英國共產(chǎn)黨成立的歷史必然性

[摘要]西方學界對英國共產(chǎn)黨成立的合法性存在許多非議。英國共產(chǎn)黨有其內(nèi)在的邏輯生成路徑，它是一百多年來英國工人運動發(fā)展的必然結(jié)果，是19世紀末20世紀初英國工人運動的客觀要求，是馬克思列寧主義與英國工人運動相結(jié)合的必然產(chǎn)物，是自19世紀末以來英國一系列社會主義組織發(fā)展演變的必然結(jié)果和最終歸宿。列寧對英國共產(chǎn)主義運動中“左傾”錯誤的批判和糾正，是推動英共成立的重要外部力量。因此，英國共產(chǎn)黨的成立具有歷史的必然性。

[關(guān)鍵詞]英國共產(chǎn)黨;英國工人運動;歷史必然性

[中圖分類號]D33? ? [文獻標識碼]A? [文章編號]1009—0274（2021）03—0090—06

[作者簡介]王維，男，四川工商學院馬克思主義學院院長，副教授，研究方向：馬克思主義中國化、高校思想政治教育。

英國共產(chǎn)黨自1920年8月成立以來，不斷遭到英國資產(chǎn)階級在政治、經(jīng)濟、文化意識形態(tài)甚至暴力等方面的圍攻。英國資產(chǎn)階級學者是向英共發(fā)動意識形態(tài)進攻的急先鋒，他們著書立說，對英共極盡歪曲、否定和攻擊之能事。從理論上否定英共產(chǎn)生的歷史必然性，即從源頭上對英共進行否定，是資產(chǎn)階級學者攻擊和否定英共的主要手法之一。他們宣稱，英國并不存在建立共產(chǎn)黨的客觀條件，英國共產(chǎn)黨是英國極左人士在共產(chǎn)國際和蘇共的指使或影響下臆造出來的。持這種觀點的代表人物主要有亨利·佩林（Henry Pelling）、L. J. 麥克法蘭（L. J. Macfarlane）、沃爾特·肯達爾（Walter Kendall）和羅德里克·馬丁（Roderick Martin）等人。1958年佩林在《英國共產(chǎn)黨簡史》一書中說，英國根本不存在建立共產(chǎn)黨的現(xiàn)實條件，英國共產(chǎn)黨是英國共產(chǎn)主義者不顧英國的客觀實際，照搬蘇俄的經(jīng)驗如法炮制出來的，因而它“是一個非革命環(huán)境中的革命黨”[1]。 L. J. 麥克法蘭（L. J. Macfarlane）承襲了佩林的觀點說：“20世20年代英國共產(chǎn)黨的歷史是一部在非革命的環(huán)境中拼命締造一個革命黨的歷史?！绻麤]有俄國的壓力，那么那些革命的馬克思主義組織是否會開啟成立一個統(tǒng)一的共產(chǎn)黨的談判，非常值得懷疑?！盵2]275-2761969年，肯達爾在《英國的革命運動，1900—1921：英國共產(chǎn)主義的起源》一書中宣稱，1920—1921年的英國根本不存在共產(chǎn)黨賴以生存的現(xiàn)實基礎，英國共產(chǎn)黨及共產(chǎn)主義意識形態(tài)是人為強加給英國工人的一個異物，“英國共產(chǎn)黨幾乎是一個想當然的人造物”[3]xii。馬丁直截了當?shù)卣f，英國共產(chǎn)黨是為了滿足俄國人發(fā)動世界革命和保護布爾什維克政權(quán)的需要才建立起來的。[4]冷戰(zhàn)結(jié)束以后，西方學界仍流行“不列顛沒有產(chǎn)生共產(chǎn)黨的需要，更沒有它存在的任何空間” [5]的論調(diào)。實際上，國內(nèi)也有學者自覺或不自覺地認為共產(chǎn)國際和蘇俄是催生英國共產(chǎn)黨的決定性因素。

認為英國不存在成立共產(chǎn)黨的客觀條件，英共是外力強加給英國社會的觀點，與歷史事實并不吻合，因而是荒謬的。英國共產(chǎn)黨是適應英國階級斗爭的需要才產(chǎn)生的，是英國國內(nèi)外各種矛盾相互作用的結(jié)果。因此，英國共產(chǎn)黨的成立具有歷史必然性。

一、 英國共產(chǎn)黨的成立是英國階級斗爭的客觀要求

英國工人階級歷史悠久，“如果英國工人階級的歷史屬于近代的范疇，那么，它的悠久性、復雜性以及內(nèi)容之豐富，都不是其他任何國家可以比擬的”[6]1。英國工人階級有著優(yōu)良的革命傳統(tǒng)和不屈不撓的斗爭精神。18世紀后半葉，英國相繼出現(xiàn)了工人階級爭取自身權(quán)利的組織——“權(quán)利法案協(xié)會”和倫敦通訊會。1832年，英國工人階級以獨立自主的姿態(tài)登上歷史舞臺，開始了爭取自身政治權(quán)利的憲章運動。雖然憲章運動失敗了，但它對國際共產(chǎn)主義運動產(chǎn)生的影響是深遠的，它是“世界上第一次廣泛的、真正群眾性的、政治上已經(jīng)成型的無產(chǎn)階級革命運動” [7]292。19世紀80年代，隨著英國在世界市場上優(yōu)勢地位的逐漸喪失，廣大英國無產(chǎn)階級和半無產(chǎn)階級群眾不但逐漸失去在英國壟斷地位中分一杯羹的機會，而且還要遭受托拉斯、金融寡頭和高物價等等給他們帶來的越來越厲害的“打擊、壓迫、摧殘和折磨”? [8]715。 在這種情況下，“‘社會主義重新在英國出現(xiàn)了，而且是大規(guī)模地出現(xiàn)了” [9]77。雖然這時的社會主義五花八門，但其中有自覺的社會主義和工人階級的社會主義。[9]77-78隨著英國工人運動的日益高漲，恩格斯意識到迫切需要成立一個獨立的、代表本階級綱領的英國無產(chǎn)者自己的政黨。他說如果能在英國順利地建立起一個無產(chǎn)階級政黨，“會使未解決的沖突得到最好的解決” [10]634。

英國資本主義進入帝國主義階段以后，英國壟斷資產(chǎn)階級對英國勞動人民的掠奪更加瘋狂，英國社會的兩極分化更加嚴重，英國“財富、豪華、無憂無慮專屬于社會的一小撮人，富有者階層下面卻是一個貧困、痛苦和哀怨的淵藪” [3]24;英國階級矛盾不斷激化，工人罷工此伏彼起，工人階級反對資產(chǎn)階級的斗爭進入了一個新的階段。在工人階級運動強有力的推動下，“社會主義在英國工人階級當中迅速發(fā)展，社會主義在英國又在成為群眾運動” [11]215。 “1910—1914年，英國群眾罷工浪潮史無前例，猶如一股被壓抑的狂暴的強大力量瞬間被釋放出來，……持保守主義的工人領袖們像被秋風掃動的落葉，對它束手無策。”[3]26這個時期被稱為“大動蕩時代”[12]15。在殘酷的階級斗爭面前，英國工人階級對馬克思主義政黨的需要更為迫切了。1911年8月，英國工人階級著名活動家維克多·格雷遜（Victor Grayson）聯(lián)合其他社會力量，提出了成立一個擁有明確的社會主義目標的統(tǒng)一政黨的倡議。[13]33同年，英國著名工人運動領袖哈利·奎爾齊（Harry Quelch）強調(diào)，工人階級要建立的政黨應該是“以建立集體主義或共產(chǎn)主義社會為奮斗目標的工人階級運動的政治表達”[3]39。

第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)后，英國工人階級中的有識之士掀起了轟轟烈烈的反戰(zhàn)斗爭。但是，他們各自為戰(zhàn)，單打獨斗，具有明顯的自發(fā)性，既缺乏相應的反戰(zhàn)策略，又不能匯集成強有力的反戰(zhàn)力量。根本原因是他們“缺少一個能向工人群眾解釋這場帝國主義戰(zhàn)爭的反動性和非正義性，同時能帶領群眾以一種有組織、有紀律、有成效的方式開展反戰(zhàn)斗爭的馬克思主義新型工人階級政黨?！?[14]隨著戰(zhàn)爭的持續(xù)，英國人民被一步一步地推向災難的深淵，廣大工人階級戰(zhàn)士漸漸感覺到“建立能滿足工人階級迫切需要的某種新型組織，抑或某種新型政黨迫在眉睫” [14]。1917年列寧領導的俄國十月革命取得了勝利，建立起了第一個無產(chǎn)階級領導的社會主義國家，開辟了人類探索社會主義道路的新時代。十月革命的勝利極大地鼓舞了英國工人階級，喚起了英國工人階級先進分子的革命熱情。在十月革命的激勵下，成立一個能領導英國工人階級實現(xiàn)自身解放的布爾什維克黨，成為英國工人階級先進分子共同的奮斗目標。

第一次世界大戰(zhàn)結(jié)束初期，英國階級矛盾空前尖銳，工人罷工運動此伏彼起，一些地區(qū)的士兵也舉行暴動，英國資產(chǎn)階級的統(tǒng)治岌岌可危，工人階級獲得了前所未有的斗爭機遇。但是由于沒有統(tǒng)一的領導力量把英國工人階級統(tǒng)一起來，英國工人階級一盤散沙，雖然他們進行了艱苦卓絕的斗爭，但最后以失敗告終。英國共產(chǎn)黨前總書記哈里·波立特（Harry Pollitt）曾經(jīng)遺憾地說：“這種情勢最需要的統(tǒng)一領導和一致的行動卻無法得到。……工人們要求領導，但是我們卻無法給他們?！艺J為在我一生的經(jīng)歷中，這是我最黑暗、最慘痛的一頁?！盵15]英國共產(chǎn)黨前執(zhí)委會委員、歷史學家詹姆斯·克魯格曼（James Klugmann）與波立特有著同樣的感受，他說：“對于英勇無畏的社會主義戰(zhàn)士來說，成立一個革命黨是他們戰(zhàn)后面臨的一項壓倒一切的任務?！瓪v史對共產(chǎn)黨發(fā)出了急迫的呼喚。”[16]13

二、英國共產(chǎn)黨是馬克思主義與英國工人運動相結(jié)合的產(chǎn)物

社會主義思想在英國源遠流長。早在1381年，英國農(nóng)民起義鼓動家約翰·保爾就對人類理想社會做過精彩細致的設想。16世紀初托馬斯·莫爾在其《烏托邦》一書中對英國的圈地運動進行了辛辣諷刺，對人人平等、共同勞動、共同消費、消滅了剝削、消滅了私有制、消滅了國家和取消了商品貨幣關(guān)系的美好社會進行了大膽設計。17世紀英國資產(chǎn)階級革命時期，掘地派運動領袖溫斯坦萊提出了土地公有和普遍自由思想;平等派領袖李爾本等人提出了選舉權(quán)不受財產(chǎn)限制，政府應消除貧困，應實行宗教寬容政策等主張。幾乎在憲章運動發(fā)生的同一時間，英國最激進的刊物《窮人衛(wèi)報》“首次在英國以生動的、通俗的形式介紹了社會主義的基本概念”[6]49。18世紀上半葉，歐文等人把前人的理想社會思想推進到空想社會主義階段。財產(chǎn)公有，消滅剝削，消滅特權(quán)，人人參與勞動是空想社會主義的核心思想，它是馬克思主義的三大理論來源之一。

19世紀40年代初，馬克思恩格斯初步的共產(chǎn)主義思想就對部分英國工人產(chǎn)生潛移默化的影響。1848年《共產(chǎn)黨宣言》（德文版）在英國發(fā)表，部分英國工人第一時間受到馬克思主義的熏陶。1850年《共產(chǎn)黨宣言》的英譯本發(fā)表在英國《紅色共和黨人》雜志上，這在英國一些地區(qū)的工人中掀起了一股學習馬克思主義的熱潮?！?9世紀60年代，倫敦工人俱樂部就開始定期討論馬克思主義理論?！盵17]1867年《資本論》第一卷（德文版）發(fā)表以后，第一國際號召所有國家的工人都學習這一巨著，推動了馬克思主義在英國工人階級中更為廣泛的傳播。19世紀80年代初，隨著英國工人運動的重新高漲，馬克思主義在英國的影響和傳播不斷擴大。海德門及其麾下的社會民主同盟把宣傳馬克思主義作為最主要的工作之一，對傳播馬克思主義做出重大貢獻。19世紀80年后半期，英文版《資本論》（第一卷）和《英國工人階級狀況》出版，英國工人階級接受馬克思主義的途徑更為便捷了。英國工人階級中的先進分子如饑似渴地從《共產(chǎn)黨宣言》《資本論》和《英國工人階級狀況》中尋求階級斗爭的指導思想。

進入20世紀，馬克思主義的傳播勢頭更為強勁了，除社會民主同盟繼續(xù)把宣傳馬克思主義作為一項基本政策之外，一些地區(qū)和組織也加入了傳播馬克思主義的行列。南威爾士地區(qū)開始舉辦貧民俱樂部馬克思主義學習班，[19]44 1917年3月，貧民學習班的學生估計至少500人[2]45-46。社會主義工黨（the Socialist Labour Part ）的傳播工作特別引人注目，它開班講授馬克思、恩格斯和拉法格的著作，[6]240出版發(fā)行了恩格斯的《社會主義從空想到科學的發(fā)展》《歷史唯物主義》，馬克思的《工資、勞動與資本》《價值、價格和利潤》1《路易·波拿巴的霧月十八日》《資本論》及馬克思恩格斯合著的《共產(chǎn)黨宣言》等作品，其黨報《社會主義者》把對馬克思主義的討論推進到英國的最高水平，它還出版了一本名叫《英國社會主義的發(fā)展》的小冊子，在英國第一次運用歷史唯物主義來解釋英國社會史和工人運動史，試圖通過這種方式來推動該理論的大眾化。[3]69社會主義工黨為馬克思主義在英國的傳播作出重要貢獻，“參與創(chuàng)建英國共產(chǎn)黨的人中，幾乎每一個人都受到社會主義工黨及其出版物的影響?！盵3]69

20世紀初，列寧把馬克思主義推進到了列寧主義階段。第一次世界大戰(zhàn)期間，部分英國工人開始受到列寧主義的影響。十月革命勝利以后，一些工人開始自覺學習和宣傳列寧主義，擴大了列寧主義在英國工人中的影響。到1920年，通過英國社會黨（the British Socialist Part ）的《號召》報，社會主義工黨的《社會主義者》報，工人社會主義聯(lián)盟（the Workers' Socialist Federation）的《工人無畏艦》周刊以及這三個組織印制的小冊子的宣傳和介紹，列寧的一些重要著作如《第二國際的破產(chǎn)》《國家與革命》《無產(chǎn)階級革命和叛徒考茨基》及其他一些講話稿和文章得以與工人讀者見面。[16]53

通過馬列主義的長期傳播和浸潤，不但工人階級先進分子掌握了馬列主義這門科學理論，而且不少普通工人也了解了馬列主義。這推動了馬列主義與英國工人運動相結(jié)合，為英國共產(chǎn)黨的成立奠定了思想基礎。

三、英國共產(chǎn)黨是英國社會主義組織發(fā)展的邏輯結(jié)果

英國共產(chǎn)黨不是“白手起家”或臨時拼湊起來的，而是肇啟于一系列社會主義組織為其創(chuàng)下的“基業(yè)”。19世紀80年代初，隨著英國工人運動的重新興起，一系列社會主義組織相繼建立起來。到英國共產(chǎn)黨成立前夕，已經(jīng)建立起來的社會主義組織有英國社會黨、社會主義工黨、車間和工人代表委員會（the Shop Stewards' and Workers' Committee）、南威爾士社會主義協(xié)會（the South Wales Socialist Society ）、南威爾士共產(chǎn)主義委員會（the South Wales communist Committee）、工人社會主義聯(lián)盟、社會主義禁酒協(xié)會（the Socialist Prohibition Fellowship）以及獨立工黨（the Independent Labour Party）中的左翼委員會（the Left Wing Committee）等組織。[16]16-27 盡管這些組織都存在這樣或那樣的比較明顯的缺陷，都離真正的馬克思主義政黨還有不小距離，但是它們同時具有其他工人階級組織所不具備的優(yōu)點。其一，都高舉馬克思主義偉大旗幟。這些組織都以馬克思主義為指導，與危害工人階級的改良主義等思想做針鋒相對的斗爭。雖然它們對馬克思主義的理解都還存在不同程度的片面性，但并不影響其成員對馬克思主義基本概念如革命、無產(chǎn)階級專政、社會主義等的理解。其中一些組織還一直不遺余力地在工人階級中宣傳馬克思主義，對馬克思主義在英國的傳播和與英國工人運動相結(jié)合作出重要貢獻。其二，都以實現(xiàn)社會主義為奮斗目標。它們無一例外地為在英國實現(xiàn)社會主義而奮斗。1883年，為突出自己的社會主義性質(zhì)，民主同盟（英國社會黨的前身）改名為社會民主同盟。[3]5 1911年，英國社會黨在其成立大會上宣布它將致力于“通過工人階級的斗爭來奪取政治權(quán)力，使黨成為工人階級運動的政治表達，成為工人階級借以獲得終極解放的手段” [3]41-42 。社會主義工黨聲明自己是英國唯一以推翻資本主義和建立社會主義共和國為目標的政黨。[2]25 1918年，社會主義工黨的選舉綱領號召把權(quán)力由議會轉(zhuǎn)移到“由各民族委員會組成的聯(lián)邦大會”手中，以此來奪取生產(chǎn)資料所有權(quán)并把它變?yōu)椤叭嗣竦墓胸敭a(chǎn)” [2]29。社會主義工黨的最終目標是擯棄“資產(chǎn)階級政治國家，”代之以“勞工產(chǎn)業(yè)共和國”[3]75。工人社會主義聯(lián)盟在自己的綱領中直接宣布“推翻資本主義制度，以產(chǎn)業(yè)為基礎把工人組織起來，建立一個由各地方的工人委員會組成的全國代表大會” [2]31-32。這個全國代表大會將是人民行使民主權(quán)利的國家權(quán)力機關(guān)。其三，都英勇地反對帝國主義世界大戰(zhàn)。這些組織的絕大部分成員堅決反對壟斷資產(chǎn)階級發(fā)動的帝國主義戰(zhàn)爭。英國社會黨多數(shù)成員公開反對英國參與第一次世界大戰(zhàn)，由他們組成的反戰(zhàn)派于1916年把以海德門為首的主戰(zhàn)派驅(qū)逐出黨。社會主義工黨是克萊德地區(qū)反戰(zhàn)運動的領導力量。工人社會主義聯(lián)盟呼吁“反對一切形式的戰(zhàn)爭，廢止全部武裝力量” [2]31 。最后，都主張加強無產(chǎn)階級國際聯(lián)合，發(fā)揚無產(chǎn)階級國際主義精神，反對帝國主義對新生蘇維埃的干涉。英國社會黨熱情洋溢地謳歌十月革命，高呼“十月革命萬歲！”[3]174，表示將竭盡全力支持十月革命。十月革命的爆發(fā)使社會主義工黨歡欣鼓舞，稱之為工人階級“第一次對國際資本主義聯(lián)合陣線的重大突破” [19]28。工人社會主義聯(lián)盟呼吁“承認蘇維埃政府，在不割地和享有自決權(quán)的基礎上馬上展開和平談判” [2]21 。當?shù)蹏髁x集團武裝干涉蘇維埃時，上述組織沖鋒在反干涉俄國的第一線。

從這些組織的綱領、主張和革命實踐可以看出，它們已經(jīng)具備了馬克思主義政黨的一些重要特征，是當時英國最革命、最先進的工人階級組織。它們的這些特點決定了它們必然在革命的洗禮中產(chǎn)生分化與組合，其先進部分最終必然走到一起，升華成一個能領導英國工人階級進行階級斗爭的馬克思主義政黨，后來的英國共產(chǎn)黨就是其中一些組織通過談判組建起來的。

上述組織在長期階級斗爭中，還培養(yǎng)出了諸如阿爾伯特·英克平（Albert Inkpin）、阿瑟·麥克馬納斯（Arthur MacManus） 、A.A.沃茨（A.A.Watts）等意志堅定、經(jīng)驗豐富、能力出眾、視野開闊，以實現(xiàn)英國工人的階級解放為根本奮斗目標的工人階級戰(zhàn)士。這些先進分子在反對資本剝削，反對帝國主義戰(zhàn)爭，反對帝國主義集團對蘇維埃俄國的干涉等斗爭中發(fā)揮了先鋒模范作用，為推動英國共產(chǎn)黨的成立呼號奔走，為英共的成立做出巨大貢獻。可見，英國共產(chǎn)黨的成立不僅具有比較扎實的前期組織基礎，而且還具備現(xiàn)成的領導干部。正如詹姆斯·亨頓（James Hinton）和理查德·海曼（Richard Hyman）所說，奮斗了三十年的革命組織為英國共產(chǎn)黨的成立留下了寶貴遺產(chǎn);戰(zhàn)爭年代贏得廣泛群眾信任和尊重、被尊奉為領袖人物的工人戰(zhàn)士為英共的成立準備了大批領導干部。[18]

四、列寧的指導和幫助是推動英國共產(chǎn)黨成立的外部力量

十月革命前，為統(tǒng)一英國工人階級的革命力量，英國社會黨、社會主義工黨等幾個社會主義組織就為成立一個統(tǒng)一的社會主義政黨進行過多次溝通和談判。十月革命后，成立一個統(tǒng)一的新型的馬克思主義政黨成為一些社會主義組織的共識。于是，它們?yōu)榇死_了談判的序幕。但是參加談判的組織都具有不同的“左傾”傾向，在談判中互不相讓，使得成立共產(chǎn)黨的談判舉步維艱。列寧高度關(guān)注英國相關(guān)社會主義組織的統(tǒng)一談判進程，為幫助它們排除走向統(tǒng)一的困難，推動英國共產(chǎn)黨早日成立，列寧對其“左傾”錯誤進行批判和糾正。

有一些組織參加過幾輪談判以后，認為沒有必要成立共產(chǎn)黨，于是退出了談判。列寧強調(diào)成立統(tǒng)一的共產(chǎn)黨在英國占有壓倒一切的重要地位。列寧認為，成立共產(chǎn)黨是戰(zhàn)斗的工人階級取得解放的首要條件，他說：“沒有鐵一般的在斗爭中鍛煉出來的黨，沒有為本階級一切正直的人所信賴的黨，沒有善于考察群眾情緒和影響群眾情緒的黨，要順利進行這種斗爭是不可能的”[19]24。他對反對建立統(tǒng)一的共產(chǎn)黨的無政府工團主義提出了嚴厲批評。列寧說，如果英國社會黨中的一些忠誠的布爾什維克，由于在是否參加議會問題上與其他一些派別發(fā)生歧見而拒絕與他們一起組成共產(chǎn)黨，那么，“這些布爾什維克所犯的錯誤要比拒絕參加英國資產(chǎn)階級議會選舉的錯誤大一千倍” [20]156。列寧認為，各國共產(chǎn)黨的主要任務，是要把分散的共產(chǎn)主義力量團結(jié)起來，在每一個國家成立統(tǒng)一的共產(chǎn)黨，這樣才能百倍地加強無產(chǎn)階級的革命工作，為無產(chǎn)階級奪取國家政權(quán)，建立無產(chǎn)階級專政作好準備。所以，“英國共產(chǎn)主義者應當根據(jù)第三國際的原則，在必須參加議會的條件下，把自己的四個黨派（四個黨派都很弱，其中有的非常非常弱）合并成一個共產(chǎn)黨” [19]65 。

一些組織對議會恨之入骨，認為它是資產(chǎn)階級愚弄人民的工具，擔心共產(chǎn)黨員一旦進入議會就會腐敗變質(zhì)，成為資產(chǎn)階級的附庸，因此堅決反對進行議會選舉斗爭。這與其他一些組織的意見相左。列寧對反對進行議會斗爭的“左傾”錯誤進行了耐心地說服和教育。列寧說，在革命時機尚未成熟之前，革命的工人階級應該利用好資產(chǎn)階級議會這個民主的外殼，共產(chǎn)主義者只有利用好議會這個戰(zhàn)場，才能合法地深入到工農(nóng)群眾中去，才有機會向群眾提出自己的口號，才能啟發(fā)群眾的覺悟和開展群眾運動，才能向廣大群眾揭露資產(chǎn)階級的惡行，讓他們看清資產(chǎn)階級的本來面目。列寧認為，真正的革命政黨是能夠駕馭自己的議員的，他們不至于參加議會就蛻變成為資產(chǎn)階級服務的機會主義分子。如果憎恨議會就拒絕進行議會斗爭，那么共產(chǎn)主義者就失去了深入群眾的機會，就會脫離群眾，從而陷入孤立無援的境地。列寧十分肯定地說：“我個人深信，拒絕參加議會選舉是英國革命工人的錯誤?！盵20]156因此，列寧強調(diào)，必須把合法的議會斗爭與不合法的其他形式的斗爭結(jié)合起來。? ? ? ? ? ? ? ? 一些組織認為工黨是一個改良主義的組織，對其右翼領袖恨之入骨，因此極力反對共產(chǎn)黨成立以后加入工黨;而另外一些組織則認為共產(chǎn)黨應該加入工黨，應該到工黨內(nèi)部去發(fā)展力量。列寧認為反對加入工黨的立場是不對的。列寧說，工黨“具有工人階級一切工會組織的聯(lián)合會的性質(zhì)” [21]247，是一個群眾性的組織，具有比較廣泛的“群眾基礎”。這決定了它在英國工人運動中占有十分重要的地位，是共產(chǎn)黨不能放棄的灘頭陣地。脫離了工黨，就脫離了工會，脫離了工會，就脫離了工人群眾。列寧還認為，工黨是一個組織比較松散、紀律比較松弛的政黨，進入工黨的共產(chǎn)黨員可以利用工黨的這一特點，自由地對其右翼領袖進行批評，揭露其反動本質(zhì)，爭取對工人階級有利的政策。同時，共產(chǎn)黨員還可以在里面發(fā)展黨的事業(yè)，宣傳無產(chǎn)階級革命、無產(chǎn)階級專政和蘇維埃政權(quán)，向工黨黨員灌輸馬克思列寧主義和共產(chǎn)主義理想，開展共產(chǎn)黨的組織發(fā)展工作，放手發(fā)動群眾，把他們吸收到共產(chǎn)黨里面來，等等。所以，共產(chǎn)黨十分有必要在保證共產(chǎn)黨人可以充分自由和獨立地開展工作的條件下加入工黨。[19]154為了說明加入工黨這一迂回戰(zhàn)略的重要性，列寧對反對加入工黨的直線革命觀進行批評，他說：“要是有人認為‘共產(chǎn)黨必須保持自己學說的純潔，保持自己的獨立性，不為改良主義所玷污;共產(chǎn)黨的使命是勇往直前，中途不停頓，不轉(zhuǎn)彎，徑直走向共產(chǎn)主義革命，并且根據(jù)這一原則來制定革命無產(chǎn)階級的策略，那么必然要犯錯誤。”[21]247

在列寧的批評和教育下，參與談判的組織中的絕大部分成員放棄了自己的“左傾”立場，意識到成立統(tǒng)一的共產(chǎn)黨以及新成立的共產(chǎn)黨進行議會斗爭和加入工黨的重要性和必要性。這為英國共產(chǎn)黨的成立掃除了最后障礙。

綜上所述，推動英國共產(chǎn)黨成立的原動力源于英國國內(nèi)的階級斗爭、馬克思主義與英國工人運動的結(jié)合及英國社會主義組織的發(fā)展，列寧的幫助則是英共成立的外部推動力量。因此，英國共產(chǎn)黨是英國工人運動的必然產(chǎn)物，其成立具有歷史必然性。

參考文獻：

[1]Henry Pelling， The British communist party： A history profile， London： Adam and Charles Black， 1958： 182-183.

[2] L. J. Macfarlane， The British Communist Party： Its Origin and Development Until 1929， Macgibbon and Kee， 1966.

[3]Walter Kendall， The revolutionary movement in Britain， 1900-21： The Origins of British Communism， London： Weidenfeld and Nicolson， 1969.

[4]Roderick Martin， Communism and the British Trade Unions， 1924-1933： A Study of the national Minority Movement， Clarendon Press， Oxford， 1969： 2.

[5] Kevin Morgan. Communism in Britain and the British Empire[J]， Science & Society， Vol. 61， NO. 1， 1997： 7.

[6]莫爾頓，臺德.英國工人運動史[M].葉舟，等，譯.上海：生活·讀書·新知三聯(lián)書店出版社，1962.

[7]列寧全集：第36卷[M].北京：人民出版社，1985.

[8]列寧選集：第2卷[M].北京：人民出版社，2012年.

[9]馬克思恩格斯選集：第2卷[M].北京：人民出版社，2012.

[10]馬克思恩格斯全集：第36卷[M].北京：人民出版社，1975.

[11]列寧全集：第17卷[M].北京：人民出版社，1988.

[12]20世紀初英國工人罷工數(shù)據(jù)統(tǒng)計表 （年平均數(shù)）：

[時間 罷工次數(shù) 參與的工人數(shù)（千人） 停工總數(shù)（千個） 1900-1910 529 240 4576 1911-1913 1074 1034 20908 1914-1918 844 632 5292 ]

（數(shù)據(jù)來源：James Hinton & Richard Hyman， Trade Unions and Revolution： The Industrial Politics of the Early British Communist Party， Pluto Press， June 1975.）

[13] John Mahon， Harry Pollitt， London： Lawrence & Wishart， 1976： 33.

[14]James Klugmann. The Foundation of the Communist Party of Great Britain[J]. Marxism Today， January 1960， Vol. 4， No. 1. Marxists Archive Internet.

[15]（英）哈里·波立特.我的學徒生活[M].甘沛，譯.北京：世界知識出版社1953：63-64.

[16] James Klugmann， History of the Communist Party of Great Britain， Volume One： Formation and Early Years， 1919-1924， London： Lawrence & Wishart Ltd， 1969.

[17] Keith Laybourn and Dylan Murphy， Under the Red Flag： A History of Communism in Britain， c.1849-1991， Sutton Publishing， 1999： 2.

[18]James Hinton & Richard Hyman， Trade Unions and Revolution： The Industrial Politics of the Early British Communist Party， Pluto Press， June 1975： 73.

[19]列寧全集：第39卷[M].北京：人民出版社，1986.

[20]列寧全集：第37卷[M].北京：人民出版社，1986.

[21]列寧選集：第4卷[M].北京：人民出版社，2012.

責任編輯：楊偉民