劉天裕，邢廣萍，吳全宇，張 穎，孫 凱，宋雨篷，楚克歡，段冰冰，盧 潔*

（1.菏澤市林業(yè)局，山東 菏澤274000； 2.山東省林業(yè)保護(hù)和發(fā)展服務(wù)中心，山東 濟(jì)南250014；3.菏澤市牡丹區(qū)牡丹研究所，山東 菏澤274000）

芍藥（Paeonia lactiflora Pall.）為芍藥科芍藥屬多年生草本植物，原產(chǎn)我國(guó)。芍藥花大色艷、花色繁多、花型豐富，自古以來(lái)，深受人們的喜愛(ài)，是十大傳統(tǒng)名花之一，被譽(yù)為“花相”，與牡丹并稱“花中二絕”。

芍藥多用播種、分株繁殖，但播種不易保持芍藥品種的優(yōu)良特性，分株則繁殖系數(shù)較低，3年生的母株只能分3～5 個(gè)子株[1]，無(wú)法滿足產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的需要。芍藥的組培快繁技術(shù)取得了一定進(jìn)展，但種苗生產(chǎn)還處在探索階段[2]。因此，芍藥的繁殖仍然制約著芍藥的規(guī)?；a(chǎn)。

筆者在芍藥分株繁殖實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)，分株苗主根短截長(zhǎng)度對(duì)芍藥植株生長(zhǎng)有不同的影響。分株苗主根短，有利于新根的產(chǎn)生，但生長(zhǎng)勢(shì)會(huì)減弱。因此，本研究采用主根短截保留長(zhǎng)度3 cm、6 cm、9 cm、12 cm 4 種處理進(jìn)行了比較試驗(yàn)，分析了不同處理對(duì)芍藥分株苗的生長(zhǎng)影響，以篩選出最優(yōu)的短截長(zhǎng)度，提高芍藥繁殖系數(shù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于菏澤市牡丹區(qū)黃罡鎮(zhèn)芍藥試驗(yàn)圃，屬暖溫帶季風(fēng)型氣候，四季分明，雨熱同季。平均氣溫26.9℃，最冷月1月份，平均氣溫-0.8℃，氣溫年均差27.7℃，極端最低達(dá)-16.5℃，極端最高氣溫40.5℃。年平均日照時(shí)數(shù)2388.7 小時(shí)。土壤為砂壤土，pH 值約8.1，有機(jī)質(zhì)含量0.785%，堿解氮136.2 mg/kg，速效鉀17.1 mg/kg，有效鈣2223 mg/kg，有效鎂165.3 mg/kg。

1.2 試驗(yàn)材料

以芍藥‘胭脂點(diǎn)玉’、‘大富貴’、‘蘭富士’3年生分株苗為試驗(yàn)材料，每株分株苗留3 個(gè)飽滿芽?！僦c(diǎn)玉’主莖粗度0.6 cm，‘大富貴’主莖粗度0.8 cm，‘蘭富士’主莖粗度1.0 cm。

1.3 試驗(yàn)處理

2015年10月10日，將3 個(gè)品種3年生苗起苗后進(jìn)行分株。以主根短截不同長(zhǎng)度處理為試驗(yàn)因素，篩選最佳處理長(zhǎng)度。設(shè)留根長(zhǎng)度3 cm、6 cm、9 cm、12 cm 4 個(gè)處理，以不處理為對(duì)照，每個(gè)處理設(shè)3 次重復(fù)，每個(gè)重復(fù)11 株，完全隨機(jī)區(qū)組排列。所有分株苗用0.33%濃度的70%多菌靈溶液浸泡30 min，晾干種植于試驗(yàn)田，統(tǒng)一常規(guī)管理。

1.4 統(tǒng)計(jì)方法

2018年5月，調(diào)查各個(gè)品種、各個(gè)處理的成活率、主枝數(shù)量、主枝長(zhǎng)度、生長(zhǎng)勢(shì)。

2018年10月，起苗分栽時(shí)觀測(cè)并記錄新生根數(shù)量、粗度、長(zhǎng)度，按同樣規(guī)格分株，計(jì)算分株數(shù)量。

1.5 數(shù)據(jù)處理

測(cè)定的主要數(shù)據(jù)利用Microsoft Excel 2007 進(jìn)行數(shù)據(jù)預(yù)處理，采用SPSS 軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，用字母標(biāo)記表示結(jié)果，大寫字母表示顯著水平(P<0.05)，小寫字母表示極顯著水平(P<0.01)。

2 結(jié)果與分析

試驗(yàn)表明，主根短截保留不同長(zhǎng)度處理，各品種在主枝數(shù)量、主枝長(zhǎng)度、新生根數(shù)量、分株數(shù)量等方面有了明顯差異，均比對(duì)照組有顯著增加。各品種試驗(yàn)結(jié)果如下。

2.1 ‘胭脂點(diǎn)玉’芍藥分株苗主根短截分株繁殖試驗(yàn)

‘胭脂點(diǎn)玉’芍藥分株苗主根保留長(zhǎng)度3 cm、6 cm、9 cm、12 cm 時(shí)，主枝數(shù)量比對(duì)照植株，分別增加39%、86%、80%、58%，新生根數(shù)量比對(duì)照植株分別增加74%、113%、107%、88%，分株繁殖時(shí)產(chǎn)生的分株苗數(shù)量比對(duì)照植株分別增加41%、101%、90%、59%。因此，‘胭脂點(diǎn)玉’芍藥分株苗留根長(zhǎng)度6 cm時(shí)，主枝數(shù)量、新生根數(shù)量、分株苗數(shù)量都是最多，主枝長(zhǎng)度、新生根長(zhǎng)度和粗度都是最優(yōu)，生長(zhǎng)勢(shì)最強(qiáng)，優(yōu)勢(shì)明顯。經(jīng)SPSS 軟件分析，留根長(zhǎng)度6 cm 與其他組差異極顯著。

表1 ‘胭脂點(diǎn)玉’芍藥分株苗主根短截生長(zhǎng)情況

2.2 ‘大富貴’芍藥分株苗主根短截分株繁殖試驗(yàn)

‘大富貴’芍藥分株苗主根保留長(zhǎng)度3 cm、6 cm、9 cm、12 cm 時(shí)，主枝數(shù)量比對(duì)照植株，分別增加45%、122%、105%、67%，新生根數(shù)量比對(duì)照植株分別增加54%、113%、107%、60%，分株繁殖時(shí)產(chǎn)生的分株苗數(shù)量比對(duì)照植株分別增加61%、109%、100%、31%。因此，‘大富貴’芍藥分株苗留根長(zhǎng)度6 cm時(shí)，主枝數(shù)量、新生根數(shù)量、分株苗數(shù)量都是最多，主枝長(zhǎng)度、新生根長(zhǎng)度和粗度都是最優(yōu)，生長(zhǎng)勢(shì)最強(qiáng)，優(yōu)勢(shì)明顯。經(jīng)SPSS 軟件分析，留根長(zhǎng)度6 cm 與其他組差異極顯著。

表2 ‘大富貴’芍藥分株苗主根短截生長(zhǎng)情況

2.3 ‘蘭富士’芍藥分株苗短截主根分株繁殖試驗(yàn)

表3 ‘蘭富士’芍藥分株苗主根短截生長(zhǎng)情況

通過(guò)對(duì)比分析，‘蘭富士’芍藥分株苗主根保留長(zhǎng)度6 cm 時(shí)，主枝數(shù)量、新生根數(shù)量、分株繁殖時(shí)產(chǎn)生的分株苗數(shù)量，與留根長(zhǎng)度3 cm、9 cm、12 cm及對(duì)照組相比，同樣最具優(yōu)勢(shì)，數(shù)量最多，主枝長(zhǎng)度、新生根長(zhǎng)度和粗度最優(yōu)，生長(zhǎng)勢(shì)最強(qiáng)，優(yōu)勢(shì)明顯。經(jīng)SPSS 軟件分析，與其他組差異極顯著。

3 結(jié)論與討論

‘胭脂點(diǎn)玉’、‘大富貴’、‘蘭富士’3 個(gè)品種的試驗(yàn)結(jié)果一致，分株苗主根短截，長(zhǎng)度保留6 cm 時(shí)，產(chǎn)生的主枝數(shù)量、新生根數(shù)量、分株數(shù)量、生長(zhǎng)勢(shì)具有顯著優(yōu)勢(shì)。試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，分株苗主根長(zhǎng)度保留3 cm時(shí)，3 個(gè)品種植株生長(zhǎng)勢(shì)均較弱，產(chǎn)生的枝條數(shù)量較少，葉片發(fā)黃，產(chǎn)生的新根生長(zhǎng)細(xì)、短；而留根長(zhǎng)度12 cm 時(shí)及對(duì)照組，植株產(chǎn)生的主枝數(shù)量少，老根生長(zhǎng)粗，產(chǎn)生的新根數(shù)量少，且細(xì)、短，繁殖系數(shù)較低。因此，分株繁殖時(shí)，采取主根短截，保留長(zhǎng)度為6 cm，效果最優(yōu)。

試驗(yàn)結(jié)果表明，芍藥分株苗主根短截，主根長(zhǎng)度留6 cm，生長(zhǎng)3年后，主枝數(shù)量、新生根數(shù)量大幅增加，分株繁殖時(shí)分株苗數(shù)量可增加100%以上，顯著提高了芍藥繁殖系數(shù)，并且植株生長(zhǎng)勢(shì)明顯增強(qiáng)。該方法操作簡(jiǎn)單，實(shí)用性強(qiáng)，便于在生產(chǎn)中試驗(yàn)推廣。