王卓卓

摘 要：為了保障地熱資源的合理可持續(xù)利用，需要開展地熱資源環(huán)境承載力評價，達到不超量開采，不超標排放。在綜合分析的基礎上，建立了地熱資源環(huán)境承載力評價系統(tǒng)和地熱資源環(huán)境承載力評價指標體系。提出在地熱資源環(huán)境承載力評價中，地熱資源條件是決定性因素，環(huán)境影響作用是制約因素，社會經濟技術條件是調節(jié)作用。將地熱資源環(huán)境承載力梳理為3大類指標，其中包括7小類，12種地質要素，26項指標。按照科學性、差異性、動態(tài)性和可行性的原則，制定分級標準。最終提出地熱資源環(huán)境承載力評價的分級標準，承載力低，需控制性開發(fā)地熱;承載力中等，可適度開發(fā)地熱資源;承載力高，可鼓勵開發(fā)地熱資源。

關鍵詞：地熱資源;資源環(huán)境承載力;制約因素;評價系統(tǒng)

Evaluation system and establishment method of geothermal resources and environmental carrying capacity in medium-deep layers

WANG Zhuozhuo

（Beijing Institute of Geological & Prospecting Engineering， Beijing 100048， China）

Abstract： In order to ensure the rational and sustainable utilization of geothermal resources， it is necessary to carry out evaluation of the environmental carrying capacity of geothermal resources， so as to avoid excessively over-standard exploitation and discharge. An evaluation system and an evaluation index system of geothermal resources environmental carrying capacity are established based on comprehensive analysis. In the evaluation， the condition of geothermal resources is the decisive factor， the influence of the environment is the restrictive factor， and the economic and technological conditions are the regulating factors. The environmental carrying capacity of geothermal resources is classified into three categories， 7 sub-classes， 12 geological elements and 26 indexes. Based on scientific， differential， dynamic and feasible principles， the classification standard is formulated and put forward. With low bearing capacity， geothermal development should be controlled; with medium bearing capacity， moderate development can be carried out and with high bearing capacity， the exploitation of geothermal resources should be encouraged.

Keywords： geothermal resources; resource environmental capacity; restrictive factor; evaluation system

地熱資源是指貯存在地球內部的可再生熱能，被人們廣泛利用。地熱資源的合理有效可持續(xù)利用，離不開資源環(huán)境承載力的評價。

地熱資源環(huán)境承載力是指，在一定空間區(qū)域內，一定的社會、經濟、資源、生態(tài)、環(huán)境條件約束下，區(qū)域地熱資源所能支撐的最大開發(fā)規(guī)模和強度（鄭桂森等，2018a）。地熱資源環(huán)境承載力評價最終達到的目標是，不超量開采，不超標排放。地熱資源承載力研究需要的3方面內容為：評價原則、要素和權重。

關于資源環(huán)境承載力，前人在不同的領域進行過探索，并取得一定的成果。多位學者對地質資源評價體系進行過研究（鄭桂森等，2018a，2018b;劉輝等，2017;鄭桂森等，2013;衛(wèi)萬順，2010;Ehrlich，1996;Harris et al.，1999），建立了城市區(qū)域地質條件適宜性評價定量指標體系和評價流程，以及淺層地溫能、地熱能、再生水熱能評價體系（鄭桂森等，2018a11），為地熱資源承載力的評價奠定了基礎。其中地熱能評價指標僅采用勘探深度和單井每日開采熱量，沒有對地熱能資源環(huán)境承載力進行系統(tǒng)評價。前人以成都、福州、關中等地區(qū)為研究目標，開展了水資源承載力的評價（馬宇翔等，2015;劉雅玲等，2016;惠泱河等，2001;金菊良等，2018;王友貞等，2005;云龍等，2019;汪嘉楊等，2014;黨麗娟等，2015;賈建輝等，2018;Rijsberman，et al.，2000）。同時前人開展了地熱資源承載力的試驗性探索，初步建立了地熱資源的承載力指標評估體系與評價（劉洪戰(zhàn)，2016;劉碩等，2018）。但前人對地熱資源承載力評價采用的指標及分級界限選取僅適用于局部地區(qū)，不具備可對比性且評價系統(tǒng)較為簡單，不能很好的反應地熱資源環(huán)境承載力及進行區(qū)域對比。

本文在前人工作的基礎上，研究中深層水熱型地熱資源環(huán)境承載力評價系統(tǒng)及建立方法，建立了系統(tǒng)的評價指標體系。該體系為權重與評分相結合、定量與定性相結合的評價方法，評價指標及分級界限具有推廣性和區(qū)域可對比性。通過建立資源環(huán)境承載力評價系統(tǒng)，提出相關標準，確定了指標權重和評分體系，最終進行地熱資源環(huán)境承載力評價。評價結果可用于指導地熱資源開發(fā)，為政府制定地熱能開發(fā)利用規(guī)劃，為企業(yè)開發(fā)利用地熱資源提供理論依據。

1 評價內容與指標

地熱資源環(huán)境承載力評價目的主要是保障地熱資源的合理可持續(xù)利用，保護環(huán)境不受侵害，促進經濟健康發(fā)展。

通過對地熱資源和地質環(huán)境的評價內容及指標進行梳理，建立了地熱資源環(huán)境承載力評價體系。地熱資源環(huán)境承載力參數體系包括：地熱資源環(huán)境承載力評價要素、地熱資源環(huán)境承載力各要素的分級標準和權重。

地熱資源環(huán)境承載力指標體系包括地熱資源條件、環(huán)境影響作用和社會經濟技術條件。其中，地熱資源條件是決定性因素，資源條件決定了是否能開發(fā)利用地熱資源;環(huán)境影響作用是制約因素，環(huán)境影響和環(huán)境承載力對地熱資源的利用起到制約作用;社會經濟技術條件是調節(jié)作用，決定了對地熱資源的需求和開發(fā)利用程度。

1.1 評價內容

（1）地熱資源條件

地熱資源是地熱開發(fā)利用的基礎，是地熱資源承載力的決定性因素。地熱資源的評價主要分為地熱資源量和儲層條件的評價，地熱資源量的評價包括地熱資源量的評價和地熱資源品質的評價。

（2）環(huán)境影響作用

環(huán)境影響作用是地熱資源承載力的制約因素，包括環(huán)境負作用評價、生態(tài)環(huán)境敏感性和對儲層影響。

（3）社會經濟技術條件

社會經濟技術條件是地熱資源環(huán)境承載力的調節(jié)因素，包括技術水平和社會經濟水平。

1.2 評價指標

依據地熱資源條件、環(huán)境影響作用和社會經濟技術條件的評價內容及指標進行梳理，建立了地熱資源環(huán)境承載力評價指標體系，梳理出地熱資源條件、環(huán)境影響作用和社會經濟技術條件3類，包括7小類，12種地質要素，26項指標（定量指標13項，定性指標13項）。今后隨著研究的深入，將不斷完善該指標體系的定量化水平，使得地熱資源環(huán)境承載力評價向著定量化和精準化方向發(fā)展。

2 評價依據和原則

2.1 評價依據

（1）突出地熱資源的特點

突出區(qū)域地熱資源量及地熱資源品質的評價及環(huán)境容量，指出地熱資源稟賦，明確區(qū)域是否可以開發(fā)利用地熱資源及資源方面可合理開采的地熱資源量。同時要指出環(huán)境容量對地熱資源開發(fā)利用的制約作用，最終確定區(qū)域地熱資源環(huán)境承載力，明確區(qū)域地熱開發(fā)利用指導原則，確保地熱資源可持續(xù)利用。

（2）體現實用和適用原則

地熱資源環(huán)境承載力評價指標體系中，任何一項指標設置，既能滿足對某地質要素的性質、特點、發(fā)展趨勢描述的要求，又能滿足各種功能應用需求（鄭桂森等，2018a17）。

（3）指標可定量化、可操作性原則

在當前經濟技術條件下能夠實現定量化的指標，盡可能設置為定量化指標，盡管此項工作具有很大難度，但將促進地質工作向定量化轉變（鄭桂森等，2018a10）。同時選擇指標和指標分級界限具有可操作性，便于評價和對比。

2.2 評價原則

地熱資源環(huán)境承載力評價的原則是關鍵因素、合理賦值、尺度合宜、操作性強。

關鍵因素是指取全、取準關鍵因素進行地熱資源環(huán)境承載力評價;合理賦值是指根據關鍵因素的重要和影響程度，賦予合理的數值和權重，能夠準確、合理評價不同區(qū)域的地熱資源環(huán)境承載力;尺度合宜是指賦值和權重能夠反映地熱資源條件、環(huán)境影響作用、社會經濟技術條件及政策的控制作用;操作性強是指數據易于獲取和進行對比，地熱資源環(huán)境承載力評價方法方便相關人員應用。

2.3 評價流程

首先在評價區(qū)域達到預可行性勘查階段后，進一步搜集工作區(qū)社會經濟技術等資料，進一步搜集工作區(qū)相關地質資料，若需要則開展現場地質、物探、鉆孔、水化學等相關工作，深入開展地熱地質條件和社會經濟條件分析，以明確地熱資源環(huán)境承載力評價參數。

其次進行地熱資源環(huán)境承載力評價，包括地熱資源條件評價、環(huán)境影響作用評價和經濟技術條件評價，最終綜合評價地熱資源環(huán)境承載力。

3 評價方法

地熱資源環(huán)境承載力的評價方法主要采用權重與評分結合、定量與定性相結合的方法。通過對比權衡相關參數，采用變異系數法和熵值法分別計算權重，取平均值為最終權重（劉碩等，2018）。在地熱資源環(huán)境承載力評價中，地熱資源條件是決定性因素，權重0.6;環(huán)境影響作用是制約因素，權重0.2;社會經濟技術條件是調節(jié)作用，權重0.2。具體評價指標及賦值見表1、表2和表3。

3.1 地熱資源條件

對地熱資源的定量分級見表1。本次評價方法部分參考了GB/T 11615-2010《地熱資源地質勘查規(guī)范》。

地熱資源環(huán)境承載力評價中，地熱資源是基礎，通過對比權衡相關參數，采用變異系數法和熵值法分別計算權重，地熱資源條件占評價體系權重0.6。地熱資源條件選取地熱資源評價和儲層條件兩種因素。資源品質和資源量是地熱資源開發(fā)的先決條件，權重為0.45。儲層條件是開發(fā)利用及開采程度的基礎，儲層孔隙度和滲透率越高，平均流體單位產量越高，儲層埋藏越淺，越適宜開發(fā)，儲層條件權重為0.15。

（1）地熱資源評價

地熱資源評價包括資源數量和資源品質。

資源數量：資源數量包括地熱資源量、地熱資源可采熱量，權重均為0.1。具體分值和標準見表1。

資源品質：資源品質包括地熱流體熱量模數和地熱流體可采熱量模數，權重分別為0.1和0.15。具體分值和標準見表1。地熱資源溫度分級按照GB/T 11615-2010《地熱資源地質勘查規(guī)范》劃分。

（2）儲層條件

儲層條件主要選取平均流體單位產量和地熱資源回灌能力作為評價參數，考慮到地熱供暖以灌定采，將地熱資源回灌能力權重傾斜為0.1，平均流體單位產量權重0.05。地熱資源回灌能力越強，地熱資源環(huán)境承載力越好，反之越差;地熱井平均流體單位產量越高，地熱資源環(huán)境承載力越好，反之越差。

3.2 環(huán)境影響作用

地熱資源環(huán)境承載力評價中，環(huán)境影響因素是制約作用。當地熱資源開采量過大，超過環(huán)境的承受能力，將會對環(huán)境造成不可逆的影響。通過對比權衡相關參數，采用變異系數法和熵值法分別計算權重，環(huán)境影響作用占評價體系權重0.2。

環(huán)境影響作用包括環(huán)境負作用評價、生態(tài)環(huán)境敏感性和對儲層影響，權重分別為0.12、0.04、0.04。環(huán)境影響作用有定量指標和定性指標。具體分值和標準見表2。

（1）環(huán)境負作用各個因素分析

環(huán)境負作用評價包括地熱流體化學指標、環(huán)境惡化和引發(fā)地質災害。流體化學指標和環(huán)境惡化，是地熱資源開采過程中造成的環(huán)境負作用，起主要作用，因此分別給予0.05的權重;由于地熱開發(fā)過程中引發(fā)地質災害相對較少，因此給予0.02的權重。

1）地熱流體化學指標各個因素分析

地熱流體化學指標包括硬度、礦化度、熱水腐蝕性評價和熱水結垢性評價（鍋垢總量H0），權重分別為0.02、0.02、0.005和0.005。

硬度、礦化度、熱水腐蝕性和熱水結構性越高，對環(huán)境的危害相對較大，資源環(huán)境承載力越差。相反，資源環(huán)境承載力越好。

2）環(huán)境惡化各個因素分析

環(huán)境惡化的權重為0.06，包括熱污染、水污染、土壤污染和大氣污染，權重均為0.015。

熱污染：熱污染是指地下水利用后排放造成的環(huán)境升溫。熱污染小是指地熱水使用后排放，對地表溫度沒有影響或影響小，能夠很快恢復;熱污染中等是指地熱水使用后排放，對地表溫度有一定影響，經過一段時間可以恢復;熱污染較大是指地熱水使用后排放，對地表溫度有較大影響，經過很長時間可以恢復。

水污染：水污染是指地下水利用后排放造成的地表水水質的污染。水污染小是指地熱水使用后排放，對地表水水質沒有影響或影響小，能夠很快恢復;水污染中等是指地熱水使用后排放，對地表水水質有一定影響，經過一段時間可以恢復;水污染較大是指地熱水使用后排放，對地表水水質有較大影響，經過很長時間可以恢復。

土壤污染：土壤污染是指地下水利用后排放對土壤造成的污染，主要是指造成土壤物理性質、化學成分的改變。土壤污染小是指地熱水使用排放后，對土壤物理性質、化學成分的改變沒有或很小，且容易恢復;土壤污染中等是指地熱水使用排放后，對土壤物理性質、化學成分有一定的改變，經過一定時間可以恢復;土壤污染較大是指地熱水使用排放后，對土壤物理性質、化學成分有較大的改變，經過較長時間才可以恢復。

大氣污染：大氣污染是指地熱水中的硫化氫、二氧化硫、甲烷等氣體，可能對大氣造成的污染。大氣污染小是指地熱水開采、利用中釋放出的有毒有害氣體量少，不造成對大氣的污染或污染小;大氣污染中等是指地熱水開采、利用中釋放出的有毒有害氣體量較少，且很容易擴散;大氣污染較大是指地熱水開采、利用中釋放出的有毒有害氣體量較多，經一段時間后才可擴散。

地熱資源開發(fā)利用可能造成的環(huán)境惡化，主要包括熱污染、水污染、土壤污染和大氣污染。這些污染一般在短期內很難看出，可以采用專家打分法、類比評價法等方法進行打分，對有條件的區(qū)域可以采用數值模擬法，根據模擬結果進行打分。

3）可能引發(fā)地質災害分析

地熱開發(fā)利用可能直接引發(fā)的地質災害主要是地面沉降，權重為0.01。影響地面沉降的因素很多，需要進行分析，明確主控因素，確定是否為地熱資源開發(fā)利用引起。地熱資源開發(fā)利用關系密切的是儲層及是否采灌平衡、熱水與淺層水的水力聯系，權重分別為0.005。

儲層及是否采灌平衡對地面沉降具有一定的控制作用。儲層為基巖儲層，采灌平衡，不會出現地面沉降或地面沉降可能性極?。R蜂等，2021;董佩等，2017）;儲層為近地表松散儲層，采灌相對平衡，出現地面沉降的可能性較小;儲層為近地表松散儲層，采灌不均衡，有出現地面沉降的可能。

熱水與淺層水的水力聯系對地面沉降也有一定的控制作用。熱水與淺層水無水力聯系，不容易發(fā)生地面沉降;熱水與淺層水有水力聯系，有發(fā)生地面沉降的可能;熱水與淺層水水力聯系密切，可能會引發(fā)地面沉降。

地熱資源開發(fā)利用與地面沉降的關系，需要在進行大量監(jiān)測的基礎上，開展深入研究，明確是否存在相關關系及影響程度大小。

（2）生態(tài)環(huán)境敏感性各要素分析

生態(tài)環(huán)境敏感性主要包括水源保護區(qū)分區(qū)和海水入侵可能性，權重分別為0.03和0.01。

1）水資源保護分區(qū)分析

依照《中華人民共和國環(huán)境保護法》，對水資源保護區(qū)的分類，劃分為一般敏感區(qū)、中高度敏感區(qū)和極度敏感區(qū)，詳情查詢《中華人民共和國環(huán)境保護法》。根據水資源保護分區(qū)情況，決定能否開發(fā)地熱資源。

2）海水入侵可能性分析

沿海區(qū)域開發(fā)利用地熱資源可能會造成海水入侵。地熱資源開發(fā)利用，如不造成海水入侵，則對地下水不會造成污染;若可能造成海水入侵，則可能會對地下水造成污染;若開采地熱資源造成海水倒灌進入儲層，有較嚴重海水入侵，則會對地熱水及儲層造成嚴重污染。

（3）對儲層影響各要素分析

地熱流體開發(fā)利用對儲層造成的影響，主要集中在對儲層中的流體造成的影響上，主要表現為引起靜水位、水溫和水質的變化。靜水位變化是地熱開發(fā)利用最主要的環(huán)境影響負作用，是目前地熱資源開發(fā)利用集中區(qū)面對的主要問題，權重為0.02，地熱水水溫變化和水質變化權重分別為0.01。

1）地熱流體靜水位年變幅

地熱資源的開發(fā)利用，必定會引起地熱流體靜水位的變化。直接抽取利用地熱流體，會造成地熱流體靜水位降低;地熱水資源利用取熱不取水，回灌的地熱水取溫后的低溫水回灌后也會造成地熱流體靜水位的降低。若地熱流體靜水位年下降小于1 m，則評價指標為Ⅰ級，賦值9;若地熱流體靜水位年下降在1～2 m之間，則評價指標為Ⅱ級，賦值5;若地熱流體靜水位年下降在1～2 m之間，則評價指標為Ⅲ級，賦值1。

2）地熱流體水溫變化情況分析

地熱資源的開發(fā)利用，可能會引起地熱流體水溫的變化。地熱資源開發(fā)利用會引起水溫的變化越小，地熱資源承載力水平越高，反之越低。如果年水溫變化低于1℃，則評價指標為Ⅰ級，賦值為9;如果年溫度變化為1～2℃，則評價指標為Ⅱ級，賦值為5;如果年溫度變化大于2℃，則評價指標為Ⅲ級，賦值為1。

3）地熱流體水質變化情況分析

地熱資源的開發(fā)利用，可能會引起地熱水水質發(fā)生變化。地熱資源開發(fā)利用或回灌后，水質變化或趨勢不明顯，則可以加強開發(fā)利用，則評價指標為Ⅰ級，賦值9;地熱資源開發(fā)利用或回灌后，水質有一定程度變化，則需要加強監(jiān)測，確定下步開發(fā)利用強度及模式，則評價指標為Ⅱ級，賦值5;地熱資源開發(fā)利用或回灌后，水質變化趨勢明顯，則需要控制地熱資源開發(fā)利用，則評價指標為Ⅲ級，賦值1。

3.3社會經濟技術條件

社會經濟技術條件是調節(jié)因素，決定了對地熱資源的需求和開發(fā)利用程度。通過對比權衡相關參數，采用變異系數法和熵值法分別計算權重，社會經濟技術條件占評價體系權重0.2。社會經濟技術條件包括技術水平和社會經濟水平，權重分別為0.15和0.05。經濟技術條件為定性指標，具體分值和標準見表3。

（1）技術水平各要素分析

技術水平包括開發(fā)利用模式、污染物處理方式、地熱動態(tài)監(jiān)測程度，權重分別為0.06、0.06和0.03。

1）開發(fā)利用模式分析

開發(fā)利用模式包括供暖、發(fā)電、洗浴、泳池補水、熱帶魚養(yǎng)殖等。供暖、發(fā)電等可回灌的地熱開發(fā)利用模式，可以在很大程度上保證資源的可持續(xù)利用，同時不產生或極少產生化學污染;洗浴、泳池補水、熱帶魚養(yǎng)殖等，由于地熱水利用后不能回灌，使用后要經過處理后再排放，會產生化學污染。

2）污染物處理方式

地熱水開發(fā)利用涉及的污染物主要是指地熱尾水中的有害物質。尾水處理程度越高，則地熱流體中所含超標物質的處理可能越徹底。若地熱資源開發(fā)利用后的地熱尾水，經過處理達標后排入污水治理管網，再進入城鎮(zhèn)污水處理廠，經處理后排入地表水體，則對地表水體的影響最小;若地熱資源開發(fā)利用后的地熱尾水，未經處理直接進入污水管網，再進入城鎮(zhèn)污水處理廠進行處理后排入地表水體，則地熱流體中特殊的元素可能會對地表水體造成一定程度的影響;若地熱資源開發(fā)利用后的地熱尾水直接排放，則地熱尾水中的有害組分可能直接進入地表水體，造成污染。

3）地熱動態(tài)監(jiān)測程度分析

不同地區(qū)由于地熱資源開發(fā)程度不同，對地熱動態(tài)監(jiān)測的重視程度不夠，因此地熱動態(tài)監(jiān)測程度會有所差異。地熱監(jiān)測程度越高，地熱過采現象就越少，資源環(huán)境承載力就更能準確定位。

（2）社會經濟水平各要素分析

社會經濟水平包括經濟發(fā)展程度和地熱井開發(fā)經濟性，權重分別為0.03和0.02。

1）經濟發(fā)展程度分析

經濟發(fā)展程度不同，對地熱的需求也就有所差別。經濟發(fā)達的地區(qū)對地熱的需求量大，勘探開發(fā)技術及尾水治理水平高，承載力相對較強;經濟較發(fā)達的地區(qū)，勘探開發(fā)技術及尾水治理水平相對較高，承載力中等;經濟不發(fā)達地區(qū)，地熱需求量相對較小，勘探開發(fā)技術及尾水治理水平較低，承載力較差。

2）地熱井開發(fā)經濟性分析

地熱井開發(fā)經濟性受地熱儲層埋深、水位降深、地區(qū)經濟技術條件等因素制約。相同的條件下，熱儲埋深越淺、水位降深越小、區(qū)域經濟越發(fā)達，地熱井開發(fā)經濟性就越好，反之經濟性就越差。同時地熱井開發(fā)經濟性還受地熱開發(fā)利用用途的制約，如果用于供暖，則地熱水溫度越高就相對越好;如果用于洗浴或者溫室大棚，則對適宜的溫度會更經濟。

3.4 分級原則及分級標準

（1）分級原則

地熱資源環(huán)境承載力分級標準需要遵循科學性、差異性、動態(tài)性和可行性原則。

科學性：從實際出發(fā)，以地熱資源條件為基礎，環(huán)境影響作用為制約，經濟技術條件為調節(jié)，科學合理地開展地熱資源承載力評價。在地熱資源承載力評價過程中，首先應重點關注地熱流體的品質，以地熱資源量、地熱流體熱量模數、地熱流體可采熱量模數為基礎，考慮地熱儲層的平均流體單位產量和地熱資源回灌能力;其次需重視環(huán)境影響作用，對環(huán)境負作用評價、生態(tài)環(huán)境敏感性、對儲層影響等進行分析，以防地熱資源大規(guī)模開采利用對環(huán)境造成不可逆轉的破壞。社會經濟技術是調整因素，技術水平越高對地熱利用可能造成污染的防治水平越高，同時社會經濟水平越高對地熱的需求越高，都會對地熱資源環(huán)境承載力起到一定的調節(jié)作用。

差異性：地熱資源環(huán)境承載力評價在確定指標體系和評價方法時，需要選取能反映地熱資源的共性指標，同時還選取了技術水平、社會經濟水平、生態(tài)環(huán)境敏感性等指標，充分考慮區(qū)域的特殊性，區(qū)域的經濟和性質、功能定位與發(fā)展目標。

動態(tài)性：地熱資源環(huán)境承載力受經濟社會發(fā)展、科學技術進步等因素制約并隨其發(fā)生變化，具有動態(tài)特征。開展評價時，選擇一些具有動態(tài)特征的量化指標，并指出地熱資源動態(tài)監(jiān)測系統(tǒng)可以反映地熱資源承載力，對地熱資源的變化情況給出實時的數據。地熱資源承載力和地熱資源開發(fā)利用現狀會隨著開發(fā)利用產生變化，需定期開展評價，實現滾動評價。

可行性：地熱資源環(huán)境承載力評價需選用準確適當的評價指標與評價方法。評價指標選取需充分考慮分析數據的可獲取性，數據統(tǒng)計的適當性、代表性和真實性;評價方法需依據區(qū)域開發(fā)利用情況、數據情況和研究基礎，選取適用、準確、可靠的方法。

（2）分級標準

對地熱資源環(huán)境承載力進行賦值后，采用綜合指數法，對各評價指標進行加權求和，得出地熱資源環(huán)境承載力評價分值，根據最終分值的分布情況確定資源環(huán)境承載力的高低，用于指導地熱資源開發(fā)。分值1～3為承載力低，需控制性開發(fā)地熱;3（含）～6為承載力中等，可適度開發(fā)地熱資源;7（含）～9為承載力高，可鼓勵開發(fā)地熱資源。

4 結論

（1）地熱資源是清潔可再生能源，隨著地熱資源的開發(fā)利用，存在過度開發(fā)現象，無法保障地熱資源的合理可持續(xù)利用，需要開展地熱資源環(huán)境承載力分析。地熱資源環(huán)境承載力就是要分析地熱資源與環(huán)境的合理承載量，既不過度開發(fā)，也不造成有資源、有需求而閑置的情況。

（2）地熱資源環(huán)境承載力評價需要著重研究評價原則、要素和權重。依據地熱資源條件、環(huán)境影響因素和社會經濟技術條件的評價內容及指標進行梳理，建立了適用于區(qū)域性、規(guī)模性地熱集中開采區(qū)的評價指標體系，梳理出地熱資源、環(huán)境影響因素和經濟技術條件3類，包括7小類，12種地質要素，26項指標。

（3）該體系在科學性、差異性、動態(tài)性和可行性的原則下，對地熱資源環(huán)境承載力進行評價，分級標準為低、中等和高3類，并依據評價結果指導地熱資源開發(fā)利用。

（4）隨著研究的深入，將不斷完善該指標體系指標并提高定量化水平，使得地熱資源環(huán)境承載力評價向著定量化和精準化方向發(fā)展，并能得到合理有效的利用。

（5）地熱資源是清潔可再生能源，地熱資源的大量開發(fā)利用對實現碳達峰和碳中和具有重要意義。地熱資源的合理有效可持續(xù)利用，需要不超量開采，不超標排放，離不開資源環(huán)境承載力的評價。建議在全國范圍內進行不同層級的地熱資源環(huán)境承載力評價，為政府制定地熱資源開發(fā)利用規(guī)劃及制定相關政策提供堅實有效的依據;為企業(yè)開發(fā)利用地熱資源提供技術支持。

參考文獻：

黨麗娟，徐勇，2015. 水資源承載力研究進展及啟示[J]. 水土保持研究，22（3）：341-348.

董佩，李陽，劉殷，等，2017. 北京基巖水開采對地面沉降的影響[J]. 南水北調與水利科技，15（3）：120-125.

惠泱河，蔣曉輝，黃強，等，2001. 水資源承載力評價指標體系研究[J]. 水土保持通報（1）：30-34.

賈建輝，龍曉君，2018. 水資源承載力預測模型研究[J]. 水力水電技術，49（10）：21-27.

金菊良，董濤，酈建強，等，2018. 不同承載標準下水資源承載力評價[J]. 水科學進展，29（1）：31-39.

馬宇翔，彭立，蘇春江，等，2015. 成都市水資源承載力評價及差異分析[J]. 水土保持研究，22（6）：159-166.

馬蜂，王貴玲，張薇，等，2021. 古潛山熱儲開發(fā)對地面沉降的影響機制研究[J]. 中國地質，48（1）：40-51.

劉洪戰(zhàn)，2016. 河南省地熱資源承載力評估[J]. 能源技術與管理，41（6）：169-172+185.

劉雅玲，羅雅謙，張文靜，等，2016. 基于壓力-狀態(tài)-相應模型的城市水資源承載力評價指標體系構建研究[J]. 環(huán)境污染與防治，38（5）：100-104.

劉輝，衛(wèi)萬順，王繼明，等，2017. 城市區(qū)域地質條件適宜性評價方法初探[J]. 城市地質，12（3）：1-6.

劉碩，呂義清，薛永安，等，2018. 太原市城區(qū)水熱型地熱能資源承載力評價[J]. 山西煤炭，38（1）：62-65.

王友貞，施國慶，王德勝，2005. 區(qū)域水資源承載力評價指標體系的研究[J]. 自然資源學報（4）：597-604.

衛(wèi)萬順，2010. 北京區(qū)域工程地質勘查評價體系研究[J]. 城市地質，5（4）：1-7.

汪嘉楊，李祚泳，余靜，2014. 水資源承載力評價的半生型分布指數公式[J]. 自然資源學報，29（5）：868-874.

云龍，段超宇，李海霞，2019. 寧夏水資源承載能力評價研究[J]. 中國農村水利水電（1）：36-40+50.

鄭桂森，欒英波，王繼明，等，2013. 北京建設世界城市中主要地質環(huán)境問題的思考 [J]. 中國地質災害與防治學報，24（1）：111-117.

鄭桂森，衛(wèi)萬順，王繼明，等，2018a. 城市區(qū)域地質條件適宜性評價定量化指標研究 [J]. 城市地質，13（1）：9-17.

鄭桂森，衛(wèi)萬順，劉宗明，等，2018b. 城市地質學理論研究 [J]. 城市地質，13（2）：1-11.

EHRLICH A H， 1996. Looking for the ceiling： Estimates of the earths carrying capacity [J]. American Scientist， 84（5）：494-499.

HARRIS J M， KENNEDY S， 1999. Carrying capacity in agriculture： global land regional issues [J]. Ecological Economics， 29（3）：443-461.

RIJSBERMAN M A， VAN DE VEN F H M， 2000. Different approaches to assessment of design and management of sustainable urban water systems [J]. Environmental Impact Assessment Review， 20（3）：333-345.