三種剪枝機(jī)伐條對桑樹生長的影響及工效比較

譚立新 張明海 任杰群 楊義 鄭章云 曾秀麗

摘 要 桑樹伐條破壞了桑樹生理平衡，不同的伐條方式會(huì)對桑樹潛伏芽萌發(fā)率造成不同程度的影響。采用電動(dòng)剪、氣動(dòng)剪、手動(dòng)剪這三種剪枝機(jī)進(jìn)行桑樹伐條試驗(yàn)，比較不同修剪方式剪枝機(jī)的工效、省力程度及對桑樹生長發(fā)育的影響程度，發(fā)現(xiàn)氣動(dòng)剪剪伐枝條的工效最高，電動(dòng)剪次之，手動(dòng)剪最低;電動(dòng)剪剪伐枝條的省力程度最高，氣動(dòng)剪次之，手動(dòng)剪最低;氣動(dòng)剪剪伐枝條的質(zhì)量最高且對桑樹生長發(fā)育影響最小，電動(dòng)剪次之，手動(dòng)剪最低。

關(guān)鍵詞 桑樹;伐條方式;剪枝機(jī);工效;生長發(fā)育

中圖分類號(hào)：S888.4 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2021.13.007

我國是世界蠶絲業(yè)的發(fā)源地，蠶業(yè)生產(chǎn)已有5 000多年的悠久歷史。目前，我國成片桑園面積達(dá)70.9萬公頃，養(yǎng)蠶農(nóng)戶約2 000萬戶[1]。為促進(jìn)新條生長，提高桑產(chǎn)葉量，每年必須進(jìn)行桑樹伐條。伐條破壞了桑樹的生理平衡，要使桑枝伐條后的切口盡快愈合，提高潛伏芽萌發(fā)率，應(yīng)保證伐條剪口平滑、無裂傷、無破皮[2-3]。剪枝質(zhì)量不好，剪口不整齊，易造成撕裂，不利于樹勢恢復(fù)，甚至導(dǎo)致病害[4-5]。隨著農(nóng)業(yè)機(jī)械的不斷研發(fā)成功與推廣，近幾年市場上用于桑枝剪伐的機(jī)械器具也不斷更新[6]。本文比較了不同修剪方式的剪枝機(jī)工效、省力程度及對桑樹生長發(fā)育的影響，為桑枝伐條機(jī)械的應(yīng)用推廣提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

供試桑園：試驗(yàn)桑園為重慶三峽農(nóng)業(yè)科學(xué)院的果桑示范園，中干型，海拔325 m，土質(zhì)砂壤土，土層厚度≥1.0 m，地勢平坦。栽植密度9 000株/hm2，果桑品種為桐鄉(xiāng)青，樹齡15年。

桑樹剪枝器具：綠捷牌多功能劃條機(jī)，由浙江永康市綠豐工具廠生產(chǎn);ASCT3JB1-Q型純電動(dòng)多功能剪枝機(jī)，由重慶艾斯拉特科技有限公司生產(chǎn);望兒山修枝剪，由蓋州市熊岳園藝工具制造有限公司生產(chǎn)。

1.2 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)于2019年春蠶結(jié)束后（6月5日）的夏劃桑園中進(jìn)行，在其選取A、B、C三個(gè)小區(qū)，A區(qū)選用電動(dòng)桑剪綠捷牌多功能劃條機(jī)，B區(qū)選用氣動(dòng)桑剪ASCT3JB1-Q型多功能剪枝機(jī)，C區(qū)選用手動(dòng)桑剪望兒山修枝剪，剪伐桑枝條，進(jìn)行工效、省力程度對比試驗(yàn)，并調(diào)查其對桑樹生長發(fā)育的影響。

工效測試的具體方法：在A、B、C三個(gè)小區(qū)各隨機(jī)選擇3行，調(diào)查各行桑樹桑拳基部枝條直徑≥2.0 cm的粗桑枝條、<2.0 cm的細(xì)桑枝條數(shù)量;讓熟練男工，分別用電動(dòng)剪、氣動(dòng)剪、手動(dòng)剪三種桑剪進(jìn)行夏伐，記錄在30 min內(nèi)三種桑剪各剪伐的桑枝條數(shù)量，3次重復(fù)，調(diào)查枝條剪口的質(zhì)量情況，推算并比較三種桑剪剪伐667 m2桑樹枝條的工效。

省力程度測試的具體方法：讓熟練男工，分別用電動(dòng)剪、氣動(dòng)剪、手動(dòng)剪三種剪枝機(jī)各修剪200根直徑≥2.0 cm的粗桑枝條，記錄每剪完200根粗枝條所用的時(shí)間，3次重復(fù)，調(diào)查枝條剪口的質(zhì)量情況;讓熟練男工，分別用電動(dòng)剪、氣動(dòng)剪、手動(dòng)剪三種剪枝機(jī)各修剪400根直徑<2.0 cm的細(xì)桑枝條，3次重復(fù)，記錄所用的時(shí)間，并調(diào)查枝條剪口的質(zhì)量情況。

桑樹生長情況調(diào)查：標(biāo)記剪口平滑、剪口有撕皮及鋸紋、剪口破裂的直徑約2.5 cm的剪口，共3個(gè)處理，每個(gè)處理10個(gè)剪口，3次重復(fù)，在桑樹萌芽期，調(diào)查每天各處理的萌芽數(shù)量;標(biāo)記剪口平滑、剪口有撕皮及鋸紋、剪口破裂的直徑約2.5 cm的剪口各20個(gè)，調(diào)查萌芽天數(shù)及生長的枝條總數(shù)量。

1.3 數(shù)據(jù)分析

數(shù)據(jù)處理與統(tǒng)計(jì)分析采用SPSS 16.0軟件進(jìn)行，調(diào)查數(shù)據(jù)用Duncan法進(jìn)行差異顯著性分析，值的表述方法為 ?x ± s，n=3。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同修剪方式剪枝機(jī)的工效比較

桑園粗、細(xì)枝條所占比例調(diào)查結(jié)果（表1）可以看出，不同小區(qū)靠近桑拳基部枝條的直徑≥2.0 cm的粗桑枝條、直徑<2.0 cm的細(xì)桑枝條所占比例差異不顯著，桑園粗枝條達(dá)33%以上，細(xì)桑枝條約占65%。

通過對不同修剪方式剪枝機(jī)的工效比較（表2）可以看出，電動(dòng)剪、氣動(dòng)剪、手動(dòng)剪在30 min內(nèi)剪伐桑枝條數(shù)量、剪伐667 m2桑園（約6 000根）所需的時(shí)間均存在顯著性差異，氣動(dòng)剪剪伐枝條的工效最高，手動(dòng)剪的工效最低;667 m2桑園（約6 000根）電動(dòng)剪剪伐桑枝條需4.25 h，氣動(dòng)剪剪伐僅需4.18 h，而手動(dòng)剪剪伐需要4.73 h。枝條剪口質(zhì)量（有撕皮、鋸紋，有裂紋和平滑這三個(gè)指標(biāo)），電動(dòng)剪與氣動(dòng)剪差異均不顯著，它們與手動(dòng)剪差異顯著。綜合規(guī)定時(shí)間內(nèi)剪伐條數(shù)、規(guī)定枝條的剪伐時(shí)間結(jié)果并結(jié)合剪口質(zhì)量指標(biāo)，發(fā)現(xiàn)氣動(dòng)剪剪伐枝條的工效最高，電動(dòng)剪次之，手動(dòng)剪最低。

2.2 不同修剪方式剪枝機(jī)的省力程度比較

通過對3種修剪方式桑樹剪枝機(jī)省力程度的測試比較，發(fā)現(xiàn)剪完200根粗桑枝所用的時(shí)間（表3）及剪完400根細(xì)桑枝所用的時(shí)間（表4）均存在顯著性差異，剪伐桑枝省力程度由高到低的排位依次是電動(dòng)剪>氣動(dòng)剪>手動(dòng)剪;剪伐粗桑枝時(shí)電動(dòng)剪與氣動(dòng)剪的剪口質(zhì)量無顯著性差異，與手動(dòng)剪差異顯著，電動(dòng)剪與氣動(dòng)剪的剪口質(zhì)量均優(yōu)于手動(dòng)剪;剪伐細(xì)桑枝時(shí)電動(dòng)剪與手動(dòng)剪的剪口質(zhì)量無顯著性差異，與氣動(dòng)剪差異顯著，氣動(dòng)剪的剪口質(zhì)量優(yōu)于電動(dòng)剪和手動(dòng)剪。

2.3 不同修剪方式剪枝機(jī)對桑樹生長發(fā)育的影響

圖1表示剪口每天萌芽的數(shù)量，不同質(zhì)量的剪口萌芽數(shù)量不同，且開始萌芽、萌芽高峰、萌芽停止時(shí)間也不相同。三種質(zhì)量的剪口每天萌芽數(shù)量隨時(shí)間變化趨勢基本一致，萌芽數(shù)量都是先增高到峰值后慢慢下降，不同的是峰值數(shù)值有差異，平滑剪口萌芽數(shù)量最高達(dá)25個(gè)，有撕皮的剪口和破裂剪口萌芽數(shù)量一致，達(dá)13個(gè)。不同質(zhì)量的剪口開始萌芽時(shí)間、萌芽高峰、萌芽停止時(shí)間不相同，平滑剪口開始萌芽最早（6月12日），有撕皮的剪口萌芽時(shí)間次之（6月14日），破裂剪口萌芽時(shí)間最遲（6月16日）;萌芽高峰時(shí)間不盡相同，平滑剪口與有撕皮的剪口萌芽高峰期一致，都在6月17日，而破裂剪口萌芽高峰期較遲，在6月19日;萌芽停止時(shí)間先后與開始萌芽時(shí)間次序一致，分別是6月21日、6月25日和6月29日。

通過SPSS 16.0軟件對平滑剪口、有撕皮剪口和破裂剪口的最終生長枝條數(shù)量進(jìn)行比較分析（表5），發(fā)現(xiàn)這3種質(zhì)量剪口萌發(fā)枝條數(shù)量之間存在顯著性差異（P<0.05）;不同剪口質(zhì)量的桑枝條生長數(shù)量由高到低排位依次是平滑剪口、有撕皮剪口、破裂剪口;不同剪口質(zhì)量的萌芽時(shí)間不一樣，平滑剪口萌芽需要7～17 d，有撕皮剪口萌芽需9～20 d，破裂剪口萌芽需11～24 d。

3 小結(jié)

比較不同修剪方式剪枝機(jī)的工效、省力程度及對桑樹生長發(fā)育的影響程度，發(fā)現(xiàn)氣動(dòng)剪剪伐枝條的工效最高，電動(dòng)剪次之，手動(dòng)剪最低;電動(dòng)剪剪伐枝條的省力程度最高，氣動(dòng)剪次之，手動(dòng)剪最低;氣動(dòng)剪剪伐枝條的質(zhì)量最高且對桑樹生長發(fā)育影響最小，電動(dòng)剪次之，手動(dòng)剪最低。

參考文獻(xiàn)：

[1] 梁培生，張國政，韋亞東，等.電動(dòng)桑樹伐條機(jī)的研制[J].蠶業(yè)科學(xué)，2008，34（04）：603-607.

[2] 張會(huì)玲，張濤依.小型桑樹伐條剪枝機(jī)的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)與參數(shù)選擇[J].農(nóng)機(jī)化研究，2006（07）：110-112，115.

[3] 賴仁盛，孫永厚，靳國才.小型桑樹伐條機(jī)切割部分試驗(yàn)研究[J].農(nóng)機(jī)化研究，2013（02）：150-154.

[4] 吳良軍，楊洲，王慰祖，等.果樹氣動(dòng)修剪機(jī)應(yīng)用現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)裝備，2013（01）：54-57.

[5] 宋樹民，張先鋒，龐有倫，等.背負(fù)式果樹剪枝機(jī)的研究與試驗(yàn)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)裝備，2011（12）：54-55.

[6] 胡麗春，杜賢明，曾菊根，等.4款新式桑樹劃條器具的省力程度與工效比較試驗(yàn)[J].四川蠶業(yè)，2014，35（04）：26-30.

（責(zé)任編輯：易 婧）