竺逸麟
2021年3月1日,我國首部流域法律《中華人民共和國長江保護(hù)法》正式施行,為長三角一體化發(fā)展提供了有力的法制保障,明確了長江流域生態(tài)保護(hù)的重要意義。在此背景下,由于特殊的地理位置,地處長江下游的崇明島肩負(fù)起了守護(hù)長江入??诘闹厝?。本刊記者采訪了崇明區(qū)人民檢察院檢察官俞歡,了解了在長三角一體化國家戰(zhàn)略中,共同守護(hù)萬里長江“最后一公里”的檢察合力。
崇明島有著十分特殊的行政區(qū)劃,這是崇明島特殊的地理環(huán)境與歷史決定的——1958年11月21日,原屬江蘇省蘇州專區(qū)的川沙縣、青浦縣、松江縣、南匯縣、奉賢縣、金山縣,以及南通的崇明縣劃歸上海。當(dāng)時崇明縣的永隆沙和興隆沙距離崇明島本島較遠(yuǎn),因而被留在江蘇省,由南通管轄。此后,永隆沙和興隆沙由于泥沙沉積不斷擴(kuò)大,最終與本島連在了一起,于是便出現(xiàn)了今日“一島兩省三縣”的局面。正因崇明島的特殊行政區(qū)劃,使檢察機(jī)關(guān)之間的合作成為了必要必然。2018年11月5日,長三角區(qū)域一體化發(fā)展上升為國家戰(zhàn)略,為崇明島落實檢察公益訴訟跨區(qū)域協(xié)作配合加入了催化劑。
2019年5月28日,崇明區(qū)人民檢察院與海門市(現(xiàn)南通市海門區(qū))人民檢察院、啟東市人民檢察院共同簽署了《北長江口生態(tài)環(huán)境保護(hù)檢察協(xié)作實施意見》,形成了“崇啟海”北長江口生態(tài)檢察工作協(xié)作機(jī)制,重點打擊危害北長江口區(qū)域性生態(tài)環(huán)境及資源保護(hù)的犯罪,構(gòu)建生態(tài)環(huán)境資源跨區(qū)域聯(lián)防聯(lián)控機(jī)制。談及該機(jī)制,俞歡告訴記者:“協(xié)作機(jī)制帶來了理念上的改變,我們要主動作為,先行一步?!薄俺鐔⒑!北遍L江口檢察工作協(xié)作機(jī)制的出現(xiàn),為進(jìn)一步加強(qiáng)崇明、海門、啟東檢察機(jī)關(guān)的跨區(qū)域協(xié)作,提升北長江口生態(tài)保障水平提供了可能。同時充分發(fā)揮檢察一體化在參與長江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)環(huán)境治理上的獨特優(yōu)勢,形成崇明徹底解決“上下游不同步、左右岸不同行”問題的條件。
在“崇啟?!北遍L江口檢察工作協(xié)作機(jī)制中,崇明區(qū)檢察院通過個案的保障,探索了區(qū)域合作的領(lǐng)域和方式。東風(fēng)西沙水庫水源地保護(hù)行政公益訴訟案就是其中的典型代表。
位于崇明島西部的長江白茆沙水域,江面上曾有近百艘船只進(jìn)行砂石料過駁作業(yè),極易造成船舶觸碰事故。白茆沙水域距離崇明東風(fēng)西沙水庫僅不足十公里,一旦船舶發(fā)生碰撞,油污泄漏,將影響到崇明群眾的飲水安全。但由于白茆沙過駁區(qū)橫跨上海、江蘇兩省,且行政管轄與船舶海事管轄不一致,該水域的問題長期以來難以根治。
正是依托“崇啟海”北長江口協(xié)作機(jī)制,崇明檢察院在解決白茆沙水域安全隱患時,加強(qiáng)跨區(qū)劃調(diào)查協(xié)作配合,調(diào)取涉案的相關(guān)證據(jù)材料,查明了海門在上海市生態(tài)保護(hù)紅線內(nèi)超權(quán)限發(fā)放港口經(jīng)營許可,為案件找到了突破口。最終崇明檢察院與海門檢察院、交通局會簽了訴前磋商備忘錄,取締了該過駁區(qū),并清退了所有浮吊船只,白茆沙水域的危險狀況終于在2020年6月后被徹底消除。該案先后獲評上海檢察機(jī)關(guān)公益訴訟十大典型案例、最高檢第三批服務(wù)保障長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展典型案例。俞歡認(rèn)為,這個案件為今后的工作帶來了多方面的啟示:
首先,該案具有一定的創(chuàng)新突破——即風(fēng)險型公益訴訟的辦理。面對沒有實害結(jié)果的案件,檢察機(jī)關(guān)是否可以介入,應(yīng)該在什么情況下介入——該案為沒有造成實害結(jié)果的危險型公益訴訟案件辦理這一實踐空白點給出了指導(dǎo)。該案中,崇明區(qū)人民檢察院通過前期調(diào)查,在確定存在重大現(xiàn)實風(fēng)險的情況下啟動行政公益訴訟,進(jìn)而做到了把問題解決在訴前階段。
同時,借助該案件,崇明區(qū)人民檢察院依托協(xié)作機(jī)制發(fā)揮了檢察機(jī)關(guān)的合力,并進(jìn)一步深化了合作機(jī)制?!俺鐔⒑!北遍L江口檢察工作協(xié)作機(jī)制形成后,檢察機(jī)關(guān)可依托機(jī)制自行調(diào)查、委托調(diào)查、聯(lián)合調(diào)查,調(diào)動行為地和結(jié)果地檢察機(jī)關(guān)的積極性,充分利用跨區(qū)域協(xié)作的優(yōu)勢,提升生態(tài)保障水平。
另一方面,將保護(hù)工作落實并解決在訴前狀態(tài),是檢察機(jī)關(guān)能動性的體現(xiàn)方式。俞歡告訴記者,公益訴訟檢察應(yīng)強(qiáng)調(diào)保護(hù)公益的實效,“訴訟”僅是一種方式的選擇。在案件中,利用磋商、調(diào)解等手段,將問題解決在訴前階段,是公益保護(hù)實效的體現(xiàn)。正因如此,檢察機(jī)關(guān)的訴前工作要更規(guī)范,更扎實。對于跨區(qū)的案件,有時會牽涉到不同的部門、層級、主管單位,此時利用磋商等方式,形成會議紀(jì)要或是磋商協(xié)議,引起有關(guān)單位足夠的重視,有助于推進(jìn)環(huán)境保護(hù)的實效。對于跨區(qū)域的案件,制發(fā)檢察建議會受到一定的限制,對于公益訴訟案件,一旦錯過最佳的處理時間,便容易產(chǎn)生新的問題。因此,訴前磋商尤為重要。
雖然“崇啟?!睓z察工作協(xié)作機(jī)制戰(zhàn)果累累,但在實際合作過程中依然存在一些需要持續(xù)推進(jìn)的方面,這些部分是未來協(xié)作機(jī)制中需要克服的難點:在“崇啟?!北遍L江口檢察工作協(xié)作機(jī)制中,未來仍然需要更加明確的指引并健全相應(yīng)配套機(jī)制。在此基礎(chǔ)上,崇明區(qū)人民檢察院總結(jié)了當(dāng)前生態(tài)檢察工作面臨的主要問題與未來攻堅的方向:破壞環(huán)境資源保護(hù)刑事案件、部分公益訴訟案件管轄權(quán)與發(fā)生地分離,難以及時、全流程監(jiān)督;檢察監(jiān)督剛性有待提升;與行政執(zhí)法銜接機(jī)制尚需完善;生態(tài)修復(fù)機(jī)制還需加大探索;辦理跨地域案件合作力度仍需加大;生態(tài)檢察專業(yè)力量還需不斷補(bǔ)充。
崇明島是一座“海上花園”,擁有青草沙、東風(fēng)西沙兩個重要水源地,以及崇明東灘鳥類國家級自然保護(hù)區(qū)、中華鱘自然保護(hù)區(qū)兩個重要生態(tài)承載區(qū)。作為上海面向未來最重要的生態(tài)發(fā)展空間,崇明島以不足上海20%的土地面積,為上海提供了約40%的生態(tài)資源和約50%的生態(tài)服務(wù)功能。在此基礎(chǔ)上,崇明開展了世界級生態(tài)島建設(shè),這一工作也對檢察公益訴訟提出了進(jìn)一步的要求。
記者了解到,2021年3月6日起施行的《關(guān)于加強(qiáng)檢察公益訴訟工作服務(wù)保障世界級生態(tài)島建設(shè)的決定》(以下簡稱《決定》)是上海市首部區(qū)級人大出臺支持檢察公益訴訟工作的決定。該決定要求對檢察公益訴訟跨區(qū)域協(xié)作配合進(jìn)一步深化落實,形成跨區(qū)劃檢察一體化工作新格局。這也意味著,在未來,“崇啟?!睓z察工作協(xié)作機(jī)制將會面臨新的機(jī)遇與新的挑戰(zhàn)。崇明島地處長江下游,不可避免地會面臨較為集中的問題,在此客觀條件之上,要達(dá)成打造世界級生態(tài)島的目標(biāo),勢必需要加強(qiáng)合作,主動呼應(yīng)長三角一體化發(fā)展國家戰(zhàn)略。提到“崇啟海”檢察工作協(xié)作機(jī)制的未來,俞歡說道:“生態(tài)依然是重點,貫徹好《決定》,需要‘鄰居們的配合。”例如在司法實務(wù)中,非法采砂的問題依然是執(zhí)法中常見、高發(fā)的問題。面對兩省三地交界處非法采砂的船只,執(zhí)法方面仍然需要一定的適應(yīng)期,為未來進(jìn)一步探索合作機(jī)制留下了空間。
長江是中華民族的母親河,保護(hù)好長江流域是維護(hù)國家生態(tài)安全的重大需求,事關(guān)中華民族的生存發(fā)展與未來。借助長三角一體化國家戰(zhàn)略,崇明區(qū)人民檢察院將立足于萬里長江口,緊扣崇明世界級生態(tài)島建設(shè)目標(biāo)定位,為生態(tài)保護(hù)提供“崇明案例”。與“鄰居們”共同編織世界級生態(tài)島的法治保護(hù)網(wǎng)。