張 娟, 張春燕, 付艷玲
中國人民解放軍總醫(yī)院第六醫(yī)學(xué)中心1.保健六科;2.門診部,北京 100048
很多重癥監(jiān)護病房患者因高齡、體位活動受限、病情嚴重等原因而長期臥床,壓瘡發(fā)生率較高,妨礙原有疾病的恢復(fù),延長患者住院時間[1]。Ⅲ、Ⅳ期壓瘡是臨床癥狀較重的深度壓瘡,治療及護理較復(fù)雜[2]。針對壓瘡,傳統(tǒng)的常規(guī)治療方法是評估壓瘡傷口、清創(chuàng)換藥,當(dāng)創(chuàng)面較大、軟組織缺損較多且感染嚴重時,常規(guī)換藥難以刺激創(chuàng)面新鮮肉芽組織生長以達到創(chuàng)面愈合的目的,且治療過程中也經(jīng)常出現(xiàn)出血、感染等難以控制的并發(fā)癥。常規(guī)換藥耗時長,換藥次數(shù)頻繁,增加患者的痛苦及醫(yī)務(wù)人員的工作量,延長創(chuàng)面愈合時間及患者整個病程的治療時間。負壓封閉引流技術(shù)(vacuum sealing drainage,VSD)是一種優(yōu)良的創(chuàng)面封閉、保護以及引流技術(shù),VSD可有效控制創(chuàng)面感染,縮短創(chuàng)面愈合時間[3-4]。本研究探討VSD治療老年臥床患者Ⅲ、Ⅳ期壓瘡的臨床療效。現(xiàn)報道如下。
1.1 一般資料 選取自2018年2月至2021年2月解放軍總醫(yī)院第六醫(yī)學(xué)中心收治的108例Ⅲ、Ⅳ期壓瘡的老年臥床患者為研究對象,采用隨機數(shù)字表法將患者分為常規(guī)組(n=54)與觀察組(n=54)。納入標(biāo)準:年齡>85歲;符合美國壓瘡咨詢委員會(National Pressure Ulcer Advisory Panel,NPUAP)/歐洲壓瘡咨詢委員會(European Pressure Ulcer Advisory Panel EPUAP)制定的壓瘡分期原則[5]中Ⅲ期、Ⅳ期的壓瘡患者,壓瘡創(chuàng)面>(3 cm×3 cm)。排除標(biāo)準:患有糖尿病患者;惡性腫瘤術(shù)后、全身感染性疾病患者;心、肝、腎功能障礙患者。常規(guī)組男性54例;年齡范圍88~98歲,年齡(93.0±2.4)歲;骶尾部壓瘡40例,髖部壓瘡14例;壓瘡較深合并感染8例。觀察組男性54例;年齡范圍85~101歲,年齡(95.0±2.3)歲;骶尾部壓瘡44例,髖部壓瘡10例;壓瘡較深合并感染10例。兩組患者性別、年齡、壓瘡部位及合并感染情況比較,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。本研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會批準,患者家屬均簽署知情同意書。
1.2 治療方法 評估兩組患者壓瘡創(chuàng)面情況,大量生理鹽水清洗創(chuàng)面,對于合并感染的患者徹底清除創(chuàng)面壞死組織、異常分泌物等,開放所有腔隙,有黑痂患者用銀離子水凝膠敷料涂抹后去除黑痂,而后用大量過氧化氫溶液及碘伏消毒液進行徹底清創(chuàng)處理。常規(guī)組采取傳統(tǒng)更換敷料清創(chuàng)治療,一般1~2 d換藥1次。觀察組患者采用VSD治療,清創(chuàng)處理待干后無菌條件下在創(chuàng)面上或腔隙內(nèi)應(yīng)用裁剪出與創(chuàng)面大小、形狀相同的VSD敷料,確保其與創(chuàng)面充分接觸[6]。將敷料邊緣縫合并固定在周圍皮膚上,用透明薄膜封閉覆蓋敷料,以超過創(chuàng)面邊緣3.5 cm的范圍為宜,連接引流管和中心負壓吸引裝置,保持120~200 mmHg(1 mmHg=0.133 kPa)的負壓進行持續(xù)引流[7]。有效的負壓是引流成敗的關(guān)鍵,根據(jù)患者病情選擇適合的負壓值,推薦治療壓力為125 mmHg,負壓值不可過高或過低,VSD泡沫敷料明顯收縮變硬是有效負壓的可靠標(biāo)志,并針對性給予患者抗感染治療及營養(yǎng)支持。結(jié)合創(chuàng)面肉芽組織的生長情況對敷料及裝置進行更換,1個常規(guī)持續(xù)負壓引流的療程約為5~7 d;如出現(xiàn)感染,聯(lián)合銀離子抗菌敷料使用,根據(jù)敷料滲液量,前兩周2~3 d更換1次,兩周后4~5 d更換1次[8]。VSD治療時,觀察患者生理指標(biāo),確保引流管通暢,并保證液體持續(xù)流出[9]。
1.3 觀察指標(biāo)與療效評定標(biāo)準 比較兩組患者創(chuàng)面愈合情況、并發(fā)癥發(fā)生情況及治療總有效率。療效評定標(biāo)準[10]:(1)無效,創(chuàng)面感染情況無改善,創(chuàng)面有大量壞死組織和滲液,組織壞死嚴重,無健康肉芽組織生長;(2)有效,創(chuàng)面感染情況較前有輕微改善,創(chuàng)面分泌物減少,肉芽組織狀態(tài)較良好,創(chuàng)面縮減25%左右;(3)顯效,創(chuàng)面感染情況明顯改善,分泌物明顯變少,肉芽組織鮮活,創(chuàng)面縮減>75%;(4)治愈,創(chuàng)面完全愈合,結(jié)痂脫落,皮膚顏色恢復(fù)正常。
總有效率=(治愈+顯效+有效)例數(shù)/總例數(shù)×100%
2.1 兩組患者創(chuàng)面愈合情況比較 觀察組治療4周愈合的患者比例高于常規(guī)組,治療6周以上的患者比例低于常規(guī)組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組患者創(chuàng)面愈合情況比較/例(百分率/%)
2.2 兩組患者并發(fā)癥發(fā)生情況比較 觀察組并發(fā)癥發(fā)生率為5.6%(3/54),顯著低于常規(guī)組的27.8%(15/54),差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表2 兩組患者并發(fā)癥發(fā)生情況比較/例(百分率/%)
2.3 兩組患者臨床療效比較 觀察組患者治療總有效率為94.4%(51/54),高于常規(guī)組的66.7%(36/54),差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表3。
表3 兩組患者臨床療效比較/例(百分率/%)
壓瘡是重癥監(jiān)護病房高齡臥床患者的常見并發(fā)癥,創(chuàng)面愈合緩慢,影響原發(fā)疾病恢復(fù),甚至導(dǎo)致身體狀況惡化或死亡,增加護理工作難度及工作量[11]。由于重癥監(jiān)護室患者長期臥床等因素,Ⅲ、Ⅳ期深度壓瘡患者創(chuàng)口愈合難度較大,易感染,更增加護理難度。傳統(tǒng)換藥方法需反復(fù)進行換藥操作,可能導(dǎo)致創(chuàng)面新長出的肉芽組織被反復(fù)拉扯,不僅不利于創(chuàng)面的愈合,更可能導(dǎo)致創(chuàng)面遷延不愈,引發(fā)多種并發(fā)癥[12]。
VSD屬于新型創(chuàng)面引流處理技術(shù),對于慢性感染性創(chuàng)面采用銀離子等抗菌敷料與VSD聯(lián)合應(yīng)用。VSD是用含有引流管的高分子材料泡沫敷料覆蓋創(chuàng)面,不含纖維,具有良好的彈性和韌性,親水性較強,與創(chuàng)面皮膚相容性好。生物半透膜與外界形成一個隔絕的封閉環(huán)境,可有效抑制細菌繁殖,創(chuàng)面處于無菌狀態(tài),防止創(chuàng)面污染,降低交叉感染的可能性。由于VSD持續(xù)引流、間斷沖洗,可不斷地清除壞死組織及傷口滲出液,保證創(chuàng)面清潔,抑制細菌的繁殖和擴散,能有效控制創(chuàng)面感染,避免創(chuàng)面形成“生物膜”[13-15]。VSD可控制創(chuàng)面濕潤率,避免組織發(fā)生水腫,還可引流創(chuàng)面滲出液體,減小創(chuàng)面感染率,從而縮短患者住院時間,減輕疼痛程度[16-18]。本研究結(jié)果顯示,通過VSD治療Ⅲ、Ⅳ期常年臥床老年壓瘡患者,創(chuàng)面愈合較快,治療總有效率較高,且降低并發(fā)癥發(fā)生率。對于Ⅲ、Ⅳ期深度壓瘡的老年臥床患者,傳統(tǒng)治療方式換藥次數(shù)多,換藥周期長,增加住院費用,延長住院時間,而使用VSD每周只需換藥1~2次,且創(chuàng)面愈合速度明顯增快,減輕患者痛苦。
綜上所述,對于Ⅲ、Ⅳ期壓瘡的老年臥床患者,VSD治療臨床療效較好,可預(yù)防或控制感染,促進創(chuàng)面愈合,減少換藥次數(shù),縮短住院時間,減少并發(fā)癥發(fā)生,安全性較好。