1949年,奧格威38歲,已經(jīng)過了我們今天的職業(yè)瓶頸年齡,他在巴黎做過廚師、在蘇格蘭賣過爐具、為好萊塢做過民意調(diào)查、服務(wù)過情報機(jī)構(gòu)、在阿米什人那里做過農(nóng)民,是一個徹徹底底的“大齡屌絲”。
然后,一切都從這一年開始有了轉(zhuǎn)機(jī),他創(chuàng)辦了廣告公司,他沒有文憑、沒有客戶,銀行賬戶里只有6000美元。10年過后,奧美公司成為全球最大的5家廣告代理商之一,在29個國家設(shè)有分公司,擁有1000個客戶,營業(yè)額8億美元。奧格威也被譽(yù)為“現(xiàn)代廣告教皇”。
從“大齡屌絲”走到廣告教皇的路上,他是如何用其特立獨行又輕松活躍、令人興奮的特性,以及與市場營銷從業(yè)者并肩作戰(zhàn)30年的經(jīng)驗,來征服品牌商和廣告營銷人員的?這在他的全新再版經(jīng)典著作《奧格威談廣告》中,我們大概可以一探究竟。
進(jìn)入經(jīng)濟(jì)回落時期,你需要用能賺到的每一分錢來維持生存時,該怎么做?要停止做廣告嗎?
如果這時停止為一個仍處于上市期的品牌做廣告,你可能就永久性地殺死它了。對過去 6個經(jīng)濟(jì)衰退期的研究表明,沒有削減廣告預(yù)算的企業(yè)比削減了廣告預(yù)算的企業(yè),獲得了更大的利潤增長。二戰(zhàn)期間,英國政府禁止企業(yè)以品牌名義銷售人造黃油,但在這段產(chǎn)品下架的期間,聯(lián)合利華公司仍然持續(xù)多年為他們的人造黃油品牌做廣告。戰(zhàn)爭結(jié)束、品牌回歸時,那個品牌便一舉成為頂尖品牌。
基于以往經(jīng)驗,我認(rèn)為廣告是產(chǎn)品的一部分,應(yīng)該被視為制造成本而非銷售成本。所以,經(jīng)濟(jì)繁榮時期,應(yīng)該做廣告;經(jīng)濟(jì)回落時期,必須做廣告。
1981年,美國制造商花在促銷上的錢比花在廣告上的錢多60%,總共派發(fā)了10240億份優(yōu)惠券。這真是愚蠢至極。
從長遠(yuǎn)看來,只有通過廣告致力于建設(shè)鮮明、清晰的品牌形象的制造商,才能獲得最大的市場份額。發(fā)現(xiàn)自己陷入困境的制造商,都是目光短淺的機(jī)會主義者,他們把錢從廣告上抽走,投入短期的促銷活動。年復(fù)一年,我都在警告我的客戶們,如果在促銷上花這么多,留不下什么錢來做廣告,將會對他們的品牌產(chǎn)生嚴(yán)重的后果。
減價促銷和其他圖一時之快的法子,都很討銷售經(jīng)理們的喜歡,但它們的效果都非常短暫,而且會讓人上癮。倫敦商學(xué)院艾倫伯格博士說:“折價券能誘導(dǎo)人們嘗試某個品牌,但他們很快又會若無其事地轉(zhuǎn)回自己的慣用品牌?!?/p>
別誤會,我不是反對所有的促銷活動。比如說,我自己也不會不經(jīng)派樣試用就貿(mào)然上市一款洗衣粉。
很多制造商都暗地里質(zhì)疑廣告能否提升銷售,但又擔(dān)心如果自己停止做廣告,會被競爭對手悄悄領(lǐng)先;另外一些制造商,尤其是在英國,做廣告不過是為了讓“產(chǎn)品的名字出現(xiàn)在公眾面前”;還有一些制造商做廣告,是為了獲得渠道分銷;只有少數(shù)營銷者做廣告,是因為發(fā)現(xiàn)它能幫助增加利潤。
給你講個故事:有一次,箭牌口香糖的老總里格利先生坐火車去加利福尼亞,有位朋友問他:“您的口香糖已經(jīng)占據(jù)了最大的市場份額,為什么您還要持續(xù)為它做廣告?”里格利問他:“你認(rèn)為火車現(xiàn)在的速度是多少?”那位朋友回答:“我覺得大約是每小時90英里?!崩锔窭f:“那么,你建議我拆掉火車引擎嗎?”
今天,廣告仍然是最經(jīng)濟(jì)的銷售方式。雇用一名推銷員上門拜訪1000個家庭,得花2.5萬美元,但電視廣告觸達(dá)1000 個家庭,只需要4.69美元?,F(xiàn)在(1983 年),每年在廣告上投入1000萬美元,你就能每月兩次觸達(dá)66%的人口。
鱈魚會產(chǎn)一萬粒卵,家養(yǎng)的母雞只能下一個蛋。鱈魚從來不會咯咯叫著告訴你它做了什么——所以我們對鱈魚不屑一顧,卻會表揚咋咋呼呼的母雞。這個故事想告訴你的是,做廣告是值得的!
倫敦商學(xué)院的艾倫伯格博士提出過一個獲得普遍認(rèn)可的觀點:消費者不會只買一個品牌的香皂、咖啡或者洗衣粉,他們有4~5個備選品牌,會從一個換到另一個,幾乎從不會購買沒能在上市的第一年被接納為備選的品牌。
艾倫伯格博士接著論證說,新產(chǎn)品上市后,你唯一可以期待廣告能起到的作用就是,說服現(xiàn)有使用者在備選品牌中更頻繁地購買你的品牌。如果此說成立,那么上市期廣告就事關(guān)品牌的生死。現(xiàn)在就要把你能動用的每一分錢都用上,否則以后就沒有機(jī)會再用了。
推出一個新品牌,并讓它獲得具有支配地位的市場份額,已經(jīng)昂貴得讓人望而卻步。即便是實力雄厚的制造商也已經(jīng)發(fā)現(xiàn),讓新品牌瞄準(zhǔn)一個狹窄、清晰的細(xì)分市場不再有利可圖。
大多數(shù)市場營銷者花在“如何重振問題品牌”上的時間太多,花在“思考如何讓成功品牌更成功”上的時間太少。而真正的勇士,能接受失敗,壯士斷腕,繼續(xù)前行。
要把時間、精力、廣告費集中于成功品牌,支持優(yōu)勝者,放棄失敗者。
今天,超市35%的銷售來自10年前還不存在的產(chǎn)品。
你可以通過一家公司向市場推出新產(chǎn)品的數(shù)量來判斷它的活力。
據(jù)我了解,一些首席執(zhí)行官從前任那里繼承下來的產(chǎn)品所賺取的利潤,足夠掩蓋他們在推出自己新產(chǎn)品上的失敗。他們往往吝惜研發(fā)新產(chǎn)品的區(qū)區(qū)幾百萬美元,卻肯眼都不眨地花費上億美元去并購別人的產(chǎn)品。他們的借用能力大于動腦能力。
那消費品行業(yè)為什么有八成的新產(chǎn)品會失敗呢?
有時是因為它們太新了,更常見的情況是因為它們不夠新,沒有提供任何看得見的差異,比如品質(zhì)更高、口味更好、更物有所值、更方便,或者是能更好地解決問題。
如果一些新突破能同時與消費者熟悉的一種特性緊密相關(guān),例如:一次性尿布、清爽型啤酒、低卡路里可樂、紙質(zhì)毛巾等,能夠把消費者以往的經(jīng)驗和新產(chǎn)品聯(lián)系起來,對新產(chǎn)品成功上市會更有幫助。
找到一個還沒被別的公司注冊過的名字簡直比登天還難。市面上大體有三種產(chǎn)品名稱:
以名字命名。例如福特、金寶湯和凱歌香檳,這些品牌都深入人心,很難被模仿,而且會讓人不自覺認(rèn)為產(chǎn)品是由一個真實的人發(fā)明的。
無實際意義的名稱。例如柯達(dá)、高潔絲和駱駝。賦予它們?nèi)魏武N售訴求都得花上好幾年時間和數(shù)百萬美元的廣告費。
描述性名稱。例如三合一潤滑油、邦迪、酒桶管家。此類名稱一開始就包含銷售訴求,但它們太具體了,很難用于未來的產(chǎn)品線擴(kuò)展。
你可以通過市場調(diào)查來確定一個名稱是否合適:1.是否表達(dá)了你想通過它表達(dá)的意思;2.是否容易發(fā)音;3.是否容易和市場上現(xiàn)有的產(chǎn)品名稱混淆;4.是否容易記憶;5.若打算在海外市場也使用同樣的名字,那么要確認(rèn)它在土耳其語或者任何一種其他語言里是否有不好的意思,這方面出過很多嚴(yán)重的事故。
我曾幫好幾十個新產(chǎn)品想過名字,但迄今為止沒有一個被采納。祝你好運。
人們通常認(rèn)為,市場營銷者是通過某些科學(xué)的方法來給產(chǎn)品定價的,這真是大錯特錯。幾乎在所有情況下,定價都靠猜想完成,大部分市場營銷者都害怕給自己的產(chǎn)品定一個高于競品的價格。
艾奧瓦大學(xué)的雷茲教授曾試圖將679種食品類產(chǎn)品的價格和品質(zhì)關(guān)聯(lián)起來,最后卻發(fā)現(xiàn)品質(zhì)和價格之間的相關(guān)性幾乎為零。
我有一次在歐洲參加晚宴,一家著名公司的產(chǎn)品研發(fā)負(fù)責(zé)人告訴我:“我從沒見過公司把我研發(fā)出來的最好的產(chǎn)品拿去上市銷售。營銷經(jīng)理們總是一次又一次強(qiáng)迫我用低一點的價格,拿出次一點的產(chǎn)品?!蔽腋嬖V他:“毫無疑問,現(xiàn)在人們更喜歡優(yōu)質(zhì)優(yōu)價的產(chǎn)品。消費者不是蠢貨,而是像你的妻子一樣聰明敏感?!?h3>十、重度使用者
喝啤酒的人中,有32%的人喝掉了啤酒消費總量的80%。
通便劑使用者中,有23%的人用掉了80%的通便劑。
杜松子酒飲用者中,有14%的人喝掉了80%的杜松子酒。
為任何產(chǎn)品做廣告,你都需要密切關(guān)注這些重度使用者,他們的消費動機(jī)和偶然用戶不同。
一些不做廣告就賣得很好的產(chǎn)品,做了廣告會賣得更好、賺得更多。
以前蘭伯特制藥公司的李施德林漱口水賣了40年,一直都沒做過廣告,銷量不好不壞,而年輕的杰瑞·蘭伯特接管企業(yè)后,開始為它做廣告,宣揚是一種改善口臭的產(chǎn)品,隨后,這款漱口水銷量就開始猛增。
開銷售會議,永遠(yuǎn)選擇對與會人數(shù)來說比較擁擠的房間,哪怕是在廁所里開也行。因為“僅能立足的地方”會制造出一種成功的氣氛,就像劇院或餐廳客滿一樣,而空著一半的聽眾席會散發(fā)出失敗的氣息。
(本文整理摘自大衛(wèi)·奧格威(David Ogilvy)的《奧格威談廣告》,版權(quán)歸作者及本書所有)