楊雪　楊進(jìn)

摘要：公共精神是公共生活中的“公共人”所顯現(xiàn)出來的態(tài)度與行為取向、道德與秩序觀念的總和，是引領(lǐng)公共生活及公共社會(huì)發(fā)展的價(jià)值旨趣，是合格公民素養(yǎng)中的重要組成部分。在公共精神的培育當(dāng)中，學(xué)校教育擔(dān)當(dāng)著重要使命。然而當(dāng)前學(xué)校公共精神教育卻面臨著公共理性消弭、公共空間萎縮閉合、公共關(guān)懷失落等現(xiàn)實(shí)異態(tài)，對(duì)此，可嘗試深化公民教育實(shí)施機(jī)制、型塑校園公共文化氛圍，豐富校園公共生活、提升公共參與的適切性，構(gòu)建和諧交往經(jīng)驗(yàn)、發(fā)揮媒介價(jià)值引領(lǐng)，以擷得學(xué)校公共精神教育的澄明之鏡。

關(guān)鍵詞：公共精神? 公共精神教育? 公民教育

2020年初的新冠肺炎公共衛(wèi)生事件不僅將中國(guó)推到了世界的前臺(tái)，也將“公共”二字凸顯于中國(guó)民眾面前。公民如何參與公共事件、公共輿情如何引領(lǐng)民眾、公共理性如何辨識(shí)真假紛紜的信息、我們?nèi)绾卧谌后w中表達(dá)自己的關(guān)懷與情感等問題，擺在了每個(gè)人的面前。在審視國(guó)民表現(xiàn)的同時(shí)，引發(fā)對(duì)我國(guó)公共精神教育的思考。所謂公共精神，是指公民以公共理性為基，將個(gè)人私利與公共利益進(jìn)行比對(duì)權(quán)衡，打破個(gè)人私利圈囿，以公共理性進(jìn)行價(jià)值判斷、抉擇，用積極的關(guān)懷態(tài)度參與公共秩序建構(gòu)、公共事務(wù)管理。公共精神具體包括公共理性、公共參與和公共關(guān)懷三個(gè)方面。

學(xué)校教育是公共精神培育的重要途徑，培養(yǎng)的應(yīng)該是有能力與責(zé)任的“公共人”。新時(shí)代下中國(guó)更加富強(qiáng)、民主、文明，在國(guó)際公共事務(wù)中有著越來越多的話語權(quán)，也有著相應(yīng)越來越多的責(zé)任與擔(dān)當(dāng)。公共精神教育已然成為當(dāng)代和未來國(guó)民教育中最重要的一部分，對(duì)內(nèi)，關(guān)乎民族凝聚力、社會(huì)向心力的形成發(fā)展;對(duì)外，關(guān)乎國(guó)際視野與公共擔(dān)當(dāng)?shù)囊I(lǐng)提升。然而當(dāng)前學(xué)校公共精神教育卻面臨著諸多現(xiàn)實(shí)問題，本文通過梳理學(xué)校公共精神教育的現(xiàn)實(shí)藩籬，探索學(xué)校公共精神教育的實(shí)施路徑，試圖為更好地提升學(xué)校公共精神教育質(zhì)量提供借鑒與啟示。

一、學(xué)校公共精神教育的現(xiàn)實(shí)藩籬

1.公共理性涵養(yǎng)受限

公共理性是公民應(yīng)該具備的一種行動(dòng)思維方式與習(xí)慣，體現(xiàn)在公共事務(wù)管理的參與中。它意味著，在實(shí)踐中行動(dòng)主體應(yīng)依據(jù)公共認(rèn)可的價(jià)值與標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行推理、判斷、決策[1]。是一種關(guān)注價(jià)值判斷，反思性、批判性看待問題的高階思維能力，是公共精神的深層行為動(dòng)力。公共理性的培育一方面要依靠公民教育課程的啟蒙，另一方面得益于公共性意蘊(yùn)文化氛圍的影響。而當(dāng)前受到公民教育實(shí)施方式與文化氛圍式微的雙向裹挾，公共理性生發(fā)受阻。

第一，公民教育內(nèi)隱于大德育課程實(shí)施中，公共理性生之岌岌。當(dāng)前公民教育主要以思想品德課、綜合實(shí)踐活動(dòng)為載體，輔之以學(xué)科課程教育及部分校本課程。公民教育并未作為凸顯的主題有系統(tǒng)的設(shè)計(jì)和梯度的實(shí)施，在公共理性培育上實(shí)效不足。公民教育有其特殊性，以培育公民理性認(rèn)知和情感認(rèn)同為重要任務(wù)。單純的知識(shí)講解、條目背誦、規(guī)范制約等傳統(tǒng)方式不利于理性認(rèn)知的培育，反而可能在起點(diǎn)上抑制理性生發(fā)。第二，公共文化氛圍支持“缺場(chǎng)”，公共理性發(fā)之奄奄。文化氛圍有助于培養(yǎng)公民具備事務(wù)參與和事務(wù)治理的思維習(xí)慣與性格特征，對(duì)塑造公共理性有著潛移默化的影響。公共文化氛圍的式微，導(dǎo)致公共理性缺乏滋養(yǎng)的外部觸媒。一方面，校園公共精神氛圍弱化，目前學(xué)校教育中存在的唯結(jié)果趨向?qū)е聦W(xué)生之間存在高競(jìng)爭(zhēng)性，對(duì)公共理性的陶染關(guān)注不夠。另一方面，外部社會(huì)的文化氛圍在一定程度上影響公共理性的滋生，若社會(huì)文化氛圍推崇“私人理性”，公共理性必然生發(fā)受限。社會(huì)的“行”與公共課程的“言”“合一”或者“不合”直接關(guān)乎公共理性的樹立與穩(wěn)固。

2.公共參與行動(dòng)維艱

公共參與主要是指公共人自覺自主地參與公共生活，參與公共事務(wù)管理，保衛(wèi)公共利益。公共參與力的提升，要獻(xiàn)力于公共生活空間，同時(shí)也要從公共生活中得到供養(yǎng)。因此，學(xué)校公共空間的擴(kuò)充是學(xué)生公共參與的重要前提。當(dāng)前，公共參與行之惟艱主要原因是公共空間呈萎縮的態(tài)勢(shì)。一是學(xué)校管理權(quán)限空間閉合，公共生活范域狹窄。當(dāng)前國(guó)家倡導(dǎo)開放辦教育，鼓勵(lì)學(xué)校以開放包容的心態(tài)給予學(xué)生更大的自主空間，促進(jìn)學(xué)生“自我管理”“自我教育”，向更好更快的方向發(fā)展，但是由于教育生態(tài)不和諧，從整體聯(lián)動(dòng)與系統(tǒng)平衡上看，學(xué)校教育處于弱勢(shì)，這種弱勢(shì)致使學(xué)校管理制度空間狹促。例如學(xué)校教育承載教書育人的重要使命，同時(shí)也擔(dān)負(fù)著看護(hù)、保護(hù)未成年人生命安全的職責(zé)，從校園生活的管理服務(wù)到班級(jí)規(guī)章的大小事項(xiàng)，均統(tǒng)攝在學(xué)校行政的范圍之內(nèi)。過分強(qiáng)調(diào)安全的要求使學(xué)校沒有了問責(zé)的邊界，成了無限責(zé)任的機(jī)構(gòu)，在一定程度上使得學(xué)校管理權(quán)限空間閉合。學(xué)校有高圍墻與鐵大門，嚴(yán)格管控進(jìn)出，為了避免事故只能舍棄組織學(xué)生外出的活動(dòng)等等。在這種封閉式管理模式中，學(xué)生關(guān)注身邊、聯(lián)結(jié)社會(huì)現(xiàn)實(shí)參與公共事務(wù)的機(jī)會(huì)較為缺乏。從班級(jí)、團(tuán)體、學(xué)校公共生活的層面來說，自主性、自主權(quán)有限，公共生活范域窄化，學(xué)生的公共參與沒有制度空間保障，缺乏公共實(shí)踐空間的支撐，因此公共參與舉步難行。二是公共空間遮蔽，公共生活真實(shí)參與力不足。一方面，在當(dāng)前的學(xué)校管理思維下，部分學(xué)校缺乏給予學(xué)生自主參與、自主成長(zhǎng)的機(jī)會(huì)，在班級(jí)、年級(jí)或?qū)W校的公共事務(wù)管理中，學(xué)生參與決策、討論、修正等機(jī)會(huì)有限，方式途徑單一，公共參與的機(jī)會(huì)不足是公共參與力得不到提升的重要隱因。另一方面，在學(xué)校事務(wù)公共參與過程中，群體中少數(shù)人公共權(quán)力的“代理”成為一種隱性遮蔽，多數(shù)人在“盲從”“跟風(fēng)”中個(gè)體性的話語缺失，在這樣的情況下使得大多數(shù)人的公共參與成為“在場(chǎng)的缺席”。在遮蔽的空間下，公共參與態(tài)度隱匿，公共參與行為缺失，公共事務(wù)的參與熱情與責(zé)任感消釋。

3.公共關(guān)懷彰顯困囿

公共關(guān)懷是在公共生活中體現(xiàn)出來的關(guān)懷倫理和情感，主要表現(xiàn)為人所主動(dòng)發(fā)出的對(duì)公共事務(wù)、公共空間及所接觸的人和事物的關(guān)切態(tài)度[2]。然而當(dāng)前受到學(xué)校自身高競(jìng)爭(zhēng)性氛圍、社會(huì)集體觀念式微、輿論導(dǎo)向價(jià)值偏離等多重桎梏，公共關(guān)懷生發(fā)阻滯，倍受沖擊。第一，工具主義的行動(dòng)邏輯下人際交往冷漠，虛化公共關(guān)懷。人際交往是公共關(guān)懷滋養(yǎng)的沃土。而工具主義理性下人際“交往異化”，關(guān)懷情感孱弱。工具主義理性強(qiáng)調(diào)目的結(jié)果、金錢效率的行動(dòng)邏輯，當(dāng)前一些學(xué)校在工具理性的行動(dòng)邏輯指引下，營(yíng)造“高競(jìng)爭(zhēng)”的氛圍壓力，過分關(guān)注學(xué)生的成績(jī)分?jǐn)?shù)、個(gè)人化的進(jìn)步，漠視師生之間、生生之間的交往互動(dòng)、情感抒發(fā)，使得關(guān)懷情感潛隱。這樣的氛圍下，人與人之間的關(guān)系越發(fā)走向孤獨(dú)和對(duì)立人際情感淡漠。第二，集體觀念疏落，公共關(guān)懷迷失。集體觀念的淡薄使得個(gè)人責(zé)任感弱化，公共關(guān)懷缺場(chǎng)。諸如缺乏主動(dòng)參與承擔(dān)公共事務(wù)的意識(shí)態(tài)度，對(duì)關(guān)系國(guó)家與社會(huì)發(fā)展的國(guó)際國(guó)內(nèi)大事漠不關(guān)心，對(duì)各種社會(huì)公益活動(dòng)懶于關(guān)心，參與投票、選舉、監(jiān)督時(shí)只是形式地應(yīng)付[3]。錢理群先生曾經(jīng)在北大110周年校慶時(shí)就提到對(duì)教育培養(yǎng)出“絕對(duì)的、精致的利己主義者”的隱憂，當(dāng)個(gè)體膨脹到一定階段，集體觀念疏落，社會(huì)的公共性就會(huì)被解構(gòu)，以“看客心態(tài)”“圍觀情結(jié)”出場(chǎng)的“精致利己主義者”，社會(huì)擔(dān)當(dāng)失落，遑論公共關(guān)懷。第三，負(fù)面網(wǎng)絡(luò)輿情的消極影響，公共關(guān)懷出場(chǎng)視界消弭。近幾年，社會(huì)負(fù)面新聞網(wǎng)絡(luò)輿論引人關(guān)注，老人摔倒“扶不扶”的追問、水滴籌道歉事件等等都對(duì)學(xué)校教育的精神教育、價(jià)值觀引領(lǐng)造成一定的負(fù)面沖擊。網(wǎng)絡(luò)輿情的規(guī)約失控，負(fù)面事件在消極輿論中愈演愈烈，價(jià)值觀念在其中左右搖擺，致使引領(lǐng)大眾偏頗的問題出現(xiàn)，使得公共關(guān)懷的起點(diǎn)與結(jié)局陷入悖論困境。導(dǎo)致社會(huì)性焦慮，公共關(guān)懷出場(chǎng)視界消弭。

二、學(xué)校公共精神教育困境的消解

1.深化公民教育實(shí)施機(jī)制，形塑校園公共文化氛圍

公共理性對(duì)關(guān)于道德和價(jià)值的選擇進(jìn)行審慎的批判和反思，以形成理性的道德選擇為目的。為公共生活提供了一個(gè)關(guān)于判讀是非、決定正誤的標(biāo)準(zhǔn)和選擇的調(diào)節(jié)機(jī)制[4]。2019年微博上一則視頻引起熱議，視頻中一位老人摔倒在雪地里，路邊經(jīng)過一對(duì)母女，女孩不顧家長(zhǎng)反對(duì)，甩開母親的手毅然決然地?cái)v扶起老人。視頻中的女孩沒有屈服于大人的權(quán)威，而是有自己的思考與堅(jiān)定的立場(chǎng)，充滿正義感。這正是公共理性的真實(shí)體現(xiàn)。學(xué)校教育要培養(yǎng)的也正是有理性思考、有價(jià)值判斷、有責(zé)任擔(dān)當(dāng)?shù)墓踩??？傮w來說，公共理性的涵養(yǎng)需要?jiǎng)?chuàng)新公民教育實(shí)施與環(huán)境熏陶兩方共同謀和。

（1）深化公共教育實(shí)施機(jī)制，強(qiáng)化“理性”認(rèn)知。首先，中小學(xué)的德育課程中應(yīng)確立公民教育的地位。在現(xiàn)有的課程中，學(xué)校要以自身情況、學(xué)生的認(rèn)知水平以及師資為基礎(chǔ)，圍繞公共理性、公共精神的內(nèi)涵要求，形成梯度式、漸進(jìn)式的課程實(shí)施體系。另外，在現(xiàn)有課程實(shí)施中選擇公共教育主題，以課程主題化實(shí)施的方式進(jìn)行有機(jī)整合、聯(lián)動(dòng)設(shè)計(jì)。例如基于公共生活邏輯的學(xué)科課程整合，基于公共人成長(zhǎng)的學(xué)科課程與活動(dòng)課程的整合，基于公共訴求的綜合實(shí)踐活動(dòng)與研學(xué)活動(dòng)的整合等等。通過統(tǒng)整公共課程實(shí)施結(jié)構(gòu)，重視課程在公共理性培養(yǎng)中的基本功用，構(gòu)建起縱向有層次、橫向有連接的“網(wǎng)絡(luò)式”公民教育實(shí)施布景，為公共理性的生發(fā)提供認(rèn)知層面的保障。其次，轉(zhuǎn)化課程教學(xué)方式，提升實(shí)際課程效果。在公民教育課程中，應(yīng)充分發(fā)揮學(xué)生的主體作用，關(guān)照公民教育課程的學(xué)科特殊性，采取“做中學(xué)”邏輯理路將課程主題研修與主體互動(dòng)實(shí)踐融合以推進(jìn)課程教學(xué)，例如在公民教育課上，可以結(jié)合公民教育課程的相關(guān)主題與要求，進(jìn)行跨年級(jí)、跨班級(jí)合作教學(xué)，引導(dǎo)學(xué)生之間深度參與、決策討論、總結(jié)提升，以養(yǎng)成理性、批判的思維習(xí)慣。在不同于以往的課程空間和實(shí)踐互動(dòng)中，通過多種社會(huì)認(rèn)識(shí)的溝通和信息的交融，培養(yǎng)學(xué)生形成獨(dú)立的思考和判斷、獨(dú)立做出選擇和決定的能力[5]。課程與實(shí)踐融合實(shí)施將更好地促進(jìn)學(xué)生自我教育、自我引導(dǎo)，在過程中催發(fā)公共理性。

（2）營(yíng)造公共文化氛圍，陶染公共理性。一方面，學(xué)校中應(yīng)營(yíng)造積極的公共生活文化、良好和諧的人際氛圍、美雅尚德的公共秩序，即一種“充滿著理性、正義，充滿著交流、協(xié)商，是一種不歧視的正派生活，一種平等合作、共生共在的生活氣息”[6]。在文化氛圍的建設(shè)中，要積極依托學(xué)風(fēng)、班風(fēng)、校風(fēng)的建設(shè)，如倡導(dǎo)嚴(yán)謹(jǐn)、求實(shí)的學(xué)風(fēng)，以此培育青少年成為理性慎思的個(gè)體;建構(gòu)民主、寬容的班風(fēng)，使學(xué)生成為捍衛(wèi)公正、文化寬容的主體;建立平等、和諧、友善的校風(fēng)，使學(xué)生成為具有美好品格、理想擔(dān)當(dāng)?shù)睦硇匀薣7]。中共中央國(guó)務(wù)院印發(fā)的《新時(shí)代公民道德建設(shè)實(shí)施綱要》中明確提出要建設(shè)優(yōu)良校風(fēng)，豐富校園文化生活，營(yíng)造有利于學(xué)生修德立身的良好氛圍[8]。另一方面，營(yíng)建良好的社會(huì)文化氛圍，保證公正、平等的社會(huì)風(fēng)氣。學(xué)校教育與社會(huì)教化相互合力，為“公共理性”的培養(yǎng)提供完整、協(xié)調(diào)一致的外部環(huán)境氛圍。

2.豐盈學(xué)校公共生活，提高公共參與適切性

公共參與以社會(huì)公共生活空間為重要依托?？臻g的擴(kuò)展與敞開是提升公共參與力的重要前提。

（1）擴(kuò)展公共參與空間。公共空間的擴(kuò)展主要是指學(xué)生可介入的公共事務(wù)管理空間的范圍擴(kuò)大。一方面是學(xué)校內(nèi)部公共空間的擴(kuò)大。學(xué)校管理的方式需要實(shí)現(xiàn)由“家長(zhǎng)式管理—規(guī)范化管理—民主參與式管理”的轉(zhuǎn)變[9]。在班級(jí)到年級(jí)到學(xué)校的事務(wù)管理中學(xué)校應(yīng)敢于放權(quán)，給予學(xué)生充分的可參與空間，例如制定班級(jí)民主管理制度，建立學(xué)生自我教育、民主管理的模式，讓學(xué)生充分參與到自我班級(jí)的管理、服務(wù)中;對(duì)于年級(jí)、學(xué)校事務(wù)的管理、監(jiān)督，可以實(shí)行學(xué)生會(huì)制度、學(xué)生聽證制度、校長(zhǎng)辦公室助理制度等等。學(xué)校尊重、認(rèn)可、鼓勵(lì)學(xué)生借以各項(xiàng)制度行使自己的權(quán)利，讓學(xué)生在真正參與到班級(jí)、學(xué)校的事務(wù)決策、管理、監(jiān)督中，可以深層次促進(jìn)公共參與能力的形成。學(xué)校內(nèi)部公共空間、公共領(lǐng)域的擴(kuò)展是為未來“公共人”進(jìn)行公共參與提供實(shí)踐鍛煉的“訓(xùn)練場(chǎng)”。另一方面是學(xué)校外部公共參與空間的擴(kuò)充，構(gòu)建社會(huì)共育機(jī)制。學(xué)校應(yīng)充分與社區(qū)及當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)團(tuán)體合作給予學(xué)生更多可參與的實(shí)踐空間，積極開展校外實(shí)踐活動(dòng)、研學(xué)旅行、志愿者服務(wù)等，讓學(xué)生到社會(huì)的廣闊空間中尋求鍛煉的機(jī)會(huì)，切實(shí)提高公共參與的真實(shí)執(zhí)行力。

（2）敞開公共參與空間。旨在提高公共參與的適切性，即提高具體公共事務(wù)的可參與性與可接觸性。密爾與阿倫特等人認(rèn)為，參與公共事務(wù)是提高公共參與能力的重要方式，參與可提高參與者的公共理性，內(nèi)化公共精神[10]。首先，把參與權(quán)落到實(shí)處，讓大眾充分認(rèn)識(shí)到自己的權(quán)利與參與價(jià)值，掌握話語權(quán)，轉(zhuǎn)變少數(shù)學(xué)生干部代理公共參與的態(tài)勢(shì)。參與權(quán)力的回歸不僅有助于提高參與意識(shí)、參與自覺，更有助于培養(yǎng)真實(shí)的參與力，使公共空間從“外部束約”走向“內(nèi)在紓解”。其次，活化公共參與的行動(dòng)方式，把對(duì)公共事務(wù)的“機(jī)械參與”轉(zhuǎn)為“有機(jī)參與”，允許學(xué)生選擇靈活多樣的方式參與。如：搭建“公共的議事機(jī)構(gòu)”“開放的協(xié)商平臺(tái)”“公共的申訴機(jī)制”等，引導(dǎo)學(xué)生以協(xié)商民主、公共對(duì)話的方式來參與學(xué)校重大公共事務(wù)的管理和決策[11]。最后，公共決策、公共管理公開透明。阿倫特認(rèn)為，公開性是公共性的基礎(chǔ)?！胺彩浅尸F(xiàn)于公共場(chǎng)合的東西都應(yīng)為每個(gè)人所看見和聽見，具有最廣泛的公開性”[12]。公共空間敞開要求公共場(chǎng)合出現(xiàn)的一切事物是可視可聽的，公共場(chǎng)合出現(xiàn)的一切事物是充分暴露于公共空間下的，這樣才能使遮蔽的陰影消失，使公共空間中的大眾真正成為“公共人”。

3.和諧交往經(jīng)驗(yàn)中孕育關(guān)懷，善假媒介進(jìn)行價(jià)值引領(lǐng)

公共關(guān)懷是公共精神的引擎，主要表現(xiàn)為自發(fā)關(guān)切公共生活秩序和保衛(wèi)公共空間的純潔，對(duì)公共價(jià)值和公共利益表現(xiàn)出積極的贊賞、認(rèn)同和支持，關(guān)注公共生活的良善并使自己個(gè)人的福祉與公共福祉有機(jī)統(tǒng)一起來[13]。在這里可以看出，公共關(guān)懷更主要是一種關(guān)切責(zé)任而不是主觀好惡，它指引著公共實(shí)踐行動(dòng)，牽引著公共精神的抒發(fā)與表達(dá)。公共關(guān)懷的衍生需要多向協(xié)同。

（1）重建交往理性，增加師生交往、生生交往的情感溫度。校園生活中倡導(dǎo)和諧友愛的師生、生生交往情意，在真實(shí)有愛的交往情境中讓學(xué)生體驗(yàn)關(guān)懷由此催其內(nèi)生公共關(guān)懷品質(zhì)。諾丁斯關(guān)懷理論認(rèn)為“關(guān)懷是一種介于關(guān)系當(dāng)中的生命狀態(tài)”，關(guān)懷關(guān)系是由關(guān)懷者和被關(guān)懷者之間相互關(guān)心而建構(gòu)起來的一種情感維系，是愛的關(guān)系建立以及維系的一種有意義的連接。關(guān)懷和被關(guān)懷都是人類的基本需要，關(guān)懷情感的培養(yǎng)需要人親自參與到具體情境中，通過相互關(guān)心與愛的體驗(yàn)逐漸建構(gòu)起來的，就如同教育活動(dòng)過程中師生關(guān)系一樣，教育者“無需告誡學(xué)生怎樣去關(guān)懷，只需與學(xué)生建立一種關(guān)懷的關(guān)系、情感，從而來演示如何關(guān)懷”[14]。在關(guān)懷關(guān)系的建構(gòu)中，通過切身體驗(yàn)，個(gè)體逐漸形成了關(guān)懷素質(zhì)與意識(shí)。因此良好的人際交往關(guān)系、良好的關(guān)懷體驗(yàn)是公共關(guān)懷滋養(yǎng)的重要條件。

（2）充分發(fā)揮媒介傳播作用，涵養(yǎng)公共關(guān)懷。首先，加強(qiáng)校園媒介建設(shè)，為公共精神培育提供話語場(chǎng)。對(duì)積極參與公共事務(wù)管理、積極關(guān)切公共事務(wù)的事跡及個(gè)人要大力表彰，樹典型，在校園生活、社會(huì)實(shí)踐中尋求公共精神的榜樣范例，以此勉勵(lì)個(gè)體抒發(fā)公共關(guān)懷。其次，歸正網(wǎng)絡(luò)輿論導(dǎo)向，加強(qiáng)對(duì)事件輿情傳播的調(diào)控。大眾傳媒以快速、大范圍的宣傳報(bào)道為主要特征，在社會(huì)氛圍的營(yíng)造中扮演了重要角色?！凹偈姑襟w營(yíng)造一個(gè)人人自私的‘?dāng)M態(tài)環(huán)境，后果可能使公眾以為自私是常態(tài);如果媒體營(yíng)造一個(gè)人人救助、人人關(guān)心的環(huán)境，那么公眾以為關(guān)愛、救助為常態(tài)?！盵15]因此，對(duì)于鼓舞人心、正向積極的事件新聞應(yīng)積極宣傳弘揚(yáng)，用身邊人、身邊事的實(shí)際例子鼓舞提振，引發(fā)關(guān)懷。對(duì)于正向的事件，要形成良性輿論循環(huán)，以發(fā)揮其促進(jìn)作用，尤其為學(xué)校公共精神教育提供正向鼓舞的生活實(shí)例，給予學(xué)生正向的引導(dǎo)與教育。對(duì)于違反社會(huì)道德、背離公序良俗的言行和現(xiàn)象，要開展主題教育進(jìn)行批評(píng)、駁斥，激濁揚(yáng)清、弘揚(yáng)正氣，以型塑正向、良好的公共精神教育輿論環(huán)境。

參考文獻(xiàn)

[1] Gerard V Bradley.Private Consoiences and Public Reasons[R]. Hastings-on-Hudson：Mar/Apr，1996，26（02）：47.

[2] 王露.當(dāng)代大學(xué)生公共關(guān)懷培育研究[D].上海：華東師范大學(xué)，2017：11.

[3] 劉學(xué)平，梁貴紅.我國(guó)公民公共精神的缺失及培育[J].成都教育學(xué)院報(bào)，2005（05）：27-29.

[4] David Gauthier.Public Reason，Social Philosophy and Policy Foundation[M]//from Fred DAgostino，Gerald F.Gaus，ed（s），Public? Reason.Dartmouth Publishing CompanyLimit-ed，1998：60.

[5] 高峽.從公民教育的視角看品德與社會(huì)課[J].全球教育展望，2007（08）：44-49.

[6] 馮建軍.公民身份認(rèn)同與學(xué)校公民教育[M].北京：北京人民出版社.2014：93.

[7] 汪亞娣.全球化背景下我國(guó)青少年世界公民教育探析[D].寧波：寧波大學(xué)，2014：23.

[8]中共中央國(guó)務(wù)院印發(fā)《新時(shí)代公民道德建設(shè)實(shí)施綱要》的通知[EB/OL].http：//www.gov.cn/zhengce/2019-10/27/content_5445556.htm.2019-10-27

[9] 陳桂生.學(xué)校管理實(shí)話[M].上海：華東師范大學(xué)出版社，2004：8.

[10] 馬斌.公共精神之解讀[J].傳承，2010（24）：108-109.

[11] 檀傳寶.公民教育引論[M].北京：人民出版社，2011：216.

[12] 阿倫特.人的境況[M].王寅麗，譯.上海：上海人民出版社，2009：32-38.

[13] 劉鑫淼.公共精神：現(xiàn)代公民的核心品質(zhì)[J].經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展，2007（06）：36-40.

[14] NoddingsNel.The Challenge to Care in School[M].New York：Teachers College Press，2005：16-17.

[15] 鄧婕，楊淑萍.論青少年公共精神養(yǎng)成的現(xiàn)代意蘊(yùn)[J].現(xiàn)代教育科學(xué)，2015（04）：45-47.

【責(zé)任編輯? 鄭雪凌】