金　雁　秦　暉

作者：金雁秦暉

出版：江蘇人民出版社

開本：890X1240毫米1／32

字數(shù)：500千字

內容概要：

社會經(jīng)濟轉軌是個非常復雜的問題，涉及方方面面，該書從國際比較角度，分析了東歐諸國經(jīng)濟社會轉軌的成效和存在的問題，論述了舊體制在制度變遷中對改革造成的不同影響。全書分上下兩篇，上篇是“東歐諸國的經(jīng)濟社會轉軌”，下篇是“沒有運動的理論與沒有理論的運動：十年來的東歐左派”。

書頁片斷：

走向市場經(jīng)濟的改革是世界上大部分國家，包括東西方都在走的道路，這是共性。東歐、俄羅斯是在傳統(tǒng)計劃經(jīng)濟的公有制基礎上進行的，這是特性。東歐、俄羅斯不同于拉美、東南亞等國，或者說不同于大部分不發(fā)達國家或第三世界國家進行的改革。東歐、俄羅斯又不同于中國、越南等亞洲社會主義國家的改革，它們是在結束了舊體制之后，在議會民主的框架下進行的市場經(jīng)濟改革。

……

首先，波蘭劇變產(chǎn)生于群眾運動，而群眾運動當時恰恰是沖著前體制下的腐敗和化公為私而來的。在波蘭最后的兩屆統(tǒng)一工人黨政府當局為了遏制工會勢力，全面強化經(jīng)理權力，試圖在此基礎上把企業(yè)推向市場，結果導致許多經(jīng)理弄權自肥，國有資產(chǎn)嚴重流失，出現(xiàn)所謂“自發(fā)私有化”的潮頭。

……

大眾私有化一開始，捷克經(jīng)濟學界便形成了兩派意見，一派主張應實行向“公平的兼并者”傾斜的政策以加快產(chǎn)權的集中，盡快改變人人持股的無效率狀態(tài)；另一派則譴責這種主張并要求強化對小股民的保護，要求通過立法程序加強股市透明度和小所有者權利，這包括：公司在改變自由交易的股份比例時應當受到限制，應當為有關小股民的信息保密，在股權轉移時，應當保護小股民得到“正當?shù)膬r格”，對損害小股民的行為應當賠償。捷克政府基本傾向后一種意見，因此當時的政策實際上并不鼓勵最終股權集中。

……

在公平方面，匈牙利式的“只賣不分”與捷、波相比，一個明顯后果便是社會貧富分化比上述兩國更嚴重，但這主要表現(xiàn)在資本集中方面，而這又與匈牙利更大規(guī)模的資本流入有關。至于收入分配的不平等，在匈轉軌前期即右派治下的確比捷、波更發(fā)展。

……

過去人們認為，傳統(tǒng)經(jīng)濟是自給自足的“自然經(jīng)濟”，而資本主義以廣泛的交換打破了自給自足，于是有了市場經(jīng)濟。同時啟蒙運動造成的“理性的自負”和工業(yè)文明的科學主義又使人追求人為設計的經(jīng)濟資源最優(yōu)化配置，于是有了計劃經(jīng)濟。但歷史并非如此簡單。

……

而且，這些派別間的矛盾很少具有意識形態(tài)意義。如果說西方國家中兩個社會黨并立時一般都可以分為左、右翼的話，那么東歐的這些黨派在多數(shù)情況下難以以左、右區(qū)分，它們間的矛盾多屬于歷史舊帳、人事糾葛與政治操作中的利益問題，其中又以新、舊社會黨之分野最為突出。……

主持人說：

隨著改革開放的深入，中國的社會主義市場經(jīng)濟體制逐步建立起來，成就斐然，但仍有不少困難。由于各國國情不同，在經(jīng)濟轉軌中，具體的路徑和措施異彩紛呈。作者針對大家比較關心的問題，做了認真研究分析，將其它國家經(jīng)濟變革中的成功經(jīng)驗總結出來，對于我們減少改革成本、少走彎路很有好處。