張燕
【摘要】目的:探討母嬰同室共同參與護(hù)理模式對產(chǎn)婦及新生兒護(hù)理的影響。方法:選擇本院于2018年11月至2020年11月期間收治的產(chǎn)婦及新生兒112組作為資料,隨機(jī)抽簽分為2組各56組,對照組實(shí)施常規(guī)護(hù)理干預(yù),觀察組實(shí)施母嬰同室共同參與護(hù)理模式,評價(jià)兩組產(chǎn)婦護(hù)理能力,觀察新生兒不良反應(yīng)率。結(jié)果:觀察組產(chǎn)婦護(hù)理能力完全合格率82.14%,對照組57.14%,比較差異顯著(P<0.05)。觀察組新生兒不良反應(yīng)率4.44%顯著低于對照組20.00%(P<0.05)。結(jié)論:對產(chǎn)婦及新生兒實(shí)施母嬰同室共同參與護(hù)理模式可提高產(chǎn)婦對新生兒的護(hù)理能力,保證新生兒健康,減少不良反應(yīng),值得推廣。
【關(guān)鍵詞】母嬰同室;共同參與護(hù)理模式;產(chǎn)婦;新生兒
傳統(tǒng)護(hù)理中采取母嬰分離照顧方法,不利于產(chǎn)婦對新生兒護(hù)理知識及能力的鍛煉,且影響新生兒健康。如今臨床重視母嬰同室共同參與護(hù)理模式的他推廣,主張產(chǎn)婦和新生兒在同一個(gè)環(huán)境下修養(yǎng),促進(jìn)母嬰交流,調(diào)節(jié)產(chǎn)婦心理狀態(tài),并引導(dǎo)產(chǎn)婦掌握新生兒護(hù)理技能,提高照護(hù)信心。為此,本次研究對母嬰同室共同參與護(hù)理模式對產(chǎn)婦及新生兒護(hù)理的影響進(jìn)行了探討,如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料
選擇本院于2018年11月至2020年11月期間收治的產(chǎn)婦及新生兒112組作為資料,隨機(jī)抽簽分為2組各56組。對照組,產(chǎn)婦年齡22歲~38歲,平均年齡(30.35±2.41)歲,新生兒男30例,女26例,胎齡36周~41周,平均胎齡(38.25±0.75)周。觀察組,產(chǎn)婦年齡22歲~37歲,平均年齡(30.15±2.28)歲,新生兒男29例,女27例,胎齡36周~41周,平均胎齡(38.07±0.79)周;排除配合度差產(chǎn)婦、先天性遺傳代謝疾病及中樞神經(jīng)系統(tǒng)患兒。兩組資料比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
1.2 護(hù)理方法
1.2.1 對照組 實(shí)施常規(guī)護(hù)理,新生兒護(hù)理工作由護(hù)理人員獨(dú)立完成。
1.2.2 觀察組 實(shí)施母嬰同室共同參與護(hù)理模式,如下:①護(hù)理培訓(xùn),分娩前向產(chǎn)婦講解母嬰同室共同參與護(hù)理模式的理念、方法及作用,確保產(chǎn)婦掌握一定新生兒護(hù)理知識[2]。②環(huán)境護(hù)理,為產(chǎn)婦及新生兒提供舒適整潔的母嬰同室病房,含母嬰床旁護(hù)理車、消毒隔離設(shè)備及急救設(shè)備等,調(diào)節(jié)舒適的溫濕度,保持室內(nèi)空氣清新,光線柔和,減少噪音,患兒休息時(shí)護(hù)理輕手輕腳,嚴(yán)禁交談。③共同參與護(hù)理,引導(dǎo)產(chǎn)婦排解內(nèi)心壓抑情緒,通過護(hù)理技能鍛煉,促使產(chǎn)婦將注意力集中在新生兒健康方面,并鼓勵(lì)產(chǎn)婦掌握自我護(hù)理及新生兒照護(hù)技能;產(chǎn)婦每天獨(dú)立陪伴護(hù)理新生兒至少4h,并指導(dǎo)其掌握喂養(yǎng)、沐浴、撫觸等基本護(hù)理技能,了解穿衣過緊過多、嗆奶等常見意外,主動(dòng)防范,及時(shí)處理。
1.3 觀察指標(biāo)
評價(jià)兩組產(chǎn)婦護(hù)理能力,從尿布更換、沐浴、喂奶、臍帶護(hù)理、腿臀部護(hù)理、窒息急救等設(shè)置護(hù)理操作技能評價(jià),由醫(yī)護(hù)人員進(jìn)行評價(jià),分為完全合格(0項(xiàng)不合格),部分合格(≤2項(xiàng)不合格)和不合格(>2項(xiàng)不合格)。觀察新生兒不良反應(yīng)率,包含腹脹、貧血、胃殘留、營養(yǎng)不良等。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
采用SPSS 22.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。計(jì)數(shù)資料采用(%)表示,進(jìn)行χ2檢驗(yàn),計(jì)量資料采用(χ±s)表示,進(jìn)行t檢驗(yàn),P<0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 結(jié)果
2.1 兩組產(chǎn)婦護(hù)理能力比較
觀察組產(chǎn)婦護(hù)理能力完全合格率82.14%,對照組57.14%,比較差異顯著(P<0.05),見表1。
2.2 兩組新生兒不良反應(yīng)率比較
觀察組新生兒不良反應(yīng)率4.44%顯著低于對照組20.00%(P<0.05),見表2。
3 討論
如今臨床加強(qiáng)對新生兒的密切監(jiān)護(hù),但傳統(tǒng)由專業(yè)醫(yī)護(hù)人員進(jìn)行新生兒護(hù)理,保證產(chǎn)婦獨(dú)立的休息環(huán)境的護(hù)理模式,不利于產(chǎn)婦適應(yīng)自身母親角色,難以掌握新生兒護(hù)理技能,而且母嬰分離影響新生兒健康狀態(tài)。母嬰同室共同參與護(hù)理模式則主張母嬰同室下完成密切監(jiān)測、護(hù)理指導(dǎo)等,并實(shí)施飲食管理、衛(wèi)生指導(dǎo)等。護(hù)理中注重產(chǎn)婦的參與感,分娩后盡早母嬰接觸,激發(fā)產(chǎn)婦主觀能動(dòng)性,并規(guī)范新生兒常見護(hù)理操作流程進(jìn)行護(hù)理指導(dǎo),確保其掌握獨(dú)立相關(guān)能力。本次研究結(jié)果顯示觀察組產(chǎn)婦護(hù)理能力完全合格率82.14%,新生兒不良反應(yīng)率4.44%,優(yōu)于對照組,證實(shí)母嬰同室共同參與護(hù)理模式可進(jìn)一步的鍛煉產(chǎn)婦對新生兒的護(hù)理能力,保證新生兒健康,減少不良反應(yīng),護(hù)理價(jià)值較高。與李紹萍結(jié)果“實(shí)驗(yàn)組產(chǎn)婦的新生兒護(hù)理能力評分均較高,而對照組均較低”相近。
綜上所述,母嬰同室共同參與護(hù)理模式對產(chǎn)婦護(hù)理能力鍛煉及新生兒不良反應(yīng)預(yù)防有積極作用,值得推廣。