劉彬 陳二琳

摘要：火災發(fā)生必須展開嚴謹的火災調查工作，從而了解火災的事實，明確火災的發(fā)生的原因和責任。在此過程中，直接證據與間接證據都具有非常重要的作用。二者有顯著的不同但又有一定的關聯，通過相互結合，能夠幫助我們了解火災發(fā)生的真相，對明確火災的原因與責任給予有效支持。基于此，本文將重點探討和分析直接證據及間接證據在火災調查中的應用。

關鍵詞：火災調查;直接證據;降解證據

火災發(fā)生以后，消防部門需要針對火災的發(fā)生情況展開調查，從而了解火災原因、明確事故責任、衡量最終損失。然而對于調查人員來說，火災已經是不可重現的實施，所以要了解火災的真相，只能通過發(fā)現、收集起火以及發(fā)展過程中的各種痕跡和線索，并結合火災的發(fā)生的背景，來展開科學的分析，從而盡可能地還原事故發(fā)生的過程[1]。在這個過程中需要收集火災相關的各種證據，來支持和證實調查人員對于事故真相的判斷。所以說，火災調查的過程事實上就是火災相關證據的收集、整理和運用的過程。

一、直接證據與間接證據

對于證據，我國在相關法律法規(guī)中對其形式有非常明確的規(guī)定，包括有物證、書證、證人證言、當事人陳述、勘驗、檢查筆錄、鑒定結論等，都屬于各種形式不同的證據。然而，對于火災來說，不同形式的證據，對于火災調查的意義是各不相同的。依據證據學的相關標準，證據有直接證據和間接證據，二者主要是通過與火災的不同的證明關系來劃分的。在火災調查中，調查人員就是要發(fā)現更多的直接證據和間接證據，并綜合運用這些證據，才能夠更好地了解火災的真實情況。在證據收集方面，要做到科學、合理，而不是盲目收集、越多越好[2]。

（一）直接證據

作為直接證據，就是對事件的主要內容能夠起到單獨、直接的支持和反映作用的證據。也就是說，直接證據至少具有兩方面特征，首先是單獨支持，也就是無需其他證據的配合，就能夠幫助人們對事件的主要內容有詳細了解;其次是直接支持，也就是說在此基礎上進行推理或分析，僅憑主觀認定就可以了解事件的主要內容。我們這里所說的事件的主要內容，也就是其關鍵事實。在火災調查中，會有多種多樣的事實，但是只有關鍵事實才被認為是主要內容。一場火災的發(fā)生，其中涉及的各方面的因素是非常多的，并且各種要素是交織在一起的，其之間存在著相互影響。所以在火災調查過程中，需要抽絲剝繭，從各種事實、要素中找出關鍵實施，從而充分認識火災真相。比如，對于一起火災事故來說，包括火災發(fā)生的具體時間、地點、位置、物體、火源、損失等等都是火災的事實，但是只有起火原因才是關鍵事實，了解起火原因也就是要了解火災是怎樣出現的，并且是怎樣的一個經過[3]。

1.直接證據的證明機理

作為直接證據，就是能夠對事件的主要內容起到單獨、直接的支持和反映作用的證據。直接證據具有單獨支持和直接支持兩方面的特點。所以說，直接證明對于事件的證明機理就是直截了當的反饋，其意義非常重要。

2.直接證據的種類

通過我們對直接證據定義的了解，我們可以判斷出，在火災調查中的直接證據，主要包括以下幾類：當事人或證人的口述、書面證據、視聽治療等。

（二）間接證據

所謂間接證據，就是不能對事件的主要內容起到單獨、直接支持和反映作用，只能證明或反映一些與主要內容相關的內容，或者某事件的情節(jié)、某方面的事實，或者必須結合其他證據才能用于反映和證明事件主要內容的證據。由此我們可以看出，間接證據首先必須是證據，也就是能夠對事件的真相起到一定的證明和反映作用，或有一定的聯系，但不能單獨、直接證明或者支持關鍵事實（火災的發(fā)生原因）。比如火災現場發(fā)現了一個引火源，盡管僅僅憑借這一引火源無法對火災的主要事實作出判斷，但是卻能夠證明火災的因為此物而產生的。可見間接證據不能單獨、直接證明或者反饋關鍵事實，但能夠單獨、直接反饋其他相關事實，而這些相關事實就是了解關鍵事實的重要內容[4]。

1.間接證據的證明機理

間接證據對于實踐中具體的某個事實或其中某個片段，其證明機理與直接證據是沒有區(qū)別的，但是其所能夠證明的實施或片段，往往都是非常簡單的，或者多不能對整個事件的關鍵事實有全面反映的。這也就意味著，間接證據對于整個案件，不能起到直接證明的作用，也無法對關鍵事實給予直接支持。間接證據對于事件主要內容的正面和支持，是通過間接證據組合來實現的，多個相互關聯、相互依賴的間接證據組合，才能夠對事件的關鍵事實發(fā)揮證明作用，通過多個間接證據組合，才能夠還原事情發(fā)生的真相[5]。

2.間接證據的種類

所有的證據中，除了直接證據就是間接證據，所以這是一個非常廣泛的范圍。對于火災調查來說，除了上面我們列舉的直接證據以外，其余的都是間接證據。通過間接證據，我們能夠知道起火點、起火物、引火源、火災損失等某一方面的實施。所以包括誤診、勘驗筆錄、鑒定結果等都是間接證據，還有對時間只有部分了解的證人的證詞、書證等，事件部分情節(jié)的視聽材料，這些都應當歸為間接證據的范疇。

二、直接證據與間接證據的運用

（一）以直接證據為主干的證據體系

對于火災調查來說，以直接證據為主干的證據體系是對火災時間最有力的證明。這需要首先具備直接證據，然后再以相關的間接證據來印證直接證據的部分細節(jié)內容，以保證直接證據的真實性，進而以直接證據內容，作為火災調查的事實依據。

因為直接證據能夠直截了當地對事件的關鍵事實給出答案，并且具有單獨性和直接性，可以說只要能夠獲取真實可靠的直接證據，就可以了解時間的真實狀況。所以，火災調查的過程中務必要是首先以獲取直接證據為第一目標，從而盡快對火災起火原因、事實經過有明確了解。但同時，如何才能證明獲取的直接證據的真實性呢？這就需要以其他的證據來進行驗證，所以在調查中還需要盡可能多地獲得間接證據，從而實現直接證據和間接證據的相互印證，形成一個可靠的證據體系，在證實直接證據真實性和可靠性的同時，從而對事件真相有明確的認識。

（二）間接證據組合的證據體系

直接證據對于火災調查固然非常重要，能夠收集到直接證據當然對于火災調查非常理想，但是并不是每個案件都能夠收集到直接證據。在缺乏直接證據的情況下，依靠間接證據組合，同樣能夠證明案件的真實性。通常以完全的間接證據組合證明案件真實性，需要滿足以下原則：第一，所有間接證據都確保真實性;第二，所有間接證據都與案件有客觀聯系;第三，案件的所有主要情節(jié)，均有關聯性的間接證據證明;第四，間接證據各自能夠真實或反映案件的一部分或片段;第五，所有的證據與事實之間具有協調一致性，且相互間的矛盾能夠合理解釋;第六，所有證據的指向是相同的且唯一的，能夠完全排除其他可能。

三、結語

綜上所述，在火災調查中，直接證據和間接證據發(fā)揮著各自不同的作用，對于證明火災的真相有重要意義。在調查中，直接證據應當予以優(yōu)先考慮，在沒有直接證據的情況下，足夠的間接證據彼此之間的相互印證同樣能夠對案件真相作出準確推斷。

參考文獻：

[1]王延輝.直接證據與間接證據在火災調查中的應用[J].今日消防，2019，4（10）：16.

[2]謝友華.淺談火災調查中直接證據與間接證據的運用[J].今日消防，2020，5（5）：116-117.

[3]湯東元.火災調查中直接證據與間接證據的運用[J].科技創(chuàng)新與應用，2014（9）：294.

[4]連德桂.火災調查中直接證據與間接證據的運用綜述[J].中國建材科技，2014，23（4）：210-212.

[5]羅朝會，梁潤生.火災調查中直接證據與間接證據的運用[J].科技與企業(yè)，2013（2）：335.