張 抗 張立勤

（1.中國石化石油勘探開發(fā)研究院；2.中國地質(zhì)調(diào)查局油氣資源調(diào)查中心）

石油工業(yè)上游以獲得油氣田并采出具經(jīng)濟價值的油氣為目的。這個過程分為勘探和開發(fā)兩個階段，二者在從業(yè)者的專業(yè)知識、作業(yè)手段、業(yè)績考核方式和管理體制上都有一定差別，因而在某些方面往往產(chǎn)生脫節(jié)現(xiàn)象，勘探開發(fā)一體化成為經(jīng)常討論的話題。本文擬從貫穿儲量工作始終的角度，對我國勘探開發(fā)一體化問題進行探討并提出建議，以供業(yè)內(nèi)人士討論、參考。

1 石油工業(yè)上游的兩個階段

1.1 勘探階段主要是初步探明地下一定面積（圈閉）內(nèi)油氣儲存的靜態(tài)數(shù)量

1.1.1 確定油氣田發(fā)現(xiàn)時的探明地質(zhì)儲量，僅是初步、靜態(tài)的認識

石油工業(yè)鏈的最上端是發(fā)現(xiàn)和探明油氣田，即通常所說的油氣勘探?？碧降淖罱K成果是探明地質(zhì)儲量和記載其各種特征的資料與地質(zhì)報告。在我國，這些成果必須經(jīng)過代表國家管理機構(gòu)的全國儲量委員會審核批準。而后，這些數(shù)據(jù)和相關(guān)參數(shù)（探明地質(zhì)儲量、可采儲量、剩余可采儲量等）計入分年度發(fā)表的《全國油氣礦產(chǎn)儲量通報》（簡稱儲量通報）及其附件《全國油氣礦產(chǎn)探明儲量表》（簡稱儲量表）。被批準的探明地質(zhì)儲量記入儲量表，意味著油氣田的正式誕生并有了確定的名字。

探明地質(zhì)儲量也可被稱為“上表儲量”，而未能上表的控制儲量、預(yù)測儲量則作為勘探過程的中間產(chǎn)物，一般不對外公布，也不能作為制定開發(fā)計劃的依據(jù)。從地質(zhì)認識程度上說，上表儲量雖被列入探明級，但也僅是初步成果。這可從《石油天然氣儲量規(guī)范》（簡稱儲量規(guī)范）[1]中對“大型油田目的層構(gòu)造圖比例尺可為1∶50000”得到旁證（對復(fù)雜的大油氣田來說，這個比例尺顯然偏小了）。從認識論的角度看，在勘探期，限于少量勘探工程和所取得的有限資料，只能對地下油氣資源的基本狀態(tài)形成初步認識。耐人尋味的是，在文獻[1]中，無論對探明地質(zhì)儲量、控制地質(zhì)儲量，還是預(yù)測地質(zhì)儲量，數(shù)量值都用了“估算”一詞，明確允許有不同程度誤差。這意味著，認識油氣田是一個不同程度接近實際、但尚未完成的認識過程。

1.1.2 僅強調(diào)靜態(tài)地質(zhì)儲量，會使業(yè)外人士產(chǎn)生相當大的誤解

在我國儲量表的各項數(shù)據(jù)中，地質(zhì)儲量是最關(guān)鍵的數(shù)據(jù)，是導(dǎo)出儲量表中一系列后續(xù)數(shù)據(jù)的出發(fā)點。在初步探明地質(zhì)儲量時，按所獲得的少量粗略實際資料設(shè)定采收率，進而推導(dǎo)出可采儲量和剩余可采儲量。這卻成為該油氣田相對固定的“標定采收率”，而這種標定（哪怕是實踐中有所修訂的標定）往往成為今后一段時期從地質(zhì)儲量計算可采儲量的依據(jù)。但在油氣開發(fā)過程中，油氣田的主要參數(shù)卻發(fā)生著越來越大的變化，其最主要的表現(xiàn)是地質(zhì)儲量的采收率日趨減少和產(chǎn)量的遞減率逐漸加大，這就使不斷深化的開發(fā)過程中一系列參數(shù)會產(chǎn)生越來越大的偏差。但作為勘探階段成就的表達，累計探明地質(zhì)儲量及其年增量是石油界向社會公布的首要數(shù)據(jù)，也成為考核其成績的主要指標。

業(yè)外（包括經(jīng)濟界）廣大人士，往往僅以探明儲量和產(chǎn)量兩個指標來了解油氣上游的狀況，這樣就會產(chǎn)生重大誤解。例如，我國2007—2015年期間，年新增石油探明地質(zhì)儲量皆超過10×108t（2015年甚至達到15.22×108t），人們會質(zhì)疑，勘探有這么多新增儲量，為什么產(chǎn)量上不去，甚至近年連續(xù)跌至2×108t以下[2]。應(yīng)該說，僅強調(diào)油氣（地質(zhì)）儲量的數(shù)量而忽視其質(zhì)量（經(jīng)濟可采性）是計劃經(jīng)濟思維的某種殘留。

1.2 開發(fā)階段深入認識油氣儲存動態(tài)，最大限度將其采出并獲得經(jīng)濟效益

1.2.1 開發(fā)階段石油上游業(yè)要獲得經(jīng)濟效益

在我國，勘探階段尚不能產(chǎn)生直接經(jīng)濟效益。在計劃經(jīng)濟條件下，投資可被列入“基本建設(shè)”而核銷。在市場經(jīng)濟條件下，各公司可將其計入完全成本，在后續(xù)的開發(fā)生產(chǎn)中逐漸回收。因此，作為經(jīng)濟活動的油氣生產(chǎn)，必須有較高的經(jīng)濟效益（盈利）。只有在特殊情況下，為滿足產(chǎn)量的某種需求，允許個別油井/油田有少量虧損，但整個公司必須獲得足夠的盈利，既要保持簡單的持續(xù)生產(chǎn)，還要滿足擴大再生產(chǎn)的資金需求?？碧綖殚_發(fā)服務(wù)，不但要提供足夠數(shù)量的儲量，以供根據(jù)生產(chǎn)條件優(yōu)劣和客觀需求，擇優(yōu)分批建設(shè)產(chǎn)能投入開采，還要求儲量有良好的質(zhì)量，從而實現(xiàn)盈利。

1.2.2 開發(fā)階段要驗證和深化對儲量的認識

勘探階段所取得的各種認識成果，都需要在開發(fā)實踐中得到驗證，驗證結(jié)果是減少或增加探明儲量，特別是可采儲量，甚至可能要修正對油田的某些基本認識。

為了迅速收回投資，總是首先開發(fā)油氣田盈利能力最高的部分。隨著生產(chǎn)進行，油氣田發(fā)生明顯變化（如：儲層的油氣飽和度和地層壓力降低、油田含水率升高、主力產(chǎn)層/產(chǎn)區(qū)埋深加大等），產(chǎn)量自然遞減率加大，生產(chǎn)成本逐漸增高。如果說油氣勘探的對象是相對靜態(tài)的地下資源賦存，那么開發(fā)面對的就是相對動態(tài)的油氣儲量經(jīng)濟可采性。為了更好地進行開發(fā)，必須投入適當?shù)目碧焦ぷ髁?，對取得的豐富資料（鉆井、測試、四維地震，特別是油井生產(chǎn)中油、氣、水動態(tài)和油氣產(chǎn)出數(shù)量和質(zhì)量的變化等）進行深入、反復(fù)的綜合研究，以深化對油田地質(zhì)（可稱之為開發(fā)地質(zhì)）及儲量可采性的認識。此外，生產(chǎn)的經(jīng)濟環(huán)境（特別是油價）變化，會直接影響油氣的經(jīng)濟可采性。

為此，DZ/T 0217—2005《石油天然氣儲量計算規(guī)范》中明確指出：“從油氣田發(fā)現(xiàn)直至油氣田廢棄的各個勘探開發(fā)階段，油氣田的經(jīng)營者，應(yīng)依據(jù)地質(zhì)工程資料的變化和技術(shù)經(jīng)濟條件的變化，分階段適時進行儲量計算、復(fù)算、核算和結(jié)算?！薄皟α繌?fù)算指首次向國家申報儲量后開發(fā)生產(chǎn)井完鉆后3年內(nèi)進行的儲量計算。儲量核算是指復(fù)算后開發(fā)生產(chǎn)過程中的各次儲量計算。儲量結(jié)算指油氣田廢棄前的儲量與產(chǎn)量清算，包括剩余未采出儲量的核銷”[1]。更進一步說，勘探往往只來得及對油氣田的主要產(chǎn)層、區(qū)塊進行儲量的初步探明，開發(fā)中還需要對相鄰區(qū)塊和次要產(chǎn)層以及對油氣田擴邊進行補充勘探。只有在進行了開發(fā)實踐之后才能得到油氣田開發(fā)動態(tài)和其經(jīng)濟性的正確認識。因而儲量規(guī)范規(guī)定必須在開發(fā)3年內(nèi)進行儲量復(fù)算，在此后，還要進行儲量的核算。

油氣田開發(fā)后，儲量動態(tài)變化很大，不同階段核算儲量的方法和關(guān)鍵參數(shù)也有所不同。在初步開發(fā)方案的實施階段，要落實優(yōu)先動用的儲量，指導(dǎo)其井位部署；規(guī)模開發(fā)后，采用物質(zhì)平衡與產(chǎn)量遞減方法，計算單井和氣藏動態(tài)儲量和可采儲量；開發(fā)中后期，采用精細油氣藏描述和數(shù)值模擬方法，落實剩余可采儲量，指導(dǎo)挖潛部署[3]。特別是到開發(fā)后期，不僅油氣分布有巨大變化，而且采收率越來越低、成本越來越高，此時剩余油氣儲量的重新評價和計算，對油氣田經(jīng)濟開發(fā)特別重要[4]。為了彌補開發(fā)中日益增大的產(chǎn)量自然遞減，在對油氣賦存有更深刻認識的基礎(chǔ)上，有可能對油田/油區(qū)邊緣和內(nèi)部的新層系、新區(qū)塊進行補充勘探，增加新的儲量。所以，開發(fā)階段的任務(wù)還包括勘探的深化和發(fā)展。

2 市場經(jīng)濟體制下勘探要有更明確的經(jīng)濟目的

2.1 我國勘探提交的儲量仍未能明確反映其經(jīng)濟可采性

新中國成立初期，只要發(fā)現(xiàn)油氣田能采出油氣就有經(jīng)濟價值，似乎不必關(guān)注地質(zhì)儲量的經(jīng)濟可采性問題。在計劃經(jīng)濟體制和部門分割條件下，對勘探工作成績的考查，只限于發(fā)現(xiàn)了多少油田、探明了多少地質(zhì)儲量，并以此決定獎懲。

在改革開放初期，全國的油氣勘探開發(fā)由三大國家石油公司承擔，上述情況有所改進。但受計劃經(jīng)濟思想殘余和思維定式的影響，勘探和開發(fā)仍是公司內(nèi)的兩個獨立部門。按地質(zhì)儲量評價考核勘探工作績效的做法仍未完全改變，這使得按儲量規(guī)范要求“分階段適時進行儲量計算、復(fù)算、核算和結(jié)算”難以正常進行。儲量表上的數(shù)字仍主要反映勘探者的認識和要求，不能充分吸收開發(fā)部門的意見，更難以要求其進行認真的經(jīng)濟評價。在“肯定成績、完成指標”的壓力下，即使年度儲量核算中對某些儲量進行了復(fù)核，也往往是“寧增勿減”或“多增少減”。在儲量表中，盡管某些小油田發(fā)現(xiàn)幾十年來沒有產(chǎn)量（說明其沒有經(jīng)濟價值），卻仍然保留著地質(zhì)儲量和可采儲量；某些中小油氣田已經(jīng)枯竭放棄，但儲量表上仍保留著一定剩余可采儲量，而且被計入全國剩余可采儲量。

特別值得關(guān)注的是，在開發(fā)部門，因缺乏足夠的實際可采儲量“等米下鍋”的情況下，儲量表上卻有相當數(shù)量的“可采儲量”長期未能投入開發(fā)[5]。針對“可采儲量不可采”的情況，近年對儲量表的內(nèi)容做了重要修正，可采儲量劃分為技術(shù)可采和經(jīng)濟可采兩類。但在采收率一欄中，使用的卻是技術(shù)可采儲量占地質(zhì)儲量的比值，可見指導(dǎo)思想上仍然不重視儲量的經(jīng)濟可采性。對比做此修改后的諸年儲量表發(fā)現(xiàn)，技術(shù)可采儲量和經(jīng)濟可采儲量中的未開發(fā)部分數(shù)量及其所占可采儲量比例，有隨時間推移而增大的現(xiàn)象（表1）。

表1 2010年和2018年中國原油儲量中未開發(fā)儲量及其比例

近年，國際油價大幅波動，以布倫特油價年均值計算，2011年油價為2016年的2.6倍，而我國的經(jīng)濟可采儲量卻不能反映油價如此大的起伏。這種長期未能投入開發(fā)的“經(jīng)濟可采”儲量，并不是沒有條件（如缺乏輸油氣管線）開發(fā)，更不是不需要開發(fā)（產(chǎn)量日趨降低的同時油氣進口量明顯增大），實際是因為沒有經(jīng)濟效益或可產(chǎn)生巨額虧損而不能投入開發(fā)。為了回避矛盾，2019年的儲量表取消了經(jīng)濟可采儲量這一欄目，關(guān)鍵數(shù)據(jù)僅有累計探明地質(zhì)儲量、技術(shù)可采儲量和剩余技術(shù)可采儲量。以沒有反映經(jīng)濟屬性的儲量為基礎(chǔ)，自然不能有效地進行開發(fā)的經(jīng)濟性評價，也背離了勘探為開發(fā)服務(wù)、勘探開發(fā)一體化的初衷。

2.2 中外油氣儲量評價體系對比中的問題

2.2.1 兩種不同的思路

中國的儲量體系強調(diào)勘探家對地下油氣賦存的認識過程和結(jié)果?？赡軙?jīng)過相當漫長的區(qū)域地質(zhì)研究和油氣選區(qū)評價工作，在初步確定含油氣遠景的基礎(chǔ)上，爭取到投資并部署勘探工程。工作量的逐步加大和向可能目標的聚焦，為地下油氣藏的發(fā)現(xiàn)和初步評價創(chuàng)造條件，繼而獲得預(yù)測儲量、控制儲量、甚至探明儲量。由于工作量不足，特別是試采井數(shù)量少且試采時間短，這時得到的儲量不僅是靜態(tài)的而且是初步的，因而允許有相當?shù)恼`差。即使按“標定采收率”求得可采儲量估算值，也難以深入評價其經(jīng)濟可采性。

國際的儲量體系強調(diào)地下油氣蘊藏的經(jīng)濟可采性，即儲量的品質(zhì)（質(zhì)量）。從足夠的內(nèi)部收益率出發(fā)，儲量體系的起端就是經(jīng)濟可采儲量。國際上存在著大量的儲量并購和針對儲量價值的股份買賣。由于要面對今后的經(jīng)濟活動，已被采出的部分（累計產(chǎn)量）不能再計入保有儲量，最主要的參數(shù)就是剩余可采儲量。對外公布的儲量，不需特別說明，僅指剩余（經(jīng)濟）可采儲量[6]。

2.2.2 對中外油氣儲量對比方案的討論

由于我國和國際油氣儲量體系的思路不同、評價方法和標準不同，嚴格地說，二者之間很難進行簡單對應(yīng)。為了解決勘探開發(fā)進展中所反映的實際問題，進行中外油氣儲量對比，我國油氣儲量規(guī)范曾進行多次修改補充，具代表性的就是分列技術(shù)可采儲量和經(jīng)濟可采儲量，進而以剩余經(jīng)濟可采儲量與國際流行的儲量概念相類比。

自然資源部礦產(chǎn)資源儲量評審中心在“《石油天然氣資源/儲量分類》修訂研究”項目中提出[7]，我國的探明（剩余）經(jīng)濟可采儲量，相當于PRMS（石油資源管理系統(tǒng)）的證實（Proved/1P）經(jīng)濟可采儲量。PRMS是由石油工程師協(xié)會（SPE）、世界石油大會（WPC）、美國石油地質(zhì)學家協(xié)會（AAPG）聯(lián)合提出的新油氣資源分類方案，是國際不同標準融合的產(chǎn)物，PRMS的儲量（剩余可采儲量）可給出不同概率值。我國專家認為，在對國外油氣田資產(chǎn)進行快速評價時，不同概率值可起到相應(yīng)作用[8-9]。數(shù)十年來，BP公司一直按年度公布《BP世界能源統(tǒng)計年鑒》，在國際油氣及能源界有較大影響。在年鑒的各國石油天然氣儲量表中，就采用了我國公布的剩余技術(shù)/經(jīng)濟可采儲量。如果說我國公布的可采儲量，因包含了今后實際不可采的部分而偏大，那么這一“缺陷”也出現(xiàn)在所引用的加拿大和委內(nèi)瑞拉的石油儲量數(shù)據(jù)上。兩國儲量名列世界前茅，但其大量稠油、重油在偏低油價下，相當部分已不具經(jīng)濟可采性。

2.2.3 生產(chǎn)單位目前強調(diào)SEC儲量

既然儲量表中的“探明未開發(fā)可采儲量”不能指明挖潛方向，油氣開發(fā)單位就只能依靠自己的研究判定增產(chǎn)指向。在“今天的投入就是明天的成本”“沒有效益的產(chǎn)量一噸也不要”等口號下，特別強調(diào)在目前的經(jīng)濟環(huán)境和價格下，深入挖潛增儲上產(chǎn)必須要有經(jīng)濟效益?，F(xiàn)行儲量規(guī)范中的分類無法適應(yīng)這種要求，卻與國際通行的儲量標準大致吻合，即美國證券交易委員會（SEC）所制定的標準儲量，即商業(yè)交易中所使用的剩余可采經(jīng)濟儲量[10]。我國三大石油公司已在紐約股票市場上市，儲量標準基本符合SEC的規(guī)定是必需的。正如一些專家指出的，“把咨詢公司評估師按照油氣藏工程分析的一些基本做法……簡單地認為就是SEC準則，顯然有失偏頗”[11]。

3 應(yīng)繼續(xù)深入進行油氣儲量的修改補充

隨著我國經(jīng)濟體制由計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟的改革，加之勘探開發(fā)實踐中大量經(jīng)驗的積累，我國油氣儲量規(guī)范已做了不少修改，但仍暴露了一些問題。這一工作需要繼續(xù)深入，并注意下列問題。

3.1 儲量是一個動態(tài)值

油氣地質(zhì)工作者尋找、發(fā)現(xiàn)、探明油氣田，往往要經(jīng)過認識—實踐—再認識的曲折過程。這個認識的正確程度如何，需要開發(fā)階段更深入的實踐檢驗。開發(fā)階段取得的實際資料，可比勘探階段大一個數(shù)量級，為認識深化和修正原探明儲量創(chuàng)造了條件。開發(fā)階段儲量經(jīng)歷著動態(tài)變化：首先，無論是不斷增加的新探明儲量，還是不斷減少的已探明儲量，總趨勢是采收率不斷降低[12]。其次，開發(fā)過程不斷改變著地下油、氣、水的“靜態(tài)”分布，特別是隨地下狀況和經(jīng)濟條件變化的油氣經(jīng)濟可采性關(guān)鍵參數(shù)。動態(tài)研究是大油氣田科學開發(fā)的前提條件，須根據(jù)新資料、新認識不斷對原有探明儲量進行修正[13]。

值得注意的是，在每年的儲量審議中，主要關(guān)注年新增儲量，而對此前得到的累計儲量（包括地質(zhì)儲量和可采儲量）的檢驗、修正做得不夠，甚至不愿做出核減，這成為儲量工作中的短板之一。為了動態(tài)反映儲量的經(jīng)濟可采性，可要求部分勘探專家繼續(xù)參與開發(fā)階段的儲量修訂工作，并強調(diào)開發(fā)者除了要完成產(chǎn)能建設(shè)和產(chǎn)量任務(wù)，必須對儲量的修訂做出積極貢獻。即使從挖潛增產(chǎn)出發(fā)，也需要對此前得到的儲量不斷進行深入評價和補充勘探，明確剩余可采儲量的所在及特點。為了充分反映儲量動態(tài)變化，儲量規(guī)范須對開發(fā)階段的各項儲量和關(guān)鍵參數(shù)的修訂做出明確規(guī)定。

3.2 恢復(fù)地質(zhì)儲量—技術(shù)可采儲量—經(jīng)濟可采儲量—剩余經(jīng)濟可采儲量系列

前文指出，在中國的儲量體系中，地質(zhì)儲量是勘探階段對地下油氣賦存認識的階段性成果和開發(fā)階段更新認識的起點。該數(shù)值在生產(chǎn)和研究中均有重要意義，但若僅作為唯一儲量數(shù)據(jù)對外公布，則可能引起業(yè)外人士的誤解，因而必須同時公布對生產(chǎn)有實際意義的經(jīng)濟可采值。對此，儲量表的修改走過了一段彎路，曾將可采儲量分列為技術(shù)可采儲量和經(jīng)濟可采儲量。由于出現(xiàn)“經(jīng)濟可采儲量實際不可采”的明顯矛盾，2019年又取消了經(jīng)濟可采儲量，僅保留技術(shù)可采儲量和剩余技術(shù)可采儲量分類。這實際上是某種倒退，應(yīng)在正確評價經(jīng)濟可采性的基礎(chǔ)上，恢復(fù)地質(zhì)儲量—技術(shù)可采儲量—經(jīng)濟可采儲量—剩余經(jīng)濟可采儲量的儲量體系，以實事求是和為開發(fā)生產(chǎn)服務(wù)的原則，認真核實儲量的現(xiàn)實可采性，并按此儲量體系向社會公布。為了簡明扼要，可僅公布剩余可采儲量，從而解決“中外接軌”的問題。

3.3 勘探后期需強化正規(guī)試采

儲量可采性優(yōu)劣首先取決于油氣田性質(zhì)和特點，關(guān)鍵參數(shù)之一是地質(zhì)儲量采收率。為了得到大體正確的認識，在勘探儲量評價過程中必須要有試采井，盡可能揭示油氣生產(chǎn)中各種參數(shù)的變化規(guī)律。過去，往往因條塊分割和勘探資金限制，試采井的數(shù)量、代表性及延續(xù)時間都不夠充分，勘探階段難以得到可釆性的正確認識。在勘探開發(fā)一體化條件下，可利用勘探的發(fā)現(xiàn)井和部分探井進行正規(guī)生產(chǎn)測試，從而提前得到比較完整的油氣田生產(chǎn)動態(tài)認識，有利于正確標定地質(zhì)儲量采收率，制定油氣田初步開發(fā)方案，在勘探后期開發(fā)提前介入。希望在儲量規(guī)范修訂中，對此能有比較明確的要求。

3.4 考慮現(xiàn)實經(jīng)濟環(huán)境，對儲量經(jīng)濟評價部分予以補充

儲量可采性還受經(jīng)濟條件，特別是生產(chǎn)者的完全成本與油價影響。但各種經(jīng)濟條件參數(shù)有很大的不確定性，為此可采用相關(guān)變量變化的關(guān)系曲線、不同特定條件下的概率值等多種方法。筆者強調(diào)，要徹底改變“皇帝女兒不愁嫁”的錯誤心態(tài)。除了下大力氣持續(xù)進行降本增效，須特別關(guān)注在今后相當長一段時間內(nèi)，國際油氣供應(yīng)寬松和油價趨低的影響[14-15]，還要深入總結(jié)前幾年油氣上游大幅度虧損的教訓。預(yù)測油價是一件比較困難的事情，不同國家和機構(gòu)有不同的認識與做法。我國現(xiàn)行儲量規(guī)范提出，可采用“評價基準日”的方法計算，但無更明確的規(guī)定；國際上的油價標準日，多采用上年最后一天或上年每月最后一天的均值。我國持續(xù)較大比例的油氣進口量將是近中期常態(tài)，國際油價、進口關(guān)稅和運費的加權(quán)平均值，將是我們計算油價和收益時必須關(guān)注的參數(shù)，與我國進口關(guān)系較密切的是布倫特油價年均值。綜上所述，有必要對儲量規(guī)范中的有關(guān)經(jīng)濟可采性的條文進行補充和修正。

3.5 需完成非常規(guī)油氣的儲量規(guī)范

2015年開始實施的現(xiàn)行儲量規(guī)范，主要針對常規(guī)油氣。非常規(guī)油氣的特殊問題（如投產(chǎn)初期特別大的自然遞減率、特別低的總采收率），反映很不充分。這對油氣勘探開發(fā)造成相當大影響。對此可有2種補救辦法：或針對非常規(guī)油氣進行大量補充，或?qū)γ糠N非常規(guī)油氣單獨做出相應(yīng)規(guī)定。目前，無論實施哪種辦法都有一定困難，需要進行基礎(chǔ)性研究和專題性調(diào)研。當前急需解決的是，每種非常規(guī)油氣是否都能列為單獨礦種的問題。作為生產(chǎn)中最重要的種類，頁巖氣和煤層氣已列為獨立礦種，并在每年油氣儲量通報中單列儲量、產(chǎn)量，使業(yè)者可以進行系統(tǒng)研究。然而，與頁巖氣共生/伴生的頁巖油，卻被混同于常規(guī)原油，不能在儲量通報上得到顯示。不但其儲量、產(chǎn)量數(shù)有不同的說法，甚至命名也難以統(tǒng)一。許多人稱頁巖油為致密油，因而易引起誤解。致密（砂巖）油、氣的情況類似，由于其儲層物性與致密程度高的常規(guī)砂巖儲層，在水平方向同層間和垂直方向相近深度間均有一定過渡性，導(dǎo)致儲量、產(chǎn)量數(shù)據(jù)產(chǎn)生認識分歧，這給生產(chǎn)和研究工作帶來人為困難。

以上論述對深化油氣勘探開發(fā)一體化中的儲量工作提出了一些初步意見，希望引起業(yè)界關(guān)注，以求通過進一步討論和實踐，得到更為充分的認識。