邵敏蘭

摘要：能源是經(jīng)濟發(fā)展與社會進步的重要物質基礎，對我國經(jīng)濟可持續(xù)增長具有重要作用。但能源消費和環(huán)境保護二者相互影響、相互制約。文章采用我國2000～2015年中國GDP（國內(nèi)生產(chǎn)總值）和能源消費的相關數(shù)據(jù)，采用灰色關聯(lián)分析法從經(jīng)濟增長和能源消費品種結構、經(jīng)濟增長和能源消費產(chǎn)業(yè)結構兩個方面進行分析經(jīng)濟增長與能源消費的關聯(lián)性，計算出各種能源消費和國民經(jīng)濟發(fā)展之間的灰色關聯(lián)度，根據(jù)研究結果提出了一些有針對性的對策和建議。

關鍵詞：能源消費;能源結構;經(jīng)濟增長;灰色關聯(lián)分析

能源是經(jīng)濟發(fā)展和社會進步的重要物質基礎，但是當其發(fā)展無法滿足國民經(jīng)濟增長要求的時候，又會成為阻礙經(jīng)濟高速增長的因素之一。以2015年為例，我國能源消費總量已達到了429905.10萬噸標準煤，位居世界第二，僅次于美國。國家經(jīng)濟和社會發(fā)展主要依靠能源，一方面，能源的消耗會帶來生態(tài)環(huán)境的破壞;另一方面，大部分礦物質能源（煤炭、石油、天然氣等）屬于不可再生資源，面臨著枯竭的挑戰(zhàn)。我國經(jīng)濟飛速發(fā)展，能源消費與環(huán)境保護相互制約，二者之間的矛盾進一步加劇。

在全球能源治理中我國要發(fā)揮更積極的作用，必須建立多元化、多層次的系統(tǒng)，以加強能源安全和緩解環(huán)境壓力。面對當前能源供需格局新變化和國際能源發(fā)展的新趨勢，積極優(yōu)化能源結構，扭轉過去注重GDP數(shù)字的經(jīng)濟發(fā)展理念，從經(jīng)濟發(fā)展質量的角度制定戰(zhàn)略。本文運用鄧聚龍學者創(chuàng)立的灰色系統(tǒng)理論，研究了能源消費與經(jīng)濟發(fā)展之間的相關性，為相關部門節(jié)能減排、優(yōu)化能源消費結構，實現(xiàn)我國經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展有著一定的理論、實踐意義。

一、我國能源消費特點

本文根據(jù)我國能源消費特點，從能源消費品種結構、能源消費產(chǎn)業(yè)結構兩方面進行探究能源消費和經(jīng)濟增長之間的關系。

首先，從能源消費品種結構方面研究。2015年，我國能源總消費量為429905.1萬噸標準煤，其中煤炭消費量273849.49萬噸標準煤，占消費總量的63.7%;石油78672.62萬噸標準煤，占消費總量的18.3%;天然氣25364.4萬噸標準煤，占消費總量的5.9%;水電、核電、風電消費量52018.51萬噸標準煤占總消費量12.1%（見圖1）。我國能源結構極為不平衡，能源結構特點是“富煤貧油少氣”，客觀上決定我國能源生產(chǎn)與消費仍然以煤為主，在未來較長時期內(nèi)尚不改變。依據(jù)2000～2015年我國各類能源消費量情況制圖（見圖2）。目前，煤炭消費量正在逐步降低，從1990年的76.2%下降到2015年的63.7%;石油消費量所占比例處于波動起伏狀態(tài)，沒有什么典型分布規(guī)律; 天然氣、水核風電的比例都呈上升趨勢，并且近年來增長迅速。

其次，從能源消費、產(chǎn)業(yè)結構兩者之間的關系進行探討。2015年，我國能源的總消費量達到429905.10萬噸標準煤，其中農(nóng)、林、牧、漁、水利業(yè)消費量8231.66萬噸標準煤，占消費總量的1.91%;工業(yè)292275.96萬噸標準煤，占消費總量的67.99%;制造業(yè)244919.56萬噸標準煤，占消費總量的56.97%;交通運輸、倉儲、郵政業(yè)消費量為38317.66萬噸標準煤，占總消費量的8.91%;批發(fā)、零售業(yè)、餐飲業(yè)消費量11403.69萬噸標準煤，占總消費量的2.65%;生活能源消費量則已經(jīng)達到了50098.96萬噸標準煤，占消費總量的11.65%。根據(jù)2015年各行業(yè)的能源消費的比重，可見我國能源能耗最大的產(chǎn)業(yè)部門是工業(yè)部門，說明我國產(chǎn)業(yè)消費結構極不合理。

二、構建灰色關聯(lián)模型

灰色系統(tǒng)理論（Grey Theory）是1982年鄧聚龍教授創(chuàng)立?；谊P聯(lián)分析方法在研究小樣本、貧信息時間序列方面具有顯著優(yōu)勢，它可以有效地彌補傳統(tǒng)統(tǒng)計分析方法的缺陷，即無需考慮樣本量的多少和樣本變化的規(guī)律，更不會出現(xiàn)量化結果與定性分析結果不符的情況。這種分析方法彌補了對數(shù)理統(tǒng)計進行系統(tǒng)分析的不足?；疑P聯(lián)分析思路是：根據(jù)反應系統(tǒng)母系列與子序列曲線的幾何形狀的相似程度來判別母系列與子序列之間的關聯(lián)程度。現(xiàn)采用灰色關聯(lián)分析方法，構建灰色關聯(lián)模型過程如下：

三、經(jīng)濟增長與能源消費品種結構的灰色關聯(lián)分析

（一） 能源消費品種數(shù)據(jù)來源

本文使用的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，來自《2017中國能源統(tǒng)計年鑒》，選取2000～2015年我國國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）數(shù)據(jù)（億元）、各類能源消費量數(shù)據(jù)（萬噸標準煤）。

（二）原始數(shù)據(jù)無量綱化處理

以我國國內(nèi)生產(chǎn)總值GDP數(shù)據(jù)為因變量參考數(shù)列x0（k），各類能源消費量數(shù)據(jù)為自變量比較數(shù)列xi（k），按照上述公式，對初始的數(shù)據(jù)采取了無量綱化以后，消除各因素的量綱，加強各因素之間的接近性，增加其可比性。

（三）計算差數(shù)序列

（四）計算關聯(lián)系數(shù)

從上述差數(shù)序列中，找到絕對值最大值為0.44，最小值為0，取ζ=0.5，代入公式，計算關聯(lián)系數(shù)，結果見表1。

（五）計算關聯(lián)系數(shù)

根據(jù)公式計算出灰色關聯(lián)度并排序，進一步研究經(jīng)濟增長與能源消費品種結構二者之關系，結果見表2。

從表2得知：天然氣的灰色關聯(lián)度最大，緊隨其后的是水核風電，再次是石油，煤炭關聯(lián)度最小。關聯(lián)度數(shù)值越接近1，說明比較序列對參考系列影響愈大，也就是說能源消費和經(jīng)濟發(fā)展的關聯(lián)影響愈大。

四、經(jīng)濟增長與能源消費產(chǎn)業(yè)結構的灰色關聯(lián)分析

（一）能源消費產(chǎn)業(yè)結構數(shù)據(jù)來源

本文統(tǒng)計的數(shù)據(jù)，來自《2017中國能源統(tǒng)計年鑒》，選取了2000～2015年我國國內(nèi)生產(chǎn)總值GDP數(shù)據(jù)（億元），各類產(chǎn)業(yè)能源消費量數(shù)據(jù)（萬噸標準煤）。以GDP數(shù)值為參考序列，六類行業(yè)能源消費量為比較序列，六類行業(yè)分別是農(nóng)林牧漁水利業(yè)、工業(yè)、制造業(yè)、交通倉儲郵政業(yè)、批發(fā)零售餐飲業(yè)、生活能源消費量。

（二）計算差數(shù)序列

本部分以2015年作為參考序列，根據(jù)公式把初始的數(shù)據(jù)采取了無量綱化處理。接著求出各序列與GDP序列之間的差數(shù)序列的絕對值，即ΔXi=|x0（k）-xi（k）|。

（三）計算灰色關聯(lián)系數(shù)

從差數(shù)序列中找出最大值為0.47，最小值為0，取ζ=0.5，代入公式，計算關聯(lián)系數(shù)。

（四）計算關聯(lián)度

根據(jù)公式，計算出灰色關聯(lián)度并排序，進一步分析經(jīng)濟增長與能源消費產(chǎn)業(yè)結構二者之間的相關性，結果見表3。

由表3可以看出，首先是批發(fā)零售等的灰色關聯(lián)度數(shù)值0.76為最大，然后為生活消費，再次是交通運輸倉儲和郵政業(yè)，接著是制造業(yè)和工業(yè)，而農(nóng)林牧漁水利業(yè)能源消費與經(jīng)濟增長的關聯(lián)度顯著性最弱。

五、結論和對策

能源消費及經(jīng)濟增長兩者之間有很大的相關性，通過經(jīng)濟增長與能源消費品種結構、能源消費產(chǎn)業(yè)結構的灰色關聯(lián)分析結果，對此提出一些相關對策。

第一，轉變以前注重GDP的發(fā)展觀念，改變傳統(tǒng)經(jīng)濟增長形式。轉變以前注重GDP的發(fā)展經(jīng)濟觀念，從發(fā)展經(jīng)濟質量的角度進行戰(zhàn)略制定。過去，我國能源消耗總量中，煤炭比重為64%，天然氣比重為6%，發(fā)展方式極不合理，必須淘汰高耗低效、重污染的工業(yè)。天然氣消費的關聯(lián)度高達0.92。應加大研發(fā)天然氣、清潔煤等新能源、清潔能源產(chǎn)業(yè)的投入，引導產(chǎn)業(yè)結構朝著高效、節(jié)能減排的方向轉變，由傳統(tǒng)、粗放的經(jīng)濟發(fā)展形式轉向發(fā)展經(jīng)濟質量的形式。

第二，引導產(chǎn)業(yè)結構轉型，大力發(fā)展高效低耗、服務性為主的第三產(chǎn)業(yè)。我國各產(chǎn)業(yè)能源消費結構中，工業(yè)與經(jīng)濟增長之間的關聯(lián)度分別是0.57，屬于中等關聯(lián)度。雖然批發(fā)零售和餐飲業(yè)等能源消耗量不太多，但與經(jīng)濟增長的關聯(lián)度比較高;工業(yè)和制造業(yè)是能源消費的主體，工業(yè)的消費比重高達68%，從消費數(shù)量上就說明了我國的產(chǎn)業(yè)消費結構不太合理。在我國未來的經(jīng)濟發(fā)展中，應大力發(fā)展高效低耗、服務性為主的第三產(chǎn)業(yè)，增加低能耗能源的比重，從高耗低效、高碳排放轉向多元化、低碳化綠色能源的模式。

第三，完善能源消費結構，開發(fā)綠色新能源。煤炭消費與經(jīng)濟的關聯(lián)數(shù)值僅為0.48，“富煤、貧油、少氣”是我國能源結構的特點，在能源總消費量中煤炭消費所占的比例是非常高的。因此降低不可再生能源如煤炭、石油等的消費量，大大降低碳排放量，對于保護綠色生態(tài)環(huán)境大有裨益。同時加強研發(fā)水電、核電、風電等新能源，大力推進可再生能源如風能、水能、太陽能、生物能和潮汐能等的開發(fā)利用，從資源“依賴性”轉為科技“創(chuàng)新驅動型”的模式。

參考文獻：

[1]高新才，仵雁鵬.中國能源消費與經(jīng)濟增長的灰色關聯(lián)分析[J].求索，2009（03）：57-59.

[2]蘇屹，王璐，張赟.基于改進灰色關聯(lián)的能源消耗與產(chǎn)業(yè)結構分析[J].管理現(xiàn)代化，2016（03）：19-22.

[3]Ma YanZhang Yimeng.On the Relationship between China and the International Energy Agency[J].Contemporary International Relations，2016（01）：117-129.

[4]紀成君，魯婷，陳振環(huán)，韓家彬.中國能源消費與經(jīng)濟增長關系的動態(tài)演變——基于狀態(tài)空間模型的變參數(shù)分析[J].生態(tài)經(jīng)濟，2016（11）：36-40.

[5]Ugur Soytas，Ramazan Sari.Energy Consumption and GDP：Causality Relationship in G-7 Countries and Emerging Markets[J].Energy Economics，2003（01）：33-37.

[6]趙玥.北京市能源消費與主要氣象因子的突變點分析——基于灰色關聯(lián)理論[J].南京信息工程大學學報：自然科學版，2013（04）：364-368.

[7]劉思峰，謝乃明等.灰色系統(tǒng)理論及其應用[M].北京：科學出版社，2013.

（作者單位：南京信息工程大學總務處）