村民獲得感、幸福感調(diào)查結(jié)果規(guī)律探析*

西昌民族幼兒師范高等?？茖W(xué)校 李光早，王曉東，李冬美，胡瑛

近年來，中央多次提到“獲得感”，讓人民群眾有更多獲得感成為黨和政府的重要目標(biāo)。

十九大報(bào)告提出要“使人民獲得感、幸福感、安全感更加充實(shí)、更有保障、更可持續(xù)”，獲得感調(diào)查研究和測(cè)度成為近年來較為熱門的研究?jī)?nèi)容。

2020年年底，課題組采用現(xiàn)場(chǎng)和線上兩種方式對(duì)深度貧困民族地區(qū)四川涼山、甘孜、阿壩三州的農(nóng)民進(jìn)行抽樣調(diào)查，現(xiàn)場(chǎng)采集資料并整理出調(diào)查問卷1021份，線上通過手機(jī)微信等方式獲取遠(yuǎn)程有效調(diào)查問卷1011份，分析農(nóng)民對(duì)脫貧攻堅(jiān)實(shí)施的各項(xiàng)政策的態(tài)度和總體獲得感，研究農(nóng)民的滿意度和幸福感，本文在調(diào)查結(jié)果的基礎(chǔ)上，結(jié)合文獻(xiàn)法比較研究探析獲得感、幸福感調(diào)查研究的一般規(guī)律。

一、獲得感較大程度上以實(shí)際獲得為依據(jù)

幸福通常指使人心情舒暢的境遇和生活，幸福感就是人們處于心情舒暢的境遇和生活的感受，個(gè)人主觀感受特征較濃。獲得感在一定程度上以人們的客觀獲得為依據(jù)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)大幅提升主觀幸福感和生活滿意度，盡管其邊際收益會(huì)遞減[1]。改善實(shí)際獲得仍是獲得感提升的重要基礎(chǔ)，但人們主觀公平認(rèn)知的誘導(dǎo)效應(yīng)已然突顯，改善人們公平認(rèn)知對(duì)實(shí)際獲得觸發(fā)獲得感具有明顯作用[2]?？梢姡m然實(shí)際獲得具有基礎(chǔ)性作用，但人的主觀感受常隨認(rèn)知的變化而波動(dòng)，如果個(gè)人認(rèn)為自身遭受不公平對(duì)待或他人比自己獲得更多，其獲得感、幸福感會(huì)受到明顯的負(fù)面影響，其獲得感幸福感甚至低于獲得前的水平。

在人們生活水平普遍較低且已解決吃穿等基本生存需要為主要目標(biāo)的情況下，以收入表征的實(shí)際獲得增加很容易讓人們?cè)谏钪挟a(chǎn)生滿足感和幸福感，收入對(duì)居民幸福感具有決定性影響，本課題組在四川民族山區(qū)的調(diào)查也印證了這個(gè)觀點(diǎn)。近年來農(nóng)民的獲得感不斷增加且增速較快，甘孜州、阿壩州也是類似的情況。課題組2020年年底在四川三個(gè)州的調(diào)查包括“您對(duì)近幾年農(nóng)村脫貧攻堅(jiān)政策的實(shí)施是否滿意”A.非常滿意，B.比較滿意，C.一般，D.不太滿意，E.非常不滿意。統(tǒng)計(jì)顯示1021份現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查結(jié)果為非常滿意249份、比較滿意417份、一般315份、不太滿意37份、非常不滿意僅3份。統(tǒng)計(jì)顯示1011份網(wǎng)絡(luò)調(diào)查結(jié)果為非常滿意228份、比較滿意329份、一般373份、不太滿意58份、非常不滿意23份。調(diào)查結(jié)果顯示，絕大部分對(duì)政策的實(shí)施感到滿意，且非常滿意占有較大比例，接近四分之一，不太滿意及以下的僅有5%，脫貧攻堅(jiān)實(shí)施地區(qū)村民的獲得感、幸福感是處于較高水平的。問卷調(diào)查結(jié)果支持客觀物質(zhì)獲得會(huì)很好地提升村民獲得感、幸福感的觀點(diǎn)。

二、獲得感、幸福感調(diào)查結(jié)果一般呈正態(tài)分布

正態(tài)分布，即高斯分布（Gaussiandistribution），該分布對(duì)很多科學(xué)研究有重大價(jià)值，本課題的獲得感調(diào)查結(jié)果也呈高斯分布。正態(tài)曲線呈鐘型，兩頭低、中間高、左右對(duì)稱，因其曲線呈鐘形，因此人們又經(jīng)常稱之為鐘形曲線。

本課題組8個(gè)小組的現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研均顯示，大部分農(nóng)民對(duì)近幾年脫貧攻堅(jiān)政策的實(shí)施有較好的評(píng)價(jià)，滿意度較高，獲得感、幸福感呈較為明顯的正態(tài)分布特征，大部分村民在較好和一般的頻段，少部分村民認(rèn)為非常好，僅有極少數(shù)認(rèn)為非常不好。

圖1為1021份現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查問卷的獲得感統(tǒng)計(jì)模擬，對(duì)近幾年農(nóng)村脫貧攻堅(jiān)政策的實(shí)施是否滿意？A.非常滿意共249份，B.比較滿意共417份，C.一般共315份，D.不太滿意共37份，E.非常不滿意3份。如圖所示，調(diào)查結(jié)果呈正態(tài)分布，且滿意度較高。

圖1 村民滿意度

三、獲得感、幸福感調(diào)查結(jié)果縱向上受自身客觀獲得影響較大

人們縱向獲得感的提高，指人們習(xí)慣于將當(dāng)前所得與前一個(gè)時(shí)間周期的所得作對(duì)比，在經(jīng)濟(jì)總體形勢(shì)較好且保持GDP增速6%左右的情況下，人們的縱向獲得感無疑是正面和樂觀的。經(jīng)濟(jì)“發(fā)展主義”的理論也認(rèn)為發(fā)展能解決社會(huì)生活中的很多矛盾問題，大多數(shù)社會(huì)和政治問題的解決也主要依靠經(jīng)濟(jì)發(fā)展，該理論從側(cè)面支持了縱向獲得感提升人們幸福感和生活質(zhì)量的觀點(diǎn)。也有研究認(rèn)為，人民縱向獲得感的提高帶來橫向獲得感的相應(yīng)提高，由此顯示為福利的大幅度改善，可以平抑橫向空間維度上某些不平等、不平衡而產(chǎn)生的“相對(duì)剝奪感”[4]。

2020年脫貧攻堅(jiān)取得勝利，我國(guó)近2000萬貧困群眾享受低保和特困救助供養(yǎng)，2400多萬困難和重度殘疾人拿到了生活和護(hù)理補(bǔ)貼；新改建農(nóng)村公路110萬公里，新增鐵路里程3.5萬公里；貧困村通光纖和4G比例均超過98%；義務(wù)教育和醫(yī)療保障實(shí)現(xiàn)全覆蓋，并且服務(wù)深度和廣度得到延伸，村民的獲得看得見、摸得著，獲得感滿意度的調(diào)查結(jié)果也處于較好水平。在實(shí)地調(diào)查中，很多村民表示“感謝黨和政府的政策，生活水平近三四年得到了極大的提高”，有的貧困戶說“一輩子都沒想過能住上樓房”?？傮w來講，農(nóng)民的獲得感、幸福感在脫貧攻堅(jiān)政策實(shí)施期間，提升到了很好的水平。

四、橫向獲得感在一定單位內(nèi)部具有零和博弈特征

人是社會(huì)化生活的動(dòng)物，總是拿自己跟身邊的人對(duì)比，也有研究證明，相對(duì)獲得對(duì)人們的獲得感、幸福感的影響比自身縱向獲得感大，橫向獲得感通常還會(huì)占主導(dǎo)地位。

（一）客觀物質(zhì)上的獲得對(duì)比在一定單位內(nèi)部有零和博弈特征

零和博弈通俗地解釋就是指在博弈的過程中有贏必有輸，有輸必有贏，贏與輸加起來必然等于零。零和博弈屬于非合作博弈，是指博弈中甲方的收益必然是乙方的損失，即各博弈方得益之和為零。假定有2個(gè)局中人A和B，每個(gè)人都有有限數(shù)量的策略，他們的偏好結(jié)構(gòu)可以用贏得矩陣表示。簡(jiǎn)單地說，零和博弈是指在博弈過程中，A得到的將是B失去的，或者A失去的將是B得到的，結(jié)果總是等于零。

多個(gè)人的情況也是一樣的，比如一個(gè)公司有10個(gè)人，有10萬元錢的利潤(rùn)單位內(nèi)的人員分配，總和總是一定的，內(nèi)部10名職工間如果有人得到多一些，則其他人必然分配得少一些。假定10個(gè)人都能客觀評(píng)價(jià)自身所得，且獲得感、幸福感與獲得的金錢分配完全相同的比例相關(guān)，則我們可以得出橫向獲得感、幸福感在單位內(nèi)部也是零和的。如果10萬元均分，每人得到1萬元，則每個(gè)人橫向相對(duì)比較為零，但現(xiàn)實(shí)中這種情況是鮮見的。

（二）個(gè)人獲得感、幸福感橫向?qū)Ρ壬系挠绊懫淇偤统Ｊ秦?fù)面的

接著上面的例子，因每個(gè)人能力水平和付出貢獻(xiàn)有差別，平均分配也會(huì)造成另一種不公平，所以分配總會(huì)依照一定的規(guī)則進(jìn)行，且不會(huì)絕對(duì)平均。假如10人當(dāng)中有2人貢獻(xiàn)大且居于主導(dǎo)地位，每人分得3萬元，其余8人每人分得0.5萬元，則2人具有獲得感、幸福感的相對(duì)優(yōu)勢(shì)，8人產(chǎn)生相對(duì)剝奪感，且0.5萬元相對(duì)于3萬元有較大的差距，相對(duì)剝奪感會(huì)比較強(qiáng)烈，2人的相對(duì)優(yōu)勢(shì)獲得感可能遠(yuǎn)不能彌補(bǔ)8人的被剝奪感?；蛄硪粯O端情況，1人全部分得10萬元，其余9人所得為零，更能形象地說明相對(duì)剝奪感的形成比獲得感容易且常占主導(dǎo)。有研究顯示，獲得感在一定程度上以人們的客觀獲得為依據(jù)，其邊際收益會(huì)遞減[5]。一般情況是員工收入隨工作年限、經(jīng)驗(yàn)貢獻(xiàn)程度等逐步增加，且工作經(jīng)驗(yàn)豐富的處于支配地位。低收入者幸福感受絕對(duì)收入的影響顯著，高收入者幸福感受相對(duì)收入的影響顯著。隨著收入水平的提高，幸福感主要由相對(duì)收入決定，而相對(duì)收入并不會(huì)隨著平均收入的增加而提高[5]。本案例假設(shè)處于主導(dǎo)地位的職工經(jīng)濟(jì)上也常處于優(yōu)勢(shì)地位，他們較多的獲得對(duì)幸福感的貢獻(xiàn)反而較小，而普通弱勢(shì)地位的職工獲得少，相對(duì)收入的減少會(huì)擴(kuò)大其剝奪感，幸福感總和傾向于負(fù)。

本課題組在進(jìn)村入戶調(diào)查時(shí)，村民總體縱向獲得感都比較好，但問及政策是否公平時(shí)，村民絕大多數(shù)都表示感謝國(guó)家很好的政策，大部分村民都隱晦地表示村組干部政策執(zhí)行中的優(yōu)親厚友（或其他形式的執(zhí)行不公）是不公平的主要來源，也表明橫向?qū)Ρ葘?duì)縱向獲得感增加的負(fù)面影響是脫貧攻堅(jiān)獲得感、幸福感減弱的主要因素。現(xiàn)實(shí)中，優(yōu)親厚友獲益的是少數(shù)，而大多數(shù)人會(huì)感覺到遭受了不公正待遇，產(chǎn)生了相對(duì)剝奪感，是自身獲得感受負(fù)面影響，跟上文的分析基本吻合，橫向的獲得感、幸福感總體是在零和及以下的。我們的脫貧攻堅(jiān)調(diào)查表明，國(guó)家“為人民服務(wù)”功能得到很好的體現(xiàn)，而行政具體執(zhí)行中存在的問題需要逐步改善和解決。

綜合分析縱向絕對(duì)收入和橫向相對(duì)收入時(shí),二者對(duì)居民幸福感均有顯著影響,而且相對(duì)收入對(duì)居民幸福感的影響程度要大于絕對(duì)收入對(duì)居民幸福感的影響程度,這也在一定程度上解釋了目前我國(guó)存在的“伊斯特林悖論”問題,即居民絕對(duì)收入的提高不一定能顯著提高居民幸福感[3。]古人“不患寡而患不均”的告誡仍具有普世意義，當(dāng)前我國(guó)致力于提升人民的獲得感、幸福感，更應(yīng)關(guān)注和解決公平和公平認(rèn)知問題。

五、推論及探討

基于上述橫向獲得感影響的分析，在鄉(xiāng)村振興及其他國(guó)家政策實(shí)施中，公平的重要性不亞于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，如何保證政策實(shí)施公平公正成為提升人民獲得感、幸福感的重要因素。構(gòu)建普遍機(jī)會(huì)公平的社會(huì)，同時(shí)強(qiáng)化對(duì)基層干部“優(yōu)親厚友”的監(jiān)督成為鄉(xiāng)村振興獲得感提升的重要內(nèi)容。

引申來看，在一些單位內(nèi)部，如機(jī)關(guān)事業(yè)單位等，工資機(jī)制已經(jīng)相對(duì)穩(wěn)定的情形下，單次福利分配中絕對(duì)平均的分配方式會(huì)比其他方式更好地提升單位職工的整體獲得感、幸福感。因?yàn)檎贾鲗?dǎo)地位、資歷較深的單位職工通常經(jīng)濟(jì)上也處于優(yōu)勢(shì)地位，而處于弱勢(shì)的年輕人經(jīng)濟(jì)狀況總體相對(duì)較差，按照收入邊際效益遞減原則，弱者多得社會(huì)效益會(huì)更好，因此平均的分配方式比其他方式更能提升單位總體獲得感。