雙邊關(guān)系、區(qū)域貿(mào)易協(xié)定與農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易：基于中國數(shù)據(jù)的分析

王學(xué)君 秦可曉 周沁楠

一 引 言

“洪范八政，食為政首”，保障國家糧食安全是各國普遍重視的一個永恒課題。隨著貿(mào)易環(huán)境的日益開放以及食品消費的快速升級，一國很難做到自給自足，利用國外資源、國際市場有效調(diào)劑來補充國內(nèi)供給已成為一種常態(tài)。然而，各國間經(jīng)貿(mào)往來與雙邊政治關(guān)系不可避免地相互交織，經(jīng)貿(mào)相互依存并內(nèi)生于國家間的雙邊關(guān)系(王曉莉，2020)[1]。加入世界貿(mào)易組織以來，中國在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易領(lǐng)域利用國際市場的程度日益增強，目前已成為農(nóng)產(chǎn)品全球第二大進口國及第五大出口國(朱晶等，2021)[2]。但中國對外貿(mào)易環(huán)境仍然嚴峻復(fù)雜，不確定、不穩(wěn)定因素較多，貿(mào)易受制于雙邊關(guān)系的事件時有發(fā)生。例如近期中美貿(mào)易摩擦的過程中，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易也成為了雙方制約與反制約的工具。今后中國“開放的大門不會關(guān)閉，只會越開越大”，在這樣的大背景下研判雙邊關(guān)系如何影響農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易對于中國農(nóng)業(yè)更加深入地融入和利用國際農(nóng)產(chǎn)品市場具有十分重要的意義。

雙邊關(guān)系如何影響貿(mào)易這一問題受到很多學(xué)者的關(guān)注，大多數(shù)研究從雙邊沖突的角度出發(fā)，研究主張大致可分為以下兩類：一類學(xué)者認為雙邊關(guān)系惡化會通過貿(mào)易壁壘、貿(mào)易限制措施等方式導(dǎo)致雙邊貿(mào)易成本增加，從而減少雙邊貿(mào)易(Gowa和Mansfiel，1993[3]；Anderton和Carter，2001[4]；Oneal et al.，2003[5]；Keshk et al.，2004[6])；另一類學(xué)者則認為由于“沉沒成本”的存在，特定國家之間存在著“政冷經(jīng)熱”的現(xiàn)象，即貿(mào)易在雙邊關(guān)系緊張時仍然可以維持(Barbieri和Levy，1999[7]；Davis和Meunier，2011[8]；Armstrong，2012[9])。其中，使用分類貿(mào)易數(shù)據(jù)分析此問題的研究發(fā)現(xiàn)，沖突與貿(mào)易之間的關(guān)系具有顯著的行業(yè)異質(zhì)性，而農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易對沖突做出的反應(yīng)更為敏感(Reuveny，2001[10]；Fuchs和Klann，2013[11])。然而，現(xiàn)有研究還較少以農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易作為特定的研究對象。隨著國家間雙邊或多邊貿(mào)易協(xié)定的談判與締結(jié)，各國正試圖通過規(guī)則性約束維持穩(wěn)定的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，而農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易自WTO烏拉圭回合后也被納入世界多邊貿(mào)易體制，已不再游離于國際貿(mào)易紀律，但仍鮮有學(xué)者將雙邊關(guān)系與區(qū)域貿(mào)易協(xié)定(Regional Trade Agreement, RTA)聯(lián)系起來，研究區(qū)域貿(mào)易協(xié)定在緩和雙邊關(guān)系對農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易影響中所發(fā)揮的作用。

基于此，本文選取2001-2014年中國及主要貿(mào)易伙伴月度農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)，從總量和細分產(chǎn)品、進口和出口等多個維度，檢驗雙邊關(guān)系對中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響；并在模型中加入?yún)^(qū)域貿(mào)易協(xié)定變量，檢驗區(qū)域貿(mào)易協(xié)定對緩和雙邊關(guān)系貿(mào)易效應(yīng)的作用。以往研究通常使用年度(或季度)數(shù)據(jù)來研究雙邊關(guān)系對貿(mào)易的影響，但是政治沖擊對貿(mào)易的影響往往是短暫的，采用低頻數(shù)據(jù)進行的研究可能會導(dǎo)致估計系數(shù)出現(xiàn)時間加總偏差(Temporal Aggregation Bias)，從而對雙邊關(guān)系的影響程度做出不準確的判斷(Du et al.，2017)[12]。本文使用的月度數(shù)據(jù)不僅可以擴展觀測值數(shù)量，而且可以更好地捕捉雙邊關(guān)系的短期波動，減少了統(tǒng)計中可能出現(xiàn)的時間加總偏差。鑒于中國在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易領(lǐng)域的代表性，對中國數(shù)據(jù)的檢驗不僅有利于回答中國自身的問題，同時還能為理解雙邊關(guān)系對貿(mào)易的影響提供新證據(jù)，進一步地，關(guān)于區(qū)域貿(mào)易協(xié)定在雙邊關(guān)系與農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易之間的緩和作用的討論，或許能夠補充現(xiàn)有研究。

接下來的內(nèi)容安排為：第二部分為文獻綜述，第三部分為模型設(shè)定與變量說明，第四部分為實證檢驗與結(jié)果分析，第五部分為研究結(jié)論與政策啟示。

二 文獻綜述

(一)雙邊關(guān)系對兩國貿(mào)易的直接影響

關(guān)于雙邊關(guān)系影響經(jīng)濟往來的理論分析主要基于現(xiàn)實主義理論。持該理論觀點的學(xué)者認為雙邊關(guān)系惡化能夠降低貿(mào)易的原因在于貿(mào)易的安全外部性，一國經(jīng)常會擔(dān)心交易對手將相對獲益的經(jīng)濟實力轉(zhuǎn)化為軍事實力從而對自身安全構(gòu)成威脅，或是擔(dān)心對交易對手的依賴增加而減少與其進行貿(mào)易，這種相互依賴衍生的不對稱性還可能催生聯(lián)盟之間的依附關(guān)系(Hirschman，1980[13]；Rogowski，1987[14])，聯(lián)盟穩(wěn)定性以及國家所面臨的安全威脅等級變動促使行為主體制定為其政治目的服務(wù)的經(jīng)濟方略(Pollins，1989a[15]；Mastanduno，1998[16])。除此之外，還有部分學(xué)者認為雙邊關(guān)系和經(jīng)濟往來間沒有直接關(guān)系，由于“沉沒成本”的存在，經(jīng)濟行為參與者往往不愿意改變其固有的消費行為或者他們選擇游說政府改善政治關(guān)系，要求恢復(fù)正常貿(mào)易(Mansfield和Pevehouse，2000)[17]。

農(nóng)產(chǎn)品的特殊性使農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易更容易受到雙邊關(guān)系波動的影響。在針對雙邊關(guān)系對農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易影響的研究中，以往學(xué)者們更加關(guān)注軍事或政治沖突等極端事件如何影響貿(mào)易。例如，烏克蘭危機期間，面對美歐等國(地區(qū))在政治、經(jīng)濟領(lǐng)域的多輪制裁，俄羅斯推出報復(fù)性反制裁措施，對農(nóng)產(chǎn)品實行全面禁運，導(dǎo)致歐盟自身出口貿(mào)易損失嚴重，金額可能高達210億歐元(崔寧波等，2015)[18]；一些學(xué)者發(fā)現(xiàn)達賴喇嘛與其他國家政府官員的會晤也會導(dǎo)致中國與其訪問國的雙邊關(guān)系惡化，降低了中國從訪問國的進口量，且進口產(chǎn)品中“食品和活動物”部門的貿(mào)易額會明顯減少(Lin et al.，2019)[19]。

需要說明的是，此類研究僅適用于相對獨特的國際和國內(nèi)條件，往往具有局部性和偶然性，導(dǎo)致其結(jié)果不具有代表性。特別地，二戰(zhàn)后，全球進入了以和平發(fā)展為導(dǎo)向的時期，雙邊關(guān)系基本在極端區(qū)間內(nèi)波動，很少達到極值門檻?；谶@一時代背景，學(xué)者們嘗試對不同的歷史事件進行賦值并構(gòu)建沖突—合作指數(shù)以衡量雙邊關(guān)系，該指標不僅包含戰(zhàn)爭等較為激烈且罕見的沖突，還能反映和平年代較為緩和的雙邊關(guān)系波動，使實證研究更加符合現(xiàn)實情況(Pollins，1989a[15]，1989b[20]；Reuveny和Kang，2003[21]；杜映昕等，2017[22])。

(二)區(qū)域貿(mào)易協(xié)定對雙邊關(guān)系及貿(mào)易的影響

多邊或雙邊貿(mào)易協(xié)定在國際貿(mào)易中的作用日益增強，已成為當(dāng)今世界經(jīng)濟一體化發(fā)展過程中的一個重要特征。關(guān)于這方面的研究，學(xué)者們更加關(guān)心貿(mào)易協(xié)定對雙邊關(guān)系或直接對貿(mào)易產(chǎn)生的影響，而很少從區(qū)域貿(mào)易協(xié)定如何緩解雙邊關(guān)系對貿(mào)易的影響這一角度進行分析。

關(guān)于區(qū)域貿(mào)易協(xié)定對雙邊關(guān)系的影響備受學(xué)者們關(guān)注。首先，通過區(qū)域貿(mào)易協(xié)定，與貿(mào)易伙伴建立緊密的貿(mào)易聯(lián)系，可以避免未來雙邊關(guān)系的破裂影響正常貿(mào)易，確保貿(mào)易伙伴之間的聯(lián)系得以維持，降低雙邊貿(mào)易的不確定性(李敏杰等，2020)[23]。從預(yù)期的角度來看，可以提高國家間的貿(mào)易預(yù)期，抑制雙邊關(guān)系惡化(Wood，2009)[24]。Mansfield和Pevehouse(2000)[17]以特惠貿(mào)易安排(PTAs)為例，對上述說法進行了實證檢驗，結(jié)果顯示PTA締約國間的軍事沖突要顯著少于非締約國。孫憶和孫宇辰(2017)[25]研究了自由貿(mào)易協(xié)定(FTA)對中國與周邊國家親密度的影響，實證結(jié)果表明FTA戰(zhàn)略的實施確實可以提升中國與周邊國家的雙邊關(guān)系。其次，從簽訂RTA的政治意義來看，締結(jié)RTA提供了國家相互間施加影響、增加自身實力的合作框架(余瑩，2012)[26]，根據(jù)國際關(guān)系的相關(guān)理論，這種具有正面效應(yīng)的政治互動能夠促進雙邊貿(mào)易往來。但是，如果根據(jù)現(xiàn)實主義學(xué)派的“經(jīng)濟相互依賴增加沖突”的論斷，RTA所帶來的潛在經(jīng)濟利益反而有增加雙邊沖突的可能。

關(guān)于貿(mào)易協(xié)定如何影響貿(mào)易，相關(guān)研究主要從靜態(tài)與動態(tài)經(jīng)濟效應(yīng)兩個角度進行分析。首先，RTA的建立使各成員國之間建立互惠的貿(mào)易合作關(guān)系，逐步取消貿(mào)易壁壘，對貿(mào)易產(chǎn)生靜態(tài)的經(jīng)濟效應(yīng)，其中包括貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)與貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)(Urata和Kiyota，2003[27]；劉金山和黃智立，2013[28]；謝建國和譚利利，2014[29])；其次，RTA建立后可以達到規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)，生產(chǎn)要素在各成員國之間實現(xiàn)自由流動，產(chǎn)生動態(tài)的經(jīng)濟效應(yīng)。

而區(qū)域貿(mào)易協(xié)定作用于農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的有效性則需要進一步檢驗。由于各國對農(nóng)業(yè)的保護程度較高，在RTA談判中，相較于工業(yè)和服務(wù)業(yè)，農(nóng)業(yè)開放程度不高，締約國往往通過貿(mào)易救濟措施、技術(shù)性貿(mào)易壁壘及動植物檢疫措施等方式保護農(nóng)業(yè)，與農(nóng)業(yè)相關(guān)的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定執(zhí)行力不強，這在一定程度上削弱了RTA的貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)。因此通過簽訂區(qū)域貿(mào)易協(xié)定達成的規(guī)則性約束究竟是否能夠緩解雙邊關(guān)系對農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響也值得關(guān)注。

三 模型設(shè)定與變量說明

(一)模型設(shè)定

1.基準模型

為檢驗雙邊關(guān)系對于農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響，本文建立如下回歸方程：

lnTradejm=β0+β1Politicsjm-1+β2lnIPjm+β3lnERjm+uj+vm+εjm

(1)

其中，j代表貿(mào)易伙伴國，m代表某年某月。被解釋變量lnTradejm為中國在m時期對國家j的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額(進口或出口)的對數(shù)。核心解釋變量Politicsjm-1定義為中國在m-1期與國家j的雙邊關(guān)系指數(shù)，用來衡量兩國在月度頻率上友好—敵對的程度，系數(shù)β1是本文的主要關(guān)注點。

參考Du et al.(2017)[12]的研究，本文在回歸方程中加入j國月度頻率的工業(yè)生產(chǎn)總值IPjm，用以替代年度或季度國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)來表示j國的經(jīng)濟規(guī)模，以此衡量j國經(jīng)濟發(fā)展水平對雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響。由于實際有效匯率能夠反映本國貨幣的對外價值和相對購買力，因此加入j國月度頻率的實際有效匯率ERjm可以反映因匯率因素引起的雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易變化。本文還將引入國家固定效應(yīng)uj和時間固定效應(yīng)vm，國家固定效應(yīng)控制不同國家不隨時間變化的變量，一定程度上可以控制多邊阻力項對回歸結(jié)果的影響；時間固定效應(yīng)vm控制了共同隨時間變化的因素，包括中國的經(jīng)濟規(guī)模(總產(chǎn)值、總需求)以及全球的宏觀經(jīng)濟形勢。由于國家固定效應(yīng)和時間固定效應(yīng)的存在，傳統(tǒng)引力模型擴展項如中國的經(jīng)濟規(guī)模、兩國的地理距離、兩國是否有共同的語言以及兩國歷史殖民關(guān)系等不再控制。εjm為隨機誤差項。

2.拓展模型

為檢驗區(qū)域貿(mào)易協(xié)定是否能緩和雙邊關(guān)系對農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響，本文在基準模型中引入了區(qū)域貿(mào)易協(xié)定變量及其與雙邊關(guān)系的交互項，最終得到的擴展模型如下：

Tradejm=β0+β1Politicsjm-1+β2RTAjm×Politicsjm-1+β3RTAjm+β4lnIPjm+β5lnERjm+uj+vm+εjm

(2)

其中，RTAjm是虛擬變量，代表中國與j國在m時期是否同屬于一個區(qū)域貿(mào)易協(xié)定(雙邊貿(mào)易協(xié)定或多邊貿(mào)易協(xié)定)，β2為RTAjm×Politicsjm-1的交互項系數(shù)，用來衡量不同類型區(qū)域貿(mào)易協(xié)定能否緩和雙邊關(guān)系對農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響。

(二)樣本選擇、變量說明與數(shù)據(jù)來源

1.研究時期選取

本文選取2001-2014年作為研究樣本期，考慮到中國于2001年加入了WTO，自此貿(mào)易格局與貿(mào)易特征發(fā)生了實質(zhì)性變化，因此利用2001年后的數(shù)據(jù)進行研究更具同質(zhì)性，而2014年為能夠獲得的雙邊關(guān)系數(shù)據(jù)的最新時點。

2.研究對象選取

基于數(shù)據(jù)的可獲得性和代表性，本文選取5大洲的36個國家(見表1)作為研究對象。這些國家涵蓋了中國主要的貿(mào)易伙伴，經(jīng)筆者計算，2001-2014年中國與這36個國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額占中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額的比重超過80%，且選取的研究對象國與中國的雙邊關(guān)系在研究時期內(nèi)也存在一定的波動性，因此選取此36國作為研究對象具有較好的代表性。

表1 本文實證研究選取的36個國家

3.變量說明與數(shù)據(jù)來源

(1)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易變量。本文定義的農(nóng)產(chǎn)品以《中華人民共和國海關(guān)進出口稅則》中HS二位碼1-24章即第一至四類產(chǎn)品為準(1)四類產(chǎn)品分別為：(1)活動物及動物產(chǎn)品；(2)植物產(chǎn)品；(3)動、植物油、脂及其分解產(chǎn)品，精制食用油脂，動、植物蠟(下文簡稱為動植物油、脂及蠟)；(4)食品，飲料、酒及醋，煙草、煙草及煙草代用品的制品(下文簡稱為食品、飲料及煙草)。，貿(mào)易數(shù)據(jù)來自CEIC中國統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫和國研網(wǎng)對外貿(mào)易數(shù)據(jù)庫。本文在實證研究中利用進出口貿(mào)易指數(shù)對貿(mào)易數(shù)據(jù)進行調(diào)整，剔除了通貨膨脹的影響。另考慮到天氣、行政、節(jié)氣、交易日效應(yīng)等因素也可能導(dǎo)致月度數(shù)據(jù)產(chǎn)生“季節(jié)效應(yīng)”，本文采用加法模型對農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易月度數(shù)據(jù)進行了季節(jié)調(diào)整，并調(diào)整基期到研究起始年份。

(2)雙邊關(guān)系變量。雙邊關(guān)系變量是本文關(guān)注的關(guān)鍵解釋變量。雙邊關(guān)系的數(shù)據(jù)來自美國國防先期研究計劃局(DARPA)與洛克希德·馬丁公司合作開發(fā)的ICEWS(Integrated Crisis Early Warning System，ICEWS)事件數(shù)據(jù)庫。ICEWS事件庫從新聞報道中提取雙邊事件并使用CAMEO(Conflict and Mediation Event Observation)評分表對事件強度進行量化。整個CAMEO編碼系統(tǒng)將ICEWS事件類型劃分為20大類(見表2)并定義子類別，總共定義了312種事件，涵蓋了絕大部分可定義的雙邊事件，單個事件的賦值范圍為(-10,10)，正數(shù)表示該事件具有正面意義，負數(shù)表示該事件具有負面意義。ICEWS事件數(shù)據(jù)庫提供了1995-2014年雙邊國家月度事件分值加總。該數(shù)據(jù)庫除了具備涉及國家廣、數(shù)據(jù)高頻等優(yōu)點，還可以提供具有方向性的雙邊關(guān)系。ICEWS數(shù)據(jù)庫中的所有事件數(shù)據(jù)都包括三元變量，即事件類型(Event Type)、事件的實施者(Source Actor)以及事件的接受者(Target Actor)，具有方向性的雙邊關(guān)系可以更好地體現(xiàn)事件影響的不對稱性。

表2 CAMEO評分表定義的事件分類

(3)其他控制變量。工業(yè)生產(chǎn)總值變量數(shù)據(jù)來自世界銀行全球經(jīng)濟監(jiān)測數(shù)據(jù)庫(GEM)，并經(jīng)過季節(jié)調(diào)整；實際有效匯率來自于涵蓋國家較廣的Brugel智庫，存在缺失的部分由國際清算銀行(BIS)數(shù)據(jù)補齊，所有控制變量的基期均調(diào)整到2001年，為減少異方差帶來的影響，各控制變量都進行了對數(shù)處理；RTAjm、bRTAjm與mRTAjm是虛擬變量，代表中國與j國在m時期是否同屬一個區(qū)域貿(mào)易協(xié)定(雙邊貿(mào)易協(xié)定或多邊貿(mào)易協(xié)定)，設(shè)置該虛擬變量的相關(guān)資料來自WTO數(shù)據(jù)庫和中國自由貿(mào)易區(qū)服務(wù)網(wǎng)。

表3對上述變量的基本情況進行了描述。

表3 變量描述性統(tǒng)計

四 實證檢驗與結(jié)果分析

(一)基準回歸

本文先分別檢驗滯后一期的雙邊關(guān)系對中國農(nóng)產(chǎn)品出口和進口的影響，結(jié)果見表4?；貧w結(jié)果表明：雙邊關(guān)系(Politicsjm-1)對中國農(nóng)產(chǎn)品進出口存在顯著的正向影響，在依次添加控制變量以及控制了時間和國家固定效應(yīng)后，雙邊關(guān)系的系數(shù)大小雖然有所下降，但均在1%水平上顯著，說明中國與貿(mào)易伙伴國間雙邊關(guān)系的改善可以促進中國向j國出口農(nóng)產(chǎn)品，同時也可以促進中國從j國進口農(nóng)產(chǎn)品；對比出口列和進口列雙邊關(guān)系Politicsjm-1的系數(shù)可知(2)使用stata軟件，運用suest命令對進出口方程進行組間系數(shù)檢驗，得出雙邊關(guān)系系數(shù)均在1%水平上具有顯著差異。，雙邊關(guān)系對中國農(nóng)產(chǎn)品出口和進口的影響程度存在差異，除列(1)外，其余3列都表明中國從j國進口農(nóng)產(chǎn)品受雙邊關(guān)系影響的程度要明顯高于中國向j國出口農(nóng)產(chǎn)品。這在一定程度上可以從目前中國農(nóng)產(chǎn)品逆差常態(tài)化上得到一定解釋，在中國農(nóng)產(chǎn)品進口常年大于出口的情況下，相較于出口，農(nóng)產(chǎn)品進口更易受到雙邊因素的影響。這種影響可能來自兩個方面：一是中國對于雙邊關(guān)系惡化采取的反制措施，比如近年來美國單方面挑起貿(mào)易摩擦，中國針對美國農(nóng)產(chǎn)品實施關(guān)稅反制措施，對原產(chǎn)于美國的農(nóng)產(chǎn)品加征關(guān)稅；二是出口國會采取出口限制措施，削減向中國出口的農(nóng)產(chǎn)品數(shù)量。

表4 雙邊關(guān)系對農(nóng)產(chǎn)品出口影響的回歸結(jié)果

(二)拓展回歸

本部分在基準模型中加入?yún)^(qū)域貿(mào)易協(xié)定變量來驗證區(qū)域貿(mào)易協(xié)定是否能夠緩解農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易受雙邊關(guān)系的影響程度。在此，分別對整體RTA(不區(qū)分貿(mào)易協(xié)定類型)、雙邊RTA和多邊RTA進行回歸，結(jié)果如表5所示。

綜合來看，加入?yún)^(qū)域貿(mào)易協(xié)定變量及其與雙邊關(guān)系的交互項之后，Politicsjm-1的系數(shù)依然保持著正向顯著，同時系數(shù)大小在進出口層面存在差異，這與基準回歸結(jié)論一致。區(qū)域貿(mào)易協(xié)定在雙邊關(guān)系對中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易影響的緩和作用具有一定差異性：列(1)、列(2)RTAjm×Politicsjm-1交叉項系數(shù)分別在5%和1%水平上顯著為負，說明整體RTA及雙邊RTA能夠有效降低中國農(nóng)產(chǎn)品出口受雙邊關(guān)系波動影響的敏感程度，緩解政治或其他雙邊關(guān)系因素對農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易造成的影響；列(6)交叉項系數(shù)在5%水平上顯著為負，表明多邊RTA會減弱中國農(nóng)產(chǎn)品進口受雙邊關(guān)系影響的敏感程度。列(1)、列(2)顯示整體RTA和雙邊RTA都對中國農(nóng)產(chǎn)品出口起到了提升作用，當(dāng)被解釋變量為農(nóng)產(chǎn)品進口時，整體RTA、雙邊RTA及多邊RTA系數(shù)均顯著為負，說明區(qū)域貿(mào)易協(xié)定對中國農(nóng)產(chǎn)品進口反而起了限制作用。原因可能是考慮到農(nóng)業(yè)的敏感性和重要性，部分國家對農(nóng)產(chǎn)品存在著較高的保護，各國在RTA談判中均不愿做出實質(zhì)性妥協(xié)，將農(nóng)業(yè)更多地排除在自由化條款之外(王學(xué)君和田曦，2017)[30]，且中國簽訂的RTA中，關(guān)于農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的規(guī)則體系并不完善，爭端解決機制的有效性不足，因此締約國往往通過貿(mào)易救濟措施、SPS/TBT等非關(guān)稅壁壘保護農(nóng)業(yè)，這在一定程度上削弱了區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)。

表5 雙邊關(guān)系、不同類型區(qū)域貿(mào)易協(xié)定與農(nóng)產(chǎn)品進出口貿(mào)易回歸結(jié)果(2001-2014年)

(三)細分樣本回歸

由于不同類別農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易存在異質(zhì)性，雙邊關(guān)系對其影響可能存在差異，而區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的緩和作用也可能因不同類別農(nóng)產(chǎn)品而異。為驗證這一假設(shè)，本文按農(nóng)產(chǎn)品類別將整體樣本分為活動物及動物產(chǎn)品(類別1)、植物產(chǎn)品(類別2)、動植物油、脂及蠟產(chǎn)品(類別3)和食品、飲料及煙草(類別4)四大細分樣本并分別根據(jù)式(2)進行回歸。表6和表7分別表示不同種類農(nóng)產(chǎn)品出口及進口的回歸結(jié)果。

結(jié)果顯示，無論是對出口還是進口回歸，第3類產(chǎn)品(動植物油、脂及蠟)雙邊關(guān)系系數(shù)均不顯著，而其他類別農(nóng)產(chǎn)品的雙邊關(guān)系系數(shù)都顯著為正，與基準回歸結(jié)論一致?？赡茉蛟谟?，第3類產(chǎn)品在中國農(nóng)產(chǎn)品進出口中所占份額較小，所以整體上受到外部因素影響較小。由表中RTAjm×Politicsjm-1交互項系數(shù)可知，只有雙邊RTA交互項系數(shù)在部分農(nóng)產(chǎn)品進出口回歸中具有顯著性，多邊RTA交互項系數(shù)均不顯著。結(jié)合表5，多邊RTA交叉項系數(shù)在對農(nóng)產(chǎn)品進口的回歸中雖然顯著為負，但顯著性水平較低，在細分樣本中多邊RTA產(chǎn)生的制約作用則進一步被弱化。

具體而言，從表6可以看出，雙邊RTA顯著制約了雙邊關(guān)系對第2類和第4類農(nóng)產(chǎn)品出口的影響，說明與非雙邊RTA締約國相比，中國向雙邊RTA締約國出口第2、4類產(chǎn)品時受雙邊關(guān)系因素的影響程度較低，換句話說，即使雙邊關(guān)系出現(xiàn)波動，但由于中國與j國是雙邊RTA締約國，中國向其出口第2、4類農(nóng)產(chǎn)品的情況依然可以保持相對穩(wěn)定。從表7來看，雙邊RTA僅降低了中國進口第2類產(chǎn)品受雙邊關(guān)系影響的敏感度。而對于第1類和第4類產(chǎn)品，雙邊RTA與雙邊關(guān)系交叉項系數(shù)顯著為正，說明簽訂RTA不一定總能起到限制雙邊關(guān)系貿(mào)易效應(yīng)的作用，反而會擴大雙邊關(guān)系對某些農(nóng)產(chǎn)品進口的影響。如果雙邊關(guān)系向好，那么中國從締約國進口這兩類產(chǎn)品就越多，而一旦雙邊關(guān)系出現(xiàn)波動，中國將迅速調(diào)整這兩類產(chǎn)品的進口來源。

表7 基于不同類別農(nóng)產(chǎn)品的檢驗(進口)

(續(xù)上表)

(四)穩(wěn)健性檢驗

前文實證研究一致性地證實了雙邊關(guān)系對農(nóng)產(chǎn)品進出口貿(mào)易的促進作用，并且區(qū)域貿(mào)易協(xié)定具有緩解雙邊關(guān)系影響進出口貿(mào)易的作用。為了避免由于樣本時期選擇以及關(guān)鍵變量度量指標等選擇不當(dāng)所導(dǎo)致的估計偏誤，下文分別利用不同樣本期數(shù)據(jù)和雙邊關(guān)系度量指標對上文結(jié)論進行穩(wěn)健性檢驗。

1.特定時期回歸

上文實證分析采用的是2001-2014年的數(shù)據(jù)，根據(jù)劉榮茂等(2010)[31]的研究，2006年春季開始逐步顯現(xiàn)的美國“次貸危機”演化成為波及全球的金融危機，自此全球貿(mào)易格局發(fā)生了重大改變。本文將樣本截取為2007-2014年，考察后次貸危機時代雙邊關(guān)系對中國農(nóng)產(chǎn)品進出口的影響，回歸結(jié)果見表8。結(jié)果顯示：雙邊關(guān)系Politicsjm-1系數(shù)顯著為正，整體而言，雙邊關(guān)系的改善對農(nóng)產(chǎn)品進口的提升作用要大于農(nóng)產(chǎn)品出口；從不同協(xié)定類別來看，雙邊RTA能夠有效制約雙邊關(guān)系對農(nóng)產(chǎn)品出口的影響，而多邊RTA則對進口更為有效，前文所得主要結(jié)論沒有發(fā)生根本性變化。

表8 雙邊關(guān)系、不同類型區(qū)域貿(mào)易協(xié)定與農(nóng)產(chǎn)品進出口貿(mào)易回歸結(jié)果(2007-2014年)

(續(xù)上表)

2.重新估算雙邊關(guān)系

ICEWS數(shù)據(jù)庫在給單個事件賦值時，將其按照合作及沖突等級的高低劃分成6個等級，事件強度在(-4, 0)范圍內(nèi)的是低強度敵對事件，在(-8, -4]內(nèi)為中強度敵對事件，在[-10, -8]內(nèi)為高強度敵對事件，同樣地，事件強度在(0, 5)內(nèi)是低強度合作事件，在[5, 7)內(nèi)為中強度合作，在[7, 10]內(nèi)是高強度合作事件。高強度敵對事件和高強度合作事件在國家間發(fā)生頻率低，但在加總的雙邊關(guān)系中占分重，可能會對回歸結(jié)果造成影響。因此，本文嘗試剔除高強度合作事件和高強度敵對事件后重新估算雙邊關(guān)系，然后對總量方程再次回歸，檢驗前文結(jié)論的穩(wěn)健性。表9的回歸結(jié)果顯示，在剔除了極端事件之后，結(jié)果與原回歸一致。

表9 調(diào)整事件口徑后的總量回歸

(續(xù)上表)

五 研究結(jié)論與政策啟示

在日益復(fù)雜的國際環(huán)境下，關(guān)注雙邊關(guān)系對農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響為利用國際市場穩(wěn)定國內(nèi)食物供給提供了一定的參考價值，并可得到繼續(xù)拓展雙邊合作的政策啟示。本文檢驗了2001-2014年中國與36個貿(mào)易伙伴國間雙邊關(guān)系對農(nóng)產(chǎn)品進出口的影響，通過引入?yún)^(qū)域貿(mào)易協(xié)定變量及其與雙邊關(guān)系的交互項，檢驗不同類型區(qū)域貿(mào)易協(xié)定能否緩解雙邊關(guān)系對農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響程度。主要結(jié)論如下：(1)基準回歸結(jié)果顯示，雙邊關(guān)系對農(nóng)產(chǎn)品進出口具有顯著的正向作用，雙邊關(guān)系的改善能夠顯著提高農(nóng)產(chǎn)品進出口水平。其中，農(nóng)產(chǎn)品進口受雙邊關(guān)系波動影響高于出口，這一結(jié)果符合目前中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易長期逆差的現(xiàn)實情況，同時也意味著，作為農(nóng)產(chǎn)品進口大國，中國主要使用農(nóng)產(chǎn)品進口作為表達雙邊訴求的手段。(2)引入?yún)^(qū)域貿(mào)易協(xié)定(RTA)進行拓展分析，結(jié)果顯示區(qū)域貿(mào)易協(xié)定對雙邊關(guān)系左右中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的緩和作用在RTA類別及貿(mào)易類別中均具有一定的差異性。雙邊RTA顯著制約出口受雙邊關(guān)系波動影響的敏感程度，而多邊RTA則對進口更為有效。這種影響對不同農(nóng)產(chǎn)品種類也表現(xiàn)出非對稱性，在對農(nóng)產(chǎn)品細分樣本的分析中，雙邊RTA的緩和作用僅對除動植物油、脂及蠟外的農(nóng)產(chǎn)品有效，而多邊RTA無明顯緩和作用。(3)通過選取2007-2014年數(shù)據(jù)和重新估算雙邊關(guān)系再次進行回歸，避免由于樣本時期選擇偏誤和度量指標選擇失誤造成的回歸誤差，得到與前文相同的結(jié)論，說明結(jié)果是穩(wěn)健的。

根據(jù)上述主要研究結(jié)論，可得到中國如何利用國際市場保障糧食安全的啟示：首先我國應(yīng)當(dāng)推動構(gòu)建新型國際關(guān)系，加深與各國在政治、經(jīng)濟、安全及文化方面的交流與合作，建立穩(wěn)定的貿(mào)易關(guān)系，為有效利用國際市場、保障國內(nèi)糧食供給提供良好的環(huán)境；其次，我國應(yīng)當(dāng)利用雙邊及多邊RTA的獨特優(yōu)勢，積極參與國際關(guān)系構(gòu)建，提升多邊RTA在農(nóng)產(chǎn)品領(lǐng)域的優(yōu)惠效用，進一步深化雙邊區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的談判與合作。通過RTA的簽訂，協(xié)調(diào)鞏固各國利益，構(gòu)建穩(wěn)定的雙邊貿(mào)易關(guān)系，提升RTA在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的積極作用，以更好地應(yīng)對貿(mào)易戰(zhàn)等突發(fā)事件對農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易帶來的不利影響。