古籍普查工作札記之二

關(guān)鍵詞：古籍普查;工作札記;版本考略;經(jīng)書(shū)

摘 要：文章對(duì)《尚書(shū)離句》《詩(shī)經(jīng)體注大全合參》《讀左補(bǔ)義》《春秋貫玉》《康熙字典》《廣金石韻府》等六種經(jīng)部古籍的版本源流、版本依據(jù)及版刻特點(diǎn)進(jìn)行了考察和辯證，以期推動(dòng)河南省古籍普查工作的持續(xù)開(kāi)展。

中圖分類號(hào)：G256文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1003-1588（2021）06-0138-03

1 關(guān)于清錢(qián)在培《尚書(shū)離句》的刊刻情況

日本內(nèi)閣文庫(kù)藏雍正間刻本《尚書(shū)離句》，內(nèi)封題“厚野草堂藏板”，書(shū)前有雍正五年歲次丁未汪惟憲序、雍正庚戌（雍正八年）張廷璐序（按：雍正本當(dāng)別有雍正五年丁未程川序，內(nèi)閣文庫(kù)藏本闕），白口、單黑魚(yú)尾、左右雙邊，9行18字，該行款是確定雍正刻本《尚書(shū)離句》的重要依據(jù)?！墩憬瓐D書(shū)館古籍善本書(shū)目》著錄一“清雍正五年原野章堂刻本《尚書(shū)離句》”（按：“原”“章”當(dāng)為“厚”“草”之誤），行款如前述，此乃另一可確認(rèn)為雍正刻本者。

鄭州圖書(shū)館館藏的《尚書(shū)離句》（0000317號(hào)，此為普查編號(hào)，下同）僅存“雍正十三年劉元燮序”，內(nèi)封題“聚三堂梓行”，白口、單黑魚(yú)尾、四周單邊，9行22字。該本《尚書(shū)離句》刊行于道光至光緒間。筆者根據(jù)劉序所云，發(fā)現(xiàn)在雍正末至乾隆初年，《尚書(shū)離句》或又被刊行過(guò)一次，然此本傳世極少。唐河縣圖書(shū)館在全國(guó)古籍普查平臺(tái)著錄一“清乾隆桂華樓刻本《尚書(shū)離句》（0000493號(hào)）”，由于未登記行款、序跋、書(shū)影，筆者無(wú)法考察其與“雍正末至乾隆初刻本《尚書(shū)離句》”的關(guān)系。至于劉元燮緣何為錢(qián)書(shū)撰序，錢(qián)在培乃雍正十三年（1735）浙江鄉(xiāng)試舉人，劉元燮為其副考官，這些情況在劉序中都有明確交代。

同治、光緒間錢(qián)氏《尚書(shū)離句》坊刻甚眾，不題刻印時(shí)間，唯存雍正序者不在少數(shù)。今所見(jiàn)者，多依序誤斷為雍正刻本。雍正刻本9行18字，行格疏朗，字體尚具宋體風(fēng)格;而清末刻本則行字擁擠，版面蕪雜。《尚書(shū)離句》一書(shū)無(wú)論刊于何時(shí)，刊刻者對(duì)“玄”“胤”“弘”諸字的處理都較隨意，因此，圖書(shū)館不能把避諱字作為判斷《尚書(shū)離句》版本的依據(jù)。

筆者嘗疑劉元燮序?yàn)楹笫婪毁Z作偽，藉劉氏名重，為便鬻售錢(qián)書(shū)，故附刻之。然驗(yàn)之劉序所云二人過(guò)從，此序不偽。劉氏確為錢(qián)氏鄉(xiāng)試考官，《世宗實(shí)錄》卷157：“雍正十三年六月戊子，以翰林院侍讀學(xué)士陳德華為浙江鄉(xiāng)試正考官，山西道御史劉元燮為副考官?！贝送?，乾隆元年（1736）劉元燮被典為四川鄉(xiāng)試考官，《高宗實(shí)錄》卷19：“乾隆元年五月庚戌，以編修陶正靖為四川鄉(xiāng)試正考官，御史劉元燮為副考官。”

2 關(guān)于清刻本《詩(shī)經(jīng)體注大全合參》版本的認(rèn)定

鄭州圖書(shū)館館藏《詩(shī)經(jīng)體注大全合參》（0000332號(hào)）的刻印時(shí)間當(dāng)在清中晚期，卷1葉1、2版心下鐫“崇”字，卷8葉27、28、29、30版心下鐫“崇文堂”;卷8葉31A下欄行2、9二處“玄”闕筆;卷3葉34A下欄行2一處“胤”不諱，卷6葉29A下欄行1、2三處“胤”不諱;卷3葉35A下欄行9一處“弘”不諱。高朝瓔《詩(shī)經(jīng)體注序》記載，此書(shū)之初刻當(dāng)在康熙五十年（1711）前后，后世之翻刻，諱字皆襲初刻之舊。因此，筆者認(rèn)為鄭州圖書(shū)館館藏《詩(shī)經(jīng)體注大全合參》或據(jù)“清康熙崇文堂刻本”，抑或據(jù)“清崇文堂刻本”翻刻[1]。

3 關(guān)于清姜炳璋《讀左補(bǔ)義》的成書(shū)與刊刻

《讀左補(bǔ)義》，清姜炳璋撰。炳璋，字石貞，浙江象山人，乾隆十九年（1754）進(jìn)士，嘗任石泉知縣。關(guān)于《讀左補(bǔ)義》的成書(shū)，姜氏弟子毛升述之甚詳。筆者根據(jù)毛升的《刻讀左補(bǔ)義例言》，得出以下結(jié)論：該書(shū)之撰著始于乾隆二十一年（1756），乾隆二十五年（1760）之前總評(píng)完成，乾隆二十九年（1764）之前初稿完成，乾隆三十三年（1768）之前姜埭抄為稿本，寫(xiě)工抄為清稿本，乾隆三十四年（1769）修改稿本完成，乾隆三十七年（1772）定本完成。姜炳璋自序亦可佐證，云：“因成《讀左補(bǔ)義》五十卷，且志其大略，弁諸卷端，俟識(shí)者正焉。乾隆三十三年歲在戊子余月谷旦，白巖姜炳璋石貞氏書(shū)于石泉縣署之字民軒?！?/p>

該書(shū)之初刻當(dāng)在乾隆三十七年至三十八年間（1772—1773）。毛升《刻讀左補(bǔ)義例言》別云：“是書(shū)初意藏諸家塾，升以為先生十余年之精力，萃于此書(shū)，自當(dāng)嘉惠后學(xué)。諸同志遂亻欠助開(kāi)雕，至癸巳（三十八年）而竣事?！惫芨Q所及，頗疑確為乾隆刻本者，凡兩家，高校古文獻(xiàn)資源庫(kù)“學(xué)苑汲古”顯示北京師范大學(xué)圖書(shū)館藏“清乾隆三十七年尊行堂刻本《讀左補(bǔ)義》”、全國(guó)古籍普查平臺(tái)顯示安陽(yáng)市圖書(shū)館藏“清乾隆刻本《讀左補(bǔ)義》（000103號(hào)）”。

鄭州圖書(shū)館館藏《讀左補(bǔ)義》（0000383號(hào)）為“清光緒二十八年（同文堂藏板）刻本”，內(nèi)封鐫“進(jìn)呈御覽采入四庫(kù)全書(shū)，四明姜白巖輯，右文堂發(fā)兌，讀左補(bǔ)義，同文堂藏板”字樣，書(shū)前有乾隆三十三年姜炳璋《讀左補(bǔ)義序》、或乾隆三十四年張嗣益序、乾隆二十九年彭啟豐序、或乾隆二十八年錢(qián)維城序、毛升《刻讀左補(bǔ)義例言》，卷50末葉B鐫“壬寅歲重校正”字樣。此“同文堂藏板”本，一些圖書(shū)館依據(jù)乾隆間諸序及“壬寅”二字，將該書(shū)認(rèn)定為乾隆四十七年（1782）刻本。殊不知，此“壬寅”非乾隆四十七年，而是指光緒二十八年（1902）。姜氏《讀左補(bǔ)義》在同治、光緒間多有坊刻，行款一遵乾隆本舊式，除明確鐫刻刊行時(shí)間者外，如中國(guó)人民大學(xué)圖書(shū)館所庋二本，一者內(nèi)封題“同治辛未冬月，此書(shū)細(xì)閱重鐫”，一者內(nèi)封題“光緒辛丑冬月，此書(shū)細(xì)閱重鐫”，其余則極易被誤認(rèn)為乾隆刻本。

4 關(guān)于明萬(wàn)歷三十三年史繼辰刻本《春秋貫玉》版本的確認(rèn)及幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)

4.1 關(guān)于版本的確認(rèn)

《春秋貫玉》的作者為明人顏鯨。顏鯨（1515—1589），字應(yīng)雷，號(hào)沖宇，慈溪人，嘉靖三十五年（1556）進(jìn)士。《春秋貫玉引》云：“中更憂苦多病，作輟相半，凡三閱寒暑始就，吁亦艱矣，名之曰《春秋貫玉》。藏之巾笥，未嘗敢以示人，庶備窺經(jīng)之一竇云。……嘉靖三十二年癸丑春二月既望。慈溪顏鯨書(shū)?！痹摫镜目陶邽槊魅耸防^辰?！洞呵镓炗駭⒀浴吩疲骸跋涓讨兄?，世尚罕覯，偶從先生（按：顏鯨）子得之，將重校鋟梓，以廣其傳。而大中丞尹公以門(mén)墻誼，割剞劂資，惇命竟業(yè)焉?！f(wàn)歷乙巳（萬(wàn)歷三十三年）歲秋八月既望。浙江等處承宣布政司左布政使、前翰林院庶吉士平陵史繼辰謹(jǐn)敘?！崩^辰之生卒未詳。

4.2 從寫(xiě)工、刻工得到的幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)

4.2.1 寫(xiě)工凡4人，各冊(cè)或各卷之書(shū)寫(xiě)，既有分工也有協(xié)作。該本正文4卷、世系1卷，分為6冊(cè)。冊(cè)1包含《春秋貫玉敘言》（5葉）、《春秋貫玉引》（2葉）、《春秋貫玉凡例》（2葉）、《春秋貫玉世系》（21葉）、卷一上（66葉），凡96葉;冊(cè)2為卷一下，凡106葉;冊(cè)3為卷二，凡130葉;冊(cè)4為卷三，凡149葉;冊(cè)5為卷四上，凡141葉;冊(cè)6為卷四下，凡125葉。該本總747葉，郭志學(xué)寫(xiě)114葉，仇登氵贏寫(xiě)234葉，費(fèi)應(yīng)高寫(xiě)130葉，錢(qián)選寫(xiě)269葉。所謂分工者，冊(cè)1、5是其例;所謂協(xié)作者，冊(cè)2、3、4、6是其例。冊(cè)1為郭志學(xué)獨(dú)立書(shū)寫(xiě)?！洞呵镓炗駭⒀浴啡~1A版心下鐫“郭志學(xué)寫(xiě)”，此為冊(cè)1葉1。各冊(cè)葉1版心所鐫寫(xiě)工，為本冊(cè)主要寫(xiě)工，后之葉面亦多鐫主要寫(xiě)工名氏。某葉非該冊(cè)主要寫(xiě)工繕寫(xiě)者，版心鐫別之寫(xiě)工名氏。冊(cè)2（卷一下）為仇登氵贏主要書(shū)寫(xiě)，卷一下葉23為錢(qián)選書(shū)寫(xiě)，卷一下葉104、106為郭志學(xué)書(shū)寫(xiě)。卷一下葉1A版心下鐫“仇登氵贏寫(xiě)”，此為冊(cè)2葉1。冊(cè)3（卷二）為仇登氵贏主要書(shū)寫(xiě)，卷二葉19、21、23、66為錢(qián)選書(shū)寫(xiě)。卷二葉1A版心下鐫“仇登”，此為冊(cè)3葉1。冊(cè)4（卷三）為費(fèi)應(yīng)高主要書(shū)寫(xiě)，卷三葉6、32、38、139、140為仇登氵贏書(shū)寫(xiě)，卷三葉101-111、123-125、128、130為郭志學(xué)書(shū)寫(xiě)。卷三葉1A版心下鐫“費(fèi)應(yīng)高寫(xiě)”，此為冊(cè)4葉1。冊(cè)5（卷四上）為錢(qián)選獨(dú)立書(shū)寫(xiě)。卷四上葉1A版心下鐫“錢(qián)選寫(xiě)”，此為冊(cè)5葉1。冊(cè)6（卷四下）為錢(qián)選主要書(shū)寫(xiě)，卷四下葉86、87為費(fèi)應(yīng)高書(shū)寫(xiě)。卷四下葉1A版心下鐫“錢(qián)選”，此為冊(cè)6葉1。

4.2.2 刻工凡34人。筆者按照刻工在書(shū)中出現(xiàn)的前后順序臚列，并加括號(hào)標(biāo)出刻工的別稱，如夏尚忠（夏忠、夏上忠、夏上中）、夏大賓（夏賓）、唐佐（唐天佐）、白有成、朱文顯（朱顯）、陶惠等。版心惟鐫“錢(qián)”字者，錢(qián)節(jié)、錢(qián)禮、錢(qián)選之省，具體何人，今則不得而知。其中“夏尚忠”為貢士，卷一下葉1B版心下鐫“夏尚忠刊貢士”。明代貢士分為兩種，一為入京參加會(huì)試的舉人，一為貢入國(guó)子監(jiān)的生員。夏尚忠屬于前者，抑或后者，無(wú)考。

4.2.3 寫(xiě)工、刻工姓名省字舉例。《春秋貫玉敘言》葉1A版心下鐫“郭志學(xué)寫(xiě)”，后省作“郭斈”（按：“斈”為“學(xué)”之異體），如《春秋貫玉世系》葉2A、卷一上葉14A等所題;《春秋貫玉敘言》葉1B版心下鐫“夏尚忠刊”，后省作“夏忠”，如《世系》葉11、卷一上葉7等所題。

4.2.4 寫(xiě)工、刻工姓名使用異體字舉例?！洞呵镓炗駭⒀浴啡~1A版心下鐫“郭志學(xué)寫(xiě)”，后寫(xiě)作“郭志斈”者，如《敘言》葉2A、3A等所題。卷一上葉3版心下鐫“陶莭”，后寫(xiě)作“陶節(jié)”，如卷一上葉63B、64B等所題;后亦寫(xiě)作“陶卩”，如卷三葉133B、卷四上葉32B等所題。

4.2.5 刻工姓名使用同音字舉例?！洞呵镓炗駭⒀浴啡~1B版心下鐫“夏尚忠刊”，后寫(xiě)作“夏上忠”者，如《世系》葉13、卷一下葉53等所題;后作“夏上中”者，如卷二葉42B、卷四上葉105B等所題。

5 關(guān)于清刻本《康熙字典》版本的認(rèn)定

《康熙字典》自康熙五十五年（1716）由內(nèi)府刊行（按：內(nèi)府本，8行12字，版框約19.5×14.0，白口，四周單邊，單黑魚(yú)尾），其后祖內(nèi)府本翻刻者不絕如縷，鄭州圖書(shū)館館藏《康熙字典》即是其例。此外，全國(guó)古籍普查平臺(tái)顯示的安陽(yáng)市圖書(shū)館0000240號(hào)、0000241號(hào)、0000242號(hào)、0000256號(hào)、0000267號(hào)、0000289號(hào)，靈寶市文物保護(hù)管理所0000065號(hào)，河南中醫(yī)學(xué)院圖書(shū)館0000032號(hào)、0000049號(hào)，皆是翻刻本，翻刻時(shí)間，在乾嘉、道咸間。筆者對(duì)鄭州圖書(shū)館館藏《康熙字典》（0000456號(hào)）的諱字進(jìn)行了抽樣檢查，避諱未得嚴(yán)格。例如，總目葉8A行7、子集上葉7B行3、子集上葉23B行2、丑集下葉24A行6，“玄”闕筆;子集中葉13A行8字頭，“伭”闕筆;子集中葉27A行3、4，“弦”闕筆。檢字葉12A行2、子集中葉35B行8、丑集上葉12B行1、丑集上葉70B行8，“胤”如字。子集上葉2B行6、子集下葉48A行4、丑集下葉9B行2、丑集下葉45A行3、寅集下葉42B行7字頭、寅集下葉42B行8，“弘”如字。子集上葉22A行8、戌集下葉19B行5字頭、戌集下葉19B行6，“颙”如字。辰集上葉3B行8字頭、辰集上葉3B行8，“旻”如字。筆者結(jié)合該本的字體、紙張，判斷其刊行不早于乾隆、嘉慶，不晚于道光、咸豐。

6 清康熙刻朱墨套印本《廣金石韻府》的版本與作者問(wèn)題

《續(xù)修四庫(kù)全書(shū)》經(jīng)部第238冊(cè)所收《廣金石韻府》即清康熙刻朱墨套印本《廣金石韻府》，據(jù)上海辭書(shū)出版社圖書(shū)館藏本影印，題“清康熙九年周氏賴古堂刻本”。《河南省圖書(shū)館古籍善本書(shū)目》所錄亦此本，題“清康熙九年周亮工賴古堂刻朱墨套印本”[2]。二者根據(jù)內(nèi)封“賴古堂重訂廣金石韻府，大業(yè)堂藏板”字樣，以及書(shū)前周亮工撰于康熙九年（1670）的《廣金石韻府序》，把所藏《廣金石韻府》稱為“康熙九年刻本”或“周氏賴古堂刻”。筆者認(rèn)為，該觀點(diǎn)不夠客觀。首先，此本是否周亮工賴古堂所刻，未必。筆者查閱周氏《序》，未見(jiàn)明云賴古堂刻者。周亮工、林尚葵、李根三人在明朱時(shí)望《金石韻府》的基礎(chǔ)上，校其舛謬，增其未備，而成《廣金石韻府》。是故，內(nèi)封所題“賴古堂重訂”，即“周亮工重訂”之意，它體現(xiàn)的是此書(shū)的責(zé)任者，而非此書(shū)的刊行者。至于不題林、李二氏重訂，周氏名彰，故也。其次，以為此本刻于“康熙九年”，是用序的時(shí)間推斷刻書(shū)時(shí)間。研究者在根據(jù)序的時(shí)間推斷刻書(shū)時(shí)間的過(guò)程中要結(jié)合其他的證據(jù)，而此本則無(wú)。《四庫(kù)全書(shū)存目叢書(shū)》收錄此本，據(jù)中國(guó)科學(xué)院圖書(shū)館藏本影印，題“清康熙刻朱墨套印本”。筆者認(rèn)為，這是一種較為客觀的版本描述。

關(guān)于《廣金石韻府》的原作者問(wèn)題。周亮工《序》稱，《廣金石韻府》是在明朱時(shí)望《金石韻府》的基礎(chǔ)上?？薄⒃鲅a(bǔ)而來(lái)。而四庫(kù)館臣則認(rèn)為，此書(shū)曰“廣”，僅是為了與朱氏《金石韻府》在名字上有所區(qū)別，二者并沒(méi)有太大關(guān)系?！端膸?kù)全書(shū)總目提要》：“《廣金石韻府》乃因明朱時(shí)望《金石韻府》而作，故名曰‘廣。然所引諸書(shū)，今已什九不著錄，尚葵等何自得觀？今核所列之目，實(shí)即夏竦《四聲韻》，而稍摭郭忠恕、薛尚功之書(shū)以附益之。觀其備陳群籍，而獨(dú)遺竦書(shū)之名，則諱所自來(lái)，故滅其跡可知矣?！盵3]四庫(kù)館臣認(rèn)為，《廣金石韻府》實(shí)際上是拿著宋代夏竦的《四聲韻》稍事增補(bǔ)而成，與周亮工所云，頗有不同。筆者未見(jiàn)《金石韻府》，無(wú)從核檢;而取《四聲韻》較之《廣金石韻府》，同者甚夥。實(shí)際上，無(wú)論是《四聲韻》《金石韻府》還是《廣金石韻府》，說(shuō)白了就是幾部古字字典，作者所付出的勞動(dòng)都是收集與編纂。《金石韻府》稗販《四聲韻》，而后被《廣金石韻府》稗販，不足為怪。所以周亮工所言當(dāng)是事實(shí)，四庫(kù)館臣則是把《廣金石韻府》的資料來(lái)源又往前追溯了數(shù)百年。

參考文獻(xiàn)：

[1] 李正輝.古籍普查工作札記六則[J].河南圖書(shū)館學(xué)刊，2020（10）：134-137.

[2] 劉中朝.河南省圖書(shū)館古籍善本書(shū)目[M].長(zhǎng)春：吉林文史出版社，2009：48.

[3] 永瑢.四庫(kù)全書(shū)總目提要[M].北京：中華書(shū)局，1965：378.

（編校：崔 萌）

收稿日期：2021-05-16

作者簡(jiǎn)介：李正輝（1980— ），鄭州圖書(shū)館研究館員。