董志,時耀輝,崔文剛,杜會平,賈坤鵬
我公司年產(chǎn)高標(biāo)號水泥300萬噸,廣泛應(yīng)用于南水北調(diào)、石家莊新客站、地鐵等國家及地方重點工程。2020年11月4日晚,使用我公司水泥的XH混凝土攪拌站反映其生產(chǎn)的C30混凝土出現(xiàn)嚴(yán)重的緩凝現(xiàn)象,攪拌站技術(shù)人員反復(fù)查找也未能發(fā)現(xiàn)緩凝現(xiàn)象發(fā)生的原因,此問題嚴(yán)重影響了客戶混凝土的正常生產(chǎn),存在較大的質(zhì)量風(fēng)險,亟需解決。
現(xiàn)場實地查看發(fā)現(xiàn),在超過規(guī)定終凝時間2h后,施工現(xiàn)場兩批混凝土試塊仍然松軟,用手觸碰能留下明顯印痕,存在嚴(yán)重緩凝現(xiàn)象,混凝土凝結(jié)狀態(tài)如圖1、2所示。
圖1 試塊1超規(guī)定時間后混凝土凝結(jié)狀態(tài)
我公司售后服務(wù)人員與該站技術(shù)人員結(jié)合現(xiàn)場實際以及混凝土生產(chǎn)情況,從混凝土配比、水泥質(zhì)量、混凝土用外加劑質(zhì)量、混凝土用配合料質(zhì)量等進(jìn)行了一系列試驗分析驗證,結(jié)果如下。
圖2 試塊2超規(guī)定時間后混凝土凝結(jié)狀態(tài)
現(xiàn)用C30混凝土配比正常,未發(fā)現(xiàn)明顯差異,具體數(shù)據(jù)見表1。
表1 現(xiàn)用混凝土配比,kg
從水泥質(zhì)量檢測、不同廠家水泥對比、同一水泥不同攪拌站對比等三個維度對水泥質(zhì)量進(jìn)行了分析,結(jié)果均顯示水泥質(zhì)量正常,具體試驗如下:
(1)水泥質(zhì)量檢測
自該站1號、2號水泥儲倉取回我公司水泥樣品進(jìn)行熒光分析,檢測其凝結(jié)時間和強度等項目,檢測結(jié)果均正常,具體數(shù)據(jù)見表2、3。
表2 水泥化學(xué)成分分析,%
(2)不同廠家水泥對比
除我公司生產(chǎn)水泥外,另選了DX、ZL兩家公司生產(chǎn)的水泥,均制作C30混凝土,觀察試塊,均出現(xiàn)嚴(yán)重緩凝現(xiàn)象;同時,在該站實驗室對我公司水泥進(jìn)行了凈漿檢驗,硬化結(jié)果正常。
(3)同一水泥不同攪拌站對比
為進(jìn)一步查找原因,自XH站取一部分庫存水泥樣品送至ZT站試驗室,用XH站庫存我公司水泥與ZT站用水泥分別制作混凝土,進(jìn)行對比(其他原材料、外加劑均為ZT站現(xiàn)用),硬化正常。
本次外加劑質(zhì)量分析主要采用對比分析方法,即用該攪拌站倉儲我公司水泥及新進(jìn)我公司水泥,分別配用HY、YL兩家外加劑,制作C30混凝土,進(jìn)行對比,并加做一組純水泥對比,均出現(xiàn)緩凝現(xiàn)象。
(1)設(shè)計“礦粉、粉煤灰雙摻”“單摻礦粉”“單摻粉煤灰”三組混凝土配方進(jìn)行試生產(chǎn),到期觀察試塊,均出現(xiàn)緩凝現(xiàn)象。
表3 水泥物理性能分析
(2)設(shè)計不同砂源進(jìn)行對比分析,用XH站倉儲水泥分別配用ISO標(biāo)準(zhǔn)砂及該站生產(chǎn)用砂做膠砂進(jìn)行對比(室外養(yǎng)護),到期后觀察試塊。ISO標(biāo)準(zhǔn)砂砂漿硬化正常,該站生產(chǎn)用砂砂漿未硬化,40h后繼續(xù)觀察,該站生產(chǎn)用砂砂漿仍未硬化。
(3)通過試驗分析初步判斷,混凝土用砂可能是導(dǎo)致本次混凝土凝結(jié)時間異常的原因。為進(jìn)一步驗證此結(jié)論,分別用我公司水泥、DX公司水泥(新進(jìn))分別配用該站粗砂及該站前期庫存砂進(jìn)行混凝土對比實驗。經(jīng)過觀察,兩家公司水泥用該站前期庫存砂拌合的混凝土硬化均正常,無明顯區(qū)別;兩家公司水泥用該站現(xiàn)用粗砂拌合的混凝土均未硬化,結(jié)構(gòu)松散。
為進(jìn)一步查找砂源質(zhì)量問題,經(jīng)與供應(yīng)商溝通了解并進(jìn)行實地查看,得知砂源地附近有一座化工廠,其廢水階段性排出至存砂地。由于我公司檢測能力有限,委托外加劑公司開展了相關(guān)分析。通過分析得知,廢水中含有一種醇類物質(zhì),進(jìn)一步咨詢相關(guān)專家得知,醇類化合物對硅酸鹽水泥的水化過程具有不同程度的抑制作用。該醇類化合物致硅酸鹽水泥緩凝作用機理在于,該醇類化合物羥基吸附在水泥顆粒表面,與水泥水化產(chǎn)物表面上的O2-形成氫鍵,同時,其他羥基又與水分子通過氫鍵締合,同樣使水泥顆粒表面形成一層穩(wěn)定的溶劑化水膜,從而抑制了水泥的水化過程。
為消除現(xiàn)用粗砂致緩凝影響,售后服務(wù)人員與該站技術(shù)人員共同制定了三條解決措施并進(jìn)行了相應(yīng)試驗驗證。一是現(xiàn)用粗砂與原有庫存砂按照1:1搭配使用,二是將現(xiàn)用粗砂進(jìn)行多次水洗,消除其致緩凝影響,三是要求砂源供應(yīng)商采取防護措施,保證化工廠廢水不侵蝕砂源。
通過對比觀察,采取措施后,表4中的4組配比方案制作的混凝土,均達(dá)到正常終凝時間,并得出如下結(jié)果:
表4 混凝土配比方案
(1)混凝土用砂消除緩凝成分后,可正常使用。
(2)含緩凝成分的砂與正常砂按一定比例搭配后,緩凝成分被稀釋,含量降低,緩凝作用減小。
(3)配制高標(biāo)號混凝土?xí)r,水泥用量大幅度提高,砂子用量降低,砂中緩凝成分的緩凝作用被水泥部分消解,緩凝作用降低,混凝土凝結(jié)時間趨于正常。