閆娟娟 胡安霞 裴中陽(yáng)

中圖分類(lèi)號(hào) R95 文獻(xiàn)標(biāo)志碼 A 文章編號(hào) 1001-0408（2021）13-1549-08

DOI 10.6039/j.issn.1001-0408.2021.13.03

摘 要 目的：研究我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)學(xué)研專(zhuān)利合作模式與網(wǎng)絡(luò)演化特征，為我國(guó)醫(yī)藥創(chuàng)新合作提供決策依據(jù)。方法：采用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法，基于1998-2019年醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)學(xué)研合作專(zhuān)利數(shù)據(jù)，構(gòu)建我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)專(zhuān)利合作網(wǎng)絡(luò)，計(jì)算結(jié)構(gòu)參數(shù)并分析其演化規(guī)律。結(jié)果：我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)學(xué)研合作專(zhuān)利明顯受藥物創(chuàng)新政策影響;醫(yī)藥制造業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)規(guī)模日益擴(kuò)大，網(wǎng)絡(luò)密度逐漸降低，不具備典型的小世界特性。結(jié)論：應(yīng)加大對(duì)高校和研究所等核心創(chuàng)新主體的科技扶持，鼓勵(lì)其與企業(yè)的聯(lián)合研發(fā);優(yōu)化藥物創(chuàng)新政策環(huán)境，鼓勵(lì)更多的創(chuàng)新主體參與到藥物研發(fā)過(guò)程中;搭建產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新平臺(tái)，構(gòu)建促進(jìn)產(chǎn)學(xué)研合作的藥物研發(fā)機(jī)制，減少合作中間人數(shù)，優(yōu)化藥物研發(fā)資源配置，促進(jìn)企業(yè)合作創(chuàng)新。

關(guān)鍵詞 醫(yī)藥制造業(yè);產(chǎn)學(xué)研;創(chuàng)新;專(zhuān)利;社會(huì)網(wǎng)絡(luò)

Study on Industry-university-research Cooperation Model and Network Evolution of Pharmaceutical Manufacturing Industry

YAN Juanjuan1，2，HU Anxia1，2，PEI Zhongyang1，2（1. College of Health Service and Management，Shanxi University of Chinese Medicine，Shanxi Jinzhong 030619，China; 2. Center for Shanxi TCM Research，Shanxi University of Chinese Medicine，Shanxi Jinzhong 030619，China）

ABSTRACT? ?OBJECTIVE：To study industry-university-research cooperation model and network evolution characteristics of pharmaceutical manufacturing industry in China，and to provide decision-making basis for pharmaceutical innovation cooperation. METHODS：Using social network analysis method，based on industry-university-research cooperation patent data of pharmaceutical manufacturing industry during 1998-2019，the patent cooperation network of pharmaceutical manufacturing industry in China was established，and the structural parameters were calculated and evolution regularity of the network were analyzed. RESULTS：Industry-university-research cooperation patents in the pharmaceutical manufacturing industry were affected by drug innovation policies. The scale of innovation network in pharmaceutical manufacturing industry was expanding day by day; the density of innovation network was decreasing gradually; it was not characterized with typical small world features. CONCLUSIONS：It is suggested to strengthen the scientific and technological support to the core innovation subjects （universities and research institutions）， and improve the cooperation with enterprises; optimize the drug innovation policy environment，encourage more innovation subjects to participate in the drug R&D process; construct a platform for industry-university-research collaborative innovation，build drug R&D mechanism which can promote industry-university-research cooperation，reduce the number of intermediaries in cooperation，optimize the allocation of drug R&D resources and promote cooperative innovation of enterprises.

KEYWORDS? ?Pharmaceutical manufacturing industry; Industry-university-research; Innovation; Patent; Social network

作為知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)，醫(yī)藥制造業(yè)的創(chuàng)新能力對(duì)于產(chǎn)業(yè)發(fā)展至關(guān)重要。然而，我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力薄弱、研發(fā)投入不足、科研轉(zhuǎn)化效率較低。核心競(jìng)爭(zhēng)力是企業(yè)持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵來(lái)源[1]。隨著競(jìng)爭(zhēng)的不斷加劇，企業(yè)難以通過(guò)自身資源獲得核心競(jìng)爭(zhēng)力，產(chǎn)學(xué)研合作成為企業(yè)尋求競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的主要途徑[2]。產(chǎn)學(xué)研合作在滿(mǎn)足各創(chuàng)新主體利益的基礎(chǔ)上，形成相互合作、互相制約、利益共享、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)的合作創(chuàng)新組織，通過(guò)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)可有效實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新主體間的知識(shí)共享、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化，提高產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力[3]。

Etzkowitz等[4]提出的“官-產(chǎn)-學(xué)”三螺旋創(chuàng)新模型為產(chǎn)學(xué)研合作研究奠定了理論基礎(chǔ)。后續(xù)學(xué)者從不同角度對(duì)產(chǎn)學(xué)研合作進(jìn)行了研究，大體分為三類(lèi)：（1）產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新相關(guān)理論研究。眾多學(xué)者對(duì)產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新的互惠協(xié)同、共享行為、知識(shí)轉(zhuǎn)移、創(chuàng)新聯(lián)盟和創(chuàng)新路徑等開(kāi)展基礎(chǔ)研究，為實(shí)證研究提供參考[5-9]。（2）產(chǎn)學(xué)研合作網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特性及演化研究。學(xué)者們以單一產(chǎn)業(yè)專(zhuān)利數(shù)據(jù)為分析對(duì)象，如衛(wèi)星及應(yīng)用產(chǎn)業(yè)、水環(huán)境治理產(chǎn)業(yè)、微電子行業(yè)、芯片產(chǎn)業(yè)和石油企業(yè)等，從靜態(tài)和動(dòng)態(tài)視角探討創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)及演化規(guī)律，結(jié)果顯示，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)整體規(guī)模不斷增大、網(wǎng)絡(luò)密度不斷下降[3，10-13]。由于醫(yī)藥制造業(yè)創(chuàng)新投入占比最高，而產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展發(fā)揮著重要作用，故逐漸受到學(xué)者的關(guān)注。王黎螢等[14]以信息通信技術(shù)（ICT）產(chǎn)業(yè)和制藥產(chǎn)業(yè)在中小板和創(chuàng)業(yè)板上市的591家科技型中小企業(yè)為研究對(duì)象，分析地理接近性、社會(huì)接近性、技術(shù)接近性對(duì)不同模式專(zhuān)利合作網(wǎng)絡(luò)的合作創(chuàng)新程度的影響及差異。吳慧等[15]采用二次指派程序（QAP）方法研究上海市醫(yī)藥制造業(yè)數(shù)據(jù)，結(jié)果顯示，產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的行動(dòng)者屬性與產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新關(guān)系、集群企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效呈正相關(guān)，網(wǎng)絡(luò)的小世界特性與產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新關(guān)系、集群企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效呈負(fù)相關(guān)。李樹(shù)祥等[16]基于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶醫(yī)藥企業(yè)數(shù)據(jù)對(duì)區(qū)域醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)與城市的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性進(jìn)行分析，結(jié)果顯示，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的空間分布以長(zhǎng)江三角洲城市群為主，成渝城市群醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)顯現(xiàn)出重要影響力。（3）產(chǎn)學(xué)研合作網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的影響。陳鈺芬等[17]基于浙江省ICT產(chǎn)業(yè)合作網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行分析，結(jié)果顯示，網(wǎng)絡(luò)密度對(duì)創(chuàng)新績(jī)效有促進(jìn)作用，網(wǎng)絡(luò)中心性對(duì)創(chuàng)新績(jī)效有抑制作用。晁藝璇等[18]以全國(guó)ICT產(chǎn)業(yè)專(zhuān)利為研究對(duì)象，結(jié)果顯示，網(wǎng)絡(luò)中心性對(duì)創(chuàng)新績(jī)效有顯著的促進(jìn)作用，聚集系數(shù)對(duì)此作用有進(jìn)一步的提升作用，結(jié)構(gòu)洞則起抑制作用。羅鄂湘等[19]以集成電路產(chǎn)業(yè)企業(yè)合作網(wǎng)絡(luò)為例進(jìn)行研究，結(jié)果顯示，結(jié)構(gòu)洞與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力存在倒U型關(guān)系。閆藝等[20]以我國(guó)信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)授權(quán)專(zhuān)利數(shù)據(jù)為例進(jìn)行研究，結(jié)果顯示，較短的產(chǎn)學(xué)研合作網(wǎng)絡(luò)平均路徑可促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新，網(wǎng)絡(luò)聚集系數(shù)與企業(yè)創(chuàng)新水平呈倒U型關(guān)系。

已有研究為基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)學(xué)研專(zhuān)利合作網(wǎng)絡(luò)奠定了基礎(chǔ)，但仍存在以下不足：（1）在研究視角方面，大多數(shù)研究或基于中藥制藥企業(yè)進(jìn)行產(chǎn)學(xué)研合作，或基于某一區(qū)域制藥企業(yè)進(jìn)行產(chǎn)學(xué)研合作，而缺乏從醫(yī)藥制造業(yè)整個(gè)產(chǎn)業(yè)層面的探討。（2）大部分研究時(shí)間節(jié)點(diǎn)主要在2013年以前，2013年后我國(guó)藥物研發(fā)政策發(fā)生了重大變化，即進(jìn)一步鼓勵(lì)藥物創(chuàng)新，而醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的相關(guān)研究還未開(kāi)展。（3）大部分研究從靜態(tài)角度來(lái)分析產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新，未以動(dòng)態(tài)視角解釋產(chǎn)學(xué)研合作網(wǎng)絡(luò)的演化機(jī)制，更難以說(shuō)明產(chǎn)業(yè)政策階段變化對(duì)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的影響。

基于以上研究背景，本文利用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法，以我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)為研究對(duì)象，基于1998—2019年產(chǎn)學(xué)研合作發(fā)明專(zhuān)利數(shù)據(jù)，構(gòu)建產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，分析創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)，計(jì)算創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)參數(shù)，并依據(jù)醫(yī)藥創(chuàng)新政策發(fā)展不同階段動(dòng)態(tài)分析其結(jié)構(gòu)變化，以期為我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)創(chuàng)新合作提供決策依據(jù)。

1 資料與方法

1.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

合作發(fā)明專(zhuān)利是知識(shí)共享和創(chuàng)新合作的有效方式，并被越來(lái)越多的學(xué)者應(yīng)用于創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究，可反映網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)之間的合作創(chuàng)新情況。根據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布的《國(guó)際專(zhuān)利分類(lèi)與國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類(lèi)參照關(guān)系表（2018）》，醫(yī)藥制造業(yè)包含化學(xué)藥品原料藥制造、化學(xué)藥品制劑制造、中藥飲片加工、中成藥生產(chǎn)、生物藥品制品制造[21]。本研究根據(jù)醫(yī)藥制造業(yè)對(duì)應(yīng)的國(guó)際專(zhuān)利分類(lèi)（IPC）代碼，通過(guò)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利檢索及分析系統(tǒng)檢索已申請(qǐng)并授權(quán)的發(fā)明專(zhuān)利數(shù)據(jù)（選擇授權(quán)專(zhuān)利為數(shù)據(jù)來(lái)源是因?yàn)槠浔砻骱献魅〉昧藢?shí)質(zhì)性進(jìn)展，更具有代表意義）。本研究檢索起止日期為1998年1月-2019年12月，專(zhuān)利檢索式為：申請(qǐng)（專(zhuān)利權(quán)）人=“大學(xué)”O(jiān)R“學(xué)院”O(jiān)R“公司”O(jiān)R“集團(tuán)”O(jiān)R“企業(yè)”O(jiān)R“廠(chǎng)”O(jiān)R“醫(yī)院”O(jiān)R“研究院”O(jiān)R“研究所”。通過(guò)清洗、篩選和去重，保留與研究相關(guān)的專(zhuān)利，最終獲得104 501項(xiàng)專(zhuān)利。進(jìn)一步篩選申請(qǐng)人數(shù)量為2個(gè)及以上的產(chǎn)學(xué)研合作專(zhuān)利，對(duì)不符合條件的產(chǎn)學(xué)研合作專(zhuān)利數(shù)據(jù)進(jìn)行剔除，例如刪除大學(xué)與其所屬企業(yè)、企業(yè)與其所屬研究機(jī)構(gòu)以及只有1個(gè)申請(qǐng)單位但有2個(gè)不同的關(guān)鍵詞等不符合條件的數(shù)據(jù)[3]，最終獲得4 680項(xiàng)產(chǎn)學(xué)研合作專(zhuān)利。

1.2 研究方法

專(zhuān)利合作網(wǎng)絡(luò)是由多個(gè)行動(dòng)者和他們之間的關(guān)系組成的復(fù)雜系統(tǒng)，而社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析是研究社會(huì)復(fù)雜系統(tǒng)的有效理論方法。不同于常規(guī)統(tǒng)計(jì)學(xué)處理的屬性數(shù)據(jù)，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析處理的是關(guān)系數(shù)據(jù)，分析單位是關(guān)系，是對(duì)節(jié)點(diǎn)和邊的分析（其中，點(diǎn)是指社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中的行動(dòng)者，邊是指行動(dòng)者之間的關(guān)系）[22]。本文基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法，運(yùn)用UCINET 6.681軟件構(gòu)建我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)專(zhuān)利合作網(wǎng)絡(luò)，分析該網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)參數(shù)和演化規(guī)律。

2 我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)學(xué)研合作模式演化研究

2.1 我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)授權(quán)專(zhuān)利整體情況分析

1998-2019年，以大學(xué)/企業(yè)/研究所為申請(qǐng)人的制造業(yè)授權(quán)專(zhuān)利總量為104 501項(xiàng)，總體呈持續(xù)增長(zhǎng)趨勢(shì)，如圖1所示。1998-2006年期間，專(zhuān)利數(shù)量較少，且增長(zhǎng)緩慢，原因在于缺乏鼓勵(lì)創(chuàng)新的藥物研發(fā)政策，國(guó)家對(duì)醫(yī)藥制造業(yè)不夠重視，具備藥物研發(fā)能力的大學(xué)、企業(yè)和科研院所數(shù)量較少且整體研發(fā)能力較弱。2007-2013年，專(zhuān)利數(shù)量增長(zhǎng)迅速，2013年后出現(xiàn)小幅度降低，然后從2017年開(kāi)始逐步攀升。這一變化的主要原因有：自2013年國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局發(fā)布《關(guān)于深化藥品審評(píng)審批改革進(jìn)一步鼓勵(lì)創(chuàng)新的意見(jiàn)》起，就拉開(kāi)了我國(guó)藥品審評(píng)審批制度的改革帷幕，如開(kāi)展藥物臨床試驗(yàn)數(shù)據(jù)核查、新藥和仿制藥報(bào)批政策的改革等，都對(duì)藥物研發(fā)提出了更高要求;2017年中共中央辦公廳和國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于深化審評(píng)審批制度改革鼓勵(lì)藥品醫(yī)療器械創(chuàng)新的意見(jiàn)》，明確了藥品審評(píng)審批改革要向縱深發(fā)展，使藥物研發(fā)成為企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵路徑。

1998-2019年，產(chǎn)學(xué)研合作專(zhuān)利有4 680項(xiàng)，占醫(yī)藥制造業(yè)授權(quán)專(zhuān)利總量的4.48%。1998-2002年，醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)學(xué)研合作專(zhuān)利較少，數(shù)量在1 000項(xiàng)以下。從2002年開(kāi)始，產(chǎn)學(xué)研合作專(zhuān)利占比逐漸增加，雖然經(jīng)歷了2007-2011年間的持續(xù)小幅下降，但總體呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，在2012年之后開(kāi)始持續(xù)快速增長(zhǎng)。

獲得授權(quán)專(zhuān)利數(shù)量最多的前10名申請(qǐng)人分別為浙江大學(xué)、江南大學(xué)、中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)、華中農(nóng)業(yè)大學(xué)、南京農(nóng)業(yè)大學(xué)、中山大學(xué)、中國(guó)人民解放軍第二軍醫(yī)大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、上海交通大學(xué)和山東大學(xué)，如圖2所示。在前20名申請(qǐng)人中，有1個(gè)申請(qǐng)者為制藥企業(yè)，3個(gè)為研究所，其余均為大學(xué)，反映出大學(xué)在醫(yī)藥研發(fā)中具有較強(qiáng)的創(chuàng)新能力。

2.2 我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)學(xué)研合作模式演化分析

技術(shù)創(chuàng)新主體是合作模式的重要決定因素。根據(jù)專(zhuān)利申請(qǐng)人職能定位，從大學(xué)、企業(yè)、研究所3個(gè)維度劃分，將技術(shù)創(chuàng)新主體合作類(lèi)型分為企業(yè)-企業(yè)（I-I）合作、大學(xué)-企業(yè)（U-I）合作、企業(yè)-研究所（I-R）合作、大學(xué)-大學(xué)（U-U）合作、大學(xué)-研究所（U-R）合作、研究所-研究所（R-R）合作、企業(yè)-大學(xué)-研究所（U-I-R）合作。醫(yī)院同時(shí)承擔(dān)大量醫(yī)藥領(lǐng)域的研究，其中大學(xué)附屬醫(yī)院由于同時(shí)承擔(dān)人才培養(yǎng)和科學(xué)研究，故將其定位為大學(xué);其他醫(yī)院以科學(xué)研究為主，則定位為研究院。

為進(jìn)一步分析我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的變化，將研究時(shí)期分為3個(gè)階段，即1998-2006年、2007-2012年和2013-2019年（1998年前，因醫(yī)藥制造業(yè)專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量少，故不納入分析范圍）。1998-2006年，大學(xué)-企業(yè)合作占比最高，為35.14%，其次是研究所-研究所合作和企業(yè)-研究所合作，均占20%以上。這表明，此階段合作模式主要以大學(xué)和研究所的合作為核心，而企業(yè)研究能力較弱，參與藥物創(chuàng)新的動(dòng)力不足。2007-2012年，研究所-研究所合作占比從1998-2006年的23.42%下降到7.77%，企業(yè)-企業(yè)合作占比從1998-2006年的5.41%上升到23.67%，反映出我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)學(xué)研合作模式在2007-2012年期間起發(fā)生了明顯變化，即大學(xué)和研究所參與藥物創(chuàng)新的優(yōu)勢(shì)逐漸弱化，而企業(yè)在一系列科技政策和藥物創(chuàng)新政策推動(dòng)下，研發(fā)動(dòng)力和實(shí)力都不斷增強(qiáng)，逐漸成為產(chǎn)學(xué)研合作的主導(dǎo)。2013-2019年，企業(yè)-企業(yè)合作占比持續(xù)上升，達(dá)到31.77%，企業(yè)-研究所合作占比下降到10.86%，進(jìn)一步體現(xiàn)出企業(yè)作為創(chuàng)新主體的優(yōu)勢(shì)逐漸增強(qiáng)。1998-2019年我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)分階段產(chǎn)學(xué)研合作專(zhuān)利數(shù)量及比例見(jiàn)表1。

由上述變化可知，醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)學(xué)研合作模式逐漸由以大學(xué)、研究所為核心轉(zhuǎn)變?yōu)橐云髽I(yè)為主導(dǎo)，與其他產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢(shì)相同[23]。這一趨勢(shì)可能的原因主要有：一是國(guó)家科技體制改革支持鼓勵(lì)企業(yè)成為技術(shù)創(chuàng)新主體;二是國(guó)家大力支持創(chuàng)新藥物研發(fā)，推動(dòng)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)由仿制為主向自主創(chuàng)新為主的戰(zhàn)略性轉(zhuǎn)變，藥物創(chuàng)新也成為企業(yè)可持續(xù)化發(fā)展的必然選擇。

3 我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)學(xué)研合作網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)演化

3.1 合作網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)演化

基于醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)學(xué)研合作專(zhuān)利數(shù)據(jù)，分別構(gòu)建1998-2006年、2007-2012年和2013-2019年3個(gè)階段的機(jī)構(gòu)間原始合作矩陣，利用UCINET 6.681軟件呈現(xiàn)專(zhuān)利合作網(wǎng)絡(luò)，如圖3～圖5所示。各圖中節(jié)點(diǎn)均表示參與專(zhuān)利合作的機(jī)構(gòu)（由于節(jié)點(diǎn)較多，僅顯示度數(shù)中心度最大的10個(gè)機(jī)構(gòu)名稱(chēng)）;節(jié)點(diǎn)之間的連線(xiàn)表明相應(yīng)兩機(jī)構(gòu)間存在專(zhuān)利合作關(guān)系，且度數(shù)中心度越大則節(jié)點(diǎn)面積越大。

從產(chǎn)學(xué)研專(zhuān)利合作網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)來(lái)看，1998-2019年我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)學(xué)研合作網(wǎng)絡(luò)規(guī)模不斷擴(kuò)大，創(chuàng)新主體數(shù)量日益增多。1998-2006年，合作網(wǎng)絡(luò)中創(chuàng)新主體較少，行動(dòng)者之間的合作關(guān)系也較少。2007-2012年，創(chuàng)新主體及合作次數(shù)日漸增多，中國(guó)科學(xué)院上海藥物研究所、上海醫(yī)藥工業(yè)研究院、中國(guó)藥科大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)等與其他創(chuàng)新主體間合作頻繁。2013-2019年，合作網(wǎng)絡(luò)規(guī)模迅速擴(kuò)大，創(chuàng)新主體間合作更為頻繁，深圳華大基因科技有限公司、浙江大學(xué)、中國(guó)藥科大學(xué)、清華大學(xué)等創(chuàng)新主體的重要性逐漸凸顯。

3.2 網(wǎng)絡(luò)整體指標(biāo)演化分析

本研究選取網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、網(wǎng)絡(luò)密度、網(wǎng)絡(luò)度數(shù)中心勢(shì)、平均路徑長(zhǎng)度和集聚系數(shù)等指標(biāo)對(duì)我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)學(xué)研3個(gè)階段的合作網(wǎng)絡(luò)的整體狀況進(jìn)行描述。其中，網(wǎng)絡(luò)規(guī)模是指網(wǎng)絡(luò)中包含的全部行動(dòng)者的數(shù)量，一般整體網(wǎng)的規(guī)模越大，結(jié)構(gòu)越復(fù)雜;網(wǎng)絡(luò)密度是網(wǎng)絡(luò)中存在的合作關(guān)系數(shù)量與理論上可能存在的合作關(guān)系數(shù)量之比，反映了網(wǎng)絡(luò)中各個(gè)節(jié)點(diǎn)之間連接的緊密程度，體現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)的凝聚水平;網(wǎng)絡(luò)度數(shù)中心勢(shì)反映了網(wǎng)絡(luò)的總體整合度，即整個(gè)網(wǎng)絡(luò)的凝聚力能夠在多大程度上圍繞某些特定點(diǎn)組織起來(lái);平均路徑長(zhǎng)度是網(wǎng)絡(luò)中連接任何兩個(gè)點(diǎn)之間最短途徑的平均長(zhǎng)度，反映了整體網(wǎng)絡(luò)的可達(dá)性;集聚系數(shù)反映了網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)的聚集程度，是所有節(jié)點(diǎn)集聚系數(shù)的平均值，集聚系數(shù)越大，代表網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系越緊密[20]。小世界網(wǎng)絡(luò)被認(rèn)為是客觀(guān)世界眾多復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)運(yùn)動(dòng)中最為有效的信息傳遞方式，一般具有較小的平均路徑長(zhǎng)度和較大的集聚系數(shù)[24]。測(cè)量結(jié)果如表2所示。

醫(yī)藥制造業(yè)專(zhuān)利合作的網(wǎng)絡(luò)規(guī)模從1998-2006年的335個(gè)上升至2013-2019年的2 364個(gè)，說(shuō)明隨著時(shí)間的推移，越來(lái)越多組織機(jī)構(gòu)間形成了專(zhuān)利合作關(guān)系。從網(wǎng)絡(luò)密度來(lái)看，隨著網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的擴(kuò)大，網(wǎng)絡(luò)密度反而呈現(xiàn)出逐步下降的趨勢(shì)，說(shuō)明機(jī)構(gòu)間聯(lián)系的增長(zhǎng)速度小于整體網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的增長(zhǎng)速度，也反映出新機(jī)構(gòu)的進(jìn)入導(dǎo)致潛在連接邊數(shù)遠(yuǎn)大于實(shí)際連接邊數(shù)。以2007-2012年為例，網(wǎng)絡(luò)平均路徑長(zhǎng)度為6.875，意味著從一個(gè)行動(dòng)者到另一個(gè)行動(dòng)者的平均最短距離為6.875，即兩節(jié)點(diǎn)間最少需要6.875步才能產(chǎn)生合作;網(wǎng)絡(luò)集聚系數(shù)為0.793，與最大值1相比系數(shù)值差距較大，說(shuō)明網(wǎng)絡(luò)的整體凝聚力不高，不同節(jié)點(diǎn)間集聚的趨勢(shì)不明顯，也說(shuō)明此階段產(chǎn)學(xué)研合作網(wǎng)絡(luò)不具備典型的小世界特性[25]，機(jī)構(gòu)間沒(méi)有實(shí)現(xiàn)自由合作，專(zhuān)利合作網(wǎng)絡(luò)的流通性和可達(dá)性還有待進(jìn)一步提高。

3.3 網(wǎng)絡(luò)個(gè)體指標(biāo)演化分析

3.3.1 網(wǎng)絡(luò)中心度分析 網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)的中心度反映了行動(dòng)者在網(wǎng)絡(luò)中的實(shí)際權(quán)力。其中，度數(shù)中心度是與行動(dòng)者直接相連的節(jié)點(diǎn)數(shù)，代表行動(dòng)者自身的影響力和交易能力;中間中心度反映行動(dòng)者在多大程度上處于其他節(jié)點(diǎn)交流路徑上，體現(xiàn)了節(jié)點(diǎn)的控制能力[22]。為了消除網(wǎng)絡(luò)規(guī)模效應(yīng)，本研究采用了中心度的相對(duì)值。由表3可知，從相對(duì)度數(shù)中心度排序前10位的創(chuàng)新主體看，大學(xué)、研究所和企業(yè)均有較高的相對(duì)度數(shù)中心度。隨著時(shí)間的推進(jìn)，各創(chuàng)新主體的相對(duì)度數(shù)中心度下降，雖然創(chuàng)新主體間的合作次數(shù)增加，但相對(duì)于整個(gè)網(wǎng)絡(luò)來(lái)說(shuō)，主體間的合作越來(lái)越稀疏。1998-2006年，清華大學(xué)、中國(guó)科學(xué)院昆明植物研究所、復(fù)旦大學(xué)和中國(guó)人民解放軍第三軍醫(yī)大學(xué)相對(duì)度數(shù)中心度居前，表明其在產(chǎn)學(xué)研合作中交易能力強(qiáng);2007-2012年，上海醫(yī)藥工業(yè)研究院、復(fù)旦大學(xué)、華東理工大學(xué)、中國(guó)科學(xué)院上海藥物研究所相對(duì)度數(shù)中心度居前，這4個(gè)創(chuàng)新主體均位于上海市，反映出上海逐步在生物醫(yī)藥研發(fā)領(lǐng)域占有區(qū)域優(yōu)勢(shì);2013-2019年，深圳華大基因科技有限公司、中國(guó)科學(xué)院上海藥物研究所、清華大學(xué)、上海醫(yī)藥工業(yè)研究院和江南大學(xué)相對(duì)度數(shù)中心度位居前5位，與前兩個(gè)階段相比，此階段各創(chuàng)新主體的相對(duì)度數(shù)中心度都大幅降低，深圳華大基因科技有限公司最高僅為0.078，表明隨著醫(yī)藥創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)的加劇，各創(chuàng)新主體的影響力在下降。

從相對(duì)中間中心度來(lái)看，2007-2012年期間各創(chuàng)新主體的相對(duì)中間中心度較1998-2006年均有所上升，而2013-2019年該指標(biāo)則較2007-2012年略有下降，如表4所示。從整個(gè)發(fā)展階段來(lái)看，大學(xué)和研究所在合作網(wǎng)絡(luò)中控制或影響專(zhuān)利合作的能力強(qiáng);但在2013-2019年期間，深圳華大基因科技有限公司相對(duì)中間中心度最高，為4.615，表明該企業(yè)發(fā)揮著創(chuàng)新合作中“中間人”角色，對(duì)整個(gè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)影響最大。

3.3.2 網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)洞分析 網(wǎng)絡(luò)中個(gè)體并不都是直接相連的，而是通過(guò)某個(gè)體或某些個(gè)體來(lái)達(dá)到與其他個(gè)體相連的狀態(tài)，這就形成了一種關(guān)系中斷的情況，即結(jié)構(gòu)洞[24]。評(píng)價(jià)結(jié)構(gòu)洞的指標(biāo)主要包含有效規(guī)模、效率、限制度和等級(jí)度，其中限制度最為重要。有效規(guī)模是行動(dòng)者的個(gè)體網(wǎng)規(guī)模減去網(wǎng)絡(luò)的冗余度，是網(wǎng)絡(luò)中的非冗余因素;效率是網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)的有效規(guī)模與實(shí)際規(guī)模之比;限制度是網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)在個(gè)體網(wǎng)中行動(dòng)者擁有的運(yùn)用結(jié)構(gòu)洞的能力;等級(jí)度是反映限制性在多大程度上集中在一個(gè)行動(dòng)者身上[24]。如表5所示，1998-2006年期間，復(fù)旦大學(xué)在產(chǎn)學(xué)研合作網(wǎng)絡(luò)中的限制度最低，說(shuō)明節(jié)點(diǎn)占據(jù)了網(wǎng)絡(luò)中的結(jié)構(gòu)點(diǎn)位置，掌控結(jié)構(gòu)洞的能力較強(qiáng)，具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。這一情況可能的原因是復(fù)旦大學(xué)在臨床醫(yī)學(xué)、藥理學(xué)和毒理學(xué)學(xué)科具有較強(qiáng)的全球?qū)W術(shù)影響力，具有人才和資源優(yōu)勢(shì)。在2007-2012年間，浙江大學(xué)處于網(wǎng)絡(luò)的核心位置，對(duì)資源獲取、分配等具有較強(qiáng)的調(diào)控能力，反映出浙江大學(xué)廣泛地與科研機(jī)構(gòu)、企業(yè)合作，而且其有效規(guī)模也最大，在網(wǎng)絡(luò)中占絕對(duì)突出位置。2013-2019年間，江南大學(xué)廣泛開(kāi)展校企合作，與大型制藥企業(yè)簽署戰(zhàn)略合作框架協(xié)議，實(shí)現(xiàn)了藥物研發(fā)技術(shù)與市場(chǎng)需求的對(duì)接，使其處于結(jié)構(gòu)洞的位置，具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)。

4 討論與建議

本文以我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)學(xué)研合作專(zhuān)利為樣本，構(gòu)造了產(chǎn)學(xué)研專(zhuān)利合作網(wǎng)絡(luò)，采用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法，對(duì)網(wǎng)絡(luò)的整體結(jié)構(gòu)和個(gè)體結(jié)構(gòu)特征及其演化情況進(jìn)行了分析。研究結(jié)果如下：（1）我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)學(xué)研合作專(zhuān)利明顯受藥物創(chuàng)新政策影響。合作專(zhuān)利占比除經(jīng)歷了2007-2011年的持續(xù)小幅下降外，整體呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，與2007年《藥品注冊(cè)管理辦法》修訂及2013年藥品審評(píng)審批制度改革的啟動(dòng)有關(guān)。1998-2019年間，我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)創(chuàng)新主體的核心由研究所變?yōu)槠髽I(yè)，企業(yè)的創(chuàng)新能力進(jìn)一步增強(qiáng);大量的醫(yī)藥制造業(yè)聯(lián)合研發(fā)專(zhuān)利來(lái)源于清華大學(xué)、浙江大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、江南大學(xué)等，企業(yè)通過(guò)與大學(xué)的合作，獲得了大學(xué)核心節(jié)點(diǎn)的知識(shí)溢出。（2）從合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)演化過(guò)程來(lái)看，我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的合作網(wǎng)絡(luò)規(guī)模日益擴(kuò)大，表明創(chuàng)新主體數(shù)量不斷增多;合作網(wǎng)絡(luò)密度逐漸降低，表明網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)趨于松散;網(wǎng)絡(luò)具有較大的平均路徑長(zhǎng)度和較小的集聚系數(shù)，說(shuō)明不具備典型的小世界特性。（3）從網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)洞來(lái)看，以企業(yè)為主體的產(chǎn)學(xué)研合作體系還未完全形成。在3個(gè)不同階段，大學(xué)和研究所均占據(jù)了網(wǎng)絡(luò)中結(jié)構(gòu)洞位置，具有較強(qiáng)的掌控能力，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)明顯，可能與大學(xué)和研究院的人才優(yōu)勢(shì)有關(guān)。

通過(guò)對(duì)我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)學(xué)研合作模式演化和網(wǎng)絡(luò)特征分析發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前醫(yī)藥制造業(yè)創(chuàng)新合作較為松散，企業(yè)主體作用發(fā)揮還有待提高、創(chuàng)新效率不高。基于上述結(jié)論，筆者提出以下建議：（1）產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中存在少數(shù)核心節(jié)點(diǎn)，占據(jù)著網(wǎng)絡(luò)中的結(jié)構(gòu)洞位置，如清華大學(xué)、浙江大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、江南大學(xué)等，在產(chǎn)業(yè)整體創(chuàng)新能力提升中發(fā)揮著重要作用[26]。政府應(yīng)合理制定科技政策，優(yōu)化資源配置，鼓勵(lì)更大空間區(qū)域范圍內(nèi)的大學(xué)及科研院所聯(lián)合開(kāi)展醫(yī)藥基礎(chǔ)和理論研究[27];同時(shí)，企業(yè)應(yīng)充分對(duì)接市場(chǎng)需求，推進(jìn)產(chǎn)學(xué)研深度融合，加快建立以企業(yè)為主體、產(chǎn)學(xué)研相結(jié)合的醫(yī)藥創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)化體系。（2）藥物創(chuàng)新過(guò)程需要大學(xué)、企業(yè)和科研院所的相互協(xié)作和知識(shí)共享[28]，以發(fā)揮不同創(chuàng)新主體的知識(shí)優(yōu)勢(shì)。網(wǎng)絡(luò)規(guī)模對(duì)企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出具有正向調(diào)節(jié)作用[29]，因此政府應(yīng)不斷優(yōu)化藥物創(chuàng)新政策環(huán)境，鼓勵(lì)更多的創(chuàng)新主體參與到藥物研發(fā)過(guò)程中。此外，提高網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)的中心度能有效促進(jìn)績(jī)效產(chǎn)出[30]，故對(duì)于中心度較高的創(chuàng)新主體應(yīng)集中資源和優(yōu)勢(shì)，提高其中心度。（3）產(chǎn)學(xué)研合作網(wǎng)絡(luò)平均路徑長(zhǎng)度與集聚程度影響著企業(yè)的創(chuàng)新產(chǎn)出。一方面，越短的平均路徑長(zhǎng)度越有利于提高創(chuàng)新績(jī)效，因此政府應(yīng)搭建產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新平臺(tái)，構(gòu)建促進(jìn)產(chǎn)學(xué)研合作的藥物研發(fā)機(jī)制，調(diào)動(dòng)各創(chuàng)新主體的參與積極性，減少合作中間人數(shù)，縮短合作平均路徑長(zhǎng)度，促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新;同時(shí)，創(chuàng)新平臺(tái)有利于信息交流，減少由高密度產(chǎn)生的重復(fù)聯(lián)系，縮短交流時(shí)間，促進(jìn)有效合作。另一方面，集聚程度也應(yīng)控制在合適范圍內(nèi)，企業(yè)過(guò)度聚集會(huì)影響知識(shí)信息交流，形成利益團(tuán)體，不利于醫(yī)藥創(chuàng)新。因此，企業(yè)應(yīng)適時(shí)評(píng)估自身所在的合作網(wǎng)絡(luò)，避免陷入到過(guò)度集中的產(chǎn)學(xué)研合作網(wǎng)絡(luò);同時(shí)也要根據(jù)自身資源條件，優(yōu)化配置合作網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)，使網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)保持在相對(duì)穩(wěn)定的集聚程度，促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新能力的提升[19]。

參考文獻(xiàn)

[ 1 ] 喻登科，嚴(yán)紅玲.核心競(jìng)爭(zhēng)力與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)形成路徑：知識(shí)資本與組織性格整合視角的解釋[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2019，36（1）：128-137.

[ 2 ] 申俊喜.創(chuàng)新產(chǎn)學(xué)研合作視角下我國(guó)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)策研究[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2012，33（2）：37-43.

[ 3 ] 李培哲，菅利榮，劉勇.衛(wèi)星及應(yīng)用產(chǎn)業(yè)產(chǎn)學(xué)研專(zhuān)利合作網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特性及演化分析：基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)視角[J].情報(bào)雜志，2018，37（11）：55-61.

[ 4 ] ETZKOWITZ H ，LEYDESDORFF L. The endless transition：a “triple helix” of university-industry-government relations[J]. Minerva，1998，36（3）：203-208.

[ 5 ] 錢(qián)敏，高璐，常光輝，等.我國(guó)產(chǎn)學(xué)研互惠性協(xié)同的系統(tǒng)性思考[J].科技管理研究，2020，40（22）：251-256.

[ 6 ] 陳偉，王秀鋒，曲慧，等.產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新共享行為影響因素研究[J].管理評(píng)論，2020，32（11）：92-101.

[ 7 ] 方剛，顧莉莉.基于SECI拓展模型的產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新知識(shí)轉(zhuǎn)化行為研究[J].軟科學(xué)，2019，33（6）：24-30.

[ 8 ] 張根明，張曼寧.基于演化博弈模型的產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新聯(lián)盟穩(wěn)定性分析[J].運(yùn)籌與管理，2020，29（12）：67-73.

[ 9 ] 張羽飛，原長(zhǎng)弘，王濤，等.產(chǎn)學(xué)研深度融合演化路徑分析：基于浙江清華長(zhǎng)三角研究院的縱向案例研究[J].中國(guó)科技論壇，2020，1（7）：87-98.

[10] 陳國(guó)鷹，孫進(jìn)書(shū)，張愛(ài)國(guó)，等.水環(huán)境治理產(chǎn)業(yè)產(chǎn)學(xué)研合作模式與網(wǎng)絡(luò)演化實(shí)證研究[J].科技管理研究，2020，40（7）：139-149.

[11] BALCONI M，LABORANTI A. University-industry interactions in applied? research：the case of microelectro- nics[J]. Res Policy，2006，35（10） ：1616-1630.

[12] 陳瑾宇，馬麗儀，陶秋燕，等.我國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)專(zhuān)利合作網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)特征[J]. 科技管理研究，2020，40（8）：102-111.

[13] 邵強(qiáng)，耿紅悅.基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析的石油企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)研究：以BE石油企業(yè)為例[J].科技管理研究，2017，37（7）：136-143.

[14] 王黎螢，張迪.不同模式科技型中小企業(yè)專(zhuān)利合作網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建及影響因素研究[J].科研管理，2019，40（4）：203-212.

[15] 吳慧，顧曉敏.產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新績(jī)效的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析[J].科學(xué)學(xué)研究，2017，35（10）：1578-1586.

[16] 李樹(shù)祥，莊倩，褚淑貞.社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析視角下的長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)空間分布與關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)分析[J].中國(guó)藥房，2020，31（1）：1-6.

[17] 陳鈺芬，姚天嬌，胡思慧. 浙江省ICT產(chǎn)業(yè)產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)動(dòng)態(tài)演化分析[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2019，38（10）：65-73.

[18] 晁藝璇，王崇鋒，劉欣榮，等.基于合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)視角的創(chuàng)新策略選擇研究[J].軟科學(xué)，2018，32（6）：39-44.

[19] 羅鄂湘，韓丹丹.合作網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)洞對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的影響研究：以我國(guó)集成電路產(chǎn)業(yè)為例[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2018，37（3）：44-50.

[20] 閆藝，韓軍輝.產(chǎn)學(xué)研合作網(wǎng)絡(luò)小世界性、知識(shí)基礎(chǔ)與企業(yè)創(chuàng)新[J].科技管理研究，2017，37（19）：139-146.

[21] 國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局.關(guān)于印發(fā)《國(guó)際專(zhuān)利分類(lèi)與國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類(lèi)參照關(guān)系表（2018）》的通知[EB/OL].（2018-10- 08）[2021-05-23].https：//www.cnipa.gov.cn/art/2018/10/8/art_75_131968.html.

[22] 劉軍.社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析導(dǎo)論[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2004：14-15，106.

[23] 高霞，陳凱華.基于SIPO專(zhuān)利的產(chǎn)學(xué)研合作模式及其合作網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)演化研究：以ICT產(chǎn)業(yè)為例[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2016，37（11）：34-43.

[24] 劉軍.整體網(wǎng)絡(luò)分析講義 UCINET軟件實(shí)用指南[M].上海：上海人民出版社，2009：168，194-204.

[25] 趙巧芝，閆慶友.中國(guó)能源消費(fèi)地區(qū)關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的統(tǒng)計(jì)性質(zhì)及結(jié)構(gòu)特征測(cè)度[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2018，34（7）：96-100.

[26] PEREIRA C G，SILVA? R R D，PIGOLA A，et al. Technological cooperation network in biotechnology：analysis of patents with Brazil as the priority country[J]. Inn Man Rev，2018，15（4）：416-434.

[27] YOKURA Y，MATSUBARA H，STERNBERG R. R&D networks and regional innovation：a social network analysis of joint research projects in Japan[J]. Area，2013，45（4）：493-503.

[28] CHENG F，MA Y，UZZI B，et al. Importance of scientific collaboration in contemporary drug discovery and deve- lopment：a detailed network analysis[J]. BMC Biol，2020，18（1）：1-10.

[29] 魏守華，王英茹，湯丹寧.產(chǎn)學(xué)研合作對(duì)中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的影響[J].經(jīng)濟(jì)管理，2013，35（5）：19-30.

[30] CHAN J H T，AU A K M，KO A. Linking network centra- lity to performance revisit：understanding and dealing with simultaneity in the creation of soft innovation[J]. PIEB，2019，19（1）：16-32.

（收稿日期：2020-11-19 修回日期：2021-05-27）

（編輯：羅 瑞）