馬天怡 王海波

[摘要] 保乳手術(shù)目前已成為早期乳癌病人手術(shù)治療的標(biāo)準(zhǔn)術(shù)式之一，但在臨床實(shí)踐中仍有許多問(wèn)題亟待解決。本文針對(duì)近年來(lái)乳癌保乳手術(shù)的發(fā)展現(xiàn)狀及臨床熱點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行述評(píng)。

[關(guān)鍵詞] 乳房腫瘤;乳房切除術(shù)，區(qū)段;放化療，輔助;修復(fù)外科手術(shù);述評(píng)

[中圖分類(lèi)號(hào)] R737.9;R955.8

[文獻(xiàn)標(biāo)志碼] A

[文章編號(hào)] 2096-5532（2021）03-0317-04

doi：10.11712/jms.2096-5532.2021.57.118

[開(kāi)放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）]

[網(wǎng)絡(luò)出版] https：//kns.cnki.net/kcms/detail/37.1517.R.20210630.0851.001.html;2021-06-30 11：05：42

HOT ISSUES IN BREAST-CONSERVING SURGERY FOR BREAST CANCER

MA Tianyi， WANG Haibo

（Department of Breast Center， The Affiliated Hospital of Qingdao University， Qingdao 266003， China）

[ABSTRACT]Breast-conserving surgery has become one of the standard surgical procedures for patients with early-stage breast cancer， but there are still many issues to be solved in clinical practice. This article reviews the current status of the development of breast-conserving surgery and related clinical issues in recent years.

[KEY WORDS]breast neoplasms; mastectomy， segmental; chemoradiotherapy， adjuvant; reconstructive surgical procedures; editorial

乳癌的發(fā)病率居全球女性惡性腫瘤之首，外科治療是乳癌治療的基石。隨著NSABP B-06、EORTC 10801等多項(xiàng)臨床研究的相繼開(kāi)展，保乳手術(shù)對(duì)乳癌病人的治療效果不斷得到證實(shí)，目前保乳手術(shù)已成為早期乳癌病人手術(shù)治療的標(biāo)準(zhǔn)術(shù)式之一，但在臨床實(shí)踐中仍有許多問(wèn)題亟待解決。例如，保乳手術(shù)陰性切緣與外形之間的關(guān)系如何平衡，新輔助治療后的保乳手術(shù)適應(yīng)證如何把握，保乳整形及自體脂肪移植技術(shù)是否安全，等等。本文將對(duì)上述熱點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行總結(jié)和探討。

1 保乳手術(shù)的安全切緣

乳癌的保乳手術(shù)主要適用于有保乳意愿、切緣陰性且術(shù)后能夠達(dá)到良好乳房外形的病人。研究已證實(shí)，乳癌保乳手術(shù)切緣陽(yáng)性與術(shù)后局部復(fù)發(fā)率高有關(guān)[1-2]。在保乳手術(shù)中如何平衡切緣安全與外形之間的關(guān)系，一直是備受關(guān)注的核心問(wèn)題。以往研究中對(duì)陰性切緣的定義不斷變更。2014年，HOUSSAMI等[1]進(jìn)行薈萃分析發(fā)現(xiàn)，“切緣腫瘤無(wú)著色”（No ink on tumor）可作為保乳手術(shù)的最佳陰性切緣，并認(rèn)為在此基礎(chǔ)上增加切緣寬度并不能降低局部復(fù)發(fā)的概率。以此為基礎(chǔ)，美國(guó)外科腫瘤學(xué)會(huì)、美國(guó)放射腫瘤學(xué)會(huì)出版的指南中將“切緣腫瘤無(wú)著色”定義為接受術(shù)后全乳放療的浸潤(rùn)性乳癌病人保乳手術(shù)的安全切緣[3]。對(duì)于乳腺導(dǎo)管原位癌指南中指出，接受術(shù)后全乳放療的病人手術(shù)切口2 mm內(nèi)切緣無(wú)腫瘤即為切緣陰性[4]。國(guó)內(nèi)的保乳手術(shù)專(zhuān)家共識(shí)也已認(rèn)可這一安全切緣范圍。然而部分研究結(jié)果提示，對(duì)小于2 mm的切緣標(biāo)本進(jìn)行再切除后仍然存在殘存腫瘤[5-6]，因此安全切緣范圍的定義可能仍需進(jìn)一步探討。由于難以設(shè)計(jì)前瞻性的臨床試驗(yàn)，這些殘留的腫瘤是否會(huì)造成局部復(fù)發(fā)率的增加、是否具有實(shí)際的臨床意義，還需要大量的長(zhǎng)期隨訪(fǎng)和真實(shí)數(shù)據(jù)進(jìn)行驗(yàn)證。同時(shí)，對(duì)于分子亞型預(yù)后較差的浸潤(rùn)性乳癌病人，以及存在粉刺樣壞死、高級(jí)別分級(jí)等高危因素的導(dǎo)管原位癌病人，是否需要更寬的手術(shù)切緣，也有待進(jìn)一步研究。在臨床實(shí)踐中，外科醫(yī)生需與影像科、病理科醫(yī)生進(jìn)行充分的溝通合作，并推薦采用垂直切緣放射狀取材方法進(jìn)行病理檢查以確保獲得陰性切緣。一些新的技術(shù)方法，例如生物阻抗光譜技術(shù)以及熒光評(píng)估技術(shù)等正在嘗試用于保乳切緣的評(píng)估，并展示了較好的效果[7-8]。

2 新輔助治療后的保乳手術(shù)

降期保乳已成為新輔助治療的重要目標(biāo)之一。前期NSABP B-18、B-27等臨床試驗(yàn)和多項(xiàng)薈萃分析顯示了新輔助治療后保乳手術(shù)的安全性。CALGB 40603的研究結(jié)果顯示，新輔助治療可使42%不適合保乳手術(shù)的病人獲得保乳手術(shù)的條件，且保乳手術(shù)的成功率較高[9]。新輔助治療后腫瘤的退縮模式影響保乳手術(shù)的選擇，HER-2陽(yáng)性或者三陰性乳癌病人的新輔助化療后保乳轉(zhuǎn)化成功率較高，這可能與該類(lèi)病人新輔助化療后腫瘤退縮多為向心性模式有關(guān)[10]。而篩狀退縮后保乳手術(shù)切緣陽(yáng)性的發(fā)生率更高，即使術(shù)中切緣陰性，仍可能有癌殘余，這是此類(lèi)病人保乳手術(shù)后局部復(fù)發(fā)的重要原因之一。乳房MRI特別是動(dòng)態(tài)對(duì)比增強(qiáng)檢查能夠準(zhǔn)確觀(guān)察腫瘤退縮方式和血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo)變化[11]。國(guó)內(nèi)外學(xué)者的研究結(jié)果已證實(shí)，乳房MRI對(duì)新輔助化療后殘余腫瘤評(píng)估的準(zhǔn)確性較高，是評(píng)估腫瘤殘留灶的較為準(zhǔn)確的方法之一[12-13]。

對(duì)于新輔助治療后的保乳手術(shù)范圍，目前國(guó)內(nèi)外指南均推薦在保證切緣充足且陰性的情況下，根據(jù)新輔助治療后病灶的大小進(jìn)行切除[14]。而對(duì)于新輔助治療后的安全手術(shù)切緣如何定義，目前仍存在爭(zhēng)議。MD Anderson癌癥中心的數(shù)據(jù)顯示，新輔助治療后切緣距離>2 mm的病人較≤2 mm的病人5年局部復(fù)發(fā)率更低[15];也有學(xué)者發(fā)現(xiàn)切緣距離對(duì)局部復(fù)發(fā)率和總生存率的影響無(wú)顯著差異[16]。2017年St.Gallen共識(shí)推薦對(duì)新輔助化療后行保乳手術(shù)及標(biāo)準(zhǔn)放療的病人，“切緣腫瘤無(wú)著色”即為安全切緣;2019年版中國(guó)乳癌新輔助治療專(zhuān)家共識(shí)推薦將切緣無(wú)腫瘤區(qū)域2 mm以上定義為病理切緣陰性[14]。

作者認(rèn)為，對(duì)于準(zhǔn)備接受新輔助治療、有保乳意愿的病人，首先應(yīng)根據(jù)腫瘤大小、淋巴結(jié)受累情況、病理類(lèi)型、分子分型以及影像學(xué)檢查等，充分評(píng)估新輔助治療后保乳手術(shù)的可行性。對(duì)于穿刺檢查病理顯示伴有原位癌成分、或性激素受體陽(yáng)性且HER-2陰性、或乳房X線(xiàn)攝影顯示存在廣泛惡性鈣化的病人，應(yīng)考慮到保乳手術(shù)失敗的可能性。在新輔助治療前進(jìn)行原發(fā)灶范圍的標(biāo)記，包括超聲引導(dǎo)下放置金屬標(biāo)記物或皮膚文身等。在新輔助治療前后，病人應(yīng)進(jìn)行完善的影像學(xué)檢查，特別是乳房MRI檢查，以評(píng)估腫瘤范圍和退縮情況，制定手術(shù)方案。隨著人工智能深度學(xué)習(xí)技術(shù)在乳癌診治中的融合應(yīng)用，影像組學(xué)在評(píng)估新輔助治療效果方面的作用逐漸顯現(xiàn)，具有廣闊的發(fā)展前景。而術(shù)中超聲以及實(shí)時(shí)成像系統(tǒng)等對(duì)手術(shù)范圍的評(píng)估作用，還需更多臨床數(shù)據(jù)進(jìn)行效果評(píng)價(jià)。

3 保乳整形技術(shù)

乳癌病人在保乳手術(shù)后常出現(xiàn)乳房畸形、不對(duì)稱(chēng)等問(wèn)題。近年來(lái)，隨著整形技術(shù)在乳房外科中不斷推廣應(yīng)用，腫瘤整形方法為傳統(tǒng)保乳手術(shù)提供了新的思路?！癘ncoplastic surgery”一詞最早由AUDRETSCH提出，隨著技術(shù)的發(fā)展和成熟，CLOUGH等[17]根據(jù)乳房組織切除量和手術(shù)難度的相對(duì)水平劃分了腫瘤整形技術(shù)分級(jí)，設(shè)計(jì)了基于腫瘤位置的手術(shù)圖譜，為臨床醫(yī)生的實(shí)踐提供參考，已得到廣泛認(rèn)可。以往多項(xiàng)研究對(duì)傳統(tǒng)保乳與保乳整形的效果進(jìn)行比較，結(jié)果顯示保乳整形手術(shù)可以通過(guò)切除更多的組織獲得更高比例的陰性切緣，切緣陽(yáng)性率及再次手術(shù)比例低于傳統(tǒng)保乳手術(shù)，同側(cè)乳房復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)沒(méi)有明顯升高，而術(shù)后美觀(guān)度則明顯提高[18-19]。保乳整形手術(shù)的方法分為容積移位和容積替代兩大類(lèi)。2017年一項(xiàng)全國(guó)多中心的調(diào)查結(jié)果顯示，全國(guó)保乳整形手術(shù)占全部保乳手術(shù)量的43.4%，其中容積移位技術(shù)的使用比例顯著高于容積替代技術(shù)（60.1% vs.15.2%，P<0.001）[20]。容積移位包括Ⅰ類(lèi)技術(shù)和Ⅱ類(lèi)技術(shù)，一般用于即刻保乳整形手術(shù)，適用于腫瘤體積較小或乳房體積較大的病人，主要技術(shù)方法包括腺體推進(jìn)、腺體瓣轉(zhuǎn)移、乳房上提術(shù)和乳房縮小術(shù)等，通過(guò)對(duì)切除后剩余的腺體組織進(jìn)行移位而實(shí)現(xiàn)美容效果[17]。而容積替代技術(shù)則是應(yīng)用腺體以外的自體組織來(lái)填充殘腔的一種部分乳房重建技術(shù)，組織來(lái)源包括帶蒂背闊肌肌皮瓣、胸外側(cè)皮瓣、側(cè)胸壁脂肪組織瓣、乳房皺襞下脂肪筋膜瓣等，既可用于即刻保乳整形，也可用于延期的部分乳房重建。

在臨床應(yīng)用中，保乳整形技術(shù)方法的選擇不僅取決于切除乳房的體積，腫瘤位置、腺體密度、對(duì)側(cè)乳房形態(tài)等都應(yīng)作為參考因素。例如對(duì)于腫瘤位置在乳房?jī)?nèi)側(cè)的病人，即使切除組織體積小于20%，使用Ⅰ類(lèi)技術(shù)也可能無(wú)法達(dá)到滿(mǎn)意的手術(shù)效果;脂肪化程度較高的乳房，Ⅱ類(lèi)技術(shù)更有利于避免脂肪的壞死;對(duì)側(cè)乳房體積大或下垂的病人，可考慮同期或二期進(jìn)行對(duì)稱(chēng)性手術(shù)。保乳整形手術(shù)是乳房外科治療個(gè)體化、綜合化的體現(xiàn)，要求手術(shù)醫(yī)師具有豐富的經(jīng)驗(yàn)和成熟的手術(shù)技術(shù)，在與病人充分溝通的基礎(chǔ)上，綜合考慮腫瘤大小和位置、乳房外形和體積、病人意愿等，靈活運(yùn)用各類(lèi)技術(shù)，設(shè)計(jì)手術(shù)方案，在保證病人腫瘤安全性的前提下盡可能使病人的乳房外形完整和美觀(guān)。

4 自體脂肪移植技術(shù)

為改善病人術(shù)后的美學(xué)效果，近年來(lái)自體脂肪移植被逐漸應(yīng)用于乳癌保乳術(shù)后的修復(fù)。然而，腫瘤安全性是應(yīng)用中的一個(gè)重要問(wèn)題。基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)研究的結(jié)果已顯示，脂肪源性干細(xì)胞/脂肪間充質(zhì)干細(xì)胞通過(guò)分泌多種細(xì)胞因子刺激血管生成和組織再生，在脂肪移植后的脂肪細(xì)胞存活中起著關(guān)鍵作用;在體外環(huán)境中也顯示出促進(jìn)腫瘤生長(zhǎng)和增殖的效應(yīng)。相反的是，多項(xiàng)臨床研究發(fā)現(xiàn)，脂肪移植不會(huì)增加正常乳房的乳癌發(fā)病風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)也不會(huì)增加乳癌病人腫瘤局部復(fù)發(fā)和全身轉(zhuǎn)移的風(fēng)險(xiǎn)，認(rèn)為在早期乳癌病人中應(yīng)用脂肪移植技術(shù)是安全可行的[21-24]。

作者認(rèn)為，脂肪移植在保乳術(shù)后修復(fù)中的應(yīng)用仍存在不確定的因素。臨床數(shù)據(jù)與實(shí)驗(yàn)室結(jié)果的差異性可能是由于體外和體內(nèi)環(huán)境的不同引起的，乳癌的發(fā)生發(fā)展由多種因素共同作用導(dǎo)致，研究某一個(gè)孤立因素的作用可能會(huì)與實(shí)際情況不符。自體脂肪注射對(duì)技術(shù)要求較高，也存在一定的并發(fā)癥，所以應(yīng)依據(jù)病人的危險(xiǎn)因素進(jìn)行嚴(yán)格選擇，對(duì)于高危病人進(jìn)行脂肪注射應(yīng)當(dāng)慎重。后續(xù)仍需更多高質(zhì)量的臨床前瞻性研究，并同時(shí)納入一些關(guān)鍵因素如遺傳因素、輔助放療等進(jìn)行綜合分析。本中心也參與了由任國(guó)勝教授牽頭開(kāi)展的乳癌病人保乳手術(shù)聯(lián)合即刻脂肪移植術(shù)的多中心隨機(jī)對(duì)照研究，期待研究結(jié)果為臨床實(shí)踐帶來(lái)新的指導(dǎo)和啟示。

5 保乳術(shù)后放療相關(guān)問(wèn)題

輔助放療是保乳后輔助治療中的重要組成部分。近年來(lái)，隨著影像學(xué)技術(shù)、計(jì)算機(jī)技術(shù)以及加速器設(shè)備的進(jìn)步，放療方案也朝著更規(guī)范化和精準(zhǔn)化的方向發(fā)展。全乳常規(guī)分割放療是保乳術(shù)后傳統(tǒng)的輔助放療方案，治療周期長(zhǎng)，副作用較大。START A/B和OCOG公布的10年隨訪(fǎng)結(jié)果顯示，3周治療周期的大分割放療與常規(guī)分割放療相比，局部復(fù)發(fā)率、遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移發(fā)生率和總生存率的差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[25-26]。同時(shí)，大分割放療病人的乳房美容指數(shù)相對(duì)較高且具有方便、經(jīng)濟(jì)等優(yōu)勢(shì)，可作為保乳病人輔助放療的選擇方案。盡管保乳手術(shù)的病人在全乳放療后序貫瘤床加量可以提高局部控制率，但是病人是否需要瘤床加量應(yīng)根據(jù)年齡和腫瘤危險(xiǎn)因素進(jìn)行判斷，年輕、組織學(xué)分級(jí)高或切緣陽(yáng)性的病人瘤床加量可能獲益更大。

對(duì)于保乳病人的加速部分乳房照射（APBI），目前仍存有爭(zhēng)議。APBI包括術(shù)中放療、近距離放療、外照射調(diào)強(qiáng)放療或三維適形放療等。前期多項(xiàng)臨床研究如ELIOT試驗(yàn)、RAPID試驗(yàn)等[27-28]對(duì)APBI與全乳房照射（WBI）進(jìn)行了比較，結(jié)果認(rèn)為APBI在預(yù)防局部復(fù)發(fā)方面的效果可能不優(yōu)于WBI，但在總生存方面兩者未見(jiàn)明顯差異，提示APBI在特定的病人中可能是WBI的替代方案[29]。2017年，美國(guó)放射腫瘤學(xué)會(huì)對(duì)APBI的適用病人進(jìn)行了限定，包括年齡≥50歲、陰性切緣≥2 mm、Tis或T1、無(wú)BRCA1/2基因突變、淋巴脈管陰性、ER陽(yáng)性、淋巴結(jié)陰性、非新輔助化療病人等條件[30]。由于前期多項(xiàng)臨床試驗(yàn)中病人的入組條件和放療技術(shù)差異較大，且結(jié)果并不一致，所以目前對(duì)于APBI的應(yīng)用仍缺乏規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)，臨床實(shí)踐中應(yīng)充分評(píng)估病人的危險(xiǎn)因素，低危病人可考慮進(jìn)行APBI治療。

盡管輔助放療是保乳病人的標(biāo)準(zhǔn)治療方案，但在一些老年的低危病人中，豁免放療也成為一種選擇。CALGB 9343試驗(yàn)和PRIME Ⅱ試驗(yàn)結(jié)果顯示，在高齡、早期、低危且接受內(nèi)分泌治療的保乳病人中，豁免放療對(duì)局部復(fù)發(fā)率和總生存影響不大[31-32]。因此，在進(jìn)行全面評(píng)估之后，符合條件的病人可以考慮豁免放療。

綜上所述，伴隨乳房外科治療理念的轉(zhuǎn)變和治療手段的發(fā)展，我國(guó)乳癌保乳手術(shù)率逐步提高。保乳手術(shù)需要乳房外科、腫瘤內(nèi)科、影像科、病理科、放療科、整形科等多學(xué)科進(jìn)行協(xié)作，是乳癌治療規(guī)范化、綜合化、個(gè)體化的體現(xiàn)。乳房外科微創(chuàng)、精準(zhǔn)、人文的發(fā)展方向，兼顧病人的身心健康，將為病人帶來(lái)更多獲益。

[參考文獻(xiàn)]

[1]HOUSSAMI N， MACASKILL P， MARINOVICH M L， et al. The association of surgical margins and local recurrence in women with early-stage invasive breast cancer treated with breast-conserving therapy： a meta-analysis[J].? Annals of Surgical Oncology， 2014，21（3）：717-730.

[2]PILEWSKIE M， MORROW M. Margins in breast cancer： How much is enough[J]？? Cancer， 2018，124（7）：1335-1341.

[3]MORAN M S， SCHNITT S J， GIULIANO A E， et al. Society of Surgical Onco-

logy-American Society for Radiation Oncology consensus guideline on margins for breast-conserving surgery with whole-breast irradiation in stages Ⅰ and Ⅱ invasive breast cancer[J].? International Journal of Radiation Oncology， Biology， Physics， 2014，88（3）：553-564.

[4]MORROW M， VAN ZEE K J， SOLIN L J， et al. Society of surgical oncology-American society for radiation oncology-American society of clinical oncology consensus guideline on margins for breast-conserving surgery with whole-breast irradiation in ductal carcinoma in situ[J].? Annals of Surgical Oncology， 2016，23（12）：3801-3810.

[5]MERRILL A L， COOPEY S B， TANG R， et al. Implications of new lumpectomy margin guidelines for breast-conserving surgery： changes in reexcision rates and predicted rates of residual tumor[J].? Annals of Surgical Oncology， 2016，23（3）：729-734.

[6]GARVEY E M， SENIOR D A， POCKAJ B A， et al. Rates of residual disease with close but negative margins in breast can-

cer surgery[J].? The Breast， 2015，24（4）：413-417.

[7]KHO E， DE BOER L L， POST A L， et al. Imaging depth variations in hyperspectral imaging： Development of a method to detect tumor up to the required tumor-free margin width[J].? Journal of Biophotonics， 2019，12（11）： e201900086.

[8]KHO E， DASHTBOZORG B， DE BOER L L， et al. Broadband hyperspectral imaging for breast tumor detection using spectral and spatial information[J].? Biomedical Optics Express， 2019，10（9）：4496-4515.

[9]GOLSHAN M， CIRRINCIONE C T， SIKOV W M， et al. Impact of neoadjuvant chemotherapy in stage Ⅱ-Ⅲ triple negative breast cancer on eligibility for breast-conserving surgery and breast conservation rates： surgical results from CALGB 40603 （Alliance）[J].? Annals of Surgery， 2015，262（3）：434-439;discussion438-439.

[10]PETRUOLO O， SEVILIMEDU V， MONTAGNA G， et al. How often does modern neoadjuvant chemotherapy downstage patients to breast-conserving surgery[J]？? Annals of Surgical Oncology， 2021，28（1）：287-294.

[11]SHIN S U， CHO N， LEE H B， et al. Neoadjuvant chemotherapy and surgery for breast cancer： preoperative MRI features associated with local recurrence[J].? Radiology， 2018，289（1）：30-38.

[12]周娟，邢旭東，李功杰，等. 動(dòng)態(tài)增強(qiáng)磁共振成像對(duì)新輔助化療后乳腺癌殘余病灶的術(shù)前評(píng)估[J].? 實(shí)用放射學(xué)雜志， 2012（10）：1553-1556.

[13]MARINOVICH M L， HOUSSAMI N， MACASKILL P， et al. Meta-analysis of magnetic resonance imaging in detecting residual breast cancer after neoadjuvant therapy[J].? Journal of the National Cancer Institute， 2013，105（5）：321-333.

[14]中國(guó)乳腺癌新輔助治療專(zhuān)家組. 中國(guó)乳腺癌新輔助治療專(zhuān)家共識(shí)（2019年版）[J].? 中國(guó)癌癥雜志， 2019，29（5）：390-400.

[15]CHEN A M， MERIC-BERNSTAM F， HUNT K K， et al. Breast conservation after neoadjuvant chemotherapy： the MD Anderson cancer center experience[J].? Journal of Clinical Oncology， 2004，22（12）：2303-2312.

[16]WIMMER K， BOLLIGER M， BAGO-HORVATH Z， et al.Impact of surgical margins in breast cancer after preoperative systemic chemotherapy on local recurrence and survival[J].? Annals of Surgical Oncology， 2020，27（5）：1700-1707.

[17]CLOUGH K B， KAUFMAN G J， NOS C， et al. Improving breast cancer surgery： a classification and quadrant per quadrant atlas for oncoplastic surgery[J].? Annals of Surgical Oncology， 2010，17（5）：1375-1391.

[18]CARTER S A， LYONS G R， KUERER H M， et al. Operative and oncologic outcomes in 9861 patients with operable breast cancer： single-institution analysis of breast conservation with oncoplastic reconstruction[J].? Annals of Surgical Oncology， 2016，23（10）：3190-3198.

[19]DE LA CRUZ L， BLANKENSHIP S A， CHATTERJEE A， et al. Outcomes after oncoplastic breast-conserving surgery in breast cancer patients： a systematic literature review[J].? Annals of Surgical Oncology， 2016，23（10）：3247-3258.

[20]邵鼎軼，蘇永輝，修秉虬，等. 中國(guó)110家中心乳腺癌保乳整形技術(shù)現(xiàn)況調(diào)查分析[J].? 中國(guó)實(shí)用外科雜志， 2019，39（11）：1176-1180.

[21]KRONOWITZ S J， MANDUJANO C C， LIU J， et al. Lipofilling of the breast does not increase the risk of recurrence of breast cancer： a matched controlled study[J].? Plastic and Reconstructive Surgery， 2016，137（2）：385-393.

[22]MESTAK O， HROMADKOVA V， FAJFROVA M， et al. Evaluation of oncological safety of fat grafting after breast-conserving therapy： a prospective study[J].? Annals of Surgical Oncology， 2016，23（3）：776-781.

[23]TAYEH S， MUKTAR S， WAZIR U， et al. Is autologous fat grafting an oncologically safe procedure following breast conserving surgery for breast cancer？ A comprehensive review[J].? Journal of Investigative Surgery， 2020. doi：10.1080/08941939.2020.1852343.

[24]STUMPF C C， ZUCATTOE， CAVALHEIRO J A C， et al. Oncologic safety of immediate autologous fat grafting for reconstruction in breast-conserving surgery[J].? Breast Cancer Research and Treatment， 2020，180（2）：301-309.

[25]HAVILAND J S， OWEN J R， DEWAR J A， et al. The UK Standardisation of Breast Radiotherapy （START） trials of radiotherapy hypofractionation for treatment of early breast cancer：10-year follow-up results of two randomised controlled trials[J].? The Lancet Oncology， 2013，14（11）：1086-1094.

[26]WHELAN T J， PIGNOL J P， LEVINE M N， et al. Long-term results of hypofractionated radiation therapy for breast cancer[J].? The New England Journal of Medicine， 2010，362（6）：513-520.

[27]VERONESI U， ORECCHIA R， MAISONNEUVE P， et al. Intraoperative radiotherapy versus external radiotherapy for early breast cancer （ELIOT）： a randomised controlled equivalence trial[J].? The Lancet Oncology， 2013，14（13）：1269-1277.

[28]WHELAN T J， JULIAN J M， BERRANG T S， et al. External beam accelerated partial breast irradiation versus whole breast irradiation after breast conserving surgery in women with ductal carcinoma in situ and node-negative breast cancer （RAPID）： a randomised controlled trial[J].? Lancet （London， England）， 2019，394（10215）：2165-2172.

[29]VICINI F A， CECCHINI R S， WHITE J R， et al. Long-term primary

Results of accelerated partial breast irradiation after breast-conserving surgery for early-stage breast cancer： a randomised， phase 3， equivalence trial[J].? Lancet， 2019，394（10215）：2155-2164.

[30]CORREA C， HARRIS E E， LEONARDI M C， et al. Accelerated partial breast irradiation： executive summary for the update of an ASTRO evidence-based consensus statement[J].? Practical Radiation Oncology， 2017，7（2）：73-79.

[31]HUGHES K S， SCHNAPER L A， BELLON J R， et al. Lumpectomy plus tamoxifen with or without irradiation in women age 70 years or older with early breast cancer： long-term follow-up of CALGB 9343[J].? Journal of Clinical Oncology， 2013，31（19）：2382-2387.

[32]KUNKLER I H， WILLIAMS L J， JACK W J， et al. Breast-conserving surgery with or without irradiation in women aged 65 years or older with early breast cancer （PRIME Ⅱ）： a randomised controlled trial[J].? The Lancet Oncology， 2015，16（3）：266-273.

（本文編輯 于國(guó)藝）