梁香安 寧波工程學(xué)院經(jīng)濟與管理學(xué)院 寧波大學(xué)商學(xué)院 唐連生 寧波工程學(xué)院經(jīng)濟與管理學(xué)院
近年來我國與新加坡建立了新的國際陸上貿(mào)易區(qū),同東盟國家建立了“海上絲綢之路”經(jīng)濟帶,“一帶一路”沿線集裝箱海鐵聯(lián)運得到飛速發(fā)展。同時,“公轉(zhuǎn)鐵”政策的出臺極大的推動了鐵路貨運的深化改革,帶動了集裝箱海鐵聯(lián)運的發(fā)展,推動了我國貿(mào)易運輸方式的革新。但由于我國港口資源分布不均,呈現(xiàn)東部密集中西部稀疏的狀態(tài),同時東部沿海對外開放程度最深,其對外貿(mào)易發(fā)展要顯著優(yōu)于中西部地區(qū)。因此,從時空分異的角度看來,探討我國集裝箱運輸與對外貿(mào)易的發(fā)展關(guān)系具有一定必要性。
1.效率與流通機制
集裝箱海鐵聯(lián)運具有效率高、低成本、運輸距離長等優(yōu)勢,極大地完善了鐵路與港口基礎(chǔ)設(shè)施,同時促進了商品流通和對外貿(mào)易往來。但目前我國集裝箱海鐵聯(lián)運并非十分成熟:首先是港口的作業(yè)流程落后,導(dǎo)致集裝箱港口“排隊”現(xiàn)象頻發(fā),其次是運輸中間涉及部門多、對運輸環(huán)境要求高、程序繁瑣,海鐵聯(lián)運各信息平臺之間相互獨立導(dǎo)致信息共享效率低下等,因此在市場的效率及流通機制中,集裝箱海鐵聯(lián)運既促進又制約著對外貿(mào)易的發(fā)展。
2.價格與供求機制
在不考慮其他運輸方式競爭的前提下,當(dāng)海運運費或鐵路運費價格上升時對外貿(mào)易進出口需求會減少,久而久之造成外貿(mào)市場下滑,相關(guān)航運企業(yè)開始縮減航線、降低運價,低廉的價格吸引了眾多經(jīng)銷商以致進出口訂單逐漸增多,外貿(mào)市場回暖使集裝箱海鐵聯(lián)運運輸價格抬高,形成閉環(huán)。理想狀態(tài)下集裝箱海鐵聯(lián)運在市場的調(diào)節(jié)作用下與對外貿(mào)易是相互促進的,而實際上集裝箱海鐵聯(lián)運并未很好的融入市場價格競爭機制,并且集裝箱海鐵聯(lián)運在與公路銜接環(huán)節(jié)中,鐵路貨運價格與公路運輸市場價格也未形成良好對接,造成市場價格機制失調(diào)。
3.競爭與風(fēng)險機制
港口市場是不完全競爭的市場,寡頭航運企業(yè)為節(jié)約邊際成本而不斷提高船舶噸位并以此達到壟斷的目的,而船舶大型化需要更完善的基礎(chǔ)設(shè)施進行適配,這對我國港口及鐵路基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)提出了更高的要求,也削減了集裝箱海鐵聯(lián)運的競爭力,而隨著市場作用的不斷增強,各類運輸方式相關(guān)企業(yè)不斷提高競爭力以競爭貨源,圖1 為2010-2018 年我國不同運輸方式的變化趨勢。
從圖1 可以看出,目前公路運輸仍是我國主要運輸方式,其增長趨勢與貨運量總額相近,而鐵路運輸占比處于相對較低狀態(tài)。盡管我國集裝箱海鐵聯(lián)運在新興市場上具有廣闊的發(fā)展前景,但從完成的物流量來看鐵路運輸及海運運輸僅占相當(dāng)小一部分,其總體競爭力明顯落后于公路運輸,因此可以看出我國集裝箱海鐵聯(lián)運市場份額較小。
圖1 2010-2018年主要運輸方式比較
我國鐵路運輸資源主要由國家把控,體制因素較為明顯。2013 年國務(wù)院開展鐵道機構(gòu)改革,改變壟斷鐵路形態(tài),進行“公轉(zhuǎn)企”將鐵道部門市場化。目前我國主要集裝箱海鐵聯(lián)運港口企業(yè)均含有較大國有成分,在“公轉(zhuǎn)企”的過程中,政府通過加大交通財政投入、建設(shè)基礎(chǔ)設(shè)施以及制定物流相關(guān)政策和法律法規(guī)來促進集裝箱海鐵聯(lián)運和對外貿(mào)易的發(fā)展,為其提供了財政支持、硬件支持及制度保障。
隨著對外貿(mào)易發(fā)展水平的提高,不僅會帶動航運產(chǎn)業(yè)的技術(shù)升級,還會促進資源優(yōu)化的良性發(fā)展。與此同時,運輸需求的增長會進一步促進港口群產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的創(chuàng)新要素進行調(diào)整。集裝箱海鐵聯(lián)運利用港口及鐵路的集散功能,吸引更多的產(chǎn)業(yè)集聚,促進了港口及鐵路布局的擴大。因此,產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型與集聚對集裝箱海鐵聯(lián)運與對外貿(mào)易耦合具有正向作用。
通過以上分析,可以發(fā)現(xiàn)市場價格與競爭機制、政府宏觀管控、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型與集聚等因素影響集裝箱海鐵聯(lián)運與對外貿(mào)易的耦合效率,本質(zhì)上均對兩者耦合發(fā)展起促進作用,但因集裝箱海鐵聯(lián)運自身發(fā)展程度以及運輸量占比不高,對進出口貿(mào)易發(fā)展的貢獻度不大,我國集裝箱海鐵聯(lián)運與對外貿(mào)易難以實現(xiàn)同步發(fā)展。因此本文提出以下假設(shè):我國集裝箱海鐵聯(lián)運與對外貿(mào)易相互影響,但彼此耦合程度不高。
本文為便于數(shù)據(jù)對比的可視化,根據(jù)國家統(tǒng)計局2016 年頒布的相關(guān)文件將我國經(jīng)濟區(qū)域劃分為東部地區(qū)、中部地區(qū)、西部地區(qū)、東北地區(qū),選取其2010-2018 年9 年數(shù)據(jù)作為樣本、設(shè)計8 項評價指標(biāo),將集裝箱海鐵聯(lián)運分為港口集裝箱運輸和鐵路運輸系統(tǒng),其中集裝箱海鐵聯(lián)運系統(tǒng)6 項子指標(biāo),對外貿(mào)易系統(tǒng)2 項子指標(biāo),均為正向指標(biāo)。數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》《中國港口年鑒》,具體指標(biāo)體系構(gòu)建如表1:
表1 集裝箱海鐵聯(lián)運與對外貿(mào)易指標(biāo)匯總
1.綜合評價分析
以東部地區(qū)為例,首先對各指標(biāo)根據(jù)以下公式進行無量綱化處理,若結(jié)果中含有0值,為方便下文對數(shù)處理將結(jié)果數(shù)據(jù)整體向右平移0.0001 個單位,
根據(jù)以下公式計算東部地區(qū)各指標(biāo)每一年的貢獻度p,保留兩位小數(shù):
在得到貢獻度p 后對其進行對數(shù)化處理,然后計算出熵值、差異性系數(shù)及權(quán)重。熵值法計算出的權(quán)重與指標(biāo)本身重要性無關(guān),只能反映出該指標(biāo)對于系統(tǒng)的信息貢獻量多少。在得到各指標(biāo)權(quán)重之后,計算集裝箱海鐵聯(lián)運-對外貿(mào)易系統(tǒng)指標(biāo)綜合得分如表2:
表2 集裝箱海鐵聯(lián)運-對外貿(mào)易系統(tǒng)指標(biāo)綜合評價指數(shù)
總體來看,2010-2018 年間我國各區(qū)域集裝箱海鐵聯(lián)運水平指數(shù)低于0.25,這說明我國集裝箱海鐵聯(lián)運發(fā)展仍處于低水平狀態(tài)。當(dāng)f(x)>g(y)時,說明集裝箱海鐵聯(lián)運促進了對外貿(mào)易的發(fā)展。東部地區(qū)2010 年、2016-2018 年,中部地區(qū)2010 年,西部地區(qū)2013-2014 年、2017-2018 年,東北地區(qū)2010 年、2015-2017 年均處于該階段。其余情況下f(x) 2.耦合協(xié)調(diào)度計算 首先根據(jù)表2 得到的綜合評價指數(shù)f(x)和g(y)計算出耦合度O,耦合協(xié)調(diào)指數(shù)T 及耦合協(xié)調(diào)度D 的值,公式如下: 其中,α 為集裝箱海鐵聯(lián)運的權(quán)重,β為對外貿(mào)易的權(quán)重。由于集裝箱海鐵聯(lián)運的發(fā)展必然能促進對外貿(mào)易的提高,但對外貿(mào)易的增長是多種因素共同作用的結(jié)果,并不僅依靠集裝箱海鐵聯(lián)運的發(fā)展。因此在實際計算中將α、β 分別賦值0.6 和0.4。然后根據(jù)耦合協(xié)調(diào)度等級劃分標(biāo)準(zhǔn)將我國各地區(qū)集裝箱海鐵聯(lián)運與對外貿(mào)易系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)等級及程度劃分如表3、表4、表5、表6: 表4 中部地區(qū)集裝箱海鐵聯(lián)運-對外貿(mào)易系統(tǒng)指標(biāo)耦合協(xié)調(diào)程度 表5 西部地區(qū)集裝箱海鐵聯(lián)運-對外貿(mào)易系統(tǒng)指標(biāo)耦合協(xié)調(diào)程度 表6 東北地區(qū)集裝箱海鐵聯(lián)運-對外貿(mào)易系統(tǒng)指標(biāo)耦合協(xié)調(diào)程度 從集裝箱海鐵聯(lián)運與對外貿(mào)易耦合度以及耦合協(xié)調(diào)度分析可以看出,2010-2018 年兩者耦合程度還未達到相互協(xié)調(diào)發(fā)展的狀態(tài),但耦合度處于中高強度且耦合協(xié)調(diào)等級不斷上升,這說明兩者相互聯(lián)系緊密但耦合協(xié)調(diào)度不高。分地區(qū)來看,2010-2018 年我國東部地區(qū)處于中強度低耦合狀態(tài),中部地區(qū)處于低強度低耦合狀態(tài),西部地區(qū)普遍處于高強度低耦合狀態(tài),東北地區(qū)處于高強度低耦合狀態(tài),由此進行耦合協(xié)調(diào)度排序:西部地區(qū)>東北地區(qū)>東部地區(qū)>中部地區(qū)。 3.灰色關(guān)聯(lián)分析 根據(jù)以上研究成果,我們可以初步判斷集裝箱海鐵聯(lián)運和對外貿(mào)易之間具有關(guān)聯(lián)性。在研究兩個系統(tǒng)整體的耦合協(xié)調(diào)度后,本文采取灰色關(guān)聯(lián)分析法對各系統(tǒng)內(nèi)部要素的影響作用進行進一步研究。如果二者系統(tǒng)間要素朝著一致的方向改變,那么說明系統(tǒng)因素間具有比較高的關(guān)聯(lián)關(guān)系,如果變化趨勢不一致則說明二者關(guān)聯(lián)性較低。 首先,確定集裝箱海鐵聯(lián)運各子指標(biāo)為比較數(shù)列,數(shù)值記為Xj,(j=1,2,…,6),進出口總額(億美元)為參考序列記為Y0,按照表1 的相關(guān)指標(biāo)體系構(gòu)建,對原始數(shù)據(jù)利用均值法進行無量綱化處理,然后根據(jù)公式:求取差數(shù)列,再結(jié)合公式:,令分辨系數(shù)p 取0.5 計算出關(guān)聯(lián)系數(shù)值,對關(guān)聯(lián)系數(shù)結(jié)果進行加權(quán)處理,求解各地區(qū)關(guān)聯(lián)度值如表7: 表7 各地區(qū)指標(biāo)關(guān)聯(lián)度值表 從表7 可以看出:我國集裝箱海鐵聯(lián)運系統(tǒng)6 個反映其與對外貿(mào)易影響的指標(biāo)關(guān)聯(lián)度分布于(0.42,0.99)區(qū)間左右,具有中等偏上的關(guān)聯(lián)性,說明集裝箱海鐵聯(lián)運系統(tǒng)內(nèi)部因素均能對進出口額產(chǎn)生較大的積極影響。根據(jù)各區(qū)域指標(biāo)關(guān)聯(lián)度平均值進行關(guān)聯(lián)度排序:西部地區(qū)>東北地區(qū)>東部地區(qū)>中部地區(qū)。 當(dāng)前鐵路運輸采取“一口價”的收費模式,為了加速鐵路“公轉(zhuǎn)企”進程,應(yīng)適當(dāng)引入市場調(diào)控機制,發(fā)揮市場在資源配置中的基礎(chǔ)性作用。綜合對比其他運輸方式市場價格來定價,以提升鐵路及港口市場競爭力,擴大市場份額。同時政府應(yīng)加強對集裝箱班輪及鐵路運價的監(jiān)督與把控,運用市場調(diào)控機制有效調(diào)節(jié)供需關(guān)系,實現(xiàn)效益最大化。 集裝箱海鐵聯(lián)運運輸過程繁瑣、設(shè)計相關(guān)部門與環(huán)節(jié)眾多,為此,政府應(yīng)協(xié)調(diào)好各級部門,成立責(zé)任部門對集裝箱海鐵聯(lián)運進行“專項專控”。在明確各方面責(zé)任的前提下,協(xié)調(diào)各環(huán)節(jié)相關(guān)部門的工作。此外,要使集裝箱海鐵聯(lián)運和對外貿(mào)易朝著更有利的方向前進,政府要給予政策和經(jīng)濟上的支持,進一步加大相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)力度,使海鐵聯(lián)運向更規(guī)范的方向發(fā)展。 從空間角度上看,地區(qū)之間對外貿(mào)易發(fā)展的不平衡勢必影響其與集裝箱海鐵聯(lián)運的耦合協(xié)調(diào)度,因此要想促進地區(qū)間二者的協(xié)調(diào)發(fā)展,就需要調(diào)動集裝箱海鐵聯(lián)運的輻射作用,在促進集裝箱海鐵聯(lián)運與對外貿(mào)易發(fā)展時,首要任務(wù)就是要突破區(qū)域壁壘,使資源和要素在不同地區(qū)之間正常流通。為此可以通過相關(guān)政策與活動積極調(diào)動航運企業(yè)在區(qū)域間的聯(lián)系與合作,鼓勵各地區(qū)建立航運信息共享平臺,減少貿(mào)易壁壘。 為促進集裝箱海鐵聯(lián)運與對外貿(mào)易的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展,必須要重視產(chǎn)業(yè)集聚引發(fā)的供給-需求關(guān)系,改變引發(fā)的生產(chǎn)要素的合理、有效的配置過程,確保資源和要素向效率更高、潛力更大的區(qū)域流動并進行重新配置,對于資源配置處于劣勢地位的區(qū)域而言,政府或其他金融機構(gòu)可以進行適當(dāng)?shù)脑爸С帧?/p>四、政策建議
(一)規(guī)范市場定價,提高競爭力
(二)優(yōu)化政府職能,“專項??亍?/h3>
(三)加強空間互動,調(diào)和地區(qū)發(fā)展
(四)優(yōu)化行業(yè)資源配置