白艷榮 蔣亞蓮

摘 要：以盆栽月季‘冰山為材料，采用不同濃度的烯效唑和比久進(jìn)行灌根及葉面噴施試驗(yàn)，測(cè)定其植株的株高、節(jié)間長(zhǎng)、節(jié)間數(shù)、葉長(zhǎng)、葉寬、葉綠素含量、SOD含量、POD含量。結(jié)果表明：在適宜濃度范圍內(nèi)，隨著植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑（S-3307、B9）施用劑量的加大，矮化效果增強(qiáng)。在濃度相同條件下，灌根比葉噴矮化效果好。采用灌根方式，烯效唑處理的最適濃度為400mg/L（S3307），比久處理的最適濃度為600mg/L;在最適濃度下，月季矮化效果好，葉色濃綠，株型飽滿，觀賞價(jià)值高。

關(guān)鍵詞：盆栽月季;烯效唑（S-3307）;比久（b9）;矮化效果

中圖分類號(hào) S66文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A文章編號(hào) 1007-7731（2021）13-0075-06

Abstract： Taking potted rose ‘Bingshan as material， the experiments of root and leaf spraying with Uniconazole of different concentration and specific duration were carried out， the plant height， internode length， internode number， leaf length， leaf width， chlorophyll content， SOD content and POD content were measured， with the increase of the dosage of plant growth regulator （S-3307， B9）， the dwarfing effect was enhanced. At the same concentration， the effect of root irrigation is better than that of leaf spraying. The optimum concentration of uniconazole was 400mg/l （S3307） and 600mg/l in the long-term treatment. The rose had the best dwarfing effect， the leaf color was thick green， the plant type was full， and the ornamental value was high.

Key words： Potted rose; Uniconazole （S-3307）; Daminozide（B9）; Dwarfing effect

月季（Rosa hybrida L.）被稱為花中皇后，俗稱“月月紅”，是常綠、半常綠低矮灌木，四季開花﹐一般為紅色或粉色、偶有白色、黃色﹐具有很好的觀賞價(jià)值[1]。月季花多以鮮切花生產(chǎn)為主，采用露地和保護(hù)地栽培，而盆栽月季更深受人們喜愛，市場(chǎng)需求量大。但盆栽月季容易出現(xiàn)徒長(zhǎng)，株型松散不整齊，觀賞效果較差等問題，嚴(yán)重影響盆花質(zhì)量。因此，探索盆花月季矮化處理技術(shù)，提高月季盆花質(zhì)量，已成為當(dāng)前盆栽月季商品化生產(chǎn)急需解決的問題。

本試驗(yàn)采用烯效唑（Uniconazol）和B9（Daminozide）不同濃度梯度，不同處理方式對(duì)盆栽月季‘冰山進(jìn)行處理，研究其對(duì)盆栽月季的矮化效果，旨在篩選出適合盆栽月季的植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑種類、濃度和施用方法，為其在盆栽月季上的應(yīng)用提供技術(shù)支持。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料 試驗(yàn)于2019年10月至2020年11月9（四周）在昆明學(xué)院農(nóng)學(xué)與生命科學(xué)學(xué)院溫室大棚中進(jìn)行。試驗(yàn)材料為云南英茂花卉產(chǎn)業(yè)有限公司培育的1年生月季，直徑約為3cm。植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑為鹽城利民農(nóng)化有限公司生產(chǎn)的5%可濕性粉劑烯效唑（S3307）和武漢福德化工有限公司生產(chǎn)的98%純度比久（B9）。

1.2 試驗(yàn)方法 試驗(yàn)設(shè)置藥劑種類（A）：S3307、B9;藥劑濃度（B）：每種藥劑分別設(shè)置5個(gè)濃度梯度（S3307：100、200、300、400、500mg/L，B9：200、300、400、500、600mg/L）、施藥方式（C）：噴葉、灌根。施用量以全部葉片表面濕潤(rùn)為原則，灌根用量以栽培基質(zhì)濕透而不流失為原則，每盆苗用量300mL。設(shè)為20個(gè)處理，以清水做對(duì)照（CK），3次重復(fù)，共66盆。7d進(jìn)行1次處理，處理時(shí)間為早上8：00。各處理隨機(jī)排列在溫室內(nèi)，溫室溫度18～32℃，相對(duì)濕度50%～95%。基質(zhì)總孔隙度87.2%，持水孔隙度65.7%，通氣孔隙度19.8%，大小孔隙比1︰0.3，pH5.7，EC1.0。苗木水肥管理按月季正常生產(chǎn)規(guī)程執(zhí)行。

1.3 測(cè)定項(xiàng)目與方法 處理前記錄其基本指標(biāo)數(shù)據(jù)（株高、節(jié)間長(zhǎng)、節(jié)間數(shù)、葉長(zhǎng)、葉寬、葉綠素含量、SOD酶、POD酶）。7d測(cè)量1次數(shù)據(jù)（株高、節(jié)間長(zhǎng)、節(jié)間數(shù)、葉長(zhǎng)、葉寬、葉綠素含量、SOD酶、POD酶）。

日均生長(zhǎng)量（cm/d）=（后一次株高-前一次株高）/處理天數(shù);

相對(duì)生長(zhǎng)量=處理日均生長(zhǎng)量/對(duì)照日均生長(zhǎng)量

1.3.1 株高 用直尺或者卷尺量取各實(shí)驗(yàn)株的垂直高度計(jì)算相同處理的平均數(shù)。

1.3.2 節(jié)間長(zhǎng) 用直尺或者卷尺量取各實(shí)驗(yàn)株的上節(jié)間到下節(jié)間長(zhǎng)度計(jì)算相同處理的平均數(shù)。

1.3.3 節(jié)間數(shù) 取各實(shí)驗(yàn)株的節(jié)間長(zhǎng)計(jì)算相同處理的平均數(shù)。

1.3.4 葉長(zhǎng) 用直尺或者卷尺量取各實(shí)驗(yàn)株的固定葉片長(zhǎng)度計(jì)算相同處理的平均數(shù)。

1.3.5 葉寬 用直尺或者卷尺量取各實(shí)驗(yàn)株的固定葉片直徑計(jì)算相同處理的平均數(shù)。

1.3.6 葉綠素含量 S3307不同濃度處理苗各取葉5片，按長(zhǎng)×寬=4×0.3cm切取葉片中間部位，將切取的5片葉切碎，加80%乙醇提取色素，定容至25ml容量瓶中，以80%乙醇為參比溶液，在分光光度計(jì)663nm、645nm下測(cè)其光密度[2-4]。計(jì)算葉綠素a、葉綠素b及葉綠素總含量。

Chla含量（mg/g）=（12.7OD663-2.69OD645）*;

Chlb含量（mg/g）=（22.9OD645-4，68OD663）*;

Chl總含量（mg/g）=（20.2OD645+8.02OD663）*;

OD=測(cè)定波長(zhǎng)下的光密度值;

V=葉綠素提取液總體積（mL）;

W=材料鮮重（g）

1.3.7 SOD酶/POD酶 稱取植物葉片0.3g置于研缽中，加入6ml 0.1mol/L的磷酸緩沖液（pH7.8），冰浴下勻漿。勻漿在15000r，4℃下離心10min，取上清液[5-7]。取相同試管4支，2支為測(cè)定管，另2支為對(duì)照管。在各試管中依次加入1.5mL0.1mol/L磷酸緩沖液（pH7.8）、0.3mL130nmol/L Met、0.3mL750μmol/LNBT、0.3ml100μmol/L EDTA-Na、0.6mL201mol/L核黃素、0.5mL蒸餾水。然后分別取80μL提取液加入2支測(cè)定管中，混勻后將1支對(duì)照管避光放置，另外3支在28℃，4000Lx光照、反應(yīng)20min以避光對(duì)照管為空白，測(cè)定560nm處約光密度。以抑制NBT光化還原50%作為一個(gè)酶單位（U），表示酶潔性單位U·g-1Fw·min-1。

SOD活性：U·g-1Fw·min-1=（Ao-As）·Vt/（Ao·0.5·Fw·Vs·t）

式中：Ao：光下對(duì)照管吸光度;As：洋品測(cè)定管吸光度;Fw：樣品鮮重（g）;Vt：樣品提取液總休識(shí)（mL）;Vs：無定時(shí)取粗酶液量（mL）;t：呈色反應(yīng)照光時(shí)間（min）。

1.4 統(tǒng)計(jì)分析 采用Excel進(jìn)行實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的初步記錄與整理，在SPSS Statistics軟件中統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同烯效唑（S3307）和比久（B9）濃度處理對(duì)月季株高的影響 不同濃度梯度的烯效唑（S3307）灌根和葉面噴施處理對(duì)盆栽月季株高的影響如表1所示。

不同濃度梯度的比久（B9）灌根和葉面噴施處理對(duì)盆栽月季株高的影響如表2所示。

從表1、2可知，在2種施用方式下，隨著S-3307施用濃度的增加，盆栽月季的株高呈逐漸下降趨勢(shì)。其中，S-3307 200mg/L在葉面噴灑方式處理下，盆栽月季的株高比對(duì)照顯著降低;而不同濃度的S-3307灌根處理下，盆栽月季株高在處理與對(duì)照及各處理間均達(dá)到了極顯著差異水平，且400mg/L灌根施藥后更容易被植株吸收;在B9的2種不同施用方式下，盆栽月季株高同樣遵循隨處理濃度升高后逐漸下降的趨勢(shì)，其中500mg/L灌根施藥后更容易被植株吸收。烯效唑的矮化效果優(yōu)于B9，灌根處理的效果優(yōu)于葉面噴施?？傮w而言，2種植物生長(zhǎng)延緩劑各濃度不同處理都對(duì)盆栽月季株高有所降低，效果最明顯為S-3307 400mg/L灌根處理。

2.2 不同烯效唑（S3307）和比久（B9）濃度處理對(duì)月季節(jié)間長(zhǎng)的影響 不同濃度梯度的烯效唑（S3307）灌根和葉面噴施處理對(duì)盆栽月季節(jié)間長(zhǎng)的影響如表3所示。

不同濃度梯度的比久（B9）灌根和葉面噴施處理對(duì)盆栽月季節(jié)間長(zhǎng)的影響如表4所示。

從表3、4可知，在2種施用方式下，隨著S-3307施用濃度的增加，盆栽月季的節(jié)間長(zhǎng)呈逐漸下降趨勢(shì)。其中，S-3307 200mg/L在葉面噴灑方式處理下，盆栽月季的節(jié)間長(zhǎng)比對(duì)照顯著降低;而不同濃度的S-3307灌根處理下，盆栽月季節(jié)間長(zhǎng)在處理與對(duì)照及各處理間均達(dá)到了極顯著差異水平，且400mg/L灌根施藥后更容易被植株吸收;在B9的2種不同施用方式下，盆栽月季節(jié)間長(zhǎng)同樣遵循隨處理濃度升高后逐漸下降的趨勢(shì)，其中500mg/L灌根施藥后更容易被植株吸收。烯效唑的矮化效果優(yōu)于B9，灌根處理的效果優(yōu)于葉面噴施的效果?？傮w而言，2種植物生長(zhǎng)延緩劑各濃度不同處理都對(duì)盆栽月季株高有所降低，效果最明顯為S-3307 400mg/L灌根處理。并且2種植物生長(zhǎng)延緩劑都是通過縮短植株節(jié)間長(zhǎng)從而降低其株高。

2.3 不同烯效唑（S3307）和比久（B9）濃度處理對(duì)月季葉長(zhǎng)的影響 不同濃度梯度的烯效唑（S3307）灌根和葉面噴施處理對(duì)盆栽月季葉長(zhǎng)的影響如表5所示。

不同濃度梯度的比久（B9）灌根和葉面噴施處理對(duì)盆栽月季葉長(zhǎng)的影響如表6所示。

由表5、表6可知，2種植物生長(zhǎng)延緩劑對(duì)葉片長(zhǎng)的影響，除了500mg/L S-3307灌根處理顯著降低外，其余各藥劑的不同處理與對(duì)照差異均不顯著。說明2種生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑主要在控制月季株高、抑制節(jié)間伸長(zhǎng)上發(fā)揮作用，而對(duì)其葉片長(zhǎng)無顯著影響。

2.4 不同烯效唑（S3307）和比久（B9）濃度處理對(duì)月季葉寬的影響 不同濃度梯度的烯效唑（S3307）灌根和葉面噴施處理對(duì)盆栽月季葉寬的影響如表7所示。

不同濃度梯度的比久（B9）灌根和葉面噴施處理對(duì)盆栽月季葉寬的影響如表8所示。

由表7和表8可知，2種植物生長(zhǎng)延緩劑對(duì)葉片長(zhǎng)的影響，除了500mg/L S-3307灌根處理顯著降低外，其余各藥劑的不同處理與對(duì)照差異均不顯著。說明2種生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑主要在控制月季株高、抑制節(jié)間伸長(zhǎng)上發(fā)揮作用，而對(duì)其葉片寬無顯著影響。

2.5 不同烯效唑（S3307）和比久（B9）濃度處理對(duì)月季葉綠素含量的影響 不同濃度梯度的烯效唑（S3307）灌根和葉面噴施處理對(duì)盆栽月季葉綠素含量的影響如表9所示。

不同濃度梯度的比久（B9）灌根和葉面噴施處理對(duì)盆栽月季葉綠素含量的影響如表10所示。

由表9、表10可知，烯效唑處理與比久處理均顯著地提高了月季葉片的葉綠素含量，且隨處理試劑濃度的升高而增加出，S3307處理與B9處理的盆栽月季的葉綠素含量顯著高于對(duì)照，且隨著S3307和B9濃度的增加而逐漸增加，表明S3307和B9無論是葉噴還是灌根均能促進(jìn)葉綠素的合成。相同施藥濃度條件下，灌根處理的葉綠素含量高于噴施處理，葉色較深。烯效唑和比久提高月季葉片葉綠素含量的原因可能是烯效唑或比久作用抑制了月季葉片細(xì)胞的伸長(zhǎng)，而減小植株的葉片葉面積，但葉片內(nèi)葉綠體的數(shù)目和大小沒有改變，因此單位葉面積內(nèi)的葉綠素含量增加。

2.6 不同烯效唑（S3307）和比久（B9）濃度處理對(duì)月季SOD酶、POD酶的影響 不同濃度梯度的烯效唑（S3307）灌根和葉面噴施處理對(duì)盆栽月季SOD酶的影響如表11所示。

不同濃度梯度的比久（B9）灌根和葉面噴施處理對(duì)盆栽月季季SOD酶的影響如表12所示。

不同濃度梯度的烯效唑（S3307）灌根和葉面噴施處理對(duì)盆栽月季POD酶的影響如表13所示。

不同濃度梯度的比久（B9）灌根和葉面噴施處理對(duì)盆栽月季POD酶的影響如表14所示。

植物生長(zhǎng)延緩劑的處理可以認(rèn)為是對(duì)植株的一種脅迫，高濃度的處理脅迫現(xiàn)象尤為明顯[8-12]。由表11～14可知，盆栽月季植株葉片的SOD活性以對(duì)照最低，各藥物處理與對(duì)照間差異均達(dá)到顯著水平;在2種藥劑的2種不同施用方式下，SOD活性隨著藥劑濃度的增加而升高，并以400和500mg/L S3307灌根處理的活性明顯較高，但兩者處理后出現(xiàn)藥害;POD的活性仍以對(duì)照最低，各處理的變化規(guī)律與SOD相似，2種藥劑2種施用方式的POD都是在高濃度下活性最高，其中以葉噴處理的B9 600mg/L的POD活性最高，比對(duì)照顯著增加。說明各處理都能夠誘導(dǎo)增強(qiáng)盆栽月季的SOD酶與POD酶活性，從而提高植株的抵抗逆境脅迫能力。

3 討論與結(jié)論

3.1 討論 烯效唑（S-3307）的主要生物學(xué)效應(yīng)為抑制頂端生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)，矮化植株，促進(jìn)根系生長(zhǎng)，增強(qiáng)光合效率，抑制呼吸作用，同時(shí)具有保護(hù)細(xì)胞膜和細(xì)胞器膜，提高作物抗逆能力的作用[13-17]。烯效唑的生物活性約為多效唑的6～10倍，在土壤的殘留量很小。而多效唑在土壤殘留6個(gè)月以上，容易影響下茬植物[18-22]。

比久（B9）是一種用途廣泛的精細(xì)化工產(chǎn)品，多用于生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑。其對(duì)雙子葉植物敏感，具有良好的內(nèi)吸、傳導(dǎo)性能，能控制作物徒長(zhǎng)，調(diào)節(jié)營(yíng)養(yǎng)分配，使作物健壯高產(chǎn)，對(duì)作物有增加耐寒、耐旱能力，防止落花落果及促進(jìn)結(jié)實(shí)增產(chǎn)等效果[23-28]。

從本試驗(yàn)結(jié)果可以看出，不論是葉面噴施還是灌根處理S-3307和B9對(duì)盆栽月季‘冰山均有控制株高、抑制徒長(zhǎng)的作用。月季花徑除了在S-3307高濃度葉噴和灌根處理下變小外，其余各藥劑處理都不同程度地使花徑變大。高濃度S-3307葉噴使花徑變小或許是藥害的原因，而S-3307灌根為何使花徑變小還有待進(jìn)一步研究。

適宜濃度的S-3307能增加月季葉片葉綠索含量，提高其光合速率[19-30];在鹽脅迫下不同濃度的S-3307均能提高盆栽月季幼苗的葉綠素含量和凈光合速率[31-33];不同濃度的B9作用效果相似但弱于S-3307。本試驗(yàn)表明：施用S-3307和B9后，均能增加‘冰山盆栽月季的葉綠素含量，但在400、500mg/L S3307灌根時(shí)，葉綠素含量增加，而光合速率和蒸騰速率卻下降。其原因可能是高濃度的S-3307抑制植株的營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)，導(dǎo)致光合產(chǎn)物的過量積累，從而抑制了光合作用進(jìn)行。盆栽月季‘冰山經(jīng)2種藥劑處理后的植株葉片內(nèi)SOD、POD活性都得到提高。

3.2 結(jié)論 （1）2種不同藥劑的使用濃度和方式對(duì)盆栽月季的形態(tài)和生理指標(biāo)有著不同程度的影響，適宜濃度和方式處理能縮短植株節(jié)間長(zhǎng)度來降低株高，使株型飽滿，開花正常，提高觀賞價(jià)值，同時(shí)增加了葉片葉綠素含量，提高光合效率，增加葉片酶活性，對(duì)于改善盆栽月季的觀賞品質(zhì)有著重要影響。

（2）葉面噴灑400mg/L S-3307和灌根500mg/L S-3307處理的調(diào)控效果最好，噴灑500m/L B9和灌根600mg/L B9處理的效果次之，均能達(dá)到有效降低株高和提高觀賞效果的目的。植物生長(zhǎng)延緩劑對(duì)植株的作用受到施用時(shí)間、施用方式、施用量、施用次數(shù)及環(huán)境因子等多方面因素的制約。本試驗(yàn)在葉噴和灌根2種施用方式下植株表現(xiàn)差異較大，如S-3307灌根后效果明顯，這與S-3307灌根較易被植株吸收，與在基質(zhì)內(nèi)部殘留的特點(diǎn)有關(guān)，但由于藥物的殘留往往會(huì)影響后期的施藥濃度。而B9對(duì)植株的效果普遍表現(xiàn)比較弱，或許跟藥劑的施用量有關(guān)。

參考文獻(xiàn)

[1]馬智宏，李艾君，劉振林，等.PP333、TIBA和Pix對(duì)盆栽香石竹矮化效應(yīng)的研究[J].河北農(nóng)業(yè)技術(shù)師范學(xué)院學(xué)報(bào)，1999，13（1）：34-37.

[2]余沖濤，俞影.矮壯素對(duì)矮牽牛（Petunia hybrida Vilm）試管內(nèi)調(diào)整株型的作用[J].上海師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2005，34（3）：63-65.

[3]趙蘭勇，賈錦山.多效吵在金魚草上的應(yīng)用研究[J].山東農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），1995（2）：243-245.

[4]彭峰，陳嫣嫣，郝日明，等.多效瞠和矮壯素對(duì)盆裁彩色馬蹄蓮的矮化實(shí)驗(yàn)[J]植物資源與環(huán)境學(xué)報(bào)，2004，13（4）：32-34.

[5]西春燕多效瞠與矮壯表對(duì)盆栽一品紅觀賞品質(zhì)的影響[J].中國(guó)園藝文摘，2014（7）：9-11.

[6]萬茜，胡志輝CCC和B9對(duì)盆裁鳳仙花矮化效應(yīng)研究[J].上海蔬菜，2002（4）：40-41.

[7]王香蓮，李宏偉、楊梅花，等.PP333和CCC對(duì)黑麥草矮化效應(yīng)的影響[J].甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2005，40（2）：186-188.

[8]劉燕.園林花卉學(xué)[M].北京：中國(guó)林業(yè)出版社，2003.

[9]張林，成海鐘，周玉珍，等.朱頂紅的研究進(jìn)展[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，39（5）：225-228.

[10]沈健，陸信娟，王春彥.生長(zhǎng)延緩劑對(duì)盆栽朱頂紅的矮化效應(yīng)[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，36（2）：149-151.

[11]羅順記.朱頂紅矮化再次成功[J].中國(guó)花卉盆景，2010（12）：21.

[12]胡燕梅，王功福，宋鵬飛，等.多效瞠和矮壯素對(duì)中國(guó)水仙矮化的影響[J].武漢生物工程學(xué)院學(xué)報(bào)，2009（4）：252-254.

[13]陳發(fā)棟，郭維明.觀賞園藝學(xué)[M].2版.北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2009：198-199.

[14]劉燕園.林花卉學(xué)[M].2版.北京：中國(guó)林業(yè)出版社，2009：130-131.

[15]嵇云，張建軍，李佩蓮，等.植物生長(zhǎng)延緩劑對(duì)波斯菊穴盤苗生長(zhǎng)影響的初步研究[J].新疆農(nóng)業(yè)科技，2009（5）：43.

[16]章玉平，黃建華.多效瞠與比久浸種處理對(duì)波斯菊矮化的影響[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2011（15）：220-222.

[17]張林玉.多效吵對(duì)波斯菊和孔雀草種苗矮化效應(yīng)的研究[J].綠化與生活，2014（12）：17-22.

[18]于海燕，包巖，呂艷杰.不同植物生長(zhǎng)抑制劑對(duì)黑心菊矮化的影響[J].北方園藝，2013（5）：75-76.

[19]任吉君，王艷，孫秀華，等.多效嘩、矮壯素和摘心對(duì)孔雀草的矮化效應(yīng)[J].沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2006，37（3）：390-394.

[20]任吉君，王艷，周榮，等.葉噴多效嘩和矮壯素對(duì)琉璃營(yíng)的矮化效應(yīng)[J].北方園藝，2010（4）：31-33.

[21]丁華僑.劉建新，王煒勇，等.不同植物生長(zhǎng)延緩劑對(duì)姜荷花的矮化效果[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013（5）：559-562.

[22]明道靖.田間試驗(yàn)與統(tǒng)計(jì)分析[M].北京：科學(xué)出版社，2008：110.

[23]武榮花，李東東，張晶，等.植物生長(zhǎng)延緩劑對(duì)盤栽月季矮化效果的研究[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，42（5）：141-145.

[24]范娜，白文斌，李振海，等.4種生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)高粱矮化效果的影響[J].山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，42（5）：443-444，489.

[25]吳悅.PP333和CCC對(duì)彩色馬蹄蓮矮化效應(yīng)及機(jī)理研究[D].太谷：山西農(nóng)業(yè)大學(xué)，2014：1-36.

[26]蔡建國(guó)，王邵英，涂海英，等.多效瞠對(duì)盆裁北美冬青的矮化效應(yīng)[J].福建林業(yè)科技，2014，41（3）：36-39.

[27]趙云龍，李朝蟬，陳訓(xùn).植物生長(zhǎng)延緩劑對(duì)大白杜鵑的矮化效果[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，41（4）：143-146.

[28]湯勇華，張棟梁，顧俊杰.不同生長(zhǎng)延緩劑對(duì)盆裁玫瑰的矮化效果[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，41（3）：138-140.

[29]宮慶濤，張坤鵬，武海斌，等.15%多效瞠可濕性粉劑對(duì)花生生長(zhǎng)及產(chǎn)量的影響[J].山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，43（1）：25-27，53.

[30]賈茵，張啟翔，潘會(huì)堂，等.PP333，CCC，B9對(duì)盤數(shù)小報(bào)春矮化效應(yīng)研究[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，32（4）：218-222.

[31]姜英，彭彥，李志輝，等.多效瞠、烯效峰和矮壯素對(duì)金錢樹的矮化效應(yīng)[J].園藝學(xué)報(bào)，2010，37（5）：823-828.

[32]王萍，楊秀蓮，王春君，等.兩種植物生長(zhǎng)延緩劑對(duì)盆裁日香桂的矮化效應(yīng)[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2014，38（S1）：30-34.

[33]韓輝，袁海峰，宮偉.多效哩對(duì)兩棲植物——黃菩滿矮化生長(zhǎng)的影響[J].國(guó)土與自然資源研究，2014（3）：95-96.

（責(zé)編：張宏民）