大五人格對創(chuàng)造力影響的取向研究

張華敏 薛婷

摘要：為了深入地探討人格與創(chuàng)造力之間的關(guān)系。本研究選取大五人格模型，首先對大五人格與創(chuàng)造力的相關(guān)研究進行總結(jié)，結(jié)果表明已有研究最開始是探討大五人格的單一維度與創(chuàng)造力的關(guān)系，然后逐漸將五個維度劃分為兩大模型，將人格（可塑性和穩(wěn)定性）與創(chuàng)造性思維和行為聯(lián)系起來進行研究；最后本研究從神經(jīng)生理機制的角度探討大五人格與創(chuàng)造力之間的共性，為之后的實證研究帶來啟示。

關(guān)鍵詞：創(chuàng)造力 大五人格 可塑性 穩(wěn)定性

創(chuàng)造力涉及到用新穎的、實用的思想或行為來應(yīng)對新的情況和問題（Amabile，1983）。創(chuàng)造力與我們的日常生活息息相關(guān)，每個人都具有創(chuàng)造力的進化趨向。一個人對新環(huán)境或問題的反應(yīng)很大程度上反映了他或她的個性。為什么有些人生活舒適，精力旺盛，追求新奇？而有些人垂頭沮喪，在面對新問題時總是選擇退縮？人格差異為我們提供了強有力的答案，因為，人格的本質(zhì)在于個人思想和行為的性對獨特性。這也就解釋了為什么有些人在思想和行為上比其他人更有創(chuàng)造力（Feist，2019）。在心理學(xué)中，創(chuàng)造力和人格一直是相互聯(lián)系的。在20世紀(jì)50年代Guilford提出“創(chuàng)造性人格”這一概念后，很多學(xué)者相繼提出了關(guān)于人格的理論模型，來解釋人格與創(chuàng)造力之間的關(guān)系。在這些理論模型中，比較著名的是“人格的五因素模型”。因此，本文以這大五人格模型為框架，梳理大五人格模型下不同的人格特質(zhì)與創(chuàng)造力之間的關(guān)系研究。

一、五因素模型和創(chuàng)造力

McCrae和Costa（1987）的人格五因素模型（FFM）是目前創(chuàng)造力研究中常用的人格維度之一。該模型下的五個人格維度分別是開放性、外向性、盡責(zé)性、宜人性和神經(jīng)質(zhì)。簡而言之，開放性指對新經(jīng)驗和新思想的好奇和開放，以及在行為和思想上的靈活性；外向性是指喜歡刺激的社會活動，尋求刺激的經(jīng)歷，在群體環(huán)境中具有領(lǐng)導(dǎo)傾向；盡責(zé)性是指能夠控制自己的沖動、辦事細致謹慎、善于維護秩序；宜人性是指在社會關(guān)系中表現(xiàn)出熱情、關(guān)懷和移情的傾向；神經(jīng)質(zhì)是由對消極情緒的傾向構(gòu)成的，如焦慮、壓力、抑郁和內(nèi)疚。在這五個人格維度中，學(xué)者們一致認為開放性對創(chuàng)造力有積極的預(yù)測作用，開放性是與創(chuàng)造力最相關(guān)的人格特征，它與創(chuàng)造力有著緊密的聯(lián)系（劉怡，段鑫星，2020）。Soldz和Vaillant（1999）對163名男性進行了45年的縱向研究，證實了人格的開放性與創(chuàng)造力的評分呈正相關(guān)。事實上，正如Helson所說：開放性是創(chuàng)造力的“基本特征”。開放性的個體更加樂于接受新思想，探索新環(huán)境，而創(chuàng)造力的產(chǎn)生需要探索新的思維方式。因此，開放性的個體更有創(chuàng)造力。

宜人性是個體在日常和他人的交往過程中表現(xiàn)出來的信任、真誠、合作、友善和利他傾向。高宜人性的個體往往善于從他人的角度思考問題，不愿意打破傳統(tǒng)規(guī)范，這與創(chuàng)造性思想的產(chǎn)生需要打破傳統(tǒng)的原則不相符。因此，很多研究者的研究證明了宜人性對創(chuàng)造力有消極的預(yù)測作用（Puryear，Kettler，& Rinn，2017）。

盡責(zé)性、神經(jīng)質(zhì)和外向性與創(chuàng)造力的關(guān)系出現(xiàn)了矛盾的結(jié)果，已有的研究并沒有達成一致。Feist（1998）利用83項研究的數(shù)據(jù)調(diào)查了藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域的創(chuàng)造性人格特征。研究發(fā)現(xiàn)：外向性能夠正向預(yù)測創(chuàng)造力。宜人性和神經(jīng)質(zhì)負向預(yù)測創(chuàng)造力，盡責(zé)性和創(chuàng)造力之間關(guān)系的方向取決于研究的領(lǐng)域。在藝術(shù)領(lǐng)域，盡責(zé)性對創(chuàng)造力起負面作用，而在科學(xué)領(lǐng)域，盡責(zé)性對創(chuàng)造力起負面作用。該研究結(jié)果得到了后來學(xué)者的證實，后來的學(xué)者通過問卷調(diào)查，發(fā)現(xiàn)外向性與發(fā)散思維顯著正相關(guān)。宜人性和神經(jīng)質(zhì)與發(fā)散思維顯著負相關(guān)（Puryear et al.，2017）。

二、五因素模型與創(chuàng)造力的生物學(xué)基礎(chǔ)

近年來，有學(xué)者試圖將傳統(tǒng)的大五人格進行更深層次的概括，提出了“兩人格模型”，兩人格模型在一個維度上聚集了開放性和外向性（可塑性），在另一個維度上聚集了神經(jīng)質(zhì)、宜人性和盡責(zé)性（穩(wěn)定性），而且它更容易映射到人格的生物學(xué)模型上。目前學(xué)者們的研究表明，人格與創(chuàng)造力之間存在生物學(xué)上的聯(lián)系，其中最堅實的證據(jù)來自于兩者的可塑性維度。

開放性是與創(chuàng)造力相關(guān)的最強烈的人格特征，Passamonti等人（2015）的研究表明，開放性與創(chuàng)造力相關(guān)的大腦區(qū)域，如右側(cè)顳回和前額葉皮質(zhì)之間存在聯(lián)系，尤其是前額葉皮層，因為它涉及編碼、維持和更新與適應(yīng)性行為有關(guān)的信息。此外，Petrosini等人（2015）最近的證據(jù)表明，小腦在任務(wù)之間的靈活切換、快速發(fā)現(xiàn)不熟悉的事件、快速適應(yīng)變化等方面的作用——這些都是尋求新奇和執(zhí)行功能的特征，并與有創(chuàng)造力的個體有關(guān)。

此外，還有研究探討了大腦、人格和創(chuàng)造力之間的相互作用。例如，Jung等人（2015）認為創(chuàng)造力想法的產(chǎn)生涉及到默認網(wǎng)絡(luò)（DN），這是一個大腦區(qū)域的去抑制網(wǎng)絡(luò)，當(dāng)人們對外界刺激沒有反應(yīng)時，即當(dāng)他們只是在做白日夢或走神時，這些區(qū)域就會相互作用并參與其中。這些網(wǎng)絡(luò)以額葉、頂葉和顳葉為中心，許多神經(jīng)成像和損傷證據(jù)表明，這些網(wǎng)絡(luò)在創(chuàng)造性思維過程中具有整合活動。Beaty等人（2014）研究了大腦的默認模式和開放性之間的聯(lián)系，在兩項獨立的研究中，他們發(fā)現(xiàn)默認模式越有效，參與者對經(jīng)驗的開放程度越高。這條研究線索揭示了開放性人格的生物學(xué)基礎(chǔ)。

除了大腦區(qū)域，創(chuàng)造力與人格的生物學(xué)基礎(chǔ)還表現(xiàn)在神經(jīng)化學(xué)活動的變化。一方面，每個可塑性子成分（開放性和外向性）與更高水平的多巴胺活動相關(guān)，多巴胺與開放性的聯(lián)系在大腦左半球最為明顯；另一方面，在顳葉中多巴胺的高水平能夠增加創(chuàng)造力，而在額葉中多巴胺的低水平會降低創(chuàng)造力。

三、總結(jié)

綜上所述，在已有關(guān)于大五人格與創(chuàng)造力的研究中，最開始是研究大五人格的單一維度與創(chuàng)造力的關(guān)系，后來，逐漸將五個維度劃分為兩大模型，將人格（可塑性和穩(wěn)定性）與創(chuàng)造性思維和行為聯(lián)系起來，發(fā)現(xiàn)可塑性與創(chuàng)造力的關(guān)系比穩(wěn)定性更強。更具體地說，可塑性強、穩(wěn)定性差的人更有可能表現(xiàn)出創(chuàng)造性思維和行為。此外，從大腦特定區(qū)域、大腦網(wǎng)絡(luò)和神經(jīng)遞質(zhì)等方面的研究表明，大五人格特質(zhì)與創(chuàng)造力之間在生理機制上也具有密切聯(lián)系。

參考文獻：

[1].Amabile.T.M..The.social.psychology.of.creativity：.A.componential.conceptualization[J]..Journal.of.personality.and.social. psychology，.1983，.45（2）：.357.

[2].Feist.G.J..Creativity.and.the.Big.Two.model.of.personality：.Plasticity.and.stability[J]..Current.Opinion.in.Behavioral.Sciences，.2019，. 27：.31-35.

[3].McCrae.R.R，.Costa.P.T..Validation.of.the.five-factor.model.of.personality.across.instruments.and.observers[J]..Journal.of. personality.and.social.psychology，.1987，.52（1）：.81.

[4].劉怡，段鑫星.大五人格對大學(xué)生創(chuàng)新行為的作用機制[J].教育理論與實踐，2020，40（15）：38-41.

[5].Soldz.S，.Vaillant.G.E..The.Big.Five.personality.traits.and.the.life.course：.A.45-year.longitudinal.study[J]..Journal.of.Research.in. Personality，.1999，.33（2）：.208-232.

[6].Puryear.J.S，.Kettler.T，.Rinn.A.N..Relationships.of.personality.to.differential.conceptions.of.creativity：.A.systematic.review[J].. Psychology.of.Aesthetics，.Creativity，.and.the.Arts，.2017，.11（1）：.59.

[7].Feist.G.J..A.meta-analysis.of.personality.in.scientific.and.artistic.creativity[J]..Personality.and.social.psychology.review，.1998，.2（4）：. 290-309.

[8].Passamonti.L，.Terracciano.A，.Riccelli.R，.et.al..Increased.functional.connectivity.within.mesocortical.networks.in.open.people[J].. Neuroimage，.2015，.104：.301-309.

[9].Petrosini.L，.Cutuli.D，.Picerni.E，.et.al..Cerebellum.and.personality.traits[J]..The.Cerebellum，.2015，.14（1）：.43-46.

[10].謝章明，解登峰.創(chuàng)造性思維的認知機制：回顧與展望[J].皖西學(xué)院學(xué)報，2014，30（02）：153-156.