李王鵬，劉忠群，胡宗全，金武軍，李朋威，劉君龍，徐士林，馬安來

(中國石化 石油勘探開發(fā)研究院，北京 100083)

裂縫發(fā)育程度是致密砂巖儲層能否獲得高產(chǎn)及穩(wěn)產(chǎn)的關(guān)鍵因素[1-4]，有效裂縫的存在可以顯著提高低滲致密砂巖儲層的基質(zhì)滲透率，為流體運移提供滲流通道[5-7]。近年來，四川盆地川西坳陷新場構(gòu)造帶須家河組二段(須二段)發(fā)現(xiàn)了探明儲量超千億立方米的大型氣藏，但該氣藏儲層巖性致密、非均質(zhì)性強，產(chǎn)能差異大、儲量動用率低且規(guī)模有效開發(fā)難度大[8-10]，天然裂縫的研究顯得尤為重要。葛祥等[11-12〗在儲層類型劃分的基礎(chǔ)上，對川西須家河組主要儲層的裂縫發(fā)育特征及有效性進行了初步評價；鄧虎成等[13]認為裂縫有效性表征不能局限于單條裂縫的研究，而應(yīng)該建立一套基于裂縫網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的有效性評價方法和定量指標。通過地表露頭調(diào)查、測井曲線、成像測井、巖心分析和薄片鑒定等手段，對新場須二段的裂縫發(fā)育特征取得了基本認識[14-17]，但裂縫成因和主控因素等尚不明確[13,18-19]，同時缺乏定量或半定量關(guān)系認識。裂縫評價的最終目標是對裂縫發(fā)育區(qū)進行合理預(yù)測，進而找出油氣“甜點”區(qū)[20-21]，多位學(xué)者以區(qū)域構(gòu)造演化特征為基礎(chǔ)，利用巖體力學(xué)特性與古構(gòu)造應(yīng)力關(guān)系[14]、構(gòu)造應(yīng)力場模擬[22]、3D Move構(gòu)造建模[22]和地震檢測[24-27]等方法開展裂縫分布預(yù)測工作，然而深層致密砂巖儲層中裂縫成因以及受控因素是極其復(fù)雜的，在未充分理清其發(fā)育特征、模式和主控因素的情況下進行裂縫預(yù)測和評價是不妥的。闡明致密砂巖儲層裂縫發(fā)育的主控因素，是準確預(yù)測裂縫分布規(guī)律的關(guān)鍵。因此，以新場須二段致密砂巖儲層裂縫為研究對象，明確其類型、發(fā)育特征及主控因素意義重大，對新場須二段氣藏、川西坳陷須家河組致密砂巖儲層裂縫預(yù)測、氣藏的高效勘探和有效開發(fā)具有重要作用。

1 區(qū)域地質(zhì)概況

新場須二段氣藏位于川西坳陷中段孝泉-新場-合興場-豐谷NEE向大型隆起帶西段的新場構(gòu)造帶(圖1)，該構(gòu)造帶為典型的復(fù)式背斜，北翼緩，南翼陡，發(fā)育多個NE-NNE向局部高點，并在縱向上具有較好的繼承性。上三疊統(tǒng)須家河組二段是新場構(gòu)造帶須家河組最主要的致密砂巖儲層發(fā)育段，平均埋深4 900 m，平均沉積厚度580～600 m，是一套三角洲前緣到前三角洲沉積環(huán)境的砂、泥巖不等厚互層沉積，其中砂巖厚度明顯占優(yōu)勢，以大套巖屑砂巖和長石巖屑砂巖為主，成分成熟度較低[28-29]。區(qū)內(nèi)須二段自上而下可劃分出3個亞段和10套砂組，分別為：上亞段(Tx2(1)—Tx2(3)砂組)、中亞段(Tx2(4)—Tx2(6)砂組)和下亞段(Tx2(7)—Tx2(10)砂組)。其中，須二段中、上亞段砂體非常發(fā)育，砂地比大于70%，表現(xiàn)為厚層砂夾薄層泥。

圖1 川西坳陷新場地區(qū)Tx2(3)砂組頂面構(gòu)造

2 裂縫特征

2.1 裂縫產(chǎn)狀

2.1.1 裂縫傾角及分類

野外露頭顯示，新場須二段氣藏裂縫網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)復(fù)雜(圖2)，主縫與伴生縫交替出現(xiàn)(圖2a)。區(qū)內(nèi)裂縫按照傾角大小分為5種不同類型的裂縫[30]：立縫(傾角≥80°，圖2b)、高角度縫(傾角60°～80°，圖2c)、斜縫(傾角30°～60°，圖2d)、低角度縫(傾角10°～30°，圖2e)和平縫(傾角≤10°，圖2f)。此外，還發(fā)育由不同傾角、特征各異的裂縫交匯在一起構(gòu)成的網(wǎng)狀縫。

圖2 川西坳陷新場須二段裂縫觀測照片

2.1.2 裂縫走向

新場須二段氣藏15口成像測井資料顯示，構(gòu)造裂縫的產(chǎn)狀主要存在NE-SW向、NW-SE向和EW向。其中，EW向裂縫最發(fā)育，其次為NE-SW向和NW-SE向裂縫。立縫、高角度縫和斜縫大多數(shù)走向為近EW向至NEE-SWW向，低角度縫和平縫走向多變，包含多個方位(圖3a—e)。

圖3 川西坳陷新場須二段不同類型裂縫走向

2.2 裂縫有效性

2.2.1 裂縫充填特征

天然裂縫的有效性受充填狀態(tài)影響，按裂縫有無被其他物質(zhì)充填可分為無充填縫、半充填縫和全充填縫。本次研究共統(tǒng)計分析了新場須二段氣藏12口井、304 m巖心(Tx2(2)—Tx2(7)砂組)，以及3 004條巖心裂縫的發(fā)育情況(表1)。

新場須二段氣藏裂縫主要為未充填縫，占裂縫總數(shù)的67%；其次為充填縫和半充填縫，分別占比18%和15%，充填物主要為方解石(圖2g，h)或石英。其中，未充填縫以平縫為主，半充填縫主要為平縫和低角度斜縫，全充填縫主要為平縫、低角度縫和斜縫(圖4a)。此外，平縫中80%以上為未充填縫，半充填-全充填縫占比不到20%；低角度縫、斜縫和高角度縫中半充填-全充填縫均占裂縫總數(shù)60%以上，未充填縫占比24%～40%；立縫中未充填縫占裂縫總數(shù)49%(圖4b)。

圖4 川西坳陷新場須二段裂縫充填特征

2.2.2 裂縫數(shù)

由于巖心取心段存在缺失，故基于新場須二段氣藏已有的15口成像測井裂縫解釋結(jié)果，對裂縫條數(shù)、裂縫密度和裂縫開度進行統(tǒng)計分析。本次成像測井共識別裂縫1 281條，其中，立縫32條、高角度縫141條、斜縫377條、低角度縫495條和平縫236條。雖然被統(tǒng)計的井位存在差異，但成像測井識別(圖5a)與巖心觀察(表1)的統(tǒng)計結(jié)果皆顯示，新場須二段氣藏以發(fā)育傾角小于30°的平縫和低角度縫為主，其次為30°～60°的斜縫，大于60°的高角度縫和立縫相對欠發(fā)育。Tx2(2)和Tx2(4)砂組為主力含氣砂組，裂縫最發(fā)育，裂縫條數(shù)分別為401條和369條；其次為Tx2(5)和Tx2(3)砂組，裂縫條數(shù)分別為209條和128條；其他砂組裂縫相對欠發(fā)育(圖5b)。

表1 川西坳陷新場須二段巖心裂縫統(tǒng)計結(jié)果

圖5 川西坳陷新場須二段裂縫發(fā)育特征

2.2.3 裂縫平均密度

新場須二段氣藏15口成像測井Tx2(2)—Tx2(8)砂組的裂縫平均密度整體偏小，一般小于0.35條/m，少數(shù)達到1.00條/m，新601井Tx2(2)砂組的裂縫平均密度最大，為2.09條/m。成像測井裂縫解釋結(jié)果顯示，不同類型裂縫的平均密度在不同砂組中存在明顯差異(表2)，體現(xiàn)了致密砂巖儲層裂縫分布的非均質(zhì)性及復(fù)雜性。其中，低角度縫在各砂組的平均密度總體大于其他類型裂縫，其次為斜縫和平縫；各砂組立縫和高角度縫的平均密度總體小于傾角較小的裂縫，反映新場須二段氣藏以發(fā)育小傾角裂縫為主。

2.2.4 裂縫平均開度

受地應(yīng)力的影響，成像測井解釋的裂縫平均開度較巖心和野外觀測結(jié)果會小2～3個數(shù)量級。本次巖心觀測的裂縫開度分布范圍較廣，最小的小于0.01 mm，最大的大于10.00 mm，一般分布于0.10～2.00 mm。成像測井裂縫解釋結(jié)果顯示(表2)，各砂組中低角度縫和平縫的平均開度總體最大，其次為斜縫、立縫和高角度縫的平均開度相對較小。

表2 川西坳陷新場須二段成像測井解釋裂縫參數(shù)

2.3 裂縫分布規(guī)律

以研究區(qū)31口常規(guī)測井解釋的不同類型的裂縫段發(fā)育厚度為依據(jù)，開展空間展布規(guī)律分析。為方便對比分析，此處將裂縫分為4類：Ⅰ類——網(wǎng)狀縫，Ⅱ類——高角度縫和立縫，Ⅲ類——斜縫，Ⅳ類——平縫和低角度縫。

2.3.1 不同砂組裂縫分布規(guī)律

不同砂組裂縫發(fā)育情況統(tǒng)計分析表明(圖6)，新場地區(qū)Tx2(2)和Tx2(4)砂組裂縫總體最發(fā)育。Tx2(2)砂組裂縫段發(fā)育總厚度最大，為204.9 m，共發(fā)育Ⅱ類、Ⅲ類和Ⅳ類裂縫；其中，以Ⅲ類裂縫最發(fā)育，發(fā)育厚度為125.9 m，占Tx2(2)砂組裂縫發(fā)育總厚度61.44%。Tx2(4)砂組共發(fā)育Ⅰ類、Ⅱ類、Ⅲ類和Ⅳ類裂縫，發(fā)育總厚度為170.0 m；其中，26.1 m厚的網(wǎng)狀縫發(fā)育厚度在所有發(fā)育網(wǎng)狀縫的砂組中最大。Tx2(3)和Tx2(5)—Tx2(7)砂組裂縫發(fā)育較明顯，總厚度皆大于50.0 m；Tx2(1)，Tx2(8)和Tx2(9)砂組裂縫總體欠發(fā)育。此外，Tx2(4)，Tx2(5)和Tx2(7)砂組為同時發(fā)育Ⅰ類、Ⅱ類、Ⅲ類和Ⅳ類裂縫的砂組。

圖6 川西坳陷新場須二段不同砂組裂縫發(fā)育段總厚度對比

2.3.2 不同類型裂縫分布規(guī)律

新場地區(qū)不同類型裂縫發(fā)育總層厚由大到小為：Ⅲ類裂縫(320.0 m)>Ⅳ類裂縫(234.2 m)>Ⅱ類裂縫(96.3 m)>Ⅰ類裂縫(43.4 m)。Ⅰ類裂縫(圖7a)：總體欠發(fā)育，僅在Tx2(4)，Tx2(5)和Tx2(7)砂組中發(fā)育，同時僅有7口已鉆井中發(fā)育。其中，Tx2(4)砂組和新851井分別為新場地區(qū)網(wǎng)狀縫最發(fā)育的砂組(26.1 m)和鉆井(12.0 m)。Ⅱ類裂縫(圖7b)：在Tx2(2)和Tx2(4)—Tx2(9)砂組中發(fā)育，其中，Tx2(2)和Tx2(6)砂組最發(fā)育，厚度分別為31.7 m和34.5 m；Tx2(4)，Tx2(8)和

Tx2(9)砂組欠發(fā)育，層厚皆較小，分別為2.7，1.6和0.5 m。新5井的高角度縫發(fā)育厚度為36.5 m，在已鉆井中最大。Ⅲ類裂縫(圖7c)：在Tx2(1)—Tx2(8)砂組中發(fā)育，其中，Tx2(2)砂組中最發(fā)育，發(fā)育總層厚為125.9 m；其次為Tx2(3)和Tx2(4)砂組，厚度分別為57.9 m和45.0 m；Tx2(1)和Tx2(8)砂組中欠發(fā)育。新601井的Ⅲ類裂縫發(fā)育總層厚達108.8 m，發(fā)育程度遠強于其他井位，體現(xiàn)不同井位間同類裂縫發(fā)育程度的差異性。Ⅳ類裂縫(圖7d)：在Tx2(1)—Tx2(9)砂組中皆發(fā)育，其中，Tx2(4)砂組最發(fā)育，發(fā)育層厚達96.2 m；其次為Tx2(2)砂組，發(fā)育層厚為47.3 m。

圖7 川西坳陷新場地區(qū)須二段不同類型裂縫發(fā)育段累計厚度分布

2.3.3 裂縫發(fā)育程度連井對比

為對比新場地區(qū)須二段裂縫空間展布特征，在新場構(gòu)造帶建立2條覆蓋主要井位和區(qū)域的連井對比剖面(圖8)，剖面中裂縫段發(fā)育厚度代表裂縫發(fā)育程度。

圖8 川西坳陷新場須二段裂縫發(fā)育情況連井剖面對比(連井剖面位置見圖1)

連井剖面顯示新場地區(qū)西部裂縫欠發(fā)育，須二上亞段不發(fā)育裂縫，僅在須二中、下亞段發(fā)育少量Ⅳ類和Ⅲ類裂縫。新場地區(qū)中東部的鉆井裂縫發(fā)育程度明顯強于西部，裂縫發(fā)育程度由西向東呈由弱變強的趨勢。其中：①新場地區(qū)中東部須二上、中和下亞段皆發(fā)育裂縫，以須二中、上亞段為主；②新場地區(qū)中東部單井的裂縫段發(fā)育厚度大于西部，單層裂縫發(fā)育段厚度最大可達26 m(新5井)，裂縫發(fā)育段的連續(xù)性較好；③裂縫發(fā)育類型多樣，須二中、上亞段發(fā)育厚度可觀的Ⅱ類和Ⅰ類裂縫，須二下亞段亦少量發(fā)育。

2.4 期次分析

新場須二段氣藏經(jīng)歷了復(fù)雜的構(gòu)造作用，裂縫發(fā)育具有多期性。張貴生[17]將石英ESR測年與裂縫充填物穩(wěn)定碳、氧同位素分析和流體包裹體測定相結(jié)合分析，認為川西上三疊統(tǒng)儲層中，小塘子組儲層裂縫形成于燕山早中期；須二段裂縫最早形成于印支晚期，在燕山及喜馬拉雅構(gòu)造運動期均有裂縫形成。根據(jù)鉆井巖心、野外露頭資料顯示的裂縫性質(zhì)和切割關(guān)系，羅嘯泉等[31]分析認為NE-SW向裂縫發(fā)育于晚三疊世末期，NW-NNW向裂縫發(fā)育于早白堊世末期，NWW-SEE向至近EW向裂縫發(fā)育于晚第三紀—第四紀。馬旭杰等[19]采用巖石聲發(fā)射實驗、裂縫充填物穩(wěn)定碳、氧同位素分析和流體包裹體測定等實驗測試分析手段，指出新場地區(qū)須二段氣藏內(nèi)天然裂縫形成期次為4期，分別對應(yīng)印支期、燕山期、喜馬拉雅期Ⅲ幕和Ⅳ幕[19]。采用相同分析測試手段，鄧虎成等[13]認為新場氣田須二段發(fā)育3期裂縫，分別對應(yīng)為印支期、燕山期和喜馬拉雅期；楊克明等[32]認為區(qū)內(nèi)須二段裂縫可分為3期，分別形成于晚三疊世末期、晚侏羅世末期和喜馬拉雅期。

天然構(gòu)造裂縫的形成與構(gòu)造作用密切相關(guān)，其形成期次受構(gòu)造活動影響。新場地區(qū)須二段沉積以來，經(jīng)歷了川西地區(qū)印支末期運動、燕山期運動和喜馬拉雅期運動。其中，印支期運動和燕山期運動是兩期持續(xù)的褶皺造山運動，而喜馬拉雅期運動是龍門山造山帶經(jīng)歷的又一次強烈地殼運動，整個龍門山造山帶發(fā)生強烈隆升、褶皺沖斷和逆沖推覆[33]。綜合前人研究成果及區(qū)域構(gòu)造演化，印支末期，米倉山由北向南開始向四川盆地內(nèi)逆沖推覆，NE-NEE走向的新場構(gòu)造帶開始形成，早期裂縫的形成可能與本次構(gòu)造作用相關(guān)，且大部分早期開啟的裂縫被方解石或石英充填。燕山中晚期，龍門山造山帶向SE逆沖推覆，構(gòu)造運動作用于新場構(gòu)造帶可形成第二期裂縫。在現(xiàn)今構(gòu)造應(yīng)力場方面，汶川地震序列震源機制解沿龍門山斷裂帶的變化分析[34]、斷裂面最新擦痕反演計算[35]和水壓致裂地應(yīng)力測量資料[36]共同顯示，龍門山中南段最大主壓應(yīng)力方向為NW-NWW向。電成像測井解釋結(jié)果[31]和GPS水平速度場反應(yīng)新場地區(qū)和四川盆地現(xiàn)今最大水平主應(yīng)力方向為NWW-SEE/近EW向[37-38]。區(qū)內(nèi)晚期裂縫大多數(shù)未被充填，其走向與現(xiàn)今水平最大主應(yīng)力方向一致，應(yīng)屬于喜馬拉雅期形成。

3 有效裂縫

3.1 有效裂縫類型

一般對天然裂縫有效性判斷等相關(guān)研究主要集中在裂縫有效性參數(shù)的計算和評價[39-41]。本次研究為明確新場須二段氣藏有效裂縫類型，在前人研究基礎(chǔ)上，增加了裂縫對產(chǎn)能貢獻度的因素。在測井評價基礎(chǔ)上，選取新場須二段19口典型井(包含有效井、低效井和無效井)，分立縫、高角度縫、斜縫、低角度縫和平縫，在測試段內(nèi)分別提取裂縫參數(shù)(成像測井裂縫密度、傾角和常規(guī)測井裂縫孔隙度等)，與產(chǎn)能參數(shù)(無阻流量和累產(chǎn)氣)開展交會分析，明確不同類型裂縫對產(chǎn)能的貢獻度。

氣井無阻流量與裂縫參數(shù)交會統(tǒng)計結(jié)果顯示，無阻流量與裂縫線密度呈正相關(guān)關(guān)系，與構(gòu)造裂縫條數(shù)和視傾角呈指數(shù)關(guān)系，隨著裂縫密度和傾角的增大，無阻流量快速增加(圖9a—c)。上述交會關(guān)系表明，氣井產(chǎn)能主要受控于裂縫類型及發(fā)育程度，高角度裂縫越發(fā)育，氣井初期產(chǎn)能越高。裂縫越發(fā)育，儲層滲流能力越強；高角度裂縫越發(fā)育，溝通氣層厚度越大，向試采段供氣能力越強。因此，新場須二段氣藏發(fā)育的有效裂縫為傾角大于30°的構(gòu)造裂縫(立縫、高角度縫和斜縫)。

圖9 川西坳陷新場須二段氣藏氣井無阻流量、井位距斷裂距離與裂縫參數(shù)交會圖

3.2 有效裂縫特征

新場地區(qū)傾角大于30°的構(gòu)造裂縫(立縫、高角度縫和斜縫)在須二段中、上亞段的Tx2(2)，Tx2(4)和Tx2(5)砂組最發(fā)育，走向總體呈近EW向，與新場地區(qū)現(xiàn)今水平最大主應(yīng)力方向一致，屬于喜馬拉雅期形成的晚期裂縫，具有較好的開啟度。區(qū)內(nèi)SN向斷裂的形成主要受EW向擠壓應(yīng)力作用，表明有效裂縫走向垂直于SN向斷裂。有效裂縫的組成中，斜縫最發(fā)育，其次為高角度縫和立縫。

4 主控因素分析

4.1 斷裂對裂縫發(fā)育的控制

新場地區(qū)斷裂發(fā)育，根據(jù)走向可劃分為EW向、NE-SW向和SN向斷裂，均為逆沖性質(zhì)。其中，EW向和SN向斷裂規(guī)模較大，平面延伸長度一般為2～7 km；縱向向上可斷至須三或須四段，向下可斷至須二段底部或雷口坡組。斷裂切割關(guān)系及區(qū)域構(gòu)造背景分析顯示，3組斷裂的形成時間分別大致為印支晚期、燕山中晚期和喜馬拉雅期。成像測井資料的鉆井產(chǎn)氣層段平均裂縫密度與距離SN向斷裂距離的統(tǒng)計結(jié)果顯示，距離SN向斷裂越近，構(gòu)造裂縫越發(fā)育。其中，斷裂上盤小于400 m的區(qū)域內(nèi)構(gòu)造裂縫發(fā)育，為“斷裂控制的裂縫發(fā)育區(qū)”；單井產(chǎn)能有效的井均位于距離SN向斷裂小于200 m的區(qū)域，且平均裂縫密度與SN向斷裂距離呈對數(shù)關(guān)系遞減(圖9d)。因此，井位距SN向斷裂的距離，控制有效的構(gòu)造裂縫發(fā)育程度。

4.2 構(gòu)造變形對裂縫發(fā)育的控制

構(gòu)造應(yīng)力是控制裂縫形成與發(fā)育的重要因素，它主要通過控制不同構(gòu)造部位的局部應(yīng)力場分布來控制巖石裂縫發(fā)育程度[42]。如在褶皺的軸部和傾伏端等應(yīng)力相對集中的部位，裂縫發(fā)育密度大，而在翼部等構(gòu)造主曲率小的部位，裂縫發(fā)育程度相對較低[43]。三維地震資料解釋結(jié)果顯示，新場地區(qū)單井產(chǎn)能有效的井除了位于距離SN向斷裂200 m范圍內(nèi)，皆位于斷裂上盤的褶皺發(fā)育區(qū)。區(qū)內(nèi)SN向斷裂的構(gòu)造組合樣式可分為4類(圖10)：Ⅰ類“Y”字型、Ⅱ類單斷式、Ⅲ類層間小斷層、Ⅳ類斷階式。其中，Ⅰ類“Y”字型和Ⅱ類單斷式褶皺構(gòu)造變形強烈，Ⅲ類層間小斷層和Ⅳ類斷階式的巖層具有一定褶皺彎曲，但相對較弱。區(qū)內(nèi)具有產(chǎn)能的鉆井須二段構(gòu)造組合樣式統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，有效井的構(gòu)造組合樣式皆屬于Ⅰ類“Y”字型和Ⅱ類單斷式，部分低效井屬于Ⅲ類層間小斷層和Ⅳ類斷階式，說明褶皺構(gòu)造變形和構(gòu)造組合樣式也是新場須二段氣藏裂縫發(fā)育的控制因素之一。

圖10 川西坳陷新場地區(qū)須二段SN向斷裂構(gòu)造組合示意圖(剖面位置見圖1)

4.3 巖石相對裂縫發(fā)育的控制

裂縫的形成除受構(gòu)造應(yīng)力控制外，在特定的地質(zhì)應(yīng)力條件下，巖石組分和結(jié)構(gòu)特征等差異導(dǎo)致的巖石機械強度的不同也可能對裂縫發(fā)育產(chǎn)生影響。選取距離SN向斷裂小于400 m且有成像測井資料的典型氣井，基于成像測井和常規(guī)測井的裂縫識別解釋成果，分砂組提取裂縫段和非裂縫段巖石相參數(shù)與裂縫參數(shù)交會分析顯示，粗砂巖有效裂縫發(fā)育程度最高，其次為中砂巖，細砂巖有效裂縫發(fā)育段占比明顯減小，粉砂巖幾乎不發(fā)育(圖11)，說明砂巖的粒度越粗，有效裂縫越發(fā)育。在裂縫發(fā)育段，石英含量與裂縫發(fā)育程度及裂縫傾角呈正相關(guān)關(guān)系(圖12a—d)，即石英含量越高，有效裂縫越發(fā)育，裂縫傾角越大。巖層厚度同樣會制約裂縫的發(fā)育，野外露頭調(diào)查、巖心裂縫描述和測井解釋結(jié)果顯示，新場須二段氣藏裂縫穿層性差，裂縫縱向延伸一般不超過巖層厚度，即巖層厚度越大，裂縫縱向發(fā)育規(guī)模越大，但裂縫發(fā)育密度越低，裂縫密度與巖層厚度呈負相關(guān)性(圖12e，f)。

圖11 川西坳陷新場須二段不同砂組裂縫發(fā)育頻次與粒度關(guān)系

圖12 川西坳陷新場須二段裂縫段裂縫參數(shù)與巖石相參數(shù)交會圖

綜上所述，新場地區(qū)須二段天然構(gòu)造裂縫的發(fā)育是受斷裂、構(gòu)造變形、巖石粒度、巖石成分和巖層厚度等多方面因素綜合影響和控制的。相對而言，距離晚期SN向斷裂的距離是本區(qū)須二段天然構(gòu)造裂縫發(fā)育的關(guān)鍵控制因素，其次是構(gòu)造變形強度及構(gòu)造組合樣式，因此，應(yīng)該主要考慮這兩個因素來指導(dǎo)后續(xù)裂縫的綜合預(yù)測及評價工作。

5 結(jié)論

1)新場須二段氣藏天然裂縫可分為網(wǎng)狀縫、立縫、高角度縫、斜縫、低角度縫和平縫，其形成期次主要為3期，分別對應(yīng)印支末期、燕山中晚期和喜馬拉雅期。早期裂縫以充填裂縫為主，充填物主要為方解石或石英；晚期裂縫以未充填裂縫為主，其走向與區(qū)內(nèi)現(xiàn)今最大主應(yīng)力方向一致，與晚期SN向斷裂垂直。

2)新場須二段氣藏天然裂縫在Tx2(2)和Tx2(4)砂組最發(fā)育，在Tx2(3)和Tx2(5)—Tx2(7)砂組相對發(fā)育，而Tx2(1)，Tx2(8)和Tx2(9)砂組裂縫欠發(fā)育。區(qū)域上，新場構(gòu)造帶中東部地區(qū)裂縫最發(fā)育，裂縫發(fā)育程度從東向西呈遞減趨勢。

3)新場須二段氣藏有效裂縫類型為傾角大于30°的構(gòu)造裂縫(立縫、高角度縫和斜縫)，屬于喜馬拉雅期形成的晚期裂縫。有效裂縫的發(fā)育受控于斷裂、構(gòu)造變形、巖石粒度、巖石成分和巖層厚度等多種因素，但關(guān)鍵控制因素為SN向斷裂，其次為構(gòu)造變形及組合樣式。

致謝：編輯部老師及審稿專家在文章最終成文過程中提出了寶貴的修改意見，在此一并表示衷心感謝。