莫開(kāi)偉

據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局剛剛出爐的我國(guó)31個(gè)省份2021年上半年居民人均可支配收入數(shù)據(jù)顯示，上海、北京、浙江等3省市位居前三甲。

說(shuō)實(shí)話，看到這個(gè)剛剛出爐的居民可支配收入榜，首先的直感是讓人感到欣慰。畢竟在疫情之后的第二年上半年，中國(guó)居民人均可支配收入還是處于大幅增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。目前的數(shù)據(jù)是全國(guó)人均居民可支配收入17642元，同比名義增長(zhǎng)12.6%，即便是剔除物價(jià)上漲因素，居民可支配收入依然處于增長(zhǎng)水平。居民可支配收入能夠跑贏通貨膨脹率，說(shuō)明我國(guó)居民實(shí)際生活水平盡管因?yàn)橐咔槭苡绊?，卻依然處于不斷提高之中。

從大的環(huán)境看，我國(guó)居民人均可支配收入增長(zhǎng)的確來(lái)之不易。是黨和政府采取了非常有效的應(yīng)對(duì)疫情措施，使全國(guó)疫情能夠在短期內(nèi)得到有效控制的結(jié)果，尤其是應(yīng)對(duì)疫情實(shí)施的企業(yè)復(fù)工復(fù)產(chǎn)措施非常精準(zhǔn)到位。比如國(guó)家實(shí)施的減免稅收、增加貸款延長(zhǎng)貸款期限、降低貸款利率和銀行減費(fèi)讓利等各項(xiàng)優(yōu)惠財(cái)稅金融政策，對(duì)疫情期間以及疫情之后我國(guó)各類企業(yè)恢復(fù)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)、激發(fā)經(jīng)營(yíng)活力以及提供經(jīng)營(yíng)盈利能力營(yíng)造了有利的環(huán)境，使企業(yè)融資難、融資貴問(wèn)題得到了有效緩解。實(shí)體企業(yè)經(jīng)營(yíng)負(fù)擔(dān)大大減輕，為我國(guó)社會(huì)就業(yè)擴(kuò)大、民眾收入增加以及中國(guó)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步增長(zhǎng)注入了無(wú)限動(dòng)能。

這是值得令我國(guó)民眾驕傲的地方，但同時(shí)這幅居民人均可支配收入榜也折射出了不少令人憂慮的問(wèn)題。這些問(wèn)題如果得不到及時(shí)有效的化解，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、縮小我國(guó)居民收入分配差距、均衡我國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展等方面也將帶來(lái)很多不利影響。

居民人均可支配收入地區(qū)差距相當(dāng)之大，不利于我國(guó)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。從此次國(guó)家統(tǒng)計(jì)公布的居民人均可支配收入榜可看出，第1名的上海市居民人均可支配收入高達(dá)40357元，這一數(shù)據(jù)與排名靠后的西藏、青海、甘肅、貴州、新疆等西北部等地區(qū)居民人均可支配收入10000元左右相比，差距高達(dá)4倍之多;與中部地區(qū)的湖南、湖北、江西、四川等省居民人均可支配收入差距也在3倍以上。形成居民人均可支配收入差距大的原因是多方面的，但與當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平低、尤其是工業(yè)企業(yè)不發(fā)達(dá)具有密切關(guān)系。這種居民人均可支配收入差距如果長(zhǎng)期得不到有效解決，未來(lái)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的馬太效應(yīng)將更加突出。就是說(shuō)，我國(guó)西北部、東北、西南等地區(qū)的居民將更加不安心在當(dāng)?shù)氐纳?，更無(wú)法留住年輕人尤其是有才華有能力的年輕人，這些地區(qū)的人才、資金以及其他資源也將不斷流向經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的東南沿?；虼蟪鞘?。那么，我國(guó)東北、西部幅員遼闊的新土將無(wú)“戌邊”之民，東南沿海省市的城市將會(huì)更加“人滿為患”。這對(duì)一個(gè)國(guó)家未來(lái)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展以及社會(huì)穩(wěn)定不是好事，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)于集中在幾個(gè)省市或城市，容易受到人為的破壞或影響，從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的安全角度看，適當(dāng)?shù)姆稚?、均衡的發(fā)展不是壞事。

居民可支配收入相互之間的差距相當(dāng)之大，不利于拉動(dòng)我國(guó)內(nèi)需，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。居民人均可支配收入指居民可用于最終消費(fèi)支出和儲(chǔ)蓄的總和，即居民可用于自由支配的收入，既包括現(xiàn)金收入，也包括實(shí)物收入。由于我國(guó)不同經(jīng)濟(jì)地區(qū)之間居民人均可支配收入差距較大，所以居民人均可支配收入相互之間的收入差距也必然是非常之大的。也就是說(shuō)，上海居民與西北、中部、東北等省市居民的可支配收入差距具有天壤之別。據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)，我國(guó)居民人均可支配收入17642元，上海、北京、浙江等地居民可支配收入是我國(guó)居民人均可支配收入的3倍之多，這只是名義上的數(shù)據(jù)，實(shí)際上的居民人均可支配收入差距會(huì)更大。

由于我國(guó)居民人均可支配收入地區(qū)之間、居民個(gè)人之間的差距較大，使得消費(fèi)能力的差距也較大。居民可支配收入決定居民可消費(fèi)的能力，人均可支配收入高的地區(qū)、居民的消費(fèi)能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于可支配收入低的地區(qū)。比如據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)，上半年全國(guó)居民人均消費(fèi)支出11471元，名義增長(zhǎng)18.0%，扣除價(jià)格因素，實(shí)際增長(zhǎng)17.4%;而上海上半年居民人均消費(fèi)支出23644元，為全國(guó)最高，這個(gè)數(shù)據(jù)既是全國(guó)人均消費(fèi)的近2.2倍，更是西部、東北、西南以及中部地區(qū)人均消費(fèi)支出的3至4倍之多?？梢?jiàn)，居民人均可支配收入差距過(guò)大，容易加劇居民消費(fèi)的怪現(xiàn)象，即居民人均可支配收入高的地區(qū)可能消費(fèi)基本滿足，消費(fèi)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的潛能難以得到更大、更多的釋放;而人均可支配收入低的地區(qū)可能消費(fèi)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足，但由于居民囊中羞澀，想消費(fèi)也沒(méi)有經(jīng)濟(jì)能力消費(fèi)，也很難拉動(dòng)內(nèi)需消費(fèi)的增長(zhǎng)，會(huì)更加強(qiáng)化我國(guó)消費(fèi)的固化狀態(tài)或僵滯狀態(tài)。全國(guó)消費(fèi)活力不足，拉動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要因素可能久而久之將會(huì)失去動(dòng)能。

2021年全國(guó)上半年31省人均收入排行榜

對(duì)此，針對(duì)我國(guó)居民人均可支配收入現(xiàn)狀，政府應(yīng)該在產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)布局上有所調(diào)整，尤其是經(jīng)濟(jì)資源投入上向經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)、不發(fā)達(dá)的中西部地區(qū)、東北地區(qū)的適當(dāng)傾斜，以帶動(dòng)落后地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，增加這些地區(qū)居民收入增長(zhǎng)，從而縮小我國(guó)居民人均可支配收入差距，最終提高全民的消費(fèi)支出能力，為內(nèi)需拉動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)注入新動(dòng)能。