留水今名考辨

雷冠中 廖學(xué)君

【摘 要】中留縣，是廣西設(shè)立最早的幾個(gè)縣份之一，始設(shè)于秦桂林郡。它因留水而得名?！墩f(shuō)文解字注》的作者段玉裁等人與有關(guān)研究機(jī)構(gòu)主張留水是柳江，《水經(jīng)注西南諸水考》的作者陳澧主張留水是劍江。本文認(rèn)為留水是廣西武宣縣東鄉(xiāng)江，但并非王先謙《漢書補(bǔ)注》所謂武宣縣東鄉(xiāng)江;同時(shí)指出，流傳至今的《水經(jīng)注》各本存在留水入郁和入潭兩說(shuō)，以入潭說(shuō)者為正確，并將明朱謀?《水經(jīng)注箋》、清趙一清《水經(jīng)注釋》、王國(guó)維《水經(jīng)注校》等認(rèn)可之句“郁水右則留水注之，水南出布山縣，下逕中留入潭，潭水東逕阿林縣”更改為“潭水左則留水注之，水南出布山縣，下逕中留入潭，潭水東逕阿林縣”，以使文義通順而合事實(shí)。

【關(guān)鍵詞】留水;溜水;勒馬古城;武宣縣東鄉(xiāng)江

【作 者】雷冠中，廣西民族大學(xué)民族研究中心副研究員、碩士生導(dǎo)師，越南河內(nèi)國(guó)家大學(xué)人文社科大學(xué)訪問(wèn)學(xué)者;廖學(xué)君，廣西民族大學(xué)民社院中國(guó)少數(shù)民族史專業(yè)碩士研究生。南寧，530006。

【中圖分類號(hào)】K928.6 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1004-454X（2021）03-0148-0016

中留縣，是廣西設(shè)立最早的幾個(gè)縣份之一。始設(shè)于秦始皇統(tǒng)一嶺南后的桂林郡。[1]3107東漢班固《漢書》卷二十八下《地志·第八下》載，中留縣是西漢郁林郡十二個(gè)縣中的一個(gè)。唐顏師古注曰：“留，音力救反，水名?！盵2]1121可見(jiàn)，中留縣因留水而得名。到了東漢，郁林郡中留縣改稱郁林郡中溜縣，[3]3531東漢許慎《說(shuō)文解字》水部：“溜：水名，出郁林郡。”此即中留縣亦即中溜縣因水得名之明證。故而清王先謙《漢書補(bǔ)注》曰：中留、留水之留與中溜、溜水之溜乃通借字。[4]2740換言之，留水即溜水。清《說(shuō)文解字注》的作者段玉裁主張，留水或者說(shuō)溜水就是柳江，[5]925從之者眾;清《水經(jīng)注西南諸水考》的作者陳澧則主張，留水是廣西北流縣劍江。[6]475而筆者認(rèn)為，它是今廣西武宣縣東鄉(xiāng)江，但并非清王先謙《漢書補(bǔ)注》所謂武宣縣東鄉(xiāng)江。今試考辨如下，以就教于專家學(xué)者。

一、留水不是柳江

最先提出留水為廣西柳江的專家學(xué)者是清代段玉裁。其《說(shuō)文解字注》載：“溜水，出郁林郡。從水，留聲?！垂帕锼笫烙炂渥譅??！庇址Q：“潭水即今福祿江，……入廣西界，至柳城縣為柳江。又東南經(jīng)象州，至潯州府城北曰潯江?！袢松狭鳛榱?，下流為潯江，漢人統(tǒng)曰潭。下流亦曰溜。潭與溜，實(shí)一水也。”[5]925因溜水即留水，潭水即柳江，加之段氏的巨大影響力，《柳州市志》編纂委員會(huì)[7]113、《漢語(yǔ)大字典》編輯委員會(huì)[8]1826、石勇博士[9]117～119等許多機(jī)構(gòu)和人士均采是說(shuō)，也以留水為柳江。

這是不對(duì)的。理由如下：

第一，《漢書》卷二十八上《地志·第八》：武陵郡鐔成縣“玉山：潭水所出，東至阿林入郁。”[2]1101《水經(jīng)注》第三十六卷《溫水注》亦載：潭“水出武陵郡鐔成縣玉山，東流逕郁林郡潭中縣，周水自西南來(lái)注之。潭水又東南流，與剛水合，水西出牂柯毋斂縣，東至潭中入潭。潭水又逕中留縣東、阿林縣西，右入郁水?！盵10]82漢武陵郡鐔成縣玉山為今貴州省寶唐山，是柳江發(fā)源地，[11]1077～1078潭中縣治所在今柳州市駕鶴山南面，[12]308郁水今稱郁江，郁江在桂平市區(qū)（清潯州府城）三角咀與柳江下流黔江合流后稱潯江。雖然清段玉裁所謂潯江，似指今柳江下流黔江，但潭、潯古音相同，[11]1119則潯江古稱實(shí)即潭水。由此可知，在漢代，今之所謂柳江者，從源頭經(jīng)潭中縣（治所在今柳州市駕鶴山南面），至中留縣東、阿林縣西與郁水合流前，乃至合流后，都叫潭水，即使在中留縣這一段也未見(jiàn)有稱留水之說(shuō)，確如段玉裁所言：“漢人統(tǒng)曰潭?！痹跄苤v留水是柳江呢？

第二，流傳至今的《水經(jīng)注》各本有留水在中留縣入潭和在中留縣入郁兩說(shuō)。例如明永樂(lè)大典本、嘉靖十三年（1534）黃省曾刻本、萬(wàn)歷年間吳桂宇文樞堂刻本和清乾隆十八年（1753）黃晟槐蔭草堂刻本《水經(jīng)注》卷三十六《溫水注》均載：“郁水右則留水注之，水南出布山縣，下逕中留入潭，潭水東逕阿林縣?！盵1]而清乾隆年間刻本、光緒三年（1877）湖北崇文書局刻本《水經(jīng)注》卷三十六《溫水注》則載：“郁水右則留水注之，水南出布山縣，下逕中留入郁，郁水東逕阿林縣。”[2]如留水入郁，則留水還有是潭水的可能;若留水入潭，則可判定它只是潭水許多支流中的一條，二者不能等同。明朱謀?《水經(jīng)注》等校本以入郁為非，以入潭為是，保留入潭說(shuō)，[13]83清戴震《水經(jīng)注》乾隆三十九年（1774）武英殿聚珍本等校本則以入郁為是，以入潭為訛，不予采納。[10]82筆者下文論證的結(jié)果，為留水在中留縣入潭，確認(rèn)了它只是潭水的一條支流。段氏說(shuō)“今人上流為柳江，下流為潯江，漢人統(tǒng)曰潭”本無(wú)所謂問(wèn)題，但以為“下流亦曰溜。潭與溜，實(shí)一水也”就不對(duì)了。

第三，流傳至今的《水經(jīng)注》各本雖有留水在中留縣入潭和在中留縣入郁兩說(shuō)，但都有留水“南出布山縣，下逕中留”之語(yǔ)，即都承認(rèn)留水往南出了布山縣后，流到中留縣，其流向是從布山縣流入中留縣。

《舊唐書》卷四十一《志第二十一·地理四》記載：“桂平：漢布山縣，郁林郡所治也?！薄洞笤煲环捷泟儆[》亦載，桂平縣“即郁林郡布山縣地。”[14]694（1994年桂平縣改稱桂平市）。由于行政區(qū)劃的不斷調(diào)整，桂平市所轄的范圍要大于古代的桂平縣。人們認(rèn)為，桂平市在漢代不但設(shè)有郁林郡布山縣，還設(shè)有郁林郡阿林縣，阿林縣在東南部，布山縣在西北部。[15]57～59而根據(jù)清嘉慶《廣西通志》卷五記載，武宣縣在西漢為郁林郡中留縣，在東漢改稱中溜縣。新編《武宣縣志》與此觀點(diǎn)相同。[16]27

一言以蔽之，今桂平市為漢代郁林郡布山、阿林二縣，武宣縣為漢代郁林郡中留（溜）縣;今桂平市西北與武宣縣、金秀瑤族自治縣交界，漢代則布山縣西北同中留（溜）縣相接。雖然有學(xué)者認(rèn)為，漢代布山縣還包括貴縣東部[17]87～90（今貴港市東部），但與筆者關(guān)于漢代布山縣西北同中留（溜）縣相接的結(jié)論并不矛盾。

而今柳江是從象州縣入武宣縣境，與紅水河合流后改稱黔江，往東流向桂平市。已知潭水即柳江，若承認(rèn)柳江亦是留水，就會(huì)得出留水先到中留縣，再到布山縣的結(jié)論。這等于說(shuō)柳江先到桂平市，再到武宣縣，是十分荒謬的。

第四，潘朝業(yè)先生經(jīng)過(guò)認(rèn)真考辨，得出結(jié)論：柳州因柳嶺得名。柳州之名早于柳江，柳江是柳州江的簡(jiǎn)稱，而柳州江就是潭水（一作潯水，如柳宗元記柳州四姥山即有“北枕潯水瀨”之句），是唐代柳州發(fā)展成為桂管十五州內(nèi)的重鎮(zhèn)后，人們對(duì)繞城而過(guò)的潭水的稱呼，久之成俗。[18]47～63也就是說(shuō)，所謂柳江，就是柳州江的意思;無(wú)論是柳州還是柳江的得名，均與留水無(wú)關(guān)。

二、留水也不是劍江

清代學(xué)者陳澧主張留水是廣西劍江，據(jù)筆者檢索，目前似只有他一人持此觀點(diǎn)。在《水經(jīng)注西南諸水考》卷二之“郁水右則留水注之，水南出布山縣，下徑中留入郁”一句下面，他寫道：“此蓋今劍江也，源出北流縣南，漢布山縣地也，至藤縣入郁江下流之潯江。藤縣在平南縣東，阿林縣既為平南縣地，則劍江所入更在阿林之東，不得為中留縣也?！盵6]475

這也是不對(duì)的。如前所述，雖說(shuō)流傳至今的《水經(jīng)注》各本有留水在中留縣入郁和在中留縣入潭兩說(shuō)，但都是承認(rèn)留水往南出了布山縣后，流到中留縣的，其流向是從布山縣流入中留縣。查劍江今稱北流江，在廣西北流縣南發(fā)源后，向東北流，經(jīng)過(guò)容縣后繼續(xù)向東北方向而去，在藤縣注入潯江。潯江是今黔江和郁江合流后的名稱，在漢代屬于潭水的一段。而北流縣在漢代屬合浦郡合浦縣地，[19]57并非如陳澧所言為“漢布山縣地也”;容縣在漢代屬合浦郡合浦縣和蒼梧郡鄣平縣地，[20]40也不是“漢布山縣地”。至于劍江注入潯江之處——藤縣，在漢代則屬于猛陵（猛陸）縣地，[21]26不是中留縣。總之，劍江既不往南流，所經(jīng)之處也都和漢布山縣、中留縣無(wú)關(guān)。陳澧自己也說(shuō)：“藤縣在平南縣東，阿林縣既為平南縣地，則劍江所入更在阿林之東，不得為中留縣也?！币虼耍羲膊豢赡苁莿?。

三、留水是今武宣縣東鄉(xiāng)江

清丁謙在《水經(jīng)注正誤舉例》卷二指出，通過(guò)確認(rèn)古代某水是今某水，可以知道古代郡縣的所在。[22]16筆者以為，反之亦然。換言之，知道古代郡縣的所在，可以確認(rèn)古代某水是今某水。

（一）知道中溜縣治的所在，可以確認(rèn)留（溜）水為今廣西武宣縣東鄉(xiāng)江

2020年3月20日《中國(guó)文物報(bào)》報(bào)道，廣西文物保護(hù)與考古研究所和廣西師范大學(xué)在2017年至2019年，對(duì)武宣縣三里鎮(zhèn)勒馬屯東面的黔江北岸的古城遺址進(jìn)行了保護(hù)性挖掘，出土一枚“中溜丞印”銅印章等遺物，發(fā)現(xiàn)該城始建于秦代，使用至東漢，是秦桂林郡、漢郁林郡中留（溜）縣故城。[23]

我們今天看到的勒馬古城遺址，處在東鄉(xiāng)江（一作東鄉(xiāng)河）和黔江之間的臺(tái)地上，三面環(huán)水。大致說(shuō)來(lái)，其東面是東鄉(xiāng)江，南面、西面是黔江，北面是低谷和矮山矮嶺。很顯然，與中留（溜）縣關(guān)系最密切的河流就是東鄉(xiāng)江和黔江了。中留（溜）縣既因留（溜）水得名，那么，東鄉(xiāng)江與黔江這兩條河流中，必有一條古稱留（溜）水。

前文曾論及，柳江從源頭直至與郁江合流前，乃至合流后，在漢代都稱潭水。清嘉慶《廣西通志》卷一百十五《山川略二十二·川七·潯州府·桂平縣》亦載：“黔江源出牂牁（《續(xù)通考》）。自柳州府象州流入，逕武宣縣西，名曰潭江。又東南逕府城東北，亦曰北江。至城東，與郁江合為潯江，即古潭水也（《一統(tǒng)志》）?！泵駠?guó)三年（1914）《武宣縣志》卷五《紀(jì)地·境內(nèi)大江》則載：“潭江又名黔江，乃柳江匯紅水河之名。”

由此可知，黔江即漢代潭水，在清代流經(jīng)武宣縣的一段被稱為潭江，在民國(guó)潭江之名仍存，傳承關(guān)系明顯。那么，另一條河流即今武宣縣東鄉(xiāng)江，為留水亦即溜水可無(wú)疑義。

（二）知道布山縣、中留縣的所在，也可以確認(rèn)留水為今廣西武宣縣東鄉(xiāng)江

今桂平市西北與武宣縣、金秀瑤族自治縣交界。桂平市為漢代郁林郡布山縣、阿林縣，阿林縣在東南部，布山縣在西北部，武宣縣為漢代郁林郡中留（溜）縣;雖然有學(xué)者認(rèn)為，漢代布山縣還包括貴縣東部（今貴港市東部），但與筆者關(guān)于漢代布山縣西北同中留（溜）縣相接的結(jié)論并不矛盾，前述已及。

查今武宣縣東鄉(xiāng)江有三源，東源發(fā)源于桂平市紫荊鎮(zhèn)尋蓬（一作尋朋）村，東北源發(fā)源于東溫山。[16]62東溫山一名都溫山，今屬金秀瑤族自治縣大樟鄉(xiāng)，但根據(jù)民國(guó)《桂平縣志》卷四《山川上》的記載，東溫山原屬桂平縣，[3]即今桂平市。該江南流后折向西流，在武宣縣東南的三里鎮(zhèn)勒馬古城東邊、勒馬山下注入黔江。黔江即漢代潭水。

那么，就可以說(shuō)東鄉(xiāng)江往南流出布山縣，向下流到中留縣，注入潭水了。由此可知，留水為今武宣縣東鄉(xiāng)江亦無(wú)疑義。

（三）這里所說(shuō)的武宣縣東鄉(xiāng)江，不是王先謙所謂武宣縣東鄉(xiāng)江

王先謙《漢書補(bǔ)注》載：“《溫水注》：‘留水自布山來(lái)，逕中留入郁。先謙案：據(jù)輿圖，留水蓋即武宣縣南之東鄉(xiāng)江，有二源，出賈利、仙石二山，合而東流，逕碁石山北入黔江?！盵4]2740

王先謙（1842～1917）是清末民初著名的學(xué)界泰斗，除《漢書補(bǔ)注》外，還著有《后漢書集解》《虛受堂文集》《十朝東華錄》等書。[24]38其觀點(diǎn)發(fā)表于清末，已得到北京師范大學(xué)博士石勇先生等專家學(xué)者的支持。[9]117～119在此，必須鄭重聲明：筆者這里所說(shuō)的武宣縣東鄉(xiāng)江，不是王先謙所謂武宣縣東鄉(xiāng)江。第一，黔江（潭水，柳江下游）流經(jīng)武宣縣，將武宣縣分為南、北兩部分，筆者所說(shuō)的東鄉(xiāng)江在武宣縣北部，即黔江北邊，而王先謙所謂武宣縣東鄉(xiāng)江是在武宣縣南部，即黔江南岸。第二，查清時(shí)賈利山在來(lái)賓縣東30里;[25]9仙石山在武宣縣南40里，實(shí)是仙巖山之誤;[26]18碁石山在桂平縣西北75里。[27]4在武宣縣南部，發(fā)源于賈利山的河流為古豪江，來(lái)自仙巖山的河流為武賴江;古豪江今名豪江河，武賴江今名武來(lái)河，[16]62～63二者雖都注入黔江（潭水，柳江下游），但都是分別注入，而并不是合流形成一條更大的江河后才注入。

那為什么王先謙會(huì)誤將它們當(dāng)作武宣縣東鄉(xiāng)江的兩個(gè)源流呢？問(wèn)題正出在他的“據(jù)輿圖”上。原來(lái)他是根據(jù)地圖來(lái)研究《水經(jīng)注·溫水注》的留水的，而他所根據(jù)的地圖卻偏偏是有錯(cuò)誤的地圖。今查清同治三年（1864）湖北官書局出版的《廣西全圖》就是把武宣縣東鄉(xiāng)江畫成源于賈利山和來(lái)自仙巖山的兩條江水合流后形成的河流，并把它畫成在黔江南岸的碁石山北注入黔江的?！稘h書補(bǔ)注》是王先謙歷經(jīng)多次修改，于光緒二十六年（1900）刊行的。[27]17估計(jì)他根據(jù)的就是這樣一張地圖，從而在該書得出“留水蓋即武宣縣南之東鄉(xiāng)江”的結(jié)論。實(shí)際上，在武宣縣南部，就是武宣縣黔江以南的部分，無(wú)論是清代還是民國(guó)和現(xiàn)在，都沒(méi)有一條叫東鄉(xiāng)江的河流。

四、留水究竟是入郁還是入潭的問(wèn)題解決后，還應(yīng)處理的問(wèn)題

留水究竟是在中留縣入郁還是在中留縣入潭，曾經(jīng)是《水經(jīng)注》研究的老大難問(wèn)題。

《四庫(kù)全書》本《水經(jīng)注》卷三十六《溫水注》載：“郁水右則留水注之，水南出布山縣，下逕中留入郁，郁水東逕阿林縣。案：兩郁字近刻皆訛作潭?！薄端膸?kù)全書》本《水經(jīng)注》（校本）是戴震于乾隆三十九年（1774）完成的，“由武英殿刊行，所以通常稱為殿本，或稱官本。”[28]201亦即所謂乾隆三十九年（1774）武英殿聚珍本?！鞍福簝捎糇纸探杂炞魈丁钡陌凑Z(yǔ)正是戴震所加。[10]82顯然，戴震認(rèn)為留水入潭是錯(cuò)誤的，但并未指出所謂近刻是哪本。因而王先謙《合校水經(jīng)注·溫水注》說(shuō)：“官本曰：‘按：兩郁字近刻皆訛作潭。案：朱、趙兩郁字皆作潭?！盵28]316所謂朱、趙指明代的朱謀?和清代的趙一清。意思是說(shuō)，明朱謀?《水經(jīng)注箋》、[30]116清趙一清《水經(jīng)注釋》[31]213都把那兩個(gè)郁字刻成了潭字。其實(shí)，不單明朱謀?《水經(jīng)注箋》、清趙一清《水經(jīng)注釋》把那兩個(gè)郁字刻成了潭字，如前所述，目前存世的明永樂(lè)大典本、嘉靖十三年黃省曾刻本、萬(wàn)歷年間吳桂宇文樞堂刻本，以及清乾隆十八年（1752）黃晟槐蔭草堂刻本《水經(jīng)注》卷三十六《溫水注》，也都把那兩個(gè)郁字刻成或?qū)懗闪颂蹲?。也不但戴震認(rèn)為錯(cuò)了，今人陳橋驛其實(shí)也一樣，因?yàn)闊o(wú)論是他注釋的《水經(jīng)注》，[32]557還是他的《水經(jīng)注校釋》[33]627《水經(jīng)注校證》[34]832均取入郁說(shuō)，在相應(yīng)地方的文字與《四庫(kù)全書》本《水經(jīng)注》完全一致。但據(jù)筆者所知，和明朱謀?、清趙一清一樣，采留水入潭說(shuō)，認(rèn)可“郁水右則留水注之，水南出布山縣，下逕中留入潭，潭水東逕阿林縣”的校正者至少還有一人，即王國(guó)維。在他的《水經(jīng)注?！防?，是保留了那兩個(gè)潭字的。[35]1130

通過(guò)筆者前面的論述，留水究竟是入郁還是入潭的問(wèn)題，都已清楚了：留水是今武宣縣東鄉(xiāng)江，武宣縣東鄉(xiāng)江注入黔江，黔江乃古潭水，那當(dāng)然留水就是注入潭水了。那么，自然而然，就是朱謀?、趙一清、王國(guó)維等人和記載留水入潭的現(xiàn)存《水經(jīng)注》各本是對(duì)的，而戴震、陳橋驛等人和記載留水入郁的現(xiàn)存《水經(jīng)注》各本是錯(cuò)的。

然而，事關(guān)《水經(jīng)注》的研究問(wèn)題，還需多說(shuō)幾句。

在“郁水右則留水注之，水南出布山縣，下逕中留入潭，潭水東逕阿林縣”中，既然留水在中留縣入潭是對(duì)的，就應(yīng)該把“郁”字改成“潭”字;其實(shí)，朱謀?、趙一清、王國(guó)維等既然不以兩個(gè)“潭”字為非，認(rèn)可、保留了它們，就意味著留水是在中留縣入潭的，就應(yīng)該把郁字改成潭字，不改則文義不通，不解他們?yōu)槭裁淳谷欢紱](méi)有意識(shí)到這一點(diǎn)。還應(yīng)該進(jìn)一步說(shuō)明的是，由于東鄉(xiāng)江在黔江北邊即左邊，亦即留水在潭江、古潭水左邊，右字也應(yīng)該改成左字，即全句應(yīng)該改為“潭水左則留水注之，水南出布山縣，下逕中留入潭，潭水東逕阿林縣”才對(duì)。

綜上所述，留水不是廣西柳江，也不是劍江即今北流河，而是今武宣縣東鄉(xiāng)江。它注入的是潭水，而不是郁水。它是從左邊（北邊）注入潭水，即今黔江的。在現(xiàn)存的《水經(jīng)注》各本中，應(yīng)將清戴震和今人陳橋驛等以為正確之句“郁水右則留水注之，水南出布山縣，下逕中留入郁，郁水東逕阿林縣”的3個(gè)“郁”字一律改為“潭”字，“右”字則改為“左”字，而明朱謀?《水經(jīng)注箋》、清趙一清《水經(jīng)注釋》、王國(guó)維《水經(jīng)注校》等認(rèn)可之句“郁水右則留水注之，水南出布山縣，下逕中留入潭，潭水東逕阿林縣”則應(yīng)將“郁”字和“右”字分別改成“潭”字和“左”字。非如此則文義不通，也不符合事實(shí)。

（在本文的寫作過(guò)程中，廣西民族大學(xué)教授鄭維寬博士曾提供寶貴意見(jiàn)，謹(jǐn)致謝忱?。?/p>

參考文獻(xiàn)：

[1] 〔北宋〕樂(lè)史.太平寰宇記：卷之一百六十二[M]. 王文楚，等，點(diǎn)校.北京：中華書局，2007.

[2] 〔東漢〕班固.漢書：中[M].上海：上海古籍出版社，2003.

[3] 〔南朝宋〕范曄.后漢書·卷九十[M].〔唐〕李賢，等，注.北京：中華書局，1965.

[4] 王先謙.漢書補(bǔ)注[M].北京：書目文獻(xiàn)出版社，1995.

[5] 〔清〕段玉裁.說(shuō)文解字注[M].許惟賢，整理.南京：鳳凰出版社，2015.

[6] 〔清〕陳澧.陳澧集：5[M].上海：上海古籍出版社，2008.

[7] 柳州市地方志編纂委員會(huì)編.柳州市志：第1卷[M].南寧：廣西人民出版社，1998.

[8] 漢語(yǔ)大字典編輯委員會(huì).漢語(yǔ)大字典：3[Z].成都：四川辭書出版社，武漢：崇文書局，2010.

[9] 石勇.略論柳州得名及柳江名稱沿革[J].成都大學(xué)學(xué)報(bào)（教育科學(xué)版），2007（3）.

[10] 〔北魏〕酈道元.《水經(jīng)注》乾隆三十九年武英殿聚珍本[M]// 〔清〕戴震，校;李勇先，高志剛，編.水經(jīng)注珍稀文獻(xiàn)集成：第1輯第10冊(cè).成都：巴蜀書社，2017.

[11] 黎平縣縣志編纂委員會(huì)辦公室.黎平府志（點(diǎn)校本）：下[M].北京：方志出版社，2013.

[12] 戴義開(kāi).柳宗元·柳州[M].南寧：廣西教育出版社，1989.

[13] 〔北魏〕酈道元.水經(jīng)注[M]//朱謀?，校;李勇先，高志剛，編.水經(jīng)注珍稀文獻(xiàn)集成：第1輯第5冊(cè).成都：巴蜀書社，2017.

[14] 〔元〕劉應(yīng)李.大元混一方輿勝覽[M].成都：四川大學(xué)出版社，2003.

[15] 桂平縣志編纂委員會(huì).桂平縣志[M].南寧：廣西人民出版社，1991.

[16] 武宣縣志編纂委員會(huì).武宣縣志[M].南寧：廣西人民出版社，1995.

[17] 李毓麟.秦漢布山古城考[J].廣西社會(huì)科學(xué)，2006（1）.

[18] 潘朝業(yè).柳州地名考[G]//政協(xié)柳州市柳南區(qū)委員會(huì)文史資料編委會(huì)編.柳南文史資料：第2輯.柳州：政協(xié)柳州市柳南區(qū)委員會(huì)文史資料編委會(huì)，1989.

[19] 北流縣志編纂委員會(huì).北流縣志[M].南寧：廣西人民出版社，1993.

[20] 容縣志編纂委員會(huì).容縣志[M].南寧：廣西人民出版社，1993.

[21] 藤縣志編纂委員會(huì).藤縣志[M].南寧：廣西人民出版社，1996.

[22] 丁謙.水經(jīng)注正誤舉例[G]//李勇先，高志剛，編.水經(jīng)注珍稀文獻(xiàn)集成：第5輯第11冊(cè).成都：巴蜀書社，2017.

[23] 蒙長(zhǎng)旺.廣西武宣發(fā)現(xiàn)勒馬秦漢城址[N].中國(guó)文物報(bào)，2020-03-20（08）.

[24] 周川.中國(guó)近現(xiàn)代高等教育人物辭典[Z].福洲：福建教育出版社，2018.

[25] 〔清〕穆彰阿，等.嘉慶重修一統(tǒng)志：卷四百六十三[M].北京：中華書局，1986.

[26] 〔清〕潯州府志（道光六年）：卷之九[M].美國(guó)：哈佛大學(xué)哈佛燕京圖書館藏.

[27] 王卯根.文言文注釋源流匯考[M].北京：中國(guó)戲劇出版社，2009.

[28] 陳橋驛.水經(jīng)注論叢[M].杭州：浙江大學(xué)出版社，2008.

[29] 王先謙. 合校水經(jīng)注[M]//李勇先，高志剛，編.水經(jīng)注珍稀文獻(xiàn)集成：第2輯第4冊(cè).成都：巴蜀書社，2017.

[30] 〔明〕朱謀?.水經(jīng)注箋[M]//李勇先，高志剛，編.水經(jīng)注珍稀文獻(xiàn)集成：第2輯第11冊(cè).成都：巴蜀書社，2017.

[31] 〔清〕趙一清.水經(jīng)注釋[M]//李勇先，高志剛，編.水經(jīng)注珍稀文獻(xiàn)集成：第3輯第3冊(cè).成都：巴蜀書社，2017.

[32] 〔北魏〕酈道元.水經(jīng)注[M].陳橋驛，注釋.杭州：浙江古籍出版社，2001.

[33] 陳橋驛.水經(jīng)注校釋[M].杭州：杭州大學(xué)出版社，1999.

[34] 陳橋驛.水經(jīng)注校證[M].北京：中華書局，2007.

[35] 王國(guó)維.水經(jīng)注校[M].上海：上海人民出版社，1984.

TEXTUAL RESEARCH ON THE PRESENT NAME OF LIUSHUI

Lei ?Guanzhong，Liao ?Xuejun

Abstract：Zhongliu County is one of the earliest counties established in Guangxi， it was founded in Guilin Province of the Qin Dynasty. Zhongliu County is named after Liushui. Duan Yucai， the author of "The Annotations on Shuowen Jiezi "， and other related research institutions argue that Liushui is the Liujiang River. Chen Li， the author of "The Research on the Waterways in the Southwest of China"， argues that Liushui is the Jianjiang River. This paper holds that Liushui is the Dongxiang River in Wuxuan County of Guangxi， but it is not the Dongxiang River of Wuxuan County one which was presented by Wang Xianqian's "Han Shu Supplementary Note". At the same time， this paper points out that there are two opinions in the versions of “The Annotations on the Waterway Classic; Shuijingzhu” which has been handed down to this day： Liushui enters Yu or enters Tan. The paper argues that the opinion of Liushui enters Tan is correct. In addition， the sentence recognized by "The Comments of The Annotations on the Waterway Classic; The Shuijingzhu Jian"by Zhu Mouhan in Ming Dynasty， "The Notes of The Annotations on the Waterway Classic; Shuijingzhu Shi " by Zhao Yiqing in Qing Dynasty， "The Collations of The Annotations on the Waterway Classic; Shuijingzhu Jiao" by Wang Guowei and others， “Liushui injects Yushui on the right bank， it flows southward out of Bushan county， flows through Zhongliu county and enters the Tan， Tanshui flows eastward through Alin county”， has been changed to “Liushui injects Tanshui on the left bank， it flows southward out of Bushan County， flowing through Zhongliu county and entering the Tan， Tanshui flows eastward through Alin County” so that the text are in line with the facts.

Keywords：Liushui（留水）; Liushui（溜水）;Lema ancient City; Dongxiang River in Wuxuan County

〔責(zé)任編輯：黃潤(rùn)柏〕

[1]《水經(jīng)注》明永樂(lè)大典本，中華書局編輯部輯：《永樂(lè)大典》（精裝10冊(cè)）第5冊(cè)，北京：中華書局，1986年，第4789頁(yè)（留水誤書作流水）;《水經(jīng)注》明嘉靖十三年黃省曾刻本，李勇先、高志剛主編：《水經(jīng)注珍稀文獻(xiàn)集成》第1輯第2冊(cè)，第72頁(yè)（右誤刻成又）;《水經(jīng)注》萬(wàn)歷年間吳桂宇文樞堂刻本，李勇先、高志剛主編：《水經(jīng)注珍稀文獻(xiàn)集成》第1輯第4冊(cè)，第35頁(yè);《水經(jīng)注》清乾隆十八年黃晟槐蔭草堂刻本，李勇先、高志剛主編：《水經(jīng)注珍稀文獻(xiàn)集成》第1輯第7冊(cè)，第426頁(yè)。

[2]《水經(jīng)注》清乾隆年間刻本，李勇先、高志剛主編：《水經(jīng)注珍稀文獻(xiàn)集成》第1輯第11冊(cè)，第142頁(yè);《水經(jīng)注》清光緒三年湖北崇文書局刻本，李勇先、高志剛主編：《水經(jīng)注珍稀文獻(xiàn)集成》第2輯第7冊(cè)，第376頁(yè)。

[3]詳見(jiàn)黃占梅，修，程大璋，纂：《桂平縣志》，中國(guó)臺(tái)北：成文出版社，1968年出版，第95頁(yè)。