李果　黃湘

年 鑒，作為社會(huì)主義新方志的重要組成部分，在改革開(kāi)放以后，尤其是新時(shí)代以來(lái)，呈現(xiàn)加速度、跨越式發(fā)展態(tài)勢(shì)。初步統(tǒng)計(jì)，至2018年，全國(guó)各級(jí)年鑒3200種，近年來(lái)年均遞增200余本……顯然，無(wú)論從組織、規(guī)模上，還是成就、影響上看，年鑒都已成為方志文化中至關(guān)重要的核心構(gòu)件和成果符號(hào)。

三十而立。自20世紀(jì)80年代以來(lái)，以主要省級(jí)年鑒為代表，我國(guó)年鑒編纂事業(yè)已走過(guò)30年的發(fā)展歷程;然而，與快速發(fā)展同步，許多被粗放式擴(kuò)張和階段性繁榮所掩蓋的問(wèn)題也不斷暴露出來(lái)。其中，具有“牽一發(fā)而動(dòng)全身”意義的年鑒框架設(shè)計(jì)行為，更是始終在理論與實(shí)踐的雙重探索與思考中苦苦尋找自己的定位坐標(biāo)。年鑒框架怎么搭建更加科學(xué)？有沒(méi)有比較通行的分類模式？這是年鑒界一直在努力回答的一個(gè)根本性課題。

2017年5月，《地方綜合年鑒編纂出版規(guī)定》出臺(tái)，開(kāi)宗明義，明確了優(yōu)化年鑒結(jié)構(gòu)的“分類科學(xué)、層次清晰、領(lǐng)屬得當(dāng)、編排有序”①16字標(biāo)準(zhǔn);其中，如何分類首當(dāng)其沖，成為框架設(shè)計(jì)中需要首先考慮的核心要?jiǎng)?wù)之一。由此可見(jiàn)，對(duì)年鑒分類的研究確實(shí)具有相當(dāng)迫切的現(xiàn)實(shí)價(jià)值和操作意義。

一、當(dāng)前年鑒框架分類存在的兩種基本模式

年鑒是“匯集截至出版年為止（著重最近一年）的各方面或某一方面的情況、統(tǒng)計(jì)等資料的工具書”②，也是系統(tǒng)記述“自然、政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)等方面情況的年度資料性文獻(xiàn)”③。顯然，作為一種擁有鮮明功能屬性和時(shí)代烙痕的文化樣式，它并非常規(guī)意義上普通文字產(chǎn)品的創(chuàng)造物，而是記錄現(xiàn)實(shí)、反映社會(huì)的文化載體;年鑒成果，確應(yīng)歸于顯性的方志文化范疇，納于地方志工作的重要組成。

以此而論，如果簡(jiǎn)單給定一個(gè)判斷，那么所有年鑒的結(jié)構(gòu)本質(zhì)上都須遵循同一模式，并不存在嚴(yán)格的類型差別。因?yàn)椋磺心觇b成果作為對(duì)地方志“官書官修”這一核心概念的具體表達(dá)，其根本定位、存在意義和發(fā)展價(jià)值注定了它的記述范圍、承載內(nèi)容始終繞不開(kāi)自然、政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)5個(gè)大的指向空間。離開(kāi)這個(gè)前置性的基本認(rèn)識(shí)，年鑒無(wú)從存在，其框架搭建模式的科學(xué)性更無(wú)從談起。

但是，年鑒畢竟不同于地方志書本身的卷帙浩繁和底蘊(yùn)深厚，加之它事實(shí)上較易被解構(gòu)為對(duì)地方志書的輔助和配合，所以年鑒本身并不背負(fù)沉重的體例及形制桎梏，反而體現(xiàn)出很大的靈活性與個(gè)性化特征。事實(shí)上，正是由于各地年鑒既受制于共性的根本性約束，又有強(qiáng)烈的個(gè)性表現(xiàn)欲望，所以反映在框架分類的思路上，多表現(xiàn)為在“共性”與“個(gè)性”的取向間來(lái)回游走，呆板者有之，隨意者亦不罕見(jiàn)，致使部分年鑒框架常讓人產(chǎn)生既似曾相識(shí)、又千差萬(wàn)別的尷尬，難有固定章法可以師法。不可否認(rèn)，這正是年鑒框架數(shù)十年求精求變、守正出新，在緩慢進(jìn)化中自我發(fā)現(xiàn)、自我調(diào)適的結(jié)果，客觀上也催生出一大批異彩紛呈、或繁或簡(jiǎn)的框架構(gòu)置風(fēng)格。但正所謂“萬(wàn)變不離其宗”，綜觀各級(jí)各類年鑒紛繁復(fù)雜的分類行為，歸根結(jié)底，最終無(wú)外乎表現(xiàn)為兩種基本方向，我們且簡(jiǎn)單稱之為“大篇型”和“小篇型”。

所謂“大篇型”，以浙江、廣東、成都等地為例，傾向按照《地方志工作條例》要求，根據(jù)“自然、政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)”等5個(gè)方面，把觀照的記述對(duì)象相應(yīng)分作一個(gè)或多個(gè)大的板塊立類，其類目總數(shù)多控制在10個(gè)左右。如《浙江年鑒（2015）》設(shè)經(jīng)濟(jì)、政治、文化、社會(huì)、黨建等8篇，《佛山年鑒（2016）》設(shè)政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活等8篇 ，《成都年鑒（2016）》設(shè)政治、經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)、社會(huì)等8篇。

所謂“小篇型”，似可狹義理解為“細(xì)分”之意，它并不直接參照上述思路分類，但又事實(shí)上脫胎于5大板塊，并以此為基礎(chǔ)，將各板塊相應(yīng)二次切分為若干類目予以排列，從而使類目劃分更加具化、類目總數(shù)明顯增加。如江蘇、山東、福建、陜西等地的省級(jí)年鑒，其類目總數(shù)一般可達(dá)30個(gè)左右。

必須強(qiáng)調(diào)的是，無(wú)論“大”“小”，任何分類模式都不過(guò)是一種純粹技術(shù)手段的選擇，代表著編纂者對(duì)本區(qū)域發(fā)展?fàn)顟B(tài)的把握深度和對(duì)年鑒工具屬性的使用態(tài)度，是客觀對(duì)象與主觀思想相結(jié)合的體現(xiàn)，不存在不可變更、不可逾越的經(jīng)典乃至于規(guī)則性認(rèn)知障礙！所謂“大”“小”之辨，當(dāng)無(wú)優(yōu)劣之論，更無(wú)正誤之分。

二、“小篇型”已成為年鑒框架設(shè)置的主流趨勢(shì)

事實(shí)上，30多年來(lái)，各地各級(jí)年鑒在分類探索上殊途同歸，大抵都曾經(jīng)歷過(guò)由“大”到“小”的嬗變，而最終也基本上都選擇了“精細(xì)化”“專業(yè)化”的大方向。以《四川年鑒》的編纂為例，其類目數(shù)量即從2010卷的10個(gè)左右發(fā)展到2020卷的22個(gè)。在這一過(guò)程中，年鑒編纂行為更加注重對(duì)象的細(xì)分，更加看重特色的凸顯，更加尊重年鑒成果的實(shí)用效能。不可否認(rèn)，這是伴隨著對(duì)年鑒本身認(rèn)知程度的不斷深化和調(diào)整與時(shí)俱進(jìn)的結(jié)果，也是編纂思路日趨科學(xué)化、人性化的結(jié)果。

當(dāng)然，“大”有“大”的好處，比如邏輯序列科學(xué)，涵蓋性清晰，便于定位和查找使用。但大篇目確也有不足，如果各地都沿用相似的幾個(gè)篇目，那么全國(guó)所有的年鑒都將“千鑒一面”，毫無(wú)差異化特質(zhì);況且，過(guò)于宏觀的篇目設(shè)置，往往制約了個(gè)性展示的騰挪空間，導(dǎo)致編者意圖難以凸顯、編修思路難以展現(xiàn)，編纂積極性將大打折扣。

相對(duì)而言，“小篇型”則確有諸多好處，其簡(jiǎn)明扼要、直陳其事的優(yōu)勢(shì)毋庸置疑。首先，由于類目數(shù)量的橫向增多，各層級(jí)的縱向延伸數(shù)量相應(yīng)縮減，年鑒框架的扁平化效果直觀呈現(xiàn)，客觀上也更加切合《地方綜合年鑒編纂出版規(guī)定》關(guān)于三級(jí)層次設(shè)置的基本要求。其次，它可塑性強(qiáng)，能針對(duì)本地區(qū)、本年度實(shí)際，及時(shí)設(shè)置相關(guān)的類目予以突出，特色突出，思想鮮明。再次，它指向明確，可圍繞精細(xì)化主題達(dá)成相關(guān)信息的充分集成，時(shí)效性強(qiáng)，能實(shí)現(xiàn)傳播效益的最優(yōu)化。所以，目前年鑒分類序列中，“小篇型”分類模式已是大勢(shì)所趨，日益成為年鑒框架設(shè)計(jì)的主流趨勢(shì)，掌握著框架搭建行為的主導(dǎo)話語(yǔ)權(quán)。

三、年鑒分類“小篇型”話語(yǔ)場(chǎng)下存在的一些問(wèn)題

（一）片面求小，容易導(dǎo)致內(nèi)容的空心化

所謂“物極必反”，有些年鑒分類存在片面求“小”、求“細(xì)”的隨意性傾向，以致類目個(gè)數(shù)動(dòng)輒數(shù)十;個(gè)別市級(jí)乃至縣級(jí)年鑒，類目數(shù)可達(dá)到三四十個(gè)之多。分類無(wú)序、表達(dá)失控現(xiàn)象初露苗頭，如《蕭山年鑒》類目38個(gè)、《武進(jìn)年鑒》類目40個(gè)……就此，若以市縣年鑒百余萬(wàn)字的常態(tài)體量為定，即使按照算術(shù)平均法分?jǐn)傇诿總€(gè)類目上，每個(gè)類目的篇幅也明顯少得可憐。再以《江蘇年鑒（2017）》為例，其“收入與消費(fèi)”類目，含大幅圖表后勉強(qiáng)4頁(yè)，總?cè)萘繀^(qū)區(qū)萬(wàn)字。如此，暫不論設(shè)立類目的初衷和全書結(jié)構(gòu)的均衡性美學(xué)因素，僅以如此羸弱文字扛“類目”大旗之舉研判，其所能展示出來(lái)的內(nèi)容張力已令人堪憂。

需要警醒的是，個(gè)別年鑒由于難以有效解決因類目濫設(shè)而導(dǎo)致的單體容量單薄問(wèn)題，于是常常通過(guò)排版技術(shù)或圖表數(shù)量來(lái)擴(kuò)展版面空間予以掩飾和美化;或采取其他一些多少帶有“投機(jī)”成分的做法，如增加小資料、介紹文稿來(lái)源等方式來(lái)增厚篇幅進(jìn)行彌補(bǔ)。若如此，則可能致使年鑒趨同于時(shí)尚期刊的市場(chǎng)化定位邏輯，以版面之“美”遮蔽內(nèi)容之“空”，殊非正途可循。

（二）劃分過(guò)細(xì)，容易導(dǎo)致內(nèi)容的邏輯錯(cuò)配

年鑒的框架設(shè)計(jì)，“必須講求編次，系統(tǒng)編排，體現(xiàn)內(nèi)在邏輯性”①。在以“小”為美的慣性思維導(dǎo)向下，若放任類目數(shù)量野蠻生長(zhǎng)，不排除滋生各種邏輯錯(cuò)配問(wèn)題的可能。

首先，類目的過(guò)度細(xì)分，容易導(dǎo)致彼此邏輯混亂。以“政治”范疇所設(shè)類目為例，《江蘇年鑒（2016）》《陜西年鑒（2016）》均設(shè)政治、法治、軍事;《廣東年鑒（2014）》設(shè)政治、政法、軍事;《武漢年鑒（2015）》設(shè)政治、人民團(tuán)體社會(huì)組織、軍事、政法……政治，指在內(nèi)政及國(guó)際關(guān)系方面的活動(dòng);法治，指依法治國(guó);政法，指政治和法律;而軍事，一般可理解為政治的延續(xù)。所以，如果將“法治”“軍事”“團(tuán)體”等概念并立于“政治”之側(cè)，則顯然對(duì)概念間的種屬邏輯關(guān)系以及類目編排的科學(xué)性構(gòu)成沖擊。事實(shí)上， 《廣東年鑒（2015）》已就此作出調(diào)整;其他部分年鑒如《廣州年鑒（2016）》《武進(jìn)年鑒（2016）》則巧妙地回避“政治”提法，將其分解為“黨政機(jī)關(guān)”“社會(huì)團(tuán)體”處理;《福建年鑒（2015）》《山東年鑒（2016）》也采取相似做法?？梢?jiàn)，對(duì)類似因分類不妥而出現(xiàn)邏輯混亂的情況，各地都有較為清醒的認(rèn)知，不容漠視忽視。

其次，類目過(guò)于精細(xì)，容易挑戰(zhàn)年鑒的綜合性定位。以“經(jīng)濟(jì)”范疇所設(shè)類目為例，部分年鑒將相關(guān)類目設(shè)置到統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上的大類乃至中類，重技術(shù)而輕本質(zhì)，使年鑒進(jìn)入專業(yè)化微觀分析層面，已然模糊了綜合年鑒與行業(yè)（專業(yè)）年鑒的個(gè)性差異，無(wú)形中暴露出對(duì)年鑒定位本身的認(rèn)知游離。再如各地年鑒上鏡率頗高的“財(cái)政·稅收·金融”類目，直接以“現(xiàn)象”級(jí)的執(zhí)行手段立類，而弱化經(jīng)濟(jì)管理的解讀高度，宏觀性與概括性自打折扣，且極易導(dǎo)致具體處理方式的前后失據(jù)。所以，我們有趣地看到，各地在排放相應(yīng)類目的位置時(shí)做法不一，有放在產(chǎn)業(yè)之后（如《山東年鑒》），有放在產(chǎn)業(yè)之前（如《廣州年鑒》），有放在旅游資源之后（如《杭州年鑒》）……可見(jiàn)，分類過(guò)細(xì)反而無(wú)形中消弭了編纂意圖的闊大與嚴(yán)肅，并滋生出新的問(wèn)題。

四、融合走出一條“大”“小”并重的年鑒篇目設(shè)置路徑

其實(shí)，“大”有所長(zhǎng)，“小”有其弊，科學(xué)的態(tài)度，當(dāng)是妥善處理好“大”“小”篇目的融合，打破桎梏，互相借鑒，走出一條靈活性強(qiáng)、針對(duì)性強(qiáng)、實(shí)用性強(qiáng)的新路子。

（一）堅(jiān)守“三個(gè)特別”，嚴(yán)把類目設(shè)置標(biāo)準(zhǔn)

中外年鑒之編纂，大都選擇邏輯分類這一基本架構(gòu)思路?！靶∑汀奔軜?gòu)中存在的一些問(wèn)題，可能恰恰反映出編纂者對(duì)“類”這一概念的重要性缺乏足夠清醒的認(rèn)識(shí)。

事實(shí)上，“小”首先應(yīng)代表思路的縝密和表達(dá)的精準(zhǔn)，盲目地追求劃分的細(xì)致和數(shù)量的增多，并不一定就代表更加準(zhǔn)確、科學(xué)、實(shí)用的結(jié)果。在“小篇型”分類模式漸成主流的情況下，務(wù)須明確“小”不等于“細(xì)”、“細(xì)”不等于“多”，萬(wàn)不可為實(shí)現(xiàn)所謂的“細(xì)”而陷入無(wú)謂的“多”。正確的態(tài)度，是既不排斥“小而多”，更須遏制求“量”的沖動(dòng)，嚴(yán)控設(shè)類標(biāo)準(zhǔn)，提升年鑒品質(zhì)。

為此，有必要再次強(qiáng)調(diào)“三個(gè)特別”的立類標(biāo)準(zhǔn)。一是特別宏觀。要強(qiáng)化“站立”高度，所立類目覆蓋廣泛，能完整概括和系統(tǒng)反應(yīng)本行政區(qū)域內(nèi)的宏觀情況。二是特別豐富。要突出“支撐”意識(shí)，材料豐富、內(nèi)容充實(shí)，確保類目立得起、撐得住。三是特別突出。要倡導(dǎo)“特色”意識(shí)，避免“千人一面”，確保類目凸顯各地資源優(yōu)勢(shì)、路徑特色與突出成就。以此論之，諸如“財(cái)政·稅收·金融”之類的共性話題，將其歸屬于廣義的經(jīng)濟(jì)管理或服務(wù)業(yè)范疇之下即可;反之，如果《九寨溝年鑒》不為美絕人寰的旅游資源立類，《成都年鑒》不為文脈千年不絕的文化領(lǐng)域立類，那么，就又多少偏離了“三個(gè)特別”的標(biāo)準(zhǔn)。

（二）追求“雙軌融合”，提升篇目架構(gòu)的科學(xué)性

“有什么樣的理念，你就打造什么樣的年鑒?！雹贌o(wú)須諱言，“大”可能失之于“寬”，“小”可能失之于“雜”。為此，嘗試在“解構(gòu)”與“共生”兩種手段中尋找“雙軌融合”的有效路徑，或許不失為一種有益的探索。

所謂“解構(gòu)”，就是以“大篇型”框架為依托和遵循，適度、可控地將其進(jìn)行分解，并適當(dāng)增設(shè)個(gè)性化類目。這種做法，既維護(hù)原有思路的完整和清晰，又推動(dòng)類目的具化和優(yōu)化;既能保證全卷架構(gòu)的宏觀和系統(tǒng)，又能有效控制類目總數(shù)，使之縝密而簡(jiǎn)練。如《廣西年鑒（2014）》立足5大板塊，將其分別切分為3個(gè)左右類目，并專設(shè)“民族”類目，全卷共16個(gè)篇目，既高度凝練，又特色突出。

所謂“共生”，則體現(xiàn)為大、小篇兩種思路共存、互補(bǔ)，保持特定大類（如自然、政治）的獨(dú)立性，并選擇部分大類（如經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化）有序細(xì)分，從而既維系“大”的存在，又彰顯“小”的靈活。如《成都年鑒》《廣東年鑒（2015）》保留“政治”“經(jīng)濟(jì)”“社會(huì)生活”等大類，再細(xì)分“文化”等大類，整體架構(gòu)顯得張弛有度、不疾不徐。

筆者以為，“共生”的編排模式能較好地跳脫出“一刀切”的被動(dòng)，當(dāng)分則分，不當(dāng)分則不分，確可借鑒;而“當(dāng)”與“不當(dāng)”，則應(yīng)系于編纂者對(duì)社會(huì)現(xiàn)實(shí)的認(rèn)識(shí)高度和表達(dá)能力。僅以“政治”類為例，一則相關(guān)文稿來(lái)源特定單一，編輯重構(gòu)空間有限;再則部分內(nèi)容或跨類繁蕪、或定位敏感，故而強(qiáng)行二次分類很可能顧此失彼、互相掣肘，分類標(biāo)準(zhǔn)和數(shù)量難以準(zhǔn)確掌握，再做細(xì)分，當(dāng)無(wú)必要。

（三）注重“總量控制”，維護(hù)類目數(shù)量的嚴(yán)肅性

“規(guī)者，正圓之器;矩者，正方之器?！蹦觇b作為地方資料性文獻(xiàn)，有必要按級(jí)分層，營(yíng)造層級(jí)分明、銜接到位、雁行有序的整體態(tài)勢(shì)?？偟膩?lái)看，如果不考慮個(gè)別省市（尤其是部分副省級(jí)城市）、個(gè)別地區(qū)（特別是沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)）的特定差異，省、市、縣三級(jí)年鑒在形制、體量和格局上，應(yīng)體現(xiàn)出一定的層級(jí)差異。

類目架構(gòu)需要豐富內(nèi)容來(lái)支撐。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，目前來(lái)看，省級(jí)年鑒總篇幅一般在130萬(wàn)—200萬(wàn)字左右（《山東年鑒（2018）》130萬(wàn)字、《云南年鑒（2015）》150萬(wàn)字、《江蘇年鑒（2017）》170萬(wàn)字）;而市級(jí)年鑒，不考慮省會(huì)級(jí)城市，如《長(zhǎng)沙年鑒（2019）》140萬(wàn)字，其固有體量一般在50萬(wàn)—100萬(wàn)字左右;其余層級(jí)依次遞減。所以，如果類目數(shù)量過(guò)于膨脹，則每個(gè)類目所能攤薄的字?jǐn)?shù)就相對(duì)有限;以萬(wàn)字之“薄”而支撐大類的“前車之鑒”必將頻繁出現(xiàn)。

當(dāng)然，“唯字?jǐn)?shù)論”并不可取，由于各級(jí)各地地情千差萬(wàn)別、編排各有側(cè)重，在類目篇幅上做到絕對(duì)均衡既不可能、也不可取。但是，類目本身的特殊地位，注定其內(nèi)容應(yīng)具有豐富詳實(shí)的天然優(yōu)勢(shì);故而，若因逞“小篇”之快而低配類目體量更非恰當(dāng)之舉。簡(jiǎn)單估算，假設(shè)年鑒各類目容量保持大體均衡（實(shí)際操作中，則須考慮詳略比重差異），則省級(jí)年鑒類目數(shù)宜控制在30個(gè)以內(nèi)，其余如市、縣級(jí)年鑒則可相應(yīng)調(diào)減。如此，方可保證平均每個(gè)類目大概維系在四五萬(wàn)字，從而基本上展現(xiàn)出年鑒的持重與厚實(shí)。

（四）堅(jiān)持“因地制宜”，突出類目設(shè)置的靈活性

地方年鑒當(dāng)然要反映地方特色、地方氣派。所以，無(wú)論是“大篇型”，還是“小篇型”，都應(yīng)“因地制宜”，在類目設(shè)置中打破年鑒框架“同質(zhì)化”窠臼，強(qiáng)化“本地化”色彩，努力凸顯區(qū)情風(fēng)貌、特色個(gè)性、重大成就，增強(qiáng)針對(duì)性和表現(xiàn)力，增強(qiáng)認(rèn)同感和親和力，增強(qiáng)可讀性和實(shí)用性，綜合發(fā)揮年鑒“存史”與“宣傳”的多重效能。

“地方特色的體現(xiàn)主要是要真實(shí)反映所在地區(qū)具有典型性、代表性的資料和事務(wù)?！雹偎裕瑑?yōu)秀的年鑒分類行為，應(yīng)充分發(fā)揮“一年一鑒”的時(shí)效優(yōu)勢(shì)，“及時(shí)抓住新的社會(huì)熱門話題，設(shè)立新的欄目”②，貼近時(shí)代、反映當(dāng)下，體現(xiàn)“政府藍(lán)皮書”的現(xiàn)實(shí)功能和歷史責(zé)任。如立足“五位一體”總體布局、“四個(gè)全面”戰(zhàn)略布局，增設(shè)“生態(tài)”等類目，重視“脫貧攻堅(jiān)”“法治（法制、政法）”等類目，創(chuàng)新“產(chǎn)業(yè)園區(qū)”“新興產(chǎn)業(yè)”等類目……同時(shí)，還應(yīng)堅(jiān)持“橫向”跨區(qū)域意識(shí)，擴(kuò)張視野、開(kāi)放眼界，在更加宏闊的空間界定“本地區(qū)”概念，做到人無(wú)我有、人有我新，從而彰顯差異化、區(qū)域化形象。如深圳、廣州分設(shè)“特色深圳”“特色廣州”類目，領(lǐng)各地之先;再如廣西、云南設(shè)“民族”類目，廣東設(shè)“僑務(wù)”類目;江蘇、武進(jìn)、成都進(jìn)行多區(qū)域比較分析等，都是值得借鑒參考的好做法。

年鑒，是有態(tài)度和靈魂的，需要我們俯下身子來(lái)精編精修。唯有致用，方能不息;反映在分類模式的設(shè)計(jì)上，任何合理的選擇必然都是接地氣、有溫度的存在。所以，所謂的“大”“小”之辨，其實(shí)更多的是一個(gè)微觀現(xiàn)象，觀照著我們是否真正具有嚴(yán)謹(jǐn)嚴(yán)肅的治史修鑒態(tài)度。“小篇型”絕非什么“靈丹妙藥”，可一勞永逸地解決年鑒框架中的各種問(wèn)題;單純尚“小”、擅“小”總體上說(shuō)并不可取。只有不盲從、不迷失，跳出任何模式與因循的桎梏，綜合吸收“大”“小”之長(zhǎng)，才能真正走出一條循環(huán)躍升的類目設(shè)置思路，在紛紜喧囂中，保留一份編者的清醒和理性。

（李果系四川年鑒社編審，黃湘系西華師范大學(xué)文學(xué)院研究生）