犯罪新聞報(bào)道中的傳播者角色分析

張之鈺 莊圓 郝悅

摘要：犯罪新聞報(bào)道中，媒體作為傳播者發(fā)揮著傳遞信息、倫理教化、維護(hù)正義等諸多重要作用。隨著媒體形態(tài)的多樣化發(fā)展，各類(lèi)媒體在犯罪新聞報(bào)道中的角色定位也呈現(xiàn)多元化趨勢(shì)。本文運(yùn)用案例分析及文本分析的方法，以2015年來(lái)引起社會(huì)廣泛關(guān)注的周立齊事件相關(guān)報(bào)道為例，分析各類(lèi)媒體在該事件報(bào)道中的角色定位及產(chǎn)生的影響。

關(guān)鍵詞：犯罪新聞；傳播者；角色定位

中圖分類(lèi)號(hào)：G212 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1674-8883（2021）08-0128-03

一、引言

曾4次因犯盜竊罪被判處有期徒刑的周立齊，在被逮捕后接受媒體采訪時(shí)表示“打工是不可能打工的，這輩子都不可能打工”，由此走紅網(wǎng)絡(luò)。2020年4月，周立齊刑滿釋放，出獄當(dāng)天遭遇不少網(wǎng)紅經(jīng)紀(jì)公司和直播平臺(tái)圍堵。2020年6月，周立齊在某社交平臺(tái)上公開(kāi)道歉，并表示希望年輕人不要模仿自己。2020年7月，周立齊受邀參加廣西南寧市公安局的直播，與警方一起進(jìn)行正能量宣傳。此外，周立齊還在抖音、快手、嗶哩嗶哩等平臺(tái)開(kāi)設(shè)個(gè)人賬號(hào)，粉絲數(shù)量達(dá)上百萬(wàn)，并于2020年11月出任廣西某電動(dòng)車(chē)科技有限公司聯(lián)合創(chuàng)始人，成為該公司的老板之一。

在周立齊從被判刑入獄到在網(wǎng)絡(luò)上走紅的過(guò)程中，媒體除了發(fā)揮教育引導(dǎo)大眾的基本功能外，也因追逐獵奇信息的本能將周立齊的種種言論作為噱頭進(jìn)行炒作，實(shí)際上成了娛樂(lè)話題和網(wǎng)紅現(xiàn)象的制造者[1]。在五年的時(shí)間跨度中，該事件發(fā)展一波三折，且參與報(bào)道的媒體數(shù)量眾多、類(lèi)型廣泛，具有一定的代表性。

因此，本研究以周立齊事件為典型個(gè)例，分析媒體在此類(lèi)犯罪新聞報(bào)道中呈現(xiàn)的角色定位及產(chǎn)生的影響，為媒體更加客觀、真實(shí)地報(bào)道犯罪新聞提供可行策略。

二、媒體樣本分類(lèi)

經(jīng)過(guò)檢索，有關(guān)“不打工男”周立齊事件的新聞報(bào)道呈現(xiàn)出數(shù)個(gè)高峰，主要集中在以下四個(gè)階段。

第一個(gè)報(bào)道高峰出現(xiàn)在2015年11月，周立齊第一次接受南寧電視臺(tái)采訪，面對(duì)鏡頭語(yǔ)出驚人，“打工是不可能打工的，這輩子都不可能打工”和“（監(jiān)獄）里面?zhèn)€個(gè)都是人才”等語(yǔ)句不斷涌現(xiàn)。在引起媒體大量轉(zhuǎn)載的同時(shí)，周立齊及其言論也引發(fā)了廣泛討論，在網(wǎng)絡(luò)上掀起相關(guān)海報(bào)、表情包、“鬼畜”視頻的二次創(chuàng)作熱潮。

第二個(gè)報(bào)道高峰出現(xiàn)在2020年4月，隨著周立齊的出獄，以電視、報(bào)紙、新聞客戶(hù)端為主的多種媒體對(duì)周立齊出獄后的行為進(jìn)行了跟蹤報(bào)道，主要內(nèi)容既有對(duì)網(wǎng)紅公司和直播平臺(tái)圍堵周立齊一事的評(píng)論，也有緊跟時(shí)事熱點(diǎn)、對(duì)周立齊價(jià)值觀的抨擊。

2020年6月是媒體報(bào)道的第三個(gè)高峰，在周立齊通過(guò)某社交平臺(tái)正式道歉后，媒體逐漸進(jìn)入“冷靜期”，開(kāi)始對(duì)周立齊的個(gè)人形象進(jìn)行深入探索與重新建構(gòu)，反思由周立齊引發(fā)并主導(dǎo)的“流量狂歡”背后的原因。

2020年11月則是媒體報(bào)道的最后一個(gè)高峰，為了迎合受眾偏好，包括新聞客戶(hù)端、各大媒體官方微博與自媒體在內(nèi)的多種媒體，跟風(fēng)報(bào)道周立齊成為某電動(dòng)車(chē)科技有限公司聯(lián)合創(chuàng)始人一事，再次使周立齊成為大眾的焦點(diǎn)。

三、媒體在犯罪新聞報(bào)道中的基本功能

（一）信息的準(zhǔn)確報(bào)道

對(duì)信息的實(shí)時(shí)跟進(jìn)和準(zhǔn)確報(bào)道是犯罪新聞報(bào)道過(guò)程中媒體的基本功能之一。媒體對(duì)涉及犯罪事件的新聞信息進(jìn)行實(shí)時(shí)、準(zhǔn)確的報(bào)道，一方面，是公眾對(duì)可能危害公共利益事件的知情權(quán)的要求，另一方面，則是尊重公序良俗、承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的表現(xiàn)。鑒于犯罪新聞本身的特殊性和可能產(chǎn)生的社會(huì)影響，媒體對(duì)犯罪事件的報(bào)道往往會(huì)起到警醒受眾群體、引導(dǎo)社會(huì)輿論的作用，而對(duì)相關(guān)信息的準(zhǔn)確報(bào)道則是其實(shí)行其他功能的基礎(chǔ)。

在周立齊事件的開(kāi)端，南寧電視臺(tái)對(duì)周立齊的采訪畫(huà)面公開(kāi)、信息明確，體現(xiàn)了犯罪新聞報(bào)道對(duì)信息準(zhǔn)確性與真實(shí)性的要求。與此同時(shí)，大量地方媒體對(duì)南寧電視臺(tái)的報(bào)道進(jìn)行了轉(zhuǎn)載，體現(xiàn)了相關(guān)媒體的敏銳度與相關(guān)信息報(bào)道的及時(shí)性。

但在事件后期，以新聞客戶(hù)端與自媒體為主的媒體對(duì)周立齊進(jìn)行了跟蹤報(bào)道，相關(guān)信息的準(zhǔn)確性存疑。如在各大新聞客戶(hù)端與自媒體平臺(tái)廣為流傳、大范圍傳播的“周立齊出獄后成功與網(wǎng)紅公司簽約直播”的消息，后被證實(shí)為子虛烏有。由此可見(jiàn)，對(duì)信息的準(zhǔn)確報(bào)道與呈現(xiàn)雖是犯罪新聞報(bào)道中各類(lèi)媒體的基本功能，但在實(shí)踐過(guò)程中仍有可能根據(jù)不同的媒體類(lèi)型產(chǎn)生不同的結(jié)果。

（二）社會(huì)倫理的教化

我國(guó)媒體的價(jià)值導(dǎo)向是以傳播社會(huì)主義核心價(jià)值觀為出發(fā)點(diǎn)，展現(xiàn)真善美，揭露假惡丑，弘揚(yáng)主旋律，傳播正能量[2]。在2015年11月周立齊因涉嫌盜竊罪被逮捕后，電視臺(tái)通過(guò)報(bào)道批判周立齊扭曲的價(jià)值觀，表示其必須受到法律的嚴(yán)懲，借助輿論的引導(dǎo)對(duì)大眾起到倫理教化的作用。

對(duì)于不少網(wǎng)紅經(jīng)紀(jì)公司希望與周立齊簽約這一現(xiàn)象，中國(guó)演出行業(yè)協(xié)會(huì)率先發(fā)聲，表示網(wǎng)絡(luò)直播應(yīng)抵制惡意流量炒作[3]。之后，以《北京日?qǐng)?bào)》《河北日?qǐng)?bào)》《湖南日?qǐng)?bào)》為代表的不少省級(jí)報(bào)紙紛紛刊發(fā)評(píng)論，廣西廣播電視臺(tái)教育廣播《觀點(diǎn)交鋒》欄目也以該事件為辯論焦點(diǎn)指引大眾客觀地看待此事，向社會(huì)傳遞正確的價(jià)值觀。媒體以高度的敏銳性，旗幟鮮明地表達(dá)立場(chǎng)，告訴社會(huì)大眾應(yīng)堅(jiān)持倫理道德底線、反對(duì)顛覆三觀的惡意傳播。

除此之外，周立齊出獄后應(yīng)南寧市公安局邀請(qǐng)，做客南寧市公安局直播間，與警察一起合作進(jìn)行普法直播，以現(xiàn)身說(shuō)法的形式為公眾科普法律知識(shí)。由此，媒體借助重新步入正道的周立齊進(jìn)行新一輪的社會(huì)教化。

四、媒體在周立齊事件報(bào)道中的角色定位

新媒體環(huán)境下，“眼球經(jīng)濟(jì)”異軍突起，爭(zhēng)奪受眾的注意力已成為媒體的第一要義[4]，追逐獵奇信息成為媒體的本能。

在這一本能的驅(qū)動(dòng)下，媒體過(guò)度迎合受眾偏好，利用帶有煽動(dòng)性的語(yǔ)言對(duì)周立齊事件進(jìn)行點(diǎn)評(píng)與引導(dǎo)，激起受眾的情緒。在這一過(guò)程中，媒體在有意無(wú)意間扮演了娛樂(lè)熱點(diǎn)的制造者角色[5]，與周立齊相關(guān)的話題、海報(bào)、視頻、表情包等層出不窮，客觀上掀起一場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)狂歡盛宴，引發(fā)大眾對(duì)其經(jīng)久不息的注視。

（一）本能：獵奇信息的追逐者

第一，超出地域限制的媒體關(guān)注。周立齊接受采訪發(fā)表的“與眾不同”的言論立即引發(fā)了媒體的廣泛關(guān)注，在廣西南寧電視臺(tái)作為地方電視臺(tái)報(bào)道周立齊事件后，廣西之外的各大新聞欄目紛紛轉(zhuǎn)載南寧電視臺(tái)采訪周立齊的畫(huà)面，對(duì)周立齊事件進(jìn)行二次報(bào)道。

周立齊作為曾有多次前科的偷盜搶劫慣犯，受到了各地媒體的關(guān)注，這在很大程度上卻并非因?yàn)槠浞赴感再|(zhì)的惡劣和情節(jié)的嚴(yán)重，而是在于其接受采訪時(shí)的言論。這些言論使周立齊與其他罪犯區(qū)分開(kāi)來(lái)，成為罪犯群體中“獨(dú)樹(shù)一幟”的另類(lèi)，也成為各類(lèi)非廣西媒體競(jìng)相追逐、多次轉(zhuǎn)載報(bào)道的根源。

對(duì)比各地對(duì)周立齊事件的報(bào)道，不難發(fā)現(xiàn)幾乎所有涉及周立齊的新聞欄目報(bào)道都采用了相似的電視新聞報(bào)道模式，即“主持人介紹引入——轉(zhuǎn)載南寧電視臺(tái)原始采訪畫(huà)面——主持人評(píng)論”的報(bào)道形式。

對(duì)于周立齊事件報(bào)道的核心內(nèi)容，也就是周立齊接受采訪的畫(huà)面，各衛(wèi)視新聞欄目并沒(méi)有進(jìn)行報(bào)道深度和維度上的補(bǔ)充與深入，而是維持原樣進(jìn)行了轉(zhuǎn)載，甚至為刻意突出周立齊的言論將原視頻掐頭去尾。由此，各大衛(wèi)視的轉(zhuǎn)載與跟進(jìn)報(bào)道實(shí)際上并未真正落實(shí)“跟進(jìn)”，只是將關(guān)于周立齊的采訪中獵奇、有趣的部分截取出來(lái)，進(jìn)行擴(kuò)大范圍的二次傳播。

各大衛(wèi)視在爭(zhēng)相轉(zhuǎn)載報(bào)道對(duì)周立齊的采訪的過(guò)程中，扮演著獵奇信息追逐者的角色。在對(duì)周立齊采訪報(bào)道的轉(zhuǎn)載中，周立齊涉嫌盜竊的犯罪事實(shí)被弱化，媒體更傾向于聚焦周立齊本人“特立獨(dú)行”的言論并進(jìn)行大范圍的傳播，追逐更加離奇、更加迎合受眾偏好的信息。

第二，出獄后的跟進(jìn)報(bào)道仍在繼續(xù)。在周立齊出獄后，不少媒體的關(guān)注點(diǎn)再次聚焦到了這個(gè)“不可能打工”者后續(xù)的個(gè)人發(fā)展上。在周立齊出獄當(dāng)天，前去接送的公安局新媒體中心工作人員在車(chē)上錄制了采訪他的視頻，不少市場(chǎng)化媒體也緊隨其后，對(duì)周立齊的個(gè)人發(fā)展進(jìn)行了跟進(jìn)報(bào)道。

作為幾年前“風(fēng)靡全國(guó)”的人物，周立齊出獄的消息具有一定的新聞價(jià)值，因此引起了一定的關(guān)注。

但此次，以自媒體為代表的新媒體形式不再滿足于單純轉(zhuǎn)載車(chē)上的采訪視頻，而是開(kāi)始通過(guò)各種渠道，對(duì)出獄后的周立齊的個(gè)人生活進(jìn)行全方位的探究，甚至違背新聞工作者的職業(yè)道德，不核實(shí)信源就進(jìn)行關(guān)于周立齊的“最新信息發(fā)布”。2020年4月20日，有自媒體爆料稱(chēng)周立齊以1500萬(wàn)年薪簽約四川某影視公司，該消息被大量自媒體轉(zhuǎn)載，一度成為周立齊成為“網(wǎng)紅”的實(shí)證，隨后，該消息被證實(shí)為子虛烏有。2020年11月，周立齊出任廣西某電動(dòng)車(chē)科技有限公司聯(lián)合創(chuàng)始人的消息被爆出，頓時(shí)引發(fā)新一輪有關(guān)周立齊的熱點(diǎn)話題討論和“不打工”事件回溯。而此時(shí)，距離周立齊出獄已半年有余。

周立齊的熱點(diǎn)并沒(méi)有隨著入獄、出獄、謀生而被淡忘，他已然成為一個(gè)集“獵奇、搞笑、雷人”為一體的標(biāo)志性符號(hào)，引發(fā)媒體向他投射經(jīng)久不衰的興趣與目光，前赴后繼地追逐一切與他相關(guān)的信息。

（二）發(fā)展：大眾情緒的煽動(dòng)者

周立齊因在采訪中的出格言論而受到公眾的廣泛關(guān)注，在社會(huì)上引發(fā)熱議。而原本只局限于南寧電視臺(tái)的報(bào)道，在媒體追逐熱點(diǎn)的本能和商業(yè)利益的驅(qū)使下，也引發(fā)了各大電視臺(tái)對(duì)其出格言論的點(diǎn)評(píng)熱潮。

為了吸引受眾眼球，各大媒體在節(jié)目中評(píng)論時(shí)會(huì)使用一些極具煽動(dòng)性的話語(yǔ)，例如有主持人使用“不要臉”“腦子有病”作為對(duì)周立齊的評(píng)價(jià)，也有主持人使用“人性扭曲”等字眼，還有主持人點(diǎn)評(píng)周立齊“不知羞恥”“沒(méi)有良知”。

此外，有主持人傾向于在網(wǎng)絡(luò)上挑選一些贊同己方觀點(diǎn)的網(wǎng)友評(píng)論，對(duì)于持有相同觀點(diǎn)的受眾來(lái)說(shuō)，這些評(píng)論會(huì)在一定程度上加重他們的情緒和態(tài)度傾向。

周立齊刑滿釋放當(dāng)天，詞條“這輩子不可能打工男子被重點(diǎn)關(guān)注”就一躍成為微博熱搜第一，網(wǎng)友們針對(duì)他能不能成為網(wǎng)紅各抒己見(jiàn)，不少媒體借此將關(guān)注點(diǎn)轉(zhuǎn)移到周立齊后期的發(fā)展上，紛紛對(duì)此進(jìn)行報(bào)道。

在人民日?qǐng)?bào)微信公眾號(hào)以批判這種泡沫式網(wǎng)紅營(yíng)銷(xiāo)套路和流量經(jīng)濟(jì)下“網(wǎng)紅文化病”的本意，發(fā)出評(píng)“周某出獄引網(wǎng)紅公司爭(zhēng)搶簽約”的文章《爭(zhēng)搶“不打工男”，這些公司病得不輕！》后，一部分自媒體緊跟主流，將關(guān)注點(diǎn)聚集到“病得不輕”的網(wǎng)紅公司上，批判這種惡意炒作的現(xiàn)象，同時(shí)另一部分自媒體為了流量去“蹭”熱點(diǎn)，大肆批判周立齊扭曲的價(jià)值觀，將焦點(diǎn)對(duì)準(zhǔn)周立齊的身份，利用極具煽動(dòng)性的言語(yǔ)，在網(wǎng)絡(luò)上再次掀起討論的熱潮。

由此可見(jiàn)，一些媒體容易在有意無(wú)意間輸出具有煽動(dòng)性的話語(yǔ)，在類(lèi)似新聞的傳播過(guò)程中煽動(dòng)大眾情緒。在公眾媒介素養(yǎng)并不高的實(shí)際情況下，此類(lèi)話語(yǔ)的疊加和放大會(huì)使受眾陷入憤怒和批判的情緒，進(jìn)而引發(fā)對(duì)事件與人物形象的認(rèn)知偏差。

（三）呈現(xiàn)：娛樂(lè)熱點(diǎn)的制造者

周立齊在獄中的采訪視頻走紅網(wǎng)絡(luò)后，各種“不打工”語(yǔ)錄一時(shí)成了網(wǎng)上的大“IP”，以他名字命名的貼吧、微博、抖音等話題專(zhuān)欄也相應(yīng)建立起來(lái)。

在互聯(lián)網(wǎng)語(yǔ)境中，周立齊的“不打工”名言瞬間得到了解讀，一大批自媒體抓住時(shí)機(jī)大量產(chǎn)出他的相關(guān)海報(bào)和表情包，有些甚至專(zhuān)門(mén)截取最初南寧電視臺(tái)采訪視頻中“打工是不可能打工的”片段進(jìn)行洗腦式傳播，一些自媒體依據(jù)廣大受眾的需求對(duì)視頻進(jìn)行進(jìn)一步加工處理。正是由于周立齊的“不打工”理念迎合了部分受眾的心理，兼之具有娛樂(lè)性，自媒體的這種洗腦式傳播才真正將周立齊帶至流量的頂峰，他的一舉一動(dòng)也在瞬間成為熱點(diǎn)話題。

在周立齊事件中，自媒體是制造話題的操盤(pán)手，其利用周立齊自身具備的娛樂(lè)性大量產(chǎn)出迎合受眾偏好的作品，最終將“不打工男”打造成一個(gè)話題人物。

五、結(jié)語(yǔ)

周立齊從一名普通罪犯到爆紅網(wǎng)絡(luò)的“網(wǎng)紅”，出獄后又重回大眾視野，一舉一動(dòng)都被媒體競(jìng)相追逐、放大。在其曲折離奇的經(jīng)歷與前所未有的關(guān)注背后的“推手”，是在傳播過(guò)程中爭(zhēng)相扮演各類(lèi)角色的各種媒體。

周立齊只是個(gè)例，但通過(guò)對(duì)其的媒體傳播過(guò)程的梳理與透視，不難發(fā)現(xiàn)多種媒體扮演的角色往往根據(jù)媒介本身的特點(diǎn)而呈現(xiàn)出較強(qiáng)的傾向性。如以盈利為目的的市場(chǎng)化媒體，因追求利益的初衷與信息更新快的平臺(tái)傳播特點(diǎn)，在傳播過(guò)程中更容易關(guān)注事件發(fā)展的實(shí)時(shí)動(dòng)態(tài)，成為獵奇信息的追逐者與輿論熱點(diǎn)的制造者。而地方電視臺(tái)、報(bào)紙等作為主流價(jià)值觀的傳播陣地，傾向于堅(jiān)守媒體的基本職責(zé)，從教化社會(huì)大眾的角度出發(fā)，強(qiáng)調(diào)道德倫理底線。

隨著社會(huì)環(huán)境和媒介環(huán)境的變化，不同媒體在不同時(shí)期扮演著不同的角色。從近十年的犯罪新聞報(bào)道中可見(jiàn)，由于媒介形態(tài)和受眾需求發(fā)生變化，傳統(tǒng)媒體面臨轉(zhuǎn)型危機(jī)，新媒體也面臨諸多挑戰(zhàn)。在信息大爆炸的今天，為了爭(zhēng)奪受眾的注意力資源，媒體報(bào)道總體呈現(xiàn)出泛娛樂(lè)化趨勢(shì)。原本充當(dāng)傳播工具的媒體角色被弱化，逐漸呈現(xiàn)出更加多元復(fù)雜的媒介角色定位，這一趨勢(shì)在犯罪新聞報(bào)道中尤為顯著。新媒體時(shí)代，媒介在犯罪新聞報(bào)道中的角色扮演要遵循一定的價(jià)值導(dǎo)向，堅(jiān)持社會(huì)效益與經(jīng)濟(jì)效益的統(tǒng)一，切忌只追逐流量而忘記作為新聞媒體的責(zé)任。

參考文獻(xiàn)：

[1] 翁曉華.論媒體在社會(huì)熱點(diǎn)新聞報(bào)道中的角色定位——以杭州來(lái)女士失蹤案件傳播為例[J].傳媒評(píng)論，2020（10）：82-84.

[2] 田慧婧.大眾傳媒教化功能研究[D].新鄉(xiāng)：河南師范大學(xué)，2011.

[3] 行業(yè)發(fā)聲：網(wǎng)絡(luò)直播抵制惡意流量炒作[EB/OL].中國(guó)演出行業(yè)協(xié)會(huì)，http：//www.capa.com.cn/news/ showDetail/168751，2020-04-21/2021-03-18.

[4] 韓霄，張磊，李智鵬.從情感內(nèi)化到表達(dá)：電視受眾注意力的社交媒體平臺(tái)延伸[J].中國(guó)新聞傳播研究，2020（02）：158-169.

[5] 熊慧.媒體融合時(shí)期的媒介角色認(rèn)知——基于福建地方報(bào)業(yè)記者和受眾的比較研究[J].東南傳播，2017（11）：90-92.

作者簡(jiǎn)介：張之鈺（1999—），女，江蘇江陰人，本科在讀，研究方向：新聞與傳媒。

莊圓（2000—），女，福建廈門(mén)人，本科在讀，研究方向：新聞與傳媒。

郝悅（2000—），女，河南洛陽(yáng)人，本科在讀，研究方向：新聞與傳媒。