《民法典》第1176條之“自甘風(fēng)險(xiǎn)”原則對(duì)旅游活動(dòng)的影響

徐麗楠

摘要：《中華人民共和國(guó)民法典》第1176條關(guān)于自甘風(fēng)險(xiǎn)規(guī)則的規(guī)定，突破了我國(guó)現(xiàn)行侵權(quán)責(zé)任法抗辯事由體系的限制，具有積極的現(xiàn)實(shí)意義。該法條其對(duì)于旅游業(yè)中的活動(dòng)有也一定影響。對(duì)于進(jìn)入景區(qū)未開發(fā)、未開放區(qū)域而導(dǎo)致需要進(jìn)行救援的游客，游客需要承擔(dān)相應(yīng)的救援費(fèi)用，這是“自甘風(fēng)險(xiǎn)”在旅游活動(dòng)中的具體體現(xiàn)。旅游行業(yè)基于人員的流動(dòng)性旅游活動(dòng)的異地性、體驗(yàn)的新奇性等特點(diǎn)，使得旅游活動(dòng)天然具有風(fēng)險(xiǎn)。近幾年，雖然也有以旅游者在其合理注意范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的判例，但因消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)至上的固有觀念、安全事件中實(shí)際受損者的弱勢(shì)地位等因素，司法和社會(huì)輿論的天平仍有一定失衡。

關(guān)鍵詞：民法典;知識(shí)產(chǎn)權(quán);懲罰性賠償;侵權(quán)獲利

一、解讀《民法典》第1176條

《民法典》第1176條自愿參加具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng)，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請(qǐng)求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是，其他參加者對(duì)損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外。

該“自甘風(fēng)險(xiǎn)”條款主要適用于體育運(yùn)動(dòng)侵權(quán)領(lǐng)域，這里體育運(yùn)動(dòng)的范圍十分廣泛，包括學(xué)生體育運(yùn)動(dòng)、非學(xué)生體育運(yùn)動(dòng)、有組織的戶外探險(xiǎn)運(yùn)動(dòng)、自行組織的體育運(yùn)動(dòng)、營(yíng)利性的體育運(yùn)動(dòng)與非營(yíng)利性的體育運(yùn)動(dòng)等等。同時(shí)，強(qiáng)調(diào)了“活動(dòng)組織者”的責(zé)任適用依據(jù)。從第 1176 條規(guī)定來看，其適用的活動(dòng)為“具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng)”，并未表述為“旅游活動(dòng)”。如此表述有其合理性，畢竟“旅游”這一概念更多的是作為一種包含了眾多要素（如旅游業(yè)內(nèi)常提及的“旅游六要素”）的綜合性活動(dòng)，基本包括了所有的社會(huì)活動(dòng)。而法律需要解決的風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任負(fù)擔(dān)問題，必定是在某一特定的環(huán)節(jié)和要素中的，如果籠統(tǒng)地界定為“旅游活動(dòng)”，將會(huì)混淆具體活動(dòng)中的責(zé)任承擔(dān)原則。而旅游活動(dòng)中游客參與的互動(dòng)性的演藝、工藝制作等文化活動(dòng)，或攀巖、漂流、競(jìng)技等體育活動(dòng)，也當(dāng)然可以適用該條規(guī)定。因此，在 1176 條中界定為“文體”活動(dòng)是恰當(dāng)和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹?/p>

二、各項(xiàng)旅游活動(dòng)界定與風(fēng)險(xiǎn)防范

（一）結(jié)伴自助游活動(dòng)

1.結(jié)伴自助游活動(dòng)界定

驢友損害賠償適用過錯(cuò)責(zé)任原則，即侵權(quán)者責(zé)任自負(fù)。結(jié)伴自助游是一個(gè)松散的臨時(shí)性的團(tuán)體活動(dòng)，驢友之間、驢頭和驢友之間都沒有強(qiáng)制性的管理和約束。因此如其中一個(gè)驢友的侵權(quán)責(zé)任，由其它成員分擔(dān)是不公平的。也就是說哪一個(gè)驢友侵權(quán)，哪一個(gè)驢友自己承擔(dān)責(zé)任，不會(huì)株連到其他人。

對(duì)于法條中“故意”或“重大過失”的理解，筆者認(rèn)為是指行為人本應(yīng)當(dāng)可以預(yù)料到，但由于疏忽大意，或輕信能夠避免，沒有采取適當(dāng)措施，致使發(fā)生損害后果。民法中以實(shí)然和應(yīng)然對(duì)比的方式確定判斷過失的類型。若實(shí)然的注意義務(wù)達(dá)到了應(yīng)然的標(biāo)準(zhǔn)，則無過錯(cuò)，反之則有過錯(cuò)。應(yīng)然的標(biāo)準(zhǔn)有三：第一，普通人的注意義務(wù);第二，與處理自己事務(wù)為同一注意義務(wù);第三，專業(yè)人士的注意義務(wù)。其他參加者的故意或重大過失行為，必須是同一損害發(fā)生或損害結(jié)果擴(kuò)大的原因，這是承擔(dān)責(zé)任的前提。適用《民法典》第1168條、1171條、1172條等相應(yīng)條款，確定不同的責(zé)任承擔(dān)方式。具體案件具體分析，不能一概而論。

2.風(fēng)險(xiǎn)防范

第一，臨時(shí)性活動(dòng)組織者要謹(jǐn)慎評(píng)估出行風(fēng)險(xiǎn)，規(guī)劃和公布出行方案，選擇適當(dāng)?shù)膮⒓诱?，做好必要的安全保障事?xiàng)，盡力避免出行意外。第二，自助游是一種臨時(shí)團(tuán)體活動(dòng)，相互之間只有臨時(shí)性的相互扶助義務(wù)，而無法定的救助義務(wù)，所以了解出行方案、評(píng)估出行風(fēng)險(xiǎn)，這是參加的前提。第三，參加者自己是自己生命和健康的守護(hù)者。參加自助游要量力而行，參加活動(dòng)前要對(duì)自身健康狀況和可預(yù)見的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行客觀評(píng)估，如因體力不支、舊病復(fù)發(fā)而造成的損害，責(zé)任自負(fù)。第四，每一個(gè)參加者都要嚴(yán)格遵守相關(guān)法律法規(guī)，不要為探險(xiǎn)而深入禁止進(jìn)入的地區(qū)，不要忽視當(dāng)?shù)氐奈ｋU(xiǎn)提示。謹(jǐn)記生命寶貴，救援有價(jià)。

（二）旅游經(jīng)營(yíng)活動(dòng)

1.旅游組織者的注意義務(wù)

旅游活動(dòng)組織者，仍應(yīng)充分履行嚴(yán)格謹(jǐn)慎義務(wù)和安全保障義務(wù)。為避免產(chǎn)生糾紛時(shí)責(zé)任不明，組織者可明確具體地以書面形式告知參加者此項(xiàng)活動(dòng)隱含的風(fēng)險(xiǎn)和可能的損害結(jié)果，必要時(shí)可要求參加者簽署相關(guān)書面文件。利用第三方轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)，比如由參加者購(gòu)買保險(xiǎn)或組織者贈(zèng)送保險(xiǎn)等方式，可保障風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生后的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

2.風(fēng)險(xiǎn)防范

對(duì)于旅游經(jīng)營(yíng)者，即旅游社等文體活動(dòng)組織者，其是否承擔(dān)責(zé)任，核心在于是否盡到合理的安全保障義務(wù)，具體包括項(xiàng)目選擇、風(fēng)險(xiǎn)告知、項(xiàng)目控制、事發(fā)后的積極救助及妥善處理等。旅游經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)規(guī)范業(yè)務(wù)操作，加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)管控才能有效規(guī)避高風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)目的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，保障旅游者的人身安全。

（1）在選擇旅游輔助者要盡到謹(jǐn)慎選擇旅游輔助服務(wù)者的義務(wù)，選擇合格的供應(yīng)商，審查該項(xiàng)目經(jīng)營(yíng)者是否取得相應(yīng)許可或資質(zhì)，人員是否具有相應(yīng)從業(yè)資格，是否購(gòu)買責(zé)任保險(xiǎn);

（2）旅游社在與游客簽訂旅游合同中應(yīng)附上高風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)目經(jīng)營(yíng)者風(fēng)險(xiǎn)說明及安全提示確認(rèn)書，并讓游客仔細(xì)閱讀并簽字。并且風(fēng)險(xiǎn)提示要詳細(xì)、清楚、明確，針對(duì)不同的項(xiàng)目就項(xiàng)目危險(xiǎn)性、使用方法、適宜人群、責(zé)任承擔(dān)等內(nèi)容明確告知旅游者，而不能籠統(tǒng)“XX項(xiàng)目有風(fēng)險(xiǎn)，責(zé)任自負(fù)”，采取一對(duì)一的方式進(jìn)行書面告知并由旅游者簽字確認(rèn);

（3）反復(fù)提及的事發(fā)前安全保障義務(wù)，事發(fā)后救助義務(wù)

旅游企業(yè)是否承擔(dān)責(zé)任，核心在于是否盡到合理的安全保障義務(wù)，具體包括項(xiàng)目選擇、風(fēng)險(xiǎn)告知、項(xiàng)目控制、事發(fā)后的積極救助及妥善處理等。旅游經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)規(guī)范業(yè)務(wù)操作，加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)管控才能有效規(guī)避高風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)目的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，保障旅游者的人身安全。

結(jié)語

《中華人民共和國(guó)民法典》的頒布，使“自甘風(fēng)險(xiǎn)”從法學(xué)理論術(shù)語成了法律規(guī)定的原則，不僅受到廣大法律工作者的關(guān)注，也為社會(huì)大眾所了解。該原則在《民法典》中的確定，對(duì)于矯正不平衡的風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任分擔(dān)、合理分配風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任，提供了基本的法律遵循。本文通過對(duì)《民法典》第1176條進(jìn)行解讀，以及對(duì)第1176條文適用的活動(dòng)類別以及“自甘風(fēng)險(xiǎn)”在旅游業(yè)損害產(chǎn)生的原因入手，試圖闡述和梳理將此條文的產(chǎn)生對(duì)當(dāng)今旅游業(yè)影響，以期我國(guó)旅游行業(yè)可以滿足旅游者多元化的旅游消費(fèi)需求。

參考文獻(xiàn)：

[1]王利明.論受害人自甘冒險(xiǎn)[J].比較法研究，2019（2）：1-12.

[2]寧佳.“驢友”事故糾紛中侵權(quán)責(zé)任的司法認(rèn)定[J].上海政法學(xué)院學(xué)報(bào)，2016（3）：58-66.

[3]侵權(quán)法上自甘風(fēng)險(xiǎn)規(guī)則研究[D]. 楊艷.吉林大學(xué)?2016.

[4]論運(yùn)動(dòng)傷害中的固有風(fēng)險(xiǎn)[D]. 周金薈.蘇州大學(xué)?2017.

沈陽師范大學(xué)法學(xué)院