專利產(chǎn)品專利保護(hù)研究

肖茂才

自1985年我國(guó)第一部《專利法》頒布實(shí)施以來(lái)，隨著我國(guó)專利制度的不斷完善與發(fā)展，大眾創(chuàng)業(yè)萬(wàn)眾創(chuàng)新的科技創(chuàng)新能力也在不斷提高，我國(guó)發(fā)明創(chuàng)造中的發(fā)明專利、實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利這三種發(fā)明創(chuàng)造的專利申請(qǐng)量也在不斷的逐年增加，專利申請(qǐng)人的自主申請(qǐng)與保護(hù)意識(shí)也越來(lái)越強(qiáng);而三種發(fā)明創(chuàng)造中的發(fā)明專利、實(shí)用新型專利的專利保護(hù)則以權(quán)利要求書中所記載的權(quán)利要求為保護(hù)界定保護(hù)范圍，如何根據(jù)專利產(chǎn)品做出合理合法的專利申請(qǐng)方案及專利申請(qǐng)數(shù)量是值得不斷探討與研究的。

北京市高級(jí)人民法院《專利侵權(quán)判定指南》第一條第一款確定保護(hù)范圍的解釋對(duì)象中第2點(diǎn)記載：專利獨(dú)立權(quán)利要求從整體上反映發(fā)明或者實(shí)用新型專利的技術(shù)方案，記載解決技術(shù)問(wèn)題的必要技術(shù)特征，與從屬權(quán)利要求相比，其保護(hù)范圍最大。確定專利權(quán)保護(hù)范圍時(shí)，通常應(yīng)當(dāng)對(duì)保護(hù)范圍最大的專利獨(dú)立權(quán)利要求做出解釋。

北京市高級(jí)人民法院《專利侵權(quán)判定指南》第一條發(fā)明實(shí)用新型專利權(quán)保護(hù)范圍的第二款解釋原則中第8點(diǎn)記載：整體（全部技術(shù)特征）原則。將權(quán)利要求中記載的全部技術(shù)特征所表達(dá)的技術(shù)內(nèi)容作為一個(gè)整體技術(shù)方案對(duì)待，記載在前序部分的技術(shù)特征和記載在特征部分的技術(shù)特征，對(duì)于限定保護(hù)范圍具有相同作用。

北京市高級(jí)人民法院《專利侵權(quán)判定指南》第二條發(fā)明、實(shí)用新型專利權(quán)的侵權(quán)判定第一款技術(shù)特征的對(duì)比方法中第30點(diǎn)記載：判定被訴侵權(quán)技術(shù)方案是否落入專利權(quán)的保護(hù)范圍，應(yīng)當(dāng)審查權(quán)利人主張的權(quán)利要求所記載的全部技術(shù)特征，并以權(quán)利要求中記載的全部技術(shù)特征與被訴侵權(quán)技術(shù)方案所對(duì)應(yīng)的全部技術(shù)特征逐一進(jìn)行比較。以及第31點(diǎn)記載：被訴侵權(quán)技術(shù)方案包含與權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征相同或者等同的技術(shù)特征的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其落入專利權(quán)保護(hù)范圍;被訴侵權(quán)技術(shù)方案的技術(shù)特征與權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征相比，缺少權(quán)利要求記載的一個(gè)或多個(gè)技術(shù)特征，或者有一個(gè)或一個(gè)以上技術(shù)特征不相同也不等同的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其沒(méi)有落入專利權(quán)保護(hù)范圍。

而根據(jù)專利法第二條規(guī)定：本法所稱發(fā)明創(chuàng)造是指發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì);發(fā)明，是指對(duì)產(chǎn)品、方法或者其改進(jìn)所提出的新的技術(shù)方案;實(shí)用新型，是指對(duì)產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合所提出的適于實(shí)用的新的技術(shù)方案。

由此不難發(fā)現(xiàn)，一件專利產(chǎn)品，即便是一件看起來(lái)結(jié)構(gòu)較為簡(jiǎn)單的專利構(gòu)件，也應(yīng)當(dāng)遵循技術(shù)方案進(jìn)行考慮專利的技術(shù)特征處理，而不能是將一件看似結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單的專利構(gòu)件涉及到所有的技術(shù)方案都放在同一件專利申請(qǐng)?zhí)幚?，雖然這在一定程度上可以達(dá)到降低專利申請(qǐng)總費(fèi)用，但在專利保護(hù)角度上則容易因此而受到較大的不利影響。

以一個(gè)結(jié)構(gòu)看似簡(jiǎn)單的洗臉?biāo)⑸w構(gòu)件來(lái)探討分析研究其在專利申請(qǐng)?zhí)幚頃r(shí)的專利技術(shù)方案與專利技術(shù)數(shù)量相互關(guān)系：洗臉?biāo)⑸w通常被應(yīng)用于臉部清潔護(hù)理器具的聲波洗臉?biāo)⒒螂妱?dòng)洗臉?biāo)⒅?，?duì)洗臉?biāo)в忻⒔Y(jié)構(gòu)的洗臉?biāo)⑺㈩^進(jìn)行可靠有效保護(hù)，以希望達(dá)到維持這些刷頭的毛刷正常形狀特性，以避免在不使用時(shí)候出現(xiàn)刷毛部分外露等導(dǎo)致刷毛受損、變形等不利因素產(chǎn)生，從而導(dǎo)致不能正常可靠有效的保持這些刷頭的正常形狀特性，最終導(dǎo)致降低洗臉?biāo)a(chǎn)品對(duì)臉部的清潔洗護(hù)作用;可以說(shuō)是洗臉?biāo)⑸w與臉部清潔護(hù)理有著起到最能直接關(guān)聯(lián)影響的構(gòu)件性部件;然而現(xiàn)有洗臉?biāo)⒎雷o(hù)蓋存在著安裝在洗臉?biāo)⒌乃㈩^位置上之后容易發(fā)生脫落、導(dǎo)致刷毛發(fā)生受損等現(xiàn)象，不能有效可靠保持刷頭本身的正常形狀特性，或者是在安裝使用過(guò)程中安裝取用操作不夠便捷靈活，費(fèi)時(shí)費(fèi)力;因而對(duì)于一個(gè)洗臉?biāo)⑸w本身改進(jìn)后的結(jié)構(gòu)技術(shù)方案則可能會(huì)有涉及到洗臉?biāo)⑸w與洗臉?biāo)㈩^之間的安裝配合角度、配合卡槽的配合裝配形狀結(jié)構(gòu)技術(shù)方案，并且考慮洗臉?biāo)㈩^的刷毛在使用過(guò)后的清洗過(guò)程中也會(huì)涉及應(yīng)用到的清潔液及最后的清洗護(hù)理等清洗操作環(huán)節(jié)因素，還需要在洗臉?biāo)⑸w上增加考慮對(duì)蓋裝后的洗刷蓋進(jìn)行透氣及安裝取用操作便捷靈活性技術(shù)角度考慮，因而對(duì)于一個(gè)形狀結(jié)構(gòu)改進(jìn)后的洗臉?biāo)⑸w技術(shù)方案的專利申請(qǐng)角度考慮，如果僅是考慮獲取專利授權(quán)因素，那么這些改進(jìn)技術(shù)方案所有涉及到的改進(jìn)技術(shù)方案均可考慮放在同一件專利申請(qǐng)里進(jìn)行申請(qǐng)專利，也可以節(jié)約較多的專利申請(qǐng)費(fèi)用;然而如果是基于專利保護(hù)角度進(jìn)行專利申請(qǐng)考慮，則需要考慮北京市高級(jí)人民法院《專利侵權(quán)判定指南》上述判斷指南因素，還是需要將涉及到的改進(jìn)技術(shù)方案各技術(shù)改進(jìn)點(diǎn)進(jìn)行單獨(dú)申請(qǐng)專利更為合適，雖然專利申請(qǐng)數(shù)量增多了，專利申請(qǐng)費(fèi)用也相應(yīng)增加了，但對(duì)于專利產(chǎn)品的專利保護(hù)更為合適合理。

我們?cè)賮?lái)看看這一個(gè)洗臉?biāo)⑸w的產(chǎn)品中所涉及到有哪些改進(jìn)技術(shù)方案點(diǎn)：1.為獲得更大程度上的達(dá)到提高刷毛在防護(hù)蓋內(nèi)的安全性，不易發(fā)生變形受損，使刷毛能更好的保持正常形狀特性的改進(jìn)方案為：采用在刷蓋防護(hù)側(cè)壁具有從防護(hù)蓋主體上的防護(hù)尾罩處向防護(hù)蓋與洗臉?biāo)⑺㈩^相安裝連接的安裝入口外端頭逐漸向外微度傾斜張開的傾斜銳角的技術(shù)方案;2.為提高洗臉?biāo)⑺㈩^防護(hù)罩安裝在刷頭上的可靠牢固性，達(dá)到更好的安裝定位、鎖裝效果，不易發(fā)生防護(hù)罩脫落現(xiàn)象，從而提高和保證刷毛維持正常的形狀，不易因受損變形而降低刷毛的質(zhì)量及護(hù)理使用效果及使用壽命而采用的改進(jìn)技術(shù)方案為：在洗臉?biāo)⑸w的防護(hù)側(cè)壁外端的內(nèi)壁處設(shè)有與洗臉?biāo)⑺㈩^相安裝連接的連接鎖槽;3.為提高洗臉?biāo)⒃谑褂弥蟮乃畾庹舭l(fā)或揮發(fā)出去速度，使使用過(guò)后的洗臉?biāo)⑺a(chǎn)生的水液或護(hù)理液能夠達(dá)到更快速的的蒸發(fā)及揮發(fā)效果，防止了水液或護(hù)理液較長(zhǎng)時(shí)間的停留在刷頭部分或刷毛體中，從而降低刷毛及洗臉?biāo)⒌漠a(chǎn)品使用壽命而采用的改進(jìn)技術(shù)方案為：在防護(hù)罩主體的防護(hù)尾罩端面上設(shè)有若干個(gè)透氣通孔;4.為更大程度上提高洗臉?biāo)⑺㈩^護(hù)蓋在安裝或取下操作時(shí)防護(hù)側(cè)壁與手掌或手指之間的摩擦力作用，在安裝或取下操作時(shí)不易打滑，抓取更為牢固可靠更易受力，提高了安裝或取下刷頭護(hù)蓋的操作方便性及快捷性而采用的：防護(hù)蓋主體上具有與洗臉?biāo)⑺㈩^相安裝連接的防護(hù)側(cè)壁，防護(hù)側(cè)壁的外表面上設(shè)有磨砂層或凹凸的紋理層;因而可將這4個(gè)技術(shù)方案改進(jìn)點(diǎn)分別作為4件單獨(dú)專利申請(qǐng)進(jìn)行申請(qǐng)發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠?，然后再將這4個(gè)技術(shù)方案改進(jìn)點(diǎn)作為4條各自獨(dú)立技術(shù)主線，分別對(duì)各技術(shù)方點(diǎn)再進(jìn)行一步解剖與分析研究各自對(duì)應(yīng)更進(jìn)一步改進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新點(diǎn)，比如對(duì)第1個(gè)技術(shù)方案中可對(duì)傾斜銳角的角度等技術(shù)點(diǎn)進(jìn)行再深層次的分析研究限定從屬權(quán)利要求;可對(duì)第2個(gè)技術(shù)方案中連接鎖槽的形狀結(jié)構(gòu)及分布模式進(jìn)行再深層次的分析研究限定從屬權(quán)利要求;可對(duì)第3個(gè)技術(shù)方案中透氣通孔結(jié)構(gòu)形狀與分布模式進(jìn)行再更深層次的分析研究限定從屬權(quán)利要求;可對(duì)第4個(gè)技術(shù)方案中紋理層的形狀結(jié)構(gòu)及厚度以及分布關(guān)系等因素進(jìn)行更深層次的分析研究限定從屬權(quán)利要求;從而可以較為有效合理的獲得一個(gè)洗臉?biāo)⑸w或者是一系列的洗臉?biāo)⑸w的專利申請(qǐng)保護(hù)，形成一個(gè)較為有效合理的專利保護(hù)壁壘，而不是僅僅為獲得一份專利證書而將這些技術(shù)方案改進(jìn)點(diǎn)都累加放在同一份專利申請(qǐng)文件中。

參考文獻(xiàn)：

[1]北京市高級(jí)人民法院《專利侵權(quán)判定指南》2013年9月4日。

[2]中華人民共和國(guó)專利法（2020年修正） 2020年10月17日。