孟瑞瑞

摘要：中世紀西歐城市與鄉(xiāng)村關系密切，城市與鄉(xiāng)村的關系在城市興起和初步發(fā)展階段主要表現為以鄉(xiāng)村為主導的良性互動，城市呈現出依賴并服務于鄉(xiāng)村的特點;隨著城市商品經濟的不斷發(fā)展，城市的發(fā)展受到自身封建性的束縛，城市資本逐漸向鄉(xiāng)村滲透，鄉(xiāng)村工業(yè)則在這一時期得到發(fā)展，城鄉(xiāng)關系在依舊呈現良性互動關系的同時，使得城市逐漸居于主導地位。

關鍵詞：中世紀;城市;城鄉(xiāng)關系

中世紀西歐的城市與鄉(xiāng)村之間存在密切的聯(lián)系，從城市的興起到城市的發(fā)展以及鄉(xiāng)村工業(yè)的發(fā)展，都體現了城市與鄉(xiāng)村之間的緊密聯(lián)系，長期來看，這種互動體現出的并不都是二者的相互斗爭與壓榨，而更多的表現為二者的良性互動。

在中世紀西歐封建莊園經濟形式下，鄉(xiāng)村受到封建制度壓迫之時，城市是令人向往的自由之地，農村人口向城市的轉移是促進城市發(fā)展的重要力量。在城市自身發(fā)展的過程中，城市既依賴并服務于周邊鄉(xiāng)村，同時又推動鄉(xiāng)村商品經濟的發(fā)展和封建制度的解體，體現了二者的良性互動。而城市發(fā)展到一定程度之后，受到其自身所具有的封建特征的限制時，鄉(xiāng)村的環(huán)境相對而言則更加自由，城市人口和城市資本逐漸向鄉(xiāng)村轉移，鄉(xiāng)村經濟得到發(fā)展的同時城市自身也在此過程中實現了新的發(fā)展，再次實現二者的良性互動。當然，城鄉(xiāng)之間的這種良性互動關系的形成有著漫長而曲折的發(fā)展過程。

一、城市的興起與發(fā)展

長期以來，在關于中世紀城市起源的問題上，學者們提出了很多不同的觀點，包括“基爾特說”、“馬爾克說”、“封建領地說”、“商業(yè)起源論”、“手工業(yè)起源論”等等，但是無論哪一種學說都因其內在的矛盾而缺乏說服力。而劉景華教授提出的“生產不足論”則以更加全面的視角對中世紀城市興起的問題做出了極具說服力和嚴謹性的解釋。所謂“生產不足論”可以表述為：“在中世紀西歐社會經濟發(fā)展的過程中，由于各個大小不同層次的經濟系統(tǒng)在物質生產上不能滿足自我需要，因而必須依靠系統(tǒng)以外的經濟養(yǎng)分來填補需求缺口，利用外部經濟因素來滿足內部需要，工商業(yè)的發(fā)展和城市的興起便是這種需求的必然產物。”[1]

鄉(xiāng)村經濟中具有的生產不足特征，一方面促進了工商業(yè)的發(fā)展和中小城鎮(zhèn)的興起，另一方面又促使難以在鄉(xiāng)村生活的人進入城市，這些人成為城市興起過程中的主要人口來源，逃亡農奴建立了中世紀城市。在鄉(xiāng)村領主經濟中，莊園集生產和消費于一體，體現了自然經濟的特征，但是莊園經濟并沒有實現自給自足，更不是一個完全封閉的經濟體，在莊園經濟里，一方面莊園本身無法滿足領主對所有手工品和奢侈品的需求，另一方面領主的農產品剩余促使其與市場相聯(lián)系，這些都在很大程度上促進了工商業(yè)的發(fā)展和城市的興起。

生產不足促進了中世紀西歐城市的興起與早期發(fā)展，也決定了城市為鄉(xiāng)村服務的特質。另外，城市中相對自由的環(huán)境也讓人們對城市產生了向往，“城市的空氣使人自由。”早期城市發(fā)展的重要標準是城市人口的增加，而鄉(xiāng)村人口移居城市，是對城市人口的重要補充。城市為鄉(xiāng)村服務，體現在城市為鄉(xiāng)村提供鄉(xiāng)村無法自給的手工業(yè)產品和奢侈品，包括最基本的鐵和食鹽，即便是莊園經濟最為發(fā)達的時候，鄉(xiāng)村也沒有達到完全封閉的程度，在高端商品方面，鄉(xiāng)村的貴族更是奢侈品的主要受眾。

此時中世紀西歐的城鄉(xiāng)關系主要體現為以鄉(xiāng)村經濟為主體的良性互動。城市，尤其是中小城鎮(zhèn)的興起與發(fā)展離不開鄉(xiāng)村，鄉(xiāng)村為城市提供了必要的生活資料，并為城市提供了人口來源和消費市場?？梢钥吹?，這是一種良性的互動關系，并且在某種程度上可以說這一時期城鄉(xiāng)之間的良性互動是在以鄉(xiāng)村為主導的情況下實現的。鄉(xiāng)村為城市興起提供了很多基本條件，同時，城市也在一定程度上為鄉(xiāng)村提供了更多選擇，鄉(xiāng)村生產力水平不高，難以維持生計的人們離開農村，在城市相對自由的環(huán)境中得到更多的生存機會，而隨著城市和商品經濟的發(fā)展，城市也會為鄉(xiāng)村的改變提供推動力，彼時城市在城鄉(xiāng)之間的互動關系中會逐漸占據主導地位。

二、鄉(xiāng)村工業(yè)的發(fā)展

隨著城市和商品經濟的發(fā)展，以鄉(xiāng)村為主導的城鄉(xiāng)互動關系逐漸發(fā)生變化，商品貨幣關系侵蝕農村的自然經濟，促進封建制的解體，這一方面為農村自身的發(fā)展提供了條件，也為后續(xù)城市資本向鄉(xiāng)村轉移奠定了基礎。

城市的興起和商品經濟的發(fā)展，也使得莊園領主的消費欲望日漸高漲，對貨幣的需求也不斷增加。從12世紀起，英國就走上了勞役地租向貨幣地租轉變的漫長道路。農奴也可以繳納贖金成為自由人，這既給領主帶來了貨幣收入，又讓鄉(xiāng)村有了向新的方向發(fā)展的基礎。歐洲各主要國家的農奴制也在13到14世紀消失。這種改變是領主的選擇，在市場和商品經濟的刺激下，領主的消費欲望高漲，而在地租形式轉變的過程中，領主也得到了很多的好處。這種轉變也把農民推向了市場，使得鄉(xiāng)村經濟有了改變。農民積極參與市場，將農產品賣掉，這既促進鄉(xiāng)村經濟形態(tài)的改變，也使得城市的發(fā)展有了堅實的基礎，原本就依賴鄉(xiāng)村的城市也就有了更大的發(fā)展空間。

這種地租形式的轉變和贖身金的出現，在短期內給領主帶來了很大的收益，但是從長期來看，對領主則是不利的。由于收益大增，領主的消費欲望也長盛不衰，而領主毫無節(jié)制的消費也帶來了坐吃山空的危險。同時，隨著商品經濟的發(fā)展，貨幣也在急速貶值，有習慣法限制的地租難以改變，這顯然是對農民有利的。這促進了農民個人財富的積累，出現了封建主經濟地位下降、農民經濟地位上升的趨勢。農奴獲得自由之后，也加速了他們流向城市的進程。自由農民數量的增加使得農民社會地位也有了普遍的提升，到了中世紀末期，自由農民間的分化已有所發(fā)展。

城市人口和資本向鄉(xiāng)村轉移是各個因素綜合作用的結果，但城市內部資本主義的發(fā)展與城市具有的封建性之間的矛盾發(fā)展是主要推動力。城市自身具有的對封建領主的政治依附在早期使得城市得到發(fā)展，但從長期來看終會禁錮城市工商業(yè)的發(fā)展。行會也限制了城市的進一步發(fā)展，城市之間的資本轉移存在很大的阻力。而與此同時，鄉(xiāng)村的封建關系發(fā)生了深刻的變化，由于商品經濟的發(fā)展，貨幣地租發(fā)展，農奴制趨于解體，封建莊園制也趨于瓦解。與此時的城市相比，鄉(xiāng)村的空氣更加自由，這在很大程度上吸引了城市資本，促進了鄉(xiāng)村工業(yè)的發(fā)展?！霸卩l(xiāng)村工業(yè)興旺的地區(qū)，一些細加工環(huán)節(jié)產品最后完成環(huán)節(jié)逐漸集中在一起，興起新的工業(yè)城鎮(zhèn)?！盵2]之前城市人口的增加與鄉(xiāng)村人口向城市轉移密切相關，而隨著城市和商品經濟的發(fā)展，城市的封建因素禁錮了城市本身的發(fā)展，城市人口出現了向農村轉移的現象，而且這并不是一個短期的現象。“在英國這種轉移最早發(fā)生在13世紀。那時由于農村普遍興建了水力漂洗坊，因而有一部分織呢工和漂洗工等紡織行業(yè)的工匠離開城市來到鄉(xiāng)村?！盵3]這既推動了鄉(xiāng)村地區(qū)的發(fā)展，又讓幫助城市擺脫行會的限制實現進一步發(fā)展，顯示了城鄉(xiāng)之間的良性互動。

鄉(xiāng)村工業(yè)有著悠久的歷史傳統(tǒng)，最初的家庭手工業(yè)是對自給自足的農本經濟的重要補充，但我們所說的鄉(xiāng)村工業(yè)一般情況下所指的就是在商品經濟下的鄉(xiāng)村工業(yè)。鄉(xiāng)村大量自由勞動力的出現是鄉(xiāng)村工業(yè)興起的根本原因。鄉(xiāng)村工業(yè)的發(fā)展使得歐洲社會經濟結構發(fā)生了重大變化，城市資本對鄉(xiāng)村的滲透推動鄉(xiāng)村家庭手工業(yè)跳出了農本經濟的桎梏，以市場為基礎的鄉(xiāng)村工業(yè)將鄉(xiāng)村納入了現代經濟體系，促進了農業(yè)生產的市場化，推動了鄉(xiāng)村商業(yè)的發(fā)展。

這種城鄉(xiāng)之間的互動依然是良性的，只是主導力量逐漸由鄉(xiāng)村轉為城市，同時二者的互動程度也有所增強。城市對鄉(xiāng)村面貌的影響是巨大的，同時，鄉(xiāng)村同樣為城市提供了“回旋余地”，讓城市在自身發(fā)展越來越受到其所具有的封建性質禁錮時，能夠向鄉(xiāng)村轉移資本和人口，而對鄉(xiāng)村的滲透又為城市的發(fā)展提供了新的條件，有助于城市擺脫行會的束縛，最終實現了城市與鄉(xiāng)村的共同發(fā)展。

三、結束語

中世紀西歐城市與鄉(xiāng)村之間體現了良性互動的關系，在不同的時間階段，鄉(xiāng)村和城市發(fā)揮不同的作用，但從整體上來看二者之間互相補充、共同發(fā)展。當然，在互動的過程中，也包含了沖突和對立，如城市與鄉(xiāng)村不同的生產方式以及對鄉(xiāng)村農本經濟的沖擊等，但這在城市與鄉(xiāng)村的關系中并不占據主導地位，因為人們對自由的向往使人們不會極度抗拒城市的存在，同時，隨著商品經濟的發(fā)展，農村封建關系已逐漸解體，農村的經濟也得到了發(fā)展，這也為城市資本向農村的轉移提供了條件。

同時，城市與鄉(xiāng)村關系的發(fā)展呈現出階段性特征。在城市興起和發(fā)展的早期，鄉(xiāng)村在城鄉(xiāng)關系中占據主導地位，城市主要是為周邊的鄉(xiāng)村服務，而城市本身的發(fā)展也依賴著周邊鄉(xiāng)村在各方面的支持。隨著城市的發(fā)展，城市本身的封建屬性禁錮了城市商品經濟的進一步發(fā)展，這使得鄉(xiāng)村相對而言擁有更加寬松的環(huán)境，城市資本的人口轉而向鄉(xiāng)村轉移，另外，鄉(xiāng)村的水力資源更加豐富，更有利于新興工業(yè)的發(fā)展，這也是城市資本和勞動力向鄉(xiāng)村轉移的重要原因，這種轉移帶動了鄉(xiāng)村經濟的發(fā)展，在這一階段，城市在城鄉(xiāng)關系中逐漸居于主導地位。

中世紀西歐城鄉(xiāng)關系經歷了長時間的發(fā)展，在西歐經濟發(fā)展的過程中，無論是城市還是鄉(xiāng)村都沒有能力單獨承擔起西歐社會發(fā)展的重任。只有城市和鄉(xiāng)村實現良性互動才能推動西歐社會的不斷發(fā)展。對于這種關系的研究也可以為中國社會的發(fā)展提供借鑒，具有重要的現實意義。

參考文獻：

[1]劉景華.《西歐中世紀城市新論》，長沙：湖南人民出版社，2000，16.

[2]劉景華.《中世紀西歐城市與鄉(xiāng)村關系的轉型》，《世界歷史》，2017.6.

[3]袁曉紅：《前工業(yè)化時期英國城鄉(xiāng)經濟的協(xié)調發(fā)展》，北京：首都師范大學歷史系.