化學(xué)類(lèi)科技論文中量名稱(chēng)使用常見(jiàn)問(wèn)題分析

摘要：本文以《化學(xué)分析計(jì)量》2021部分論文及作者原稿為樣本，依據(jù)GB 3102.8—1993《物理化學(xué)和分子物理學(xué)的量和單位》，結(jié)合編輯實(shí)踐，對(duì)論文中涉及的物理量名稱(chēng)使用中的常見(jiàn)問(wèn)題，包括未使用標(biāo)準(zhǔn)化的量名稱(chēng)、使用自造的量名稱(chēng)、混淆物質(zhì)的量名稱(chēng)、量名稱(chēng)書(shū)寫(xiě)錯(cuò)誤等進(jìn)行歸納、分析。通過(guò)典型案例分析出現(xiàn)上述問(wèn)題的原因，明確正確的使用規(guī)則，并對(duì)加快推進(jìn)量名稱(chēng)標(biāo)準(zhǔn)化提出建議。只有作者與編輯共同努力，樹(shù)立強(qiáng)烈的標(biāo)準(zhǔn)化意識(shí)，才能提高期刊的標(biāo)準(zhǔn)化水平和質(zhì)量。

關(guān)鍵詞：化學(xué)；科技論文；量名稱(chēng)；常見(jiàn)問(wèn)題

中圖分類(lèi)號(hào)：G237.5 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1674-8883（2021）12-0248-03

化學(xué)類(lèi)科技期刊論文中涉及的圖、表、公式及外文符號(hào)較多，正確使用法定的量名稱(chēng)，關(guān)系到科學(xué)研究成果的傳播和國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)交流，是保證學(xué)術(shù)期刊標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化的重要環(huán)節(jié)。GB 3102.8—1993《物理化學(xué)和分子物理學(xué)的量和單位》[1]對(duì)化學(xué)領(lǐng)域中涉及的物理量名稱(chēng)和定義等作了嚴(yán)格規(guī)定和詳細(xì)說(shuō)明，是強(qiáng)制性、基礎(chǔ)性的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)化學(xué)領(lǐng)域的科學(xué)研究、工業(yè)生產(chǎn)等具有一定的指導(dǎo)作用，也是化學(xué)學(xué)科的共同語(yǔ)法基礎(chǔ)。雖然專(zhuān)家學(xué)者[2-8]一再呼吁，但由于長(zhǎng)期以來(lái)形成的習(xí)慣，一些不正確的表達(dá)方式和已廢棄使用的量名稱(chēng)仍然經(jīng)常出現(xiàn)在科技論文中，不僅影響了期刊質(zhì)量，而且給讀者閱讀造成了一定的困擾或誤導(dǎo)。筆者在吸收和借鑒前人研究成果的基礎(chǔ)上，結(jié)合自己在《化學(xué)分析計(jì)量》稿件編輯工作中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題，在查閱相關(guān)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，分析了化學(xué)類(lèi)論文中量名稱(chēng)表達(dá)不規(guī)范的典型事例，旨在為包括編輯同人在內(nèi)的廣大科技工作者在撰寫(xiě)論文和校對(duì)稿件時(shí)規(guī)范使用國(guó)家法定量名稱(chēng)提供參考，使科學(xué)研究成果能規(guī)范表達(dá)和有效傳播。

一、量名稱(chēng)使用常見(jiàn)問(wèn)題

（一）使用已經(jīng)廢止的量名稱(chēng)

在化學(xué)類(lèi)論文中，“質(zhì)量”的使用頻度較高，且極易與“重量”混淆，常見(jiàn)現(xiàn)象是以“重量”表示“質(zhì)量”。例如，“稱(chēng)重”“凈重”“濕重”“干重”“某試劑的重量為50 g”等，出現(xiàn)這些問(wèn)題表述的原因都是因?yàn)榫庉嫑](méi)有弄清質(zhì)量和重量的概念。實(shí)際上，質(zhì)量是度量物體慣性大小的物理量，是國(guó)際單位制基本量之一，其量符號(hào)為m，單位符號(hào)為kg。而重量是物體在特定參考系中為使該物體在此參考系中獲得其加速度等于當(dāng)?shù)刈杂陕潴w加速度時(shí)的力，這表明重量屬于力的概念，和質(zhì)量是兩個(gè)不同的物理量，重量的量符號(hào)為W，單位名稱(chēng)為牛[頓]，單位符號(hào)為N。GB 3102.3—1993《力學(xué)的量和單位》[9]指出：按照習(xí)慣，仍然可以用“重量”一詞表示質(zhì)量，但不贊成這種習(xí)慣。所以，該稱(chēng)質(zhì)量的不能誤稱(chēng)為重量，因此上例應(yīng)分別改為“稱(chēng)量”“凈質(zhì)量”“濕質(zhì)量”“干質(zhì)量”“某試劑的質(zhì)量為50 g”。部分已廢棄的量名稱(chēng)與標(biāo)準(zhǔn)化的量名稱(chēng)對(duì)照見(jiàn)表1。

（二）混淆物質(zhì)的量名稱(chēng)

筆者在編輯工作中發(fā)現(xiàn)，部分作者對(duì)“濃度”“質(zhì)量濃度”“質(zhì)量分?jǐn)?shù)”“體積分?jǐn)?shù)”“含量”和“純度”分辨不清，經(jīng)常將它們誤用。根據(jù)GB 3102.8—1993《物理化學(xué)和分子物理學(xué)的量和單位》，下文對(duì)上述各物理量的含義及表述加以說(shuō)明。

1.濃度。根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，通常所說(shuō)的濃度是指物質(zhì)的量濃度，即某物質(zhì)的物質(zhì)的量除以混合物的體積，其標(biāo)準(zhǔn)化的量符號(hào)為c，單位符號(hào)為mol/L。質(zhì)量濃度是指某物質(zhì)的質(zhì)量除以混合物的體積，其標(biāo)準(zhǔn)化的量符號(hào)為ρ，單位符號(hào)為kg/m3或g/L。質(zhì)量濃度必須使用全稱(chēng)及規(guī)范、正確的符號(hào)表示。這就明確了濃度的具體使用規(guī)則，即只有物質(zhì)的量濃度才可以簡(jiǎn)稱(chēng)為濃度，其他含濃度的量名稱(chēng)均不得簡(jiǎn)稱(chēng)為濃度。

例如，稱(chēng)“濃度為10μg/mL的NaOH溶液”或“濃度為10%的NaOH溶液”都是不正確的。在“濃度為10μg/mL的NaOH溶液”中，μg/mL不是濃度（c）的單位（mol/L），而是質(zhì)量濃度（ρ）的單位，故應(yīng)將“濃度”改為“質(zhì)量濃度”。在“濃度為10%的NaOH溶液”中，量的單位是1，而不是mol/L，因此不屬于物質(zhì)的量濃度，不能簡(jiǎn)稱(chēng)為濃度，實(shí)際上是指NaOH的質(zhì)量與溶液質(zhì)量的比為10%，故應(yīng)改為“質(zhì)量分?jǐn)?shù)為10%的NaOH溶液”或“w（NaOH）=10%”。

又如，“樣品中6種增塑劑的濃度分別為DBP=0.141×10-6，DEHP=O.158×10-6，其他低于檢出限”。此句中“DBP”和“DEHP”分別為鄰苯二甲酸二丁酯（Dibutyl phthalate）和鄰苯二甲酸二（2-乙基己基）酯[Di（2-ethylhexyl） phthalate]的英文縮寫(xiě)，不能作為量符號(hào)使用；所述濃度為量綱一的量，并非濃度單位mol/L，分析可知實(shí)際指的是質(zhì)量分?jǐn)?shù)，因此該句應(yīng)改為“樣品中6種增塑劑的質(zhì)量分?jǐn)?shù)分別為w（DBP）=0.141×10-6，w（DEHP）=O.158×10-6，其他低于檢測(cè)下限”。

再如，“濃度為5.0 wt%的NaOH溶液”。這里以濃度作為量名稱(chēng)、用wt%表示符號(hào)，均屬于不規(guī)范的表達(dá)方式。句中標(biāo)準(zhǔn)化的量名稱(chēng)應(yīng)為質(zhì)量分?jǐn)?shù)；符號(hào)wt%已廢棄，應(yīng)改為%，此句正確表述應(yīng)為“質(zhì)量分?jǐn)?shù)為5.0%的NaOH溶液”。

2.分?jǐn)?shù)。在加工稿件時(shí)，發(fā)現(xiàn)部分作者對(duì)“濃度”和“分?jǐn)?shù)”的基本概念不清楚，不知道何時(shí)該稱(chēng)“濃度”，何時(shí)該稱(chēng)“分?jǐn)?shù)”，而是將“濃度”和“分?jǐn)?shù)”統(tǒng)稱(chēng)為“濃度”，“濃度”兩字前也不加限制詞，無(wú)法確定指的是“質(zhì)量濃度”，還是“物質(zhì)的量濃度”。根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，質(zhì)量分?jǐn)?shù)是指某物質(zhì)的質(zhì)量與混合物的質(zhì)量之比，其標(biāo)準(zhǔn)化的量符號(hào)為w，單位為1。體積分?jǐn)?shù)是指某物質(zhì)的體積與混合物的體積之比，其標(biāo)準(zhǔn)化的量符號(hào)為φ，單位為1。摩爾分?jǐn)?shù)是指某物質(zhì)的物質(zhì)的量與混合物的物質(zhì)的量之比，其標(biāo)準(zhǔn)化的量符號(hào)為x，單位為1。依據(jù)上述規(guī)定，可以簡(jiǎn)單地區(qū)分其究竟指的是“分?jǐn)?shù)”還是“濃度”，首先看溶質(zhì)與混合物的量綱是否相同，如果相同，則應(yīng)稱(chēng)為“分?jǐn)?shù)”，如質(zhì)量分?jǐn)?shù)、體積分?jǐn)?shù)、摩爾分?jǐn)?shù)；若溶質(zhì)與混合物的量綱不同，則稱(chēng)為“濃度”，如質(zhì)量濃度、物質(zhì)的量濃度（濃度）；其次是根據(jù)溶質(zhì)與混合物使用的單位確定其前面的限定詞，如果二者單位不相同，則“分?jǐn)?shù)”與“濃度”前面的限定詞不同，量符號(hào)也不同。

例如，如果溶質(zhì)使用的是質(zhì)量單位（如kg、g、mg、μg、ng等），而混合物使用的是體積單位（如L、mL、μL等），則應(yīng)稱(chēng)為“質(zhì)量濃度”，其量符號(hào)為ρ；如果溶質(zhì)與混合物使用的均是質(zhì)量單位，應(yīng)稱(chēng)為“質(zhì)量分?jǐn)?shù)”，其量符號(hào)為w；如果溶質(zhì)與混合物使用的均是體積單位，應(yīng)稱(chēng)為“體積分?jǐn)?shù)”，其量符號(hào)為φ；如果溶質(zhì)與混合物均是物質(zhì)的量單位，應(yīng)稱(chēng)為“摩爾分?jǐn)?shù)”，其量符號(hào)為x。

3.含量。含量是個(gè)籠統(tǒng)的概念，并非一個(gè)物理量，常被用來(lái)泛指混合物中各組分之間的關(guān)系，可作為一般性的述語(yǔ)，定性表示不同的組分，但不用于指某一特定的量。如果用含量表示具體量，則概念模糊，無(wú)法確定具體是指質(zhì)量分?jǐn)?shù)、體積分?jǐn)?shù)、摩爾分?jǐn)?shù)，還是質(zhì)量濃度、物質(zhì)的量濃度等。

例如，“多金屬礦石中氧化鈣含量為1.46%～1.54%，氧化鎂含量為1.49%～1.53%，砷含量為0.038%～0.046%”。此句中的含量和%并不明確代表的是什么量。分析可知，這里的含量是指氧化鈣、氧化鎂、砷的質(zhì)量分別與多金屬礦石中所有物質(zhì)的質(zhì)量之和的比值，即質(zhì)量分?jǐn)?shù)，因此應(yīng)改為“多金屬礦石中氧化鈣的質(zhì)量分?jǐn)?shù)為1.46%～1.54%，氧化鎂的質(zhì)量分?jǐn)?shù)為1.49%～1.53%，砷的質(zhì)量分?jǐn)?shù)為0.038%～0.046%”。

又如，“5批四季青葉中長(zhǎng)梗冬青苷檢出含量為3.73%～4.97%，滿(mǎn)足……”。這里也是用含量表示某一具體成分，分析可知，實(shí)際是指質(zhì)量分?jǐn)?shù)，因此應(yīng)改為“5批四季青葉中長(zhǎng)梗冬青苷檢出質(zhì)量分?jǐn)?shù)為3.73%～4.97%，滿(mǎn)足……”。

4.純度。在化學(xué)、化工行業(yè)中，純凈物中主成分的質(zhì)量分?jǐn)?shù)或體積分?jǐn)?shù)通常表示為“純度”，如“四氫呋喃標(biāo)準(zhǔn)樣品：色譜純，純度為99.8%”“氦氣、氮?dú)猓杭兌染鶠?9.99%”。這里的“純度”也是個(gè)籠統(tǒng)的概念，若用于表示具體量，則無(wú)法確定具體是指質(zhì)量分?jǐn)?shù)、體積分?jǐn)?shù)、摩爾分?jǐn)?shù)，還是質(zhì)量濃度、物質(zhì)的量濃度等。分析可知，四氫呋喃標(biāo)準(zhǔn)樣品的99.8%是質(zhì)量分?jǐn)?shù)，氦氣、氮?dú)庵械?9.99%是體積分?jǐn)?shù)，因此正確的表述應(yīng)為“四氫呋喃標(biāo)準(zhǔn)樣品：色譜純，質(zhì)量分?jǐn)?shù)為99.8%”“氦氣、氮?dú)猓后w積分?jǐn)?shù)均為99.99%”。

（三）使用自造的量名稱(chēng)

自造的量名稱(chēng)最常見(jiàn)的是用“單位+數(shù)”構(gòu)成的錯(cuò)誤名稱(chēng)，即在量的某一單位名稱(chēng)后加個(gè)“數(shù)”字，如“mmol數(shù)”“千克數(shù)”“天數(shù)”“毫升數(shù)”等。ISO 80000-1：2009“Quantities and units Part 1”強(qiáng)調(diào)：“由于量本身總是獨(dú)立于它們所選的單位的，因此量名稱(chēng)中不應(yīng)包含任何相應(yīng)的單位名稱(chēng)?！边`反這一規(guī)則命名量名稱(chēng)的現(xiàn)象應(yīng)予糾正，因此，“mmol數(shù)”應(yīng)改用物質(zhì)的量來(lái)表示，其量符號(hào)為nB，單位符號(hào)為mmol；“天數(shù)”應(yīng)改用時(shí)間來(lái)表示，其量符號(hào)為t，單位符號(hào)為d；“毫升數(shù)”應(yīng)改用體積來(lái)表示，其量符號(hào)為V，單位符號(hào)為mL。

（四）量名稱(chēng)書(shū)寫(xiě)錯(cuò)誤

量名稱(chēng)書(shū)寫(xiě)錯(cuò)誤主要出現(xiàn)在用人名命名的量名稱(chēng)中，以及將一般量名稱(chēng)寫(xiě)錯(cuò)，應(yīng)以GB/T 3102—1993及國(guó)家科技名詞委審定的為準(zhǔn)。常見(jiàn)錯(cuò)誤示例見(jiàn)表2。

二、加快推進(jìn)量名稱(chēng)標(biāo)準(zhǔn)化的建議

目前我國(guó)科技期刊刊登的論文在量名稱(chēng)使用方面已較為規(guī)范，但同時(shí)也存在諸多問(wèn)題，與國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定還有一定差距。這些問(wèn)題的存在既影響了作者稿件的學(xué)術(shù)質(zhì)量和期刊的出版質(zhì)量，同時(shí)也不利于與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)、國(guó)際學(xué)科組織的推薦標(biāo)準(zhǔn)或規(guī)范接軌。為加快推進(jìn)科技論文中量名稱(chēng)的標(biāo)準(zhǔn)化，筆者提出如下建議。

第一，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB 3100～3102—1993《量和單位》是等效采用了國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)ISO 1000：1992和ISO 31—0～13：1992，參考了其他國(guó)家和地區(qū)的標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合我國(guó)情況制定的系列標(biāo)準(zhǔn)。其中，GB 3100和GB 3101屬于基礎(chǔ)、通用性標(biāo)準(zhǔn)，其余13項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)分別規(guī)定了各相應(yīng)學(xué)科量和單位的名稱(chēng)和符號(hào)。廣大科技工作者應(yīng)樹(shù)立正確的認(rèn)識(shí)觀(guān)并付諸實(shí)踐，通過(guò)不斷學(xué)習(xí)糾正原有的對(duì)量名稱(chēng)不科學(xué)、不規(guī)范的使用習(xí)慣，在實(shí)際工作中不折不扣地貫徹執(zhí)行國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。

第二，編輯在加工稿件時(shí)，對(duì)于不確定的量應(yīng)及時(shí)與稿件作者溝通，以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度準(zhǔn)確使用標(biāo)準(zhǔn)化量名稱(chēng)。編輯一般不如稿件作者了解其行業(yè)內(nèi)的專(zhuān)業(yè)知識(shí)，編輯對(duì)量規(guī)范化的過(guò)程對(duì)于編輯和稿件作者來(lái)說(shuō)也同樣是一個(gè)相互學(xué)習(xí)的過(guò)程。

第三，作者在撰寫(xiě)論文時(shí)要認(rèn)真查閱或?qū)W習(xí)相關(guān)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，凡是科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域使用的量，要一律以國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)為準(zhǔn)，不得擅自改動(dòng)。對(duì)于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)中未列出的量，可根據(jù)實(shí)際情況選用行業(yè)推薦的量名稱(chēng)。

第四，在多數(shù)情況下標(biāo)準(zhǔn)中都給出了所列舉物理量的定義，但這些定義只是從概念上進(jìn)行描述，簡(jiǎn)要說(shuō)明量的性質(zhì)，并非完全的定義，使用時(shí)可以補(bǔ)充說(shuō)明或按具體條件進(jìn)行變化。

三、結(jié)語(yǔ)

在科技論文中正確使用量名稱(chēng)非常重要，它關(guān)系到科學(xué)研究成果的準(zhǔn)確程度以及國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)的交流與傳播，是學(xué)術(shù)期刊標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化的重要環(huán)節(jié)。GB 3100～3102—1993《量和單位》系列國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)在我國(guó)推行已有近20年時(shí)間，經(jīng)過(guò)同行編輯的不懈努力，化學(xué)類(lèi)期刊在規(guī)范化和標(biāo)準(zhǔn)化方面取得了長(zhǎng)足發(fā)展，但仍有許多作者對(duì)法定量名稱(chēng)的應(yīng)用不夠重視，導(dǎo)致學(xué)術(shù)論文中有關(guān)量名稱(chēng)的應(yīng)用存在諸多問(wèn)題。究其原因，一是作者對(duì)正確使用量名稱(chēng)的重要性認(rèn)識(shí)不足；二是編校人員責(zé)任心不強(qiáng)，在實(shí)際工作中對(duì)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行不到位。因此，要提高期刊質(zhì)量，需要作者與編輯共同努力，要充分認(rèn)識(shí)到正確使用量名稱(chēng)的重要性，規(guī)范表達(dá)科學(xué)研究成果，擴(kuò)大科學(xué)研究成果的傳播范圍。

參考文獻(xiàn)：

[1] 國(guó)家技術(shù)監(jiān)督局.物理化學(xué)和分子物理學(xué)的量和單位：GB 3102.8—1993[S].北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，1993.

[2] 陳浩元.科技期刊標(biāo)準(zhǔn)化18講[M].北京：北京師范大學(xué)出版社，1998：89-110.

[3] 李興昌.科技論文的規(guī)范表達(dá)：寫(xiě)作與編輯[M].北京：清華大學(xué)出版社，1995：156-170.

[4] 梁福軍.科技論文規(guī)范寫(xiě)作與編輯（第2版）[M].北京：清華大學(xué)出版社，2014：78-83.

[5] 黃鸝.使用規(guī)范的量名稱(chēng)及量符號(hào)，提高期刊編輯加工質(zhì)量[J].中國(guó)科技期刊研究，2013，24（3）：406.

[6] 張海雁.應(yīng)正確執(zhí)行國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《量和單位》[J].中國(guó)計(jì)量，2016（5）：23-25.

[7] 陳浩元. GB 3100～3102—1993《量和單位》中若干差錯(cuò)的辨析[J].編輯學(xué)報(bào)，2016（4）：369.

[8] 高繼紅.科技期刊中量和單位的規(guī)范化使用——以化學(xué)及其交叉學(xué)科稿件為例[J].寧夏大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2018，39（2）：187-192.

[9] 國(guó)家技術(shù)監(jiān)督局.力學(xué)的量和單位：GB 3102.3—1993[S].北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，1993.

作者簡(jiǎn)介：齊貴亮（1969—），男，山東曹縣人，本科，副編審，研究方向：期刊編輯出版。