安楠

【摘要】本文以馮驥才的文章《春運(yùn)是一種文化現(xiàn)象》為藍(lán)本，對(duì)其廣為流傳的原文和英譯本分別進(jìn)行分析。筆者首先結(jié)合文本類(lèi)型通讀原文，判斷其文本類(lèi)型，通過(guò)比對(duì)自主翻譯和參考譯文來(lái)探索針對(duì)該種文本類(lèi)型的翻譯方法。在分析過(guò)程中，充分賞讀全文、理解翻譯理論、仔細(xì)揣摩英語(yǔ)以及漢語(yǔ)這兩種來(lái)自不同語(yǔ)系語(yǔ)言的相近與相反，這樣一來(lái)，日漸月染，自身的翻譯素養(yǎng)與日俱增，翻譯過(guò)程漸入佳境。

【關(guān)鍵詞】文本種類(lèi);譯解方法;漢英對(duì)照

一、原文語(yǔ)篇分析

1.文本類(lèi)型

在其著作中啟發(fā)后世的文本類(lèi)型理論，其首次面世還要追溯到1971年?？ㄋ漳取とR思（K.Reiss）-德國(guó)功能主義學(xué)派的先驅(qū)者，在創(chuàng)作《翻譯批評(píng)》時(shí)將其智慧結(jié)晶娓娓道來(lái)。在她筆下，語(yǔ)言功能的三分法得到了更為靈活的處理，即天下文本被切割為三種主要細(xì)分：勸導(dǎo)型、信息型以及表情型?！洞哼\(yùn)是一種文化現(xiàn)象》的文本類(lèi)型為表情型文本，寫(xiě)作方式為“創(chuàng)造性行文”，作者運(yùn)用了美學(xué)的語(yǔ)言，作為信息輸出者將對(duì)人或物的情感與態(tài)度進(jìn)行詮釋?zhuān)谋咀髡哒贾鲗?dǎo)地位，文本形式因此變得舉足輕重。綜合來(lái)看，仿效法成為了本文英譯本創(chuàng)作的不二之選，譯文應(yīng)與作者和原文步伐一致、高度統(tǒng)一。

2.主要內(nèi)容

本文是一篇敘議結(jié)合的散文，主要描寫(xiě)“春運(yùn)”，這一詞原無(wú)情感色彩，僅指春節(jié)時(shí)期由進(jìn)城務(wù)工農(nóng)民返鄉(xiāng)帶動(dòng)的“特殊的交通狂潮”而已，然而這只是表象——作者通過(guò)站臺(tái)所見(jiàn)，描寫(xiě)出春節(jié)實(shí)際上是為在外的游子提供回家與親人團(tuán)圓的機(jī)會(huì)。而對(duì)于年的淡化以及民俗文化的瓦解，春運(yùn)情結(jié)依然根植在人們的心中，由此可證年味并沒(méi)有淡化，而是改變了方式和形態(tài)。

二、譯文重點(diǎn)句分析

1.原文：酒店里、舞廳和酒吧里、球場(chǎng)上可以不要春市。

難點(diǎn)：易產(chǎn)生歧義。

譯文：You can do without it in hotels， halls or bars， or on courses.

分析：結(jié)合上下文看，這一句中的“不要春市”時(shí)中國(guó)式說(shuō)法，指的是在這些公共娛樂(lè)場(chǎng)所可以不做與過(guò)年相關(guān)的活動(dòng)，不過(guò)春節(jié)，或者可以沒(méi)有任何年味，如果不能正確理解的話很難翻譯準(zhǔn)確，甚至錯(cuò)譯為這些公共場(chǎng)所可以不興辦春節(jié)的大集的意思，背離了本心。

2.原文：吐蕊開(kāi)花、以心親吻鄉(xiāng)土里的根。

譯文：The festival complex will be budding and blooming， kiss the earth of their hometown

難點(diǎn)：修辭手法。

分析：原文中“吐蕊開(kāi)花”的主語(yǔ)是“年的情結(jié)”，還有一種表達(dá)方式：“be budding and blooming”，指花朵含苞待放，包含了花朵的意象，所以主語(yǔ)無(wú)需增譯“flower”，可直接使用原文對(duì)應(yīng)的“complex”，比較忠實(shí)于原文?！耙孕挠H吻鄉(xiāng)土里的根”這一說(shuō)法比較抽象，在翻譯時(shí)如采用意譯法理解為“用心感受體內(nèi)根植于鄉(xiāng)土的情感，會(huì)偏離原文，可知在表情型文本中不宜采用意譯法。不如翻譯為“kiss the earth of their hometown”，直截了當(dāng)?shù)乇磉_(dá)出原文所講。

三、反思總結(jié)

通過(guò)分析原文以及譯文風(fēng)格，我學(xué)到的是，對(duì)于稍有情感色彩的表情型文本，也要力求語(yǔ)言通順、忠實(shí)于原文，而自由、無(wú)規(guī)則的意譯只會(huì)使原文的風(fēng)格特點(diǎn)遭到破環(huán)。如“現(xiàn)在明白了，年在人們心里并沒(méi)有淡化，淡化的只是傳統(tǒng)的方式與形態(tài)”這一句，譯文應(yīng)更符合原文形式，與原文的結(jié)構(gòu)趨向相同：“... is not thinning out;what is thinning out is the...”那么在處理表情型文本的英譯本創(chuàng)作時(shí)，需要對(duì)癥下藥、有的放矢，語(yǔ)義翻譯技法便再合適不過(guò)。

目的語(yǔ)之語(yǔ)言架構(gòu)和蘊(yùn)含之意沒(méi)有得到打亂和侵犯，語(yǔ)義翻譯技法才能大顯神通，作者投入于原文的所思所想才能切實(shí)無(wú)誤地顯露復(fù)現(xiàn)。因一篇文的重中之重根植于原文的體例和作者的寫(xiě)作謀愿，所以目的語(yǔ)的上下聯(lián)想和傾訴不能說(shuō)是毫無(wú)用處，只是襯映之下，變得無(wú)足輕重.單純?yōu)槟康恼Z(yǔ)效勞的情境工具也不應(yīng)再是譯本。這種策略與仿譯法的宗旨不謀而合，今后在遇到相似文本時(shí)可以采用。

參考文獻(xiàn)：

[1]張美芳.澳門(mén)公共牌示語(yǔ)言及其翻譯研究[J].上海翻譯，2006（1）：29-34.

[2]諾德.譯有所為--功能翻譯理論闡釋[M].張美芳，王克非，譯.北京：外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社，2005.

[3]王麗琴.紐馬克交際翻譯和語(yǔ)義翻譯指導(dǎo)下的翻譯策略研究[D].重慶：四川外國(guó)語(yǔ)大學(xué)，2019.