王兆峰，湯桂林

(湖南師范大學(xué) 旅游學(xué)院 ，湖南 長(zhǎng)沙410081)

一、引言

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，資源緊缺和環(huán)境污染問(wèn)題日益成為制約國(guó)家和地區(qū)可持續(xù)發(fā)展的重要因素。近年來(lái)，旅游業(yè)迅速繁榮發(fā)展，導(dǎo)致旅游污染物增多和環(huán)境承載力顯著下降，對(duì)旅游地的自然生態(tài)環(huán)境造成了負(fù)面影響。如何解決旅游業(yè)發(fā)展與生態(tài)保護(hù)之間的矛盾是當(dāng)下必須要攻克的難關(guān)。旅游生態(tài)效率是研究區(qū)域旅游可持續(xù)發(fā)展的重要指標(biāo)，旅游產(chǎn)業(yè)集聚作為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的重要形式，是旅游產(chǎn)業(yè)持續(xù)發(fā)展的重要?jiǎng)恿?，探究旅游產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)旅游生態(tài)效率的影響作用對(duì)推動(dòng)區(qū)域旅游業(yè)和生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展具有重大意義和價(jià)值。

目前，國(guó)內(nèi)外學(xué)者已經(jīng)開(kāi)展了許多有關(guān)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)生態(tài)效率影響的研究，并肯定了產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)生態(tài)效率具有一定的影響作用，但對(duì)于其作用方向和強(qiáng)度有不同的結(jié)論。大致可以分為以下三種觀點(diǎn)：(1)產(chǎn)業(yè)集聚能減少環(huán)境污染、提高生態(tài)效率。張雪梅和羅文利(2016)[1]基于西部地區(qū)的省際面板數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)集聚有助于促進(jìn)區(qū)域生態(tài)效率的提升。王海寧和陳媛媛(2010)[2]等從工業(yè)角度出發(fā)，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集聚能夠促進(jìn)節(jié)能減排，進(jìn)而提升能源效率。(2)產(chǎn)業(yè)集聚加重環(huán)境污染，降低生態(tài)效率。其中，Virkanen(1998)[3]舉了芬蘭南部的產(chǎn)業(yè)集聚的例子。張可和汪東芳(2014)[4]認(rèn)為經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的集中會(huì)加重環(huán)境污染，環(huán)境污染也會(huì)阻礙經(jīng)濟(jì)集聚。王兵和聶欣(2016)[5]通過(guò)實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)短期內(nèi)產(chǎn)業(yè)集聚的確可能會(huì)阻礙環(huán)境治理，原因是污染物的大量集中排放。錢(qián)曉英和王瑩(2016)[6]也通過(guò)研究表明產(chǎn)業(yè)集聚會(huì)給地區(qū)的生態(tài)環(huán)境造成壓力。(3)產(chǎn)業(yè)集聚與生態(tài)效率之間存在復(fù)雜關(guān)系。周杰文等(2019)[7]基于省際面板數(shù)據(jù)指出旅游產(chǎn)業(yè)集聚與綠色經(jīng)濟(jì)效率之間呈“U”形曲線關(guān)系。楊宏(2018)[8]的研究表明生態(tài)環(huán)境與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展符合雙門(mén)檻模型，兩者關(guān)系呈倒“V”形發(fā)展趨勢(shì)。

可見(jiàn)，目前有關(guān)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)生態(tài)效率影響的研究已較為成熟和豐富，但主要還是集中在第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)，對(duì)旅游業(yè)的研究還相對(duì)較少。近些年來(lái)，隨著旅游業(yè)發(fā)展過(guò)程中所帶來(lái)的一系列環(huán)境問(wèn)題，對(duì)旅游生態(tài)效率的研究逐漸引起了相關(guān)學(xué)者的重視，目前有關(guān)旅游生態(tài)效率的研究主要集中在旅游生態(tài)效率的測(cè)度(Gssling等，2005；章錦河等，2005)[9-10]及其影響因素(王兆峰和劉慶芳，2019；程慧等，2020)[11-12]和旅游生態(tài)效率提升機(jī)制上(Inskeep，1987)[13]，研究方法主要是單一比值法(王淑新等，2016；王兆峰和霍菲菲，2018)[14-15]、指標(biāo)評(píng)價(jià)法(Schaltegger和Burritt,2000)[16]、生態(tài)足跡法(姚治國(guó)等，2016)[17]以及數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法(王兆峰和劉慶芳，2019；Medina等，2012)[18-19]。但單獨(dú)研究旅游業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)旅游生態(tài)效率影響的文章還十分罕見(jiàn)，旅游產(chǎn)業(yè)集聚作為旅游業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要途徑，是旅游業(yè)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的重要途徑，對(duì)生態(tài)環(huán)境的保護(hù)發(fā)揮著重要作用。因此本文以湖北恩施土家族苗族自治州為例，研究旅游產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)旅游生態(tài)效率的影響作用，具有一定的創(chuàng)新性和針對(duì)性。

二、研究設(shè)計(jì)

(一)研究區(qū)域

恩施土家族苗族自治州是湖北省內(nèi)唯一的少數(shù)民族自治州。近年來(lái)，恩施州以其獨(dú)具特色的民族文化和得天獨(dú)厚的自然風(fēng)光吸引了大量游客，旅游業(yè)逐漸成為恩施州經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要支柱產(chǎn)業(yè)。與此同時(shí)，恩施州作為武陵山片區(qū)的貧困地區(qū)之一，是國(guó)家在“十三五”期間精準(zhǔn)扶貧的重要區(qū)域，它憑借豐富的生態(tài)文化旅游資源，大力打造“旅游+扶貧”開(kāi)發(fā)模式，旅游業(yè)極大地拉動(dòng)了恩施州經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展。同時(shí)，旅游業(yè)發(fā)展過(guò)程中所造成的一系列環(huán)境問(wèn)題會(huì)對(duì)恩施州的旅游業(yè)乃至整個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成威脅。旅游業(yè)是恩施州經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要支撐，生態(tài)環(huán)境是恩施州旅游發(fā)展的核心吸引力之一，旅游發(fā)展與生態(tài)保護(hù)相輔相成，不可分割。

(二)研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

1.區(qū)位熵法

區(qū)位熵法是計(jì)算旅游產(chǎn)業(yè)集聚水平最常用的方法之一。其計(jì)算公式如下：

式中，LQij表示j地區(qū)i年份的旅游產(chǎn)業(yè)根據(jù)所選定的高一級(jí)區(qū)域(本文選擇的一級(jí)區(qū)域即恩施州，以研究恩施州內(nèi)各縣市的發(fā)展?fàn)顩r)計(jì)算出的旅游產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵，eij表示j地區(qū)i年份的旅游產(chǎn)業(yè)總收入，yij表示j地區(qū)i年份的地區(qū)生產(chǎn)總值，Ei表示高一級(jí)區(qū)域第i年的旅游產(chǎn)業(yè)總收入，Yi表示高一級(jí)區(qū)域第i年的地區(qū)生產(chǎn)總值。LQij的值越大，則表明旅游產(chǎn)業(yè)集聚水平越高，當(dāng)LQij>1時(shí)，則表明旅游產(chǎn)業(yè)集聚已處于較高水平。

2. Super-SBM模型

依據(jù)旅游業(yè)發(fā)展的特點(diǎn)和已有研究成果(劉云強(qiáng)等，2018；屈小娥，2018)[23-24]，選取星級(jí)旅行社、星級(jí)酒店、A級(jí)景區(qū)個(gè)數(shù)代表旅游資本投入。同時(shí)考慮到旅游業(yè)提供了大量的就業(yè)崗位，選取旅游從業(yè)人數(shù)表示旅游業(yè)的人力投入。并參考相關(guān)成果，將環(huán)境污染作為投入指標(biāo)(王兆峰和孫姚，2021)[25]。在產(chǎn)出指標(biāo)體系上，選取最能代表旅游業(yè)發(fā)展水平的旅游業(yè)收入和旅游人次指標(biāo)，并采用投入產(chǎn)出規(guī)模報(bào)酬不變的Super-SBM模型綜合評(píng)價(jià)恩施州的旅游生態(tài)效率(表1)。各項(xiàng)指標(biāo)數(shù)據(jù)均來(lái)自恩施州統(tǒng)計(jì)年鑒及各縣市國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)。

表1 旅游生態(tài)效率評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

3.VAR模型

VAR模型是一種向量自回歸模型，主要用以探究不帶事先約束的聯(lián)合內(nèi)生變量間的動(dòng)態(tài)關(guān)系(李鵬和張俊飚，2013)[26]。本文選取恩施州2007—2018年旅游產(chǎn)業(yè)集聚(LQ)和旅游生態(tài)效率(TEE)的數(shù)據(jù)，建立VAR模型，分析均通過(guò)軟件Eviews10. 0完成。

(三)旅游產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)旅游生態(tài)效率的影響機(jī)制

旅游產(chǎn)業(yè)正處在向高質(zhì)量發(fā)展的重要轉(zhuǎn)型階段，生態(tài)文明建設(shè)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)是關(guān)鍵手段，厘清產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護(hù)之間的關(guān)系尤為重要。旅游產(chǎn)業(yè)集聚能夠通過(guò)不同的作用路徑對(duì)旅游生態(tài)效率產(chǎn)生積極或消極影響，其影響機(jī)制如下：首先，旅游產(chǎn)業(yè)集聚會(huì)對(duì)旅游生態(tài)效率產(chǎn)生積極促進(jìn)作用。一方面，產(chǎn)業(yè)集聚會(huì)推動(dòng)人流、物流、信息流的集中，加劇地區(qū)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)，從而會(huì)激勵(lì)地區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新，提升地區(qū)的能源效率，促使旅游生態(tài)效率上升。另一方面，旅游產(chǎn)業(yè)的集聚能夠推動(dòng)各種資源的共享，減少了因分散而造成的旅游基礎(chǔ)配套設(shè)施等的重復(fù)修建等問(wèn)題，能夠有效減少環(huán)境污染和社會(huì)成本。其次，旅游產(chǎn)業(yè)集聚可能會(huì)對(duì)旅游生態(tài)效率產(chǎn)生一定的阻礙作用。一方面，現(xiàn)有研究已表明，旅游業(yè)并非“無(wú)煙產(chǎn)業(yè)”，其產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性強(qiáng)、能耗帶動(dòng)作用大(鐘永德等，2014)[27]。旅游產(chǎn)業(yè)的集聚會(huì)造成污染物的集中排放和能源的大量消耗，進(jìn)而會(huì)對(duì)某些地區(qū)造成不可逆的環(huán)境損害，也會(huì)對(duì)地區(qū)生態(tài)環(huán)境形成一定的威脅。另一方面，旅游產(chǎn)業(yè)集聚也是順從邊際效應(yīng)原則的，超過(guò)一定的值就會(huì)產(chǎn)生擁塞效應(yīng)，引發(fā)一系列的經(jīng)濟(jì)和環(huán)境問(wèn)題，阻礙地區(qū)旅游生態(tài)效率的提升。

(四)數(shù)據(jù)來(lái)源

本文研究所需的旅游發(fā)展及相關(guān)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和環(huán)境數(shù)據(jù)主要來(lái)源于2007—2018年恩施州統(tǒng)計(jì)年鑒及對(duì)應(yīng)年份各縣市國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)，對(duì)個(gè)別缺失數(shù)據(jù)，用線性插值法補(bǔ)齊。

三、實(shí)證分析

(一)恩施州各縣市旅游產(chǎn)業(yè)集聚水平分析

由圖1可見(jiàn)，從時(shí)間維度上看，在2007—2018年間，恩施市、建始縣、來(lái)鳳縣、鶴峰縣的旅游產(chǎn)業(yè)集聚水平在研究期間比較穩(wěn)定，其中恩施市的旅游產(chǎn)業(yè)集聚水平一直穩(wěn)定在1.27以上，建始縣的旅游產(chǎn)業(yè)集聚水平居中，穩(wěn)定在0.5左右，來(lái)鳳縣、鶴峰縣的旅游產(chǎn)業(yè)集聚水平在幾個(gè)穩(wěn)定發(fā)展的縣市中發(fā)展水平較低，旅游產(chǎn)業(yè)集聚水平集中在0.3左右，主要是由于與其它縣市相比，其境內(nèi)的旅游資源相對(duì)較少。利川市在2007—2010年間，旅游產(chǎn)業(yè)集聚水平出現(xiàn)了較大提升，增長(zhǎng)率高達(dá)64.3%。2010—2018年間雖有小幅度的下降，但旅游產(chǎn)業(yè)集聚水平仍大于1，旅游產(chǎn)業(yè)集聚水平較高且較為穩(wěn)定。巴東縣境內(nèi)旅游資源富集，屬于清江旅游的一部分，是恩施州生態(tài)旅游圈的重要門(mén)戶。2008年，巴東縣的旅游產(chǎn)業(yè)集聚水平在全州居于榜首，高達(dá)2.42，但在研究期間的數(shù)據(jù)資料顯示，巴東縣的旅游產(chǎn)業(yè)集聚水平呈下滑趨勢(shì)，巴東縣的旅游產(chǎn)業(yè)有待進(jìn)一步的轉(zhuǎn)化升級(jí)。宣恩縣的旅游產(chǎn)業(yè)集聚水平在2007—2018年間呈上升趨勢(shì)，但上升幅度較小。咸豐縣旅游產(chǎn)業(yè)集聚水平呈先升后降的態(tài)勢(shì)，但旅游產(chǎn)業(yè)集聚水平的上升率最高，由2007年的0.25上升至2018年的1.28，增長(zhǎng)率高達(dá)4倍多。2010年以后，旅游產(chǎn)業(yè)集聚水平均大于1，但出現(xiàn)了小幅度的下滑，旅游產(chǎn)業(yè)集聚水平有待采取相應(yīng)的措施以防繼續(xù)下降。

圖1 恩施州各縣市旅游產(chǎn)業(yè)集聚水平

從空間維度上看，本文選取各縣市各年區(qū)位熵均值(如表2所示)再經(jīng)過(guò)空間可視化處理得到圖2。由圖2可知，恩施土家族苗族自治州各縣市的旅游產(chǎn)業(yè)集聚水平表現(xiàn)出一定程度的空間差異性。各縣市的旅游產(chǎn)業(yè)集聚水平大致可以分為四個(gè)層次，其中，恩施市、利川市和巴東縣的旅游產(chǎn)業(yè)集聚水平均達(dá)到了1.3以上，是整個(gè)恩施州旅游發(fā)展最好、旅游資源最為豐富的地帶。咸豐縣的旅游產(chǎn)業(yè)集聚水平居于第二階梯，其旅游產(chǎn)業(yè)集聚水平均值達(dá)到了1.18，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平較良好，但仍有一定的發(fā)展空間。建始縣、鶴峰縣在整個(gè)恩施州的旅游產(chǎn)業(yè)集聚水平中居于第三階梯，其均值為0.36～0.44，集聚水平較低。建始縣地處恩施市、巴東縣之間，在全域旅游發(fā)展背景下，其可以依托優(yōu)越的地理位置和當(dāng)?shù)氐募t色旅游資源進(jìn)行旅游業(yè)開(kāi)發(fā)，旅游業(yè)發(fā)展?jié)摿^大。宣恩縣、來(lái)鳳縣在整個(gè)恩施州中，旅游產(chǎn)業(yè)集聚水平最低。

表2 2007—2018年恩施州各縣市旅游產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵測(cè)算結(jié)果

圖2 2007—2018年恩施州旅游產(chǎn)業(yè)集聚水平均值空間分布

(二) 恩施州旅游生態(tài)效率水平分析

首先，就旅游生態(tài)效率整體發(fā)展而言，由圖3可知，恩施州的旅游生態(tài)效率整體呈現(xiàn)穩(wěn)步上升趨勢(shì)，由2007年的0.07提高到了2018年的1.21，2015年以前旅游生態(tài)效率值水平較低，2016 年又升至1.01，旅游生態(tài)效率的投入產(chǎn)出已經(jīng)達(dá)到合理水平，雖在2017年有所下降，但未來(lái)上升傾向較為明顯，說(shuō)明旅游產(chǎn)業(yè)正向著健康可持續(xù)方向轉(zhuǎn)化。

圖3 恩施州2007—2018年旅游生態(tài)效率

就恩施州各縣市旅游生態(tài)效率發(fā)展水平來(lái)看，由表3可知，恩施州各縣市旅游生態(tài)效率均處于波動(dòng)上升趨勢(shì)，各縣市之間旅游生態(tài)效率差異較大，地區(qū)分布不均衡。其中，巴東縣、咸豐縣和恩施市的旅游生態(tài)效率均大于1，說(shuō)明這些地區(qū)在旅游業(yè)發(fā)展過(guò)程中已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)效率最大化和生態(tài)環(huán)境破壞最小化。其中，巴東縣旅游生態(tài)效率的均值達(dá)到了1.46，是整個(gè)恩施州旅游生態(tài)效率值最佳的區(qū)域。宣恩縣和來(lái)鳳縣的旅游生態(tài)效率居于中等水平，仍具有一定的提升空間，主要是要提升區(qū)域旅游吸引力，加大產(chǎn)出。利川市、鶴峰縣和建始縣旅游生態(tài)效率相對(duì)于整個(gè)恩施州來(lái)說(shuō)處于低等水平，說(shuō)明這些地區(qū)在旅游業(yè)發(fā)展過(guò)程中投入產(chǎn)出存在不對(duì)等的關(guān)系，有待進(jìn)一步的調(diào)整。

表3 恩施州各縣市旅游生態(tài)效率發(fā)展情況

(三)旅游產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)旅游生態(tài)效率影響的實(shí)證分析

1.VAR模型的建立

在建立模型前，要對(duì)變量進(jìn)行單位根檢驗(yàn)、Granger因果檢驗(yàn)和模型穩(wěn)定性檢驗(yàn)。本文利用Eviews10.0軟件，選擇 ADF 檢驗(yàn)法和LLC檢驗(yàn)方法，結(jié)果顯示在無(wú)差分情況下，數(shù)據(jù)就能在既有截距項(xiàng)又有趨勢(shì)項(xiàng)的狀態(tài)下平穩(wěn)，且模型的最優(yōu)滯后階數(shù)為2。格蘭杰因果檢驗(yàn)結(jié)果(表4)顯示，旅游產(chǎn)業(yè)集聚會(huì)對(duì)旅游生態(tài)效率產(chǎn)生影響，兩者存在單項(xiàng)因果關(guān)系。最后，由圖4可知，模型通過(guò)了穩(wěn)定性檢驗(yàn)，故可以建立VAR模型。

表4 Granger因果檢驗(yàn)結(jié)果

圖4 模型單位根結(jié)果

2.實(shí)證結(jié)果分析

通過(guò)Granger因果檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，旅游產(chǎn)業(yè)集聚是引起旅游生態(tài)效率變化的原因，其對(duì)旅游生態(tài)效率的大小會(huì)產(chǎn)生一定的影響。因此，通過(guò)對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)集聚(LQ)和旅游生態(tài)效率(TEE)建立的VAR模型進(jìn)行進(jìn)一步的脈沖響應(yīng)和方差分解，以探究旅游產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)旅游生態(tài)效率的影響方式和影響程度。

(1)脈沖響應(yīng)結(jié)果分析。脈沖響應(yīng)結(jié)果如圖5、圖6所示，橫軸表示沖擊作用的滯后期數(shù)，縱軸表示旅游生態(tài)效率(TEE)的變化程度；其中脈沖響應(yīng)函數(shù)用實(shí)線表征，虛線則表示正負(fù)兩倍標(biāo)準(zhǔn)差偏離帶。由圖5知，恩施州的旅游產(chǎn)業(yè)集聚度對(duì)旅游生態(tài)效率的沖擊為正向沖擊，整體上呈現(xiàn)先增后減的態(tài)勢(shì)。在受到旅游產(chǎn)業(yè)集聚沖擊的情況下，前兩期的旅游生態(tài)效率緩慢增長(zhǎng)，在第2期旅游產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)旅游生態(tài)效率的沖擊達(dá)到最大；在第3期出現(xiàn)了一個(gè)較大幅度的下降，隨著時(shí)間推移，恩施州旅游產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)旅游生態(tài)效率的沖擊作用呈緩慢減弱趨勢(shì)，直到第12期仍具有一定的正向沖擊作用。當(dāng)旅游生態(tài)效率受到自身沖擊時(shí)，其響應(yīng)曲線如圖6所示，即給旅游生態(tài)效率一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差的沖擊后，它呈顯著下降趨勢(shì)，第2期以后呈平滑下降趨勢(shì)，到第12期時(shí)，其受到自身的沖擊作用基本為0。脈沖分析的結(jié)果表明，旅游生態(tài)效率是受到其自身和旅游產(chǎn)業(yè)集聚的影響作用的，并且這種影響表現(xiàn)為一種持續(xù)性的過(guò)程。在短時(shí)間內(nèi)，旅游產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)旅游生態(tài)效率的沖擊較大，但長(zhǎng)期來(lái)看，將趨于穩(wěn)定態(tài)勢(shì)。

圖5 LQ對(duì)TEE的脈沖響應(yīng)曲線

圖6 TEE對(duì)TEE的脈沖響應(yīng)曲線

(2)方差分解結(jié)果分析。方差分解是為了將變量的方差進(jìn)行歸因，結(jié)果如表5所示，可以看出，旅游生態(tài)效率受到自身的影響極大，其對(duì)自身的貢獻(xiàn)程度甚至達(dá)到了90%，表明旅游生態(tài)效率存在著明顯的正反饋現(xiàn)象，其增長(zhǎng)大多是依賴于自身的發(fā)展動(dòng)力。同時(shí)，我們也要重點(diǎn)關(guān)注旅游產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)旅游生態(tài)效率的正向帶動(dòng)作用，旅游產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)旅游生態(tài)效率的貢獻(xiàn)度隨著時(shí)間推進(jìn)而增加，其由第1期的9.03%上升到了第12期的28.12%。這足以說(shuō)明旅游產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)旅游生態(tài)效率的促進(jìn)作用，即旅游產(chǎn)業(yè)集聚使旅游企業(yè)集中，形成了一定的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，對(duì)于旅游吸引力的提升以及旅游環(huán)境污染的減少具有很大的積極作用，其旅游生態(tài)效率的增長(zhǎng)受旅游產(chǎn)業(yè)集聚的推動(dòng)作用較為明顯，且在未來(lái)的影響作用可能越來(lái)越大。

表5 旅游生態(tài)效率方差分解結(jié)果

四、結(jié)論與討論

(一)結(jié)論

本文以湖北恩施土家族苗族自治州為研究對(duì)象，分析了研究區(qū)域的旅游產(chǎn)業(yè)集聚與旅游生態(tài)效率發(fā)展?fàn)顩r，并結(jié)合VAR模型，探究了旅游產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)旅游生態(tài)效率變化的影響作用，主要結(jié)論如下：

1.就旅游產(chǎn)業(yè)集聚水平來(lái)看，恩施州各縣市的旅游產(chǎn)業(yè)集聚度整體上呈波動(dòng)上升趨勢(shì)，但提升水平仍具有一定的發(fā)展空間。各縣市的旅游產(chǎn)業(yè)集聚水平存在較大的空間差異，在2007—2018年間，恩施市、利川市、巴東縣和咸豐縣的旅游產(chǎn)業(yè)集聚的平均水平均大于1，對(duì)整個(gè)恩施州地區(qū)的旅游業(yè)發(fā)展具有一定的示范效應(yīng)。但鶴峰縣、來(lái)鳳縣和宣恩縣的旅游產(chǎn)業(yè)集聚水平均不足0.5，這與當(dāng)?shù)氐穆糜钨Y源相對(duì)匱乏是分不開(kāi)的，如何解決恩施州境內(nèi)旅游業(yè)發(fā)展的兩級(jí)分化問(wèn)題值得我們進(jìn)行深層次探討。

2.在旅游生態(tài)效率方面，就整體發(fā)展水平來(lái)看，恩施州在2007—2018年間旅游生態(tài)效率得到了跨越式的發(fā)展，這與恩施州近些年來(lái)旅游業(yè)的迅猛發(fā)展是息息相關(guān)的，其旅游收入和旅游人次急速上漲，再加之恩施州對(duì)于綠色可持續(xù)發(fā)展觀的有力踐行，使旅游生態(tài)效率得以提升。就各縣市旅游生態(tài)效率發(fā)展?fàn)顩r來(lái)說(shuō)，仍存在著較大的地區(qū)差異，其中恩施市、巴東縣和咸豐縣的旅游生態(tài)效率的投入產(chǎn)出達(dá)到了合理水平；宣恩縣和來(lái)鳳縣的旅游生態(tài)效率有待進(jìn)一步調(diào)整后達(dá)到合理值；利川市、建始縣和鶴峰縣的旅游生態(tài)效率均值不超過(guò)0.5，與其它地區(qū)相比存在著較大的發(fā)展空間，有待進(jìn)一步的調(diào)整和優(yōu)化。

3.脈沖響應(yīng)結(jié)果表明，旅游產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)旅游生態(tài)效率的沖擊在前期波動(dòng)幅度較大，但從長(zhǎng)期來(lái)看，將趨于穩(wěn)定狀態(tài)。方差分解結(jié)果說(shuō)明，恩施州旅游產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)旅游生態(tài)效率的貢獻(xiàn)率隨時(shí)間推進(jìn)而逐漸上升，旅游產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)旅游生態(tài)效率具有積極的正向影響作用。

(二)討論

基于以上分析，針對(duì)恩施州的旅游生態(tài)效率的提升提出如下兩點(diǎn)建議：第一，恩施州要不斷優(yōu)化旅游產(chǎn)業(yè)的空間布局，加強(qiáng)地區(qū)合作。政府和相關(guān)旅游企業(yè)應(yīng)該積極尋求合作共贏的發(fā)展路徑，通過(guò)各地區(qū)之間的資源和市場(chǎng)共享，減少地區(qū)差異，從而促進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)集聚水平均衡發(fā)展和旅游生態(tài)效率的提升。第二，恩施州應(yīng)充分利用其優(yōu)越的自然資源和特色的民族文化，并將其進(jìn)行有效融合，發(fā)展生態(tài)文化旅游，創(chuàng)新生態(tài)文化旅游產(chǎn)品，積極發(fā)展綠色低碳技術(shù)，不斷提高整個(gè)區(qū)域的旅游生態(tài)效率。