兩個辛丑：從喪權(quán)辱國到平視世界

應(yīng)琛　張懿月

1972年2月21日，美國總統(tǒng)尼克松抵達北京，受到周恩來總理等中國領(lǐng)導(dǎo)人歡迎。

今年3月18日至19日，中美高層戰(zhàn)略對話在美國阿拉斯加州安克雷奇舉行。

會后，有兩張照片在網(wǎng)絡(luò)上熱傳——一張照片是1901年，喪權(quán)辱國的《辛丑條約》簽字儀式上，滿臉屈辱的清政府代表;另一張照片則是2021年，面對美方傲慢施壓，中共中央政治局委員、中央外事工作委員會辦公室主任楊潔篪擲地有聲地反擊：“美國沒有資格居高臨下同中國說話，中國人不吃這一套！”

今年是《辛丑條約》簽訂120年，亦是中國共產(chǎn)黨成立100周年。為此，《人民日報》等媒體在微博上發(fā)起了“兩個辛丑年的對比”話題標簽，掀起一波討論熱度，并登上微博熱搜榜。

外交背后向來是國家實力的體現(xiàn)。

從1901年的割地賠款到2021年中美戰(zhàn)略對話中的唇槍舌劍，在歷史與現(xiàn)實的對照下，如今站在世界外交舞臺上的，已經(jīng)是闊步走進世界大國之列的中國與煥然一新的中國人。

可以肯定的是，面對世界百年未有之大變局，中國外交正在不斷開創(chuàng)新局面，譜寫著中國特色大國外交的嶄新篇章。

戰(zhàn)場上打不過，談判桌上談不贏

在1901年的這張圖上，坐在右側(cè)第二位的就是簽訂這個條約的中方代表李鴻章。

長久以來，李鴻章與曾國藩、張之洞、左宗棠并稱為“中興四大名臣”。在當時的日本首相伊藤博文眼中，李鴻章是“大清帝國中唯一有能耐可和世界列強一爭長短之人”。

實際上，戰(zhàn)場上打不過，談判桌上又豈能談得贏？這個道理李鴻章深深地體會到了。對代表中國的外交官來說，這個宿命隨后幾十年間，仍然沒有得到根本改變。

但也正因為他的才干，李鴻章成了一個悲劇人物，“生不逢時”用在他身上再貼切不過。

1900年庚子年，義和團興起，提出“扶清滅洋”的口號，這引起了外國侵略者敵視。1900年8月14日，八國聯(lián)軍攻陷北京，慈禧攜光緒倉皇西逃。隨后，慈禧電令李鴻章進京，和慶親王奕劻一起，代表清朝與八國聯(lián)軍談判，收拾殘局。

李鴻章再次踏上屈辱議和之路。在西班牙駐華使館的談判桌上，八國聯(lián)軍總司令瓦德西趾高氣昂，各國代表虎視眈眈。

1901年9月7日，無力回天的李鴻章和奕劻被迫與列強簽下喪權(quán)辱國的《辛丑條約》，清政府淪為列強們的傀儡。至此，中國完全淪為半殖民地半封建社會。而李鴻章也再次背上了“賣國賊”的罵名。

可悲的是，聽聞條約簽訂后，慈禧卻說出了那句遺臭萬年的“名言”：“量中華之物力，結(jié)與國之歡心。”這著實令人心寒，李鴻章在為賠款的減少據(jù)理力爭之時，背后的清政府卻只想著保留自己的地位，在求得自己想要的“和平”的同時，棄百姓安危、國家尊嚴于不顧。

“李鴻章確實簽了很多喪權(quán)辱國的條約，但這并不能否定他作為外交家的歷史貢獻。”上海外國語大學(xué)教授、上海全球治理與區(qū)域國別研究院執(zhí)行院長楊成在接受《新民周刊》采訪時表示，“我們不能超越李鴻章所處的歷史語境而按照今時今日的標準，純粹以外交結(jié)果為導(dǎo)向去評價。囿于清朝晚期相較于西方帝國主義列強十分孱弱的國力，李鴻章更像是一個戴著鐐銬被迫動用三寸不爛之舌去追求和捍衛(wèi)王朝利益的悲劇主角?？陀^條件先驗地決定了李鴻章可以自由發(fā)揮的空間實在是很有限，固有的弱國身份迫使這位公認的名臣不得不委曲求全，盡管屈辱但仍然是盡量地在一個可以去爭取的范圍內(nèi)去維護大清王朝的利益?！?/p>

在楊成看來，如果李鴻章不是一個出色的外交家，結(jié)果可能更悲劇，“說白了，把誰放在那樣的歷史位置上，可能也很難爭取更好的結(jié)果”。

李鴻章這樣總結(jié)自己的外交理論：“國家之間其實并沒有外交，完全在于本國的立地，就像是交朋友一樣，雙方都有相當?shù)馁Y格，我想要聯(lián)系他，他想要聯(lián)系我，然后才能談到一個交字，倘若自己一事無成，偏偏等著別人幫助，就算是有七嘴八舌，不論怎么說都于事無補?！?/p>

說到底，這是一種悲哀——因為國家的虛弱，讓代表國家的外交官們挺不起腰桿。不過，楊成表示，盡管國家實力比較弱，但不代表李鴻章個人不被人尊敬。

實際上，戰(zhàn)場上打不過，談判桌上又豈能談得贏？這個道理李鴻章深深地體會到了。對代表中國的外交官來說，這個宿命隨后幾十年間，仍然沒有得到根本改變。

弱國有外交，然而有限度

時間來到一戰(zhàn)后的巴黎和會。此時距離《辛丑條約》的簽訂已經(jīng)過去了近18年。其間，中國經(jīng)歷了政權(quán)的更迭，國家處于巨大的轉(zhuǎn)變中。

第一次世界大戰(zhàn)期間，中國派遣14萬勞工前往歐洲戰(zhàn)場，用生命為中國贏來了戰(zhàn)勝國的地位。然而，當5名中國代表滿懷期待來到巴黎凡爾賽宮時，卻被告知中國是三等戰(zhàn)勝國，僅有兩個席位，只能由代表們輪流參加。

巴黎和會上，美、英、法、意、日五大國聯(lián)合瓜分著戰(zhàn)后利益，談到中國山東主權(quán)問題，日方提出自己與德國曾簽訂合約，有繼承其權(quán)益的權(quán)利。中方則在此問題上態(tài)度十分堅決，后來被譽為“民國第一外交家”的顧維鈞據(jù)理力爭，將日本的要求悉數(shù)駁回。

但國際外交向來處于復(fù)雜的局面，各國的聯(lián)合、利益的牽制都讓在談判中處于上風(fēng)的中國無法如愿奪回屬于自己國家的山東主權(quán)，這也讓中國代表團拒絕在合約上簽字，憤怒離去。

殘酷的現(xiàn)實讓沉浸在戰(zhàn)爭勝利喜悅中的人們逐漸清醒，縱使處于戰(zhàn)勝國的地位，當時的中國還是不夠強大，仿若“戰(zhàn)利品”一般被瓜分國家利益令人憤怒，也令人無奈。但仔細一想，正如顧維鈞所言，“我不相信弱國無外交之說。唯其弱，故依賴外交較強國更為重要”。