施立 楊嬌蘭 王作功
摘 要:本文以安徽省60個縣域?yàn)檠芯繕颖荆趯?shù)字普惠金融對城鄉(xiāng)收入差距影響機(jī)理分析的基礎(chǔ)上,運(yùn)用面板回歸模型實(shí)證分析了數(shù)字普惠金融發(fā)展對安徽省城鄉(xiāng)收入差距的影響。結(jié)果表明,數(shù)字普惠金融的發(fā)展可以緩解安徽省城鄉(xiāng)收入差距,但結(jié)合不同經(jīng)濟(jì)指標(biāo),作用效果存在明顯的差異。據(jù)此提出以下建議:加強(qiáng)財(cái)政支持與數(shù)字普惠金融協(xié)同發(fā)展,完善農(nóng)村地區(qū)數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè);推動農(nóng)村城鎮(zhèn)化水平與數(shù)字普惠金融協(xié)同發(fā)展,提升農(nóng)村地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平;加大金融知識的普及力度,提高農(nóng)村居民金融意識。
關(guān)鍵詞:數(shù)字普惠金融;面板回歸;城鄉(xiāng)收入差距
1 研究背景
改革開放40多年以來,安徽省作為中部六省之一,又作為長三角主要規(guī)劃區(qū)域之一,在國家政策的指導(dǎo)下,經(jīng)濟(jì)水平得以迅速提升,人民生活質(zhì)量得到明顯改善, 2011年安徽省城鄉(xiāng)居民可支配收入之比為2.99,而2019年安徽省城鄉(xiāng)居民可支配收入之比為2.44,可以看出其城鄉(xiāng)收入的比例差距有所下降。但由于安徽省城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)問題一直存在,城鎮(zhèn)居民與農(nóng)村居民收入差距的問題仍然比較突出。數(shù)字普惠金融作為普惠金融在數(shù)字信息化時(shí)代的延伸,農(nóng)村居民可通過數(shù)字普惠金融提高金融服務(wù)的可獲得性,從而改善其收入水平。同時(shí),數(shù)字普惠金融對城鎮(zhèn)居民的收入也有著相應(yīng)的正面影響,因此研究數(shù)字普惠金融發(fā)展對改善安徽省城鄉(xiāng)收入差距的影響具有較大研究價(jià)值。
目前,我國學(xué)者多以從國家層面進(jìn)行實(shí)證研究數(shù)字普惠金融發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距的影響,并且都得到了較為一致的觀點(diǎn),即數(shù)字普惠金融的發(fā)展有利于緩解城鄉(xiāng)收入差距。焦瑾璞(2015)通過研究數(shù)字貨幣發(fā)展對金融發(fā)展的影響中提出,數(shù)字貨幣的發(fā)展使得金融服務(wù)可覆蓋更多的人群,提高了金融服務(wù)效率,降低融資成本,尤其是對偏遠(yuǎn)地區(qū)及農(nóng)村地區(qū)人群影響更大,更能改善農(nóng)村居民的收入水平。蓋凱程、于平(2017)研究2004-2014年中國金融發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距之間的關(guān)系,實(shí)證分析得出,互聯(lián)網(wǎng)金融的高速發(fā)展在促進(jìn)普惠金融發(fā)展上具有顯著作用,而數(shù)字普惠金融不斷優(yōu)化升級與改善城鄉(xiāng)收入差距有著明顯的正向效應(yīng)。劉順平、朱丹娜、劉怡君(2017)通過剖析數(shù)字普惠金融在脫貧攻堅(jiān)的比較優(yōu)勢后,深度分析了數(shù)字普惠金融發(fā)展對脫貧攻堅(jiān)的重要性。北京大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)金融研究中心(2016)根據(jù)螞蟻金服的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理分析,構(gòu)建了數(shù)字普惠金融指數(shù),并且發(fā)布了《北京大學(xué)數(shù)字普惠金融指數(shù)(2011-2015)》,通過指數(shù)對中國數(shù)字普惠金融的發(fā)展水平進(jìn)行了全面量化分析,同進(jìn)行一系列假設(shè)的前提下,對中國數(shù)字普惠金融的各種情況都做了比較系統(tǒng)的闡述說明。
2 指標(biāo)選取及實(shí)證設(shè)計(jì)
2.1 指標(biāo)選取
2.1.1 被解釋變量
城鄉(xiāng)收入差距(Theil):通過閱讀相關(guān)文獻(xiàn),并考慮城鎮(zhèn)居民與農(nóng)村居民人口數(shù)量的變化對收入差距的影響,認(rèn)為城鄉(xiāng)居民人均可支配收入之比是無法動態(tài)衡量城鄉(xiāng)收入差距,因此本文選取了泰爾指數(shù)來量化城鄉(xiāng)收入差距。泰爾指數(shù)公式如下:
2.1.2 解釋變量
數(shù)字普惠金融發(fā)展水平(DIFI):該指標(biāo)選取的是北京大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)金融研究中心編制的《北京大學(xué)數(shù)字普惠金融指數(shù)(2011-2018)》來衡量數(shù)字普惠金融的發(fā)展程度。由于該數(shù)據(jù)所涵蓋的縣域只有2014-2018年的,故本文選用的是2014-2018年安徽省60個縣域的相關(guān)數(shù)據(jù)。
2.1.3 控制變量
在研究數(shù)字普惠金融發(fā)展對城鄉(xiāng)收入差距的影響中,為了深入研究兩者的聯(lián)系,保證研究的準(zhǔn)確性,本文還采取了安徽省城鎮(zhèn)化水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、財(cái)政支出、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、金融化程度這五個指標(biāo)作為控制變量。
本文所選取安徽省60個縣域2014-2018年的數(shù)據(jù)作為面板數(shù)據(jù)樣本,共計(jì)300個觀測值。全部數(shù)據(jù)來源于中國國家統(tǒng)計(jì)局、安徽省統(tǒng)計(jì)年鑒、安徽省各縣的《國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)(2014-2018年)》以及《北京大學(xué)數(shù)字普惠金融指數(shù)(2014-2018)》。
2.2 實(shí)證設(shè)計(jì)
2.2.1 模型設(shè)計(jì)
根據(jù)參考普惠金融發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系研究的眾多文獻(xiàn),并結(jié)合本文的研究思路,提出以下實(shí)證研究模型:
2.2.2 描述性統(tǒng)計(jì)分析
2.3 回歸結(jié)果分析
本文通過收集安徽省60個縣域2014-2018年的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析研究,最終得出以下結(jié)論:
數(shù)字普惠金融發(fā)展水平(DIFI)與泰爾指數(shù)(Theil)的相關(guān)系數(shù)為-0.611,表示數(shù)字普惠金融發(fā)展對縮小城鄉(xiāng)居民收入差距具有顯著的正向效應(yīng),但從回歸結(jié)果來看,作用效果一般,結(jié)合數(shù)字普惠金融在安徽發(fā)展的實(shí)際情況來說,數(shù)字普惠金融水平的提升在一定程度降低了農(nóng)村及偏遠(yuǎn)地區(qū)居民取得金融服務(wù)的門檻,提高了他們的收益率。
城鎮(zhèn)化率(UR)與泰爾指數(shù)(Theil)的相關(guān)系數(shù)為-3.080,表示城鎮(zhèn)化水平的提高對縮小城鄉(xiāng)居民收入差距具有顯著的正向效應(yīng)。在數(shù)字普惠金融發(fā)展的背景下,當(dāng)安徽省城鎮(zhèn)化水平提高時(shí),農(nóng)村居民會獲得更多的就業(yè)機(jī)會和發(fā)展空間,促進(jìn)他們的收入水平的提高,有利于降低城鄉(xiāng)居民收入差距。
產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)(IS)與泰爾指數(shù)(Theil)的相關(guān)系數(shù)為-9.939,表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效率的提高對縮小城鄉(xiāng)收入差距具有顯著的正向效應(yīng)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與改善城鄉(xiāng)收入差距的相關(guān)系數(shù)是最高的,這是因?yàn)樵谕苿映擎?zhèn)化進(jìn)程中,農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的效率也相應(yīng)地有所提升,農(nóng)村的產(chǎn)業(yè)模式發(fā)生轉(zhuǎn)變,從而進(jìn)一步提高了農(nóng)村居民的就業(yè)模式和生產(chǎn)效率,最終也可以改善城鄉(xiāng)收入差距。
財(cái)政支出(GOV)與泰爾指數(shù)(Theil)的相關(guān)系數(shù)為-0.079,表示增加財(cái)政支出有利于縮小安徽省城鄉(xiāng)收入差距。但是其相關(guān)性較弱的,這是因?yàn)橛捎谪?cái)政支出的增加與城鄉(xiāng)收入差距在理論上是有雙向效應(yīng)的,但基于本文回歸結(jié)果來看,安徽省財(cái)政轉(zhuǎn)移支付較高,最終導(dǎo)致與縮小城鄉(xiāng)收入差距呈正相關(guān)。
金融化程度(FIN)與泰爾指數(shù)(Theil)的相關(guān)系數(shù)為-0.033,表示金融發(fā)展水平的提高同樣有利于改善安徽省城鄉(xiāng)收入差距。但是從回歸結(jié)果可以看出,金融化程度在對改善城鄉(xiāng)收入差距的影響效果是最弱的。這是因?yàn)榘不帐〗鹑诨潭扰c其城鄉(xiāng)收入差距同樣具有雙向效應(yīng),金融發(fā)展程度越高,該地區(qū)金融市場的活動就越頻繁,資本的流動性增加,從而同時(shí)提高了城鄉(xiāng)居民的盈利效率。
經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平(RGDP)與泰爾指數(shù)(Theil)的相關(guān)系數(shù)為2.939,表示安徽省經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高對改善城鄉(xiāng)收入差距具有負(fù)向效應(yīng)。這是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)發(fā)展水平與城鄉(xiāng)居民收入差距也是具有雙向效應(yīng)的,由于近幾年安徽省過于重視城市的發(fā)展,不斷形成各種城市經(jīng)濟(jì)圈,一定程度上忽視了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要性,使得城鄉(xiāng)發(fā)展產(chǎn)生不均衡效應(yīng),導(dǎo)致安徽省經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與縮小城鄉(xiāng)收入差距呈負(fù)相關(guān)。
3 政策建議
根據(jù)上述問題并結(jié)合實(shí)際情況進(jìn)行研究分析,提出以下政策建議:推動農(nóng)村城鎮(zhèn)化水平與數(shù)字普惠金融協(xié)同發(fā)展;提升農(nóng)村地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平加強(qiáng)財(cái)政支持與數(shù)字普惠金融協(xié)同發(fā)展;完善農(nóng)村地區(qū)數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)加大金融知識的普及力度,提高農(nóng)村居民金融意識。
參考文獻(xiàn)
[1]北京大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)金融研究中心課題組.互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展指數(shù)的編制與分析[J].新金融評論,2016,(01):101-129.
[2]蓋凱程,于平.中國金融發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距——基于門檻效應(yīng)的實(shí)證分析[C].社會主義經(jīng)濟(jì)理論研究集萃,2017.
[3]劉順平,朱丹娜,劉怡君,等.數(shù)字普惠金融推動脫貧攻堅(jiān)的優(yōu)勢分析、具體實(shí)踐與路徑選擇[J].西部金融,2017,(04):87-89+97.
[4]張建波,郭麗萍.關(guān)于普惠金融影響收入分配差距的理論機(jī)制及實(shí)證分析——我國普惠金融發(fā)展對城鄉(xiāng)居民收入差距的影響[J].武漢金融,2017,(08):13-17.