丁金華 沈佳輝

收稿日期：2019-12-12

*基金項目：國家自然科學(xué)基金項目“空間利益視角下的鄉(xiāng)村空間重組與調(diào)控機制研究：以蘇南地區(qū)為例”（41301191）;江

蘇省建設(shè)系統(tǒng)科技項目“旅游消費驅(qū)動下鄉(xiāng)村聚落空間轉(zhuǎn)型與規(guī)劃應(yīng)對研究”（2018ZD243）;蘇州科技大學(xué)教

學(xué)改革與研究項目“風(fēng)景園林專業(yè)生態(tài)課程鏈思政教育教學(xué)研究與實踐”（2019JGMK_01）;蘇州科技大學(xué)風(fēng)

景園林學(xué)學(xué)科項目

第一作者：丁金華（1973- ），女，碩士，副教授，碩士生導(dǎo)師，研究方向為城鄉(xiāng)生態(tài)環(huán)境規(guī)劃與設(shè)計。E-mail：yzdingjh@

163.com

摘要：發(fā)展鄉(xiāng)村旅游是實現(xiàn)鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型、推動新型城鎮(zhèn)化的重要路徑。文章在分析蘇南旅游型鄉(xiāng)村發(fā)展現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，以共生理論為切入點，從共生環(huán)境、共生單元、共生模式3要素出發(fā)，總結(jié)出蘇南旅游型鄉(xiāng)村的規(guī)劃理念框架;然后以蘇州黎里鎮(zhèn)星誼村為案例，提出蘇南旅游型鄉(xiāng)村更新規(guī)劃策略，即，優(yōu)化內(nèi)部地域環(huán)境、構(gòu)建整體游憩格局，協(xié)調(diào)農(nóng)旅兩大單元、構(gòu)建多元復(fù)合空間，優(yōu)化多方參與模式、構(gòu)建利益協(xié)調(diào)機制，以期為城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展背景下的鄉(xiāng)村建設(shè)提供新思路。

關(guān)鍵詞：共生理論，旅游型鄉(xiāng)村，更新規(guī)劃，蘇南星誼村

DOI： 10.12169/zgcsly.2019.12.12.0001

The Renewal Planning of Tourist Villages in Southern Jiangsu Based on the Symbiosis Theory

Ding Jinhua Shen Jiahui

（School of Architecture and Urban Planning， Suzhou University of Science and Technology， Suzhou， 215011， China）

Abstract：The development of rural tourism is an important way to realize the transformation of rural areas and promote the new urbanization. This paper analyzes the development status of the tourism-oriented villages in southern jiangsu， takes the symbiosis theory as the starting point， and summarizes the planning concept framework of the tourism-oriented villages in southern jiangsu from the three elements of symbiotic environment， symbiotic unit and symbiosis mode. Taking Xingyi village， Lili Town， Suzhou as an example， this paper puts forward the renewal planning strategy of tourism-oriented villages in southern Jiangsu from three aspects： optimizing the internal regional environment to build the overall recreational pattern， coordinating the two major units of agriculture and tourism to build a multi-composite space， and optimizing the multi-participation mode to build a coordination mechanism of interests， in order to provide new ideas for rural construction similar to the one in the context of urban and rural integrated development.

Keywords： symbiosis theory，tourist village，renewal planning，xingyi village in southern jiangsu

從田園觀光到休閑創(chuàng)意農(nóng)業(yè)、美麗鄉(xiāng)村建設(shè)以及田園綜合體的創(chuàng)建，我國對于圍繞鄉(xiāng)村、農(nóng)業(yè)、旅游的各種創(chuàng)新模式的探索在不斷延續(xù)[1]。鄉(xiāng)村旅游作為以鄉(xiāng)村獨特的人文風(fēng)情、豐富的景觀資源和多樣的游憩場所為對象的一種旅游業(yè)態(tài)，已成為鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的主要引擎。

共生理論作為一種方法論已被廣泛應(yīng)用于生態(tài)[2-3]、經(jīng)濟(jì)[4]、農(nóng)業(yè)[5-6]等領(lǐng)域。近年來，學(xué)者將其引入到旅游研究中，主要集中在旅游競合模式和共生關(guān)系評價[7-8]、旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展共生[9-10]、利益主體共生機制[11-12]等方面。同時，共生理論應(yīng)用于鄉(xiāng)村規(guī)劃的研究也日益增多，但主要應(yīng)用于城中村改造、鄉(xiāng)村居民點空間重構(gòu)等方面，對旅游消費驅(qū)動下的特色鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型規(guī)劃研究比較少，尚缺乏系統(tǒng)的理論體系構(gòu)建。

蘇南地區(qū)作為鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的先行區(qū)，在取得快速發(fā)展的同時部分鄉(xiāng)村出現(xiàn)了同質(zhì)化、邊緣化和空心化等問題[13]。在當(dāng)前快速城鎮(zhèn)化的背景下，亟需以科學(xué)的規(guī)劃理念指導(dǎo)鄉(xiāng)村建設(shè)，以及利用自身資源稟賦優(yōu)化空間布局。本文立足于共生理論，對蘇南旅游型鄉(xiāng)村的共生關(guān)系進(jìn)行解構(gòu)，旨在為旅游開發(fā)背景下的鄉(xiāng)村規(guī)劃建設(shè)提供理論參考和實踐依據(jù)。

1 共生理論及旅游型鄉(xiāng)村更新規(guī)劃概述

1.1 共生理論

“共生（symbiosis）”來源于生態(tài)學(xué)領(lǐng)域，其定義為：兩個或兩個以上物種在特定時空中所形成的互利互惠、相互依存的發(fā)展關(guān)系。共生系統(tǒng)主要由共生單元、共生環(huán)境、共生模式3要素構(gòu)成，其中，共生單元是構(gòu)成共生系統(tǒng)的基本單位;共生環(huán)境是共生單元賴以存在的外部要素集合;共生模式是共生單元之間相互作用的方式。

1.2 共生理論與旅游型鄉(xiāng)村更新規(guī)劃的耦合性

當(dāng)前鄉(xiāng)村旅游作為一種新的產(chǎn)業(yè)融入到鄉(xiāng)村發(fā)展進(jìn)程中，傳統(tǒng)鄉(xiāng)村地區(qū)面臨產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型、空間加速重構(gòu)等一系列問題[14]。旅游型鄉(xiāng)村的規(guī)劃是源于鄉(xiāng)俗元素、基于旅業(yè)要素、成于市場因素的建設(shè)模式[15-16]，其更新規(guī)劃是各共生單元根據(jù)生態(tài)、人文、政策等條件多方博弈后，各方意愿在村域空間上的表達(dá)。共生理論能夠?qū)⑧l(xiāng)村內(nèi)部各子系統(tǒng)看作共生單元，通過建立共生系統(tǒng)反映各子系統(tǒng)之間的聯(lián)系，并分析其共生結(jié)構(gòu)探討如何實現(xiàn)鄉(xiāng)村價值優(yōu)化與旅游服務(wù)提升，進(jìn)而提出合適的發(fā)展策略。

2 蘇南旅游型鄉(xiāng)村發(fā)展現(xiàn)狀

2.1 資源整合度較低，缺乏合理統(tǒng)一的布局

鄉(xiāng)村旅游建設(shè)是以鄉(xiāng)村獨特的生態(tài)環(huán)境、鄉(xiāng)俗文化為基礎(chǔ)，延伸農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈，實現(xiàn)鄉(xiāng)村價值再造的過程。從整體來看，目前蘇南地區(qū)旅游型鄉(xiāng)村的資源開發(fā)不盡合理。一是在功能空間布局上，一些鄉(xiāng)村空間較為分散，沒有完整的游覽體系，特色旅游資源的整合利用度較低，導(dǎo)致整體布局不夠明確。二是在旅游產(chǎn)業(yè)布局上，目前許多鄉(xiāng)村雖然逐步形成了自己的品牌，但往往忽視了村莊原有的景觀風(fēng)貌和肌理營造，導(dǎo)致其特色性、文化性、體驗性還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，難以滿足“一村一品”的需求。

2.2 缺乏規(guī)劃引導(dǎo)，自然生態(tài)空間衰退

蘇南地區(qū)河道密布，眾多水域連接形成的水網(wǎng)體系是蘇南鄉(xiāng)村最重要的廊道之一，其與鄉(xiāng)村各生態(tài)基質(zhì)、斑塊相連，共同構(gòu)成了蘇南鄉(xiāng)村獨特的景觀格局。但由于近年來快速城鎮(zhèn)化的影響，鄉(xiāng)村建設(shè)用地不斷上升，濕地、農(nóng)田、林地等基質(zhì)逐漸減少，水網(wǎng)空間受到嚴(yán)重擠壓，導(dǎo)致了水網(wǎng)功能衰退、結(jié)構(gòu)破碎等問題。與此同時，大量建設(shè)鄉(xiāng)村民宿、道路廣場硬質(zhì)改造等基礎(chǔ)設(shè)施散亂建設(shè)的問題也使鄉(xiāng)村聚落空間呈無序狀蔓延，村落以往沿河而建的傳統(tǒng)格局逐漸喪失，削弱了聚落空間與水網(wǎng)空間的互相協(xié)調(diào)作用，不利于未來發(fā)展的可持續(xù)性。

2.3 忽視鄉(xiāng)村旅游主客矛盾，村民參與度不佳

伴隨著經(jīng)濟(jì)效益的產(chǎn)生，鄉(xiāng)村旅游開發(fā)吸引了眾多主體參與規(guī)劃過程，村民作為弱勢群體，在實際權(quán)益分配中其利益空間受到擠壓[17]。此外，當(dāng)前蘇南地區(qū)一些村莊過于偏重旅游業(yè)的快速發(fā)展，未能實現(xiàn)村民的生活空間和游客的游覽空間之間的合理緩沖;同時在旅游設(shè)施開發(fā)、旅游空間布局和創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)規(guī)劃方面與原著居民的互動較少，未能讓村民充分參與鄉(xiāng)村的建設(shè)、發(fā)展、運營，不利于鄉(xiāng)村旅游的良性發(fā)展。

3 基于共生視角的蘇南旅游型鄉(xiāng)村規(guī)劃策略

針對上述蘇南旅游型鄉(xiāng)村建設(shè)存在的問題，本文構(gòu)建了蘇南旅游型鄉(xiāng)村共生系統(tǒng)，從共生環(huán)境、共生單元和共生模式3個層面提出規(guī)劃策略。

3.1 共生環(huán)境：自然生態(tài)與人文社會兩大基質(zhì)體的協(xié)同進(jìn)化

共生環(huán)境即共生單元所處的基質(zhì)，旅游型鄉(xiāng)村共生單元的有序發(fā)展必須建立在與共生環(huán)境要素資源交流的基礎(chǔ)上，主要包括自然環(huán)境和人文環(huán)境等。蘇南旅游型鄉(xiāng)村首先要以自然與旅游資源分布為依據(jù)，在總體層面構(gòu)建村落自然生態(tài)安全格局，以集散結(jié)合的空間組織模式規(guī)劃鄉(xiāng)村功能分區(qū);其次，要重塑特色鮮明的文化空間，注重鄉(xiāng)村傳統(tǒng)建筑保護(hù)、鄉(xiāng)愁文化基因傳承和地域文化元素彰顯，并建立鄉(xiāng)村風(fēng)貌整治體系，重新建立村民和外來游客對鄉(xiāng)土文化的深層感知。

3.2 共生單元：協(xié)調(diào)農(nóng)旅兩大主體以構(gòu)建復(fù)合空間

蘇南旅游型鄉(xiāng)村在開發(fā)過程中所涉及的兩大共生單元是“三農(nóng)”為核心的鄉(xiāng)村主體與旅游開發(fā)，近年來形成了旅輔農(nóng)型、農(nóng)輔旅型、農(nóng)旅合一等模式。蘇南旅游型鄉(xiāng)村的建設(shè)要協(xié)調(diào)農(nóng)旅兩大共生單元之間的關(guān)系，從農(nóng)村、農(nóng)民、農(nóng)業(yè)3大核心要素出發(fā)，在生態(tài)服務(wù)空間、居住生活空間、物質(zhì)生產(chǎn)空間植入旅游功能，構(gòu)建一個生態(tài)、生活、生產(chǎn)互融的空間體系。具體從以下3點展開：首先，對鄉(xiāng)村的生態(tài)空間進(jìn)行整治，特別是對村內(nèi)水域進(jìn)行生態(tài)修復(fù)，提升水域環(huán)境生態(tài)功能;其次，從功能耦合性的視角強化鄉(xiāng)村地域文化特色，更新完善生活空間;最后，圍繞各功能分區(qū)營造特色農(nóng)業(yè)景觀、開展相關(guān)農(nóng)事體驗活動，形成集生產(chǎn)、觀光、體驗于一體的多產(chǎn)業(yè)融合狀態(tài)，同時完善鄉(xiāng)村特色游憩網(wǎng)絡(luò)，使鄉(xiāng)村成為功能、交通與空間的復(fù)合體。

3.3 共生模式：功能性設(shè)施共享和多元主體協(xié)調(diào)機制構(gòu)建

旅游型鄉(xiāng)村共生模式依據(jù)共生單元間相互關(guān)系可分為互利共生、偏利共生、寄生3種。當(dāng)旅游型鄉(xiāng)村各方面資源分配較為平衡，在優(yōu)勢不斷互補的同時，鄉(xiāng)村內(nèi)部的互利共生模式逐漸形成，表現(xiàn)為共生單元之間存在長期的（自旅游開發(fā)以來便存在）、連續(xù)的（旅游交互時發(fā)生）、穩(wěn)定的（主體間利益關(guān)系確定）聯(lián)系。具體分析見表1。

蘇南旅游型鄉(xiāng)村實現(xiàn)互利共生模式的瓶頸在于各類發(fā)展要素共享傳導(dǎo)機制的缺失，為此，要從整體性的視角優(yōu)化旅游型鄉(xiāng)村共生單元之間的各類媒介與載體。首先，以分區(qū)配置的原則，完善各類設(shè)施的開發(fā)，構(gòu)建旅游服務(wù)與設(shè)施體系互相融合的空間;其次，以群體利益為前提，推進(jìn)鄉(xiāng)村治理模式的轉(zhuǎn)型，構(gòu)建多元主體利益的平衡機制，以推動鄉(xiāng)村規(guī)模拓展和價值創(chuàng)造。

4 基于共生理論的黎里鎮(zhèn)星誼村更新規(guī)劃案例

4.1 星誼村總體規(guī)劃

4.1.1 星誼村概況

星誼村位于蘇州市吳江區(qū)黎里鎮(zhèn)，北與南星湖相連，西鄰蘇同黎公路，占地約為89 hm2。村莊地勢平坦，聚落、水田、池塘、林地等相互交錯，較完好地保留了蘇南水網(wǎng)地區(qū)的肌理。村域內(nèi)擁有豐厚的旅游資源，包括以油菜花海、果蔬采摘為主的觀光農(nóng)業(yè)，以濱河濕地、魚塘養(yǎng)殖為主的生態(tài)水域景觀，以農(nóng)藝手作、民俗村、建筑古跡為主的鄉(xiāng)俗文化景觀。目前，星誼村旅游發(fā)展已初具規(guī)模，但未來需要對各類資源進(jìn)一步整合，以滿足蘇州周邊地區(qū)游客的旅游需求，形成體驗性和觀賞性兼?zhèn)涞泥l(xiāng)村旅游目的地。

4.1.2 村莊發(fā)展定位

根據(jù)星誼村的區(qū)位特性、資源優(yōu)勢等，將其發(fā)展定位為：以旅游功能主導(dǎo)為理念，以強化共生環(huán)境、協(xié)調(diào)共生單元、優(yōu)化共生模式為規(guī)劃導(dǎo)向（圖1），梳理好“三農(nóng)”與旅游開發(fā)之間的關(guān)系，滿足村民健康生活的需求、游客養(yǎng)生放松的游憩需求和景區(qū)旅游服務(wù)的經(jīng)營需求，打造一個以良好生態(tài)為基底的宜居宜業(yè)的鄉(xiāng)村環(huán)境。

4.2 強化鄉(xiāng)村共生環(huán)境——營造可再生多元化的游憩格局

4.2.1 營建自然生態(tài)環(huán)境，構(gòu)建可持續(xù)化的旅游功能分區(qū)

在前期調(diào)查的基礎(chǔ)上，根據(jù)星誼村旅游資源分布及各類用地性質(zhì)，結(jié)合中長期規(guī)劃，規(guī)劃相應(yīng)的功能空間分區(qū)，主要分為3個區(qū)域，即核心保護(hù)區(qū)、建設(shè)緩沖區(qū)和綜合建設(shè)區(qū)（圖2）。

1） 核心保護(hù)區(qū)（面積約為33.7 hm2）。核心保護(hù)區(qū)是指以維護(hù)現(xiàn)狀生態(tài)環(huán)境為主的區(qū)域，這些區(qū)域生態(tài)敏感度較高，尤其是魚塘、濕地等區(qū)域與外部水域的連通性較強，承受內(nèi)外干擾的可能性最高。規(guī)劃需要加強引導(dǎo)和控制核心保護(hù)區(qū)內(nèi)的各類生態(tài)資源，禁止大規(guī)模的開發(fā)建設(shè)。

2） 建設(shè)緩沖區(qū)（面積約為24.2 hm2）。此區(qū)域是指能承受一定外界干擾的區(qū)域，這些區(qū)域設(shè)立了以外圍林地為主的緩沖帶，增強了抗干擾風(fēng)險能力。根據(jù)各類用地特征，設(shè)置了農(nóng)事體驗、生態(tài)農(nóng)莊等功能區(qū)。此外，建立多條綠色廊道，穿插風(fēng)景建設(shè)、游賞活動等，以實現(xiàn)建設(shè)緩沖區(qū)維護(hù)生態(tài)穩(wěn)定和提升游憩價值的雙重功能。

3） 綜合建設(shè)區(qū)（面積約為31.1 hm2）。此區(qū)域是指生態(tài)風(fēng)險最低的地區(qū)，通過強化旅游資源的有效配置，設(shè)置民俗展示、特色民宿、果園采摘等新形式的業(yè)態(tài)，以滿足各類人群多樣化的需求。

4.2.2 營建人文環(huán)境，推動風(fēng)貌整治以完善文化網(wǎng)絡(luò)

鄉(xiāng)村旅游的本質(zhì)是對鄉(xiāng)俗文化的感知，而穿插游覽街巷空間、建筑空間則是探索鄉(xiāng)村文化脈絡(luò)的主要方式。當(dāng)前星誼村的內(nèi)部建筑普遍存在風(fēng)格雜亂、體量不一、占道建設(shè)等問題，無法滿足游客持續(xù)性的體驗需求。為此，規(guī)劃針對村域內(nèi)的各類建筑建立了風(fēng)貌分區(qū)，并根據(jù)建筑的價值和功能分別提出保護(hù)、整修、改造的規(guī)劃策略，形成風(fēng)貌整治的層級體系。在此基礎(chǔ)上，將部分具有獨特文化價值的建筑確立為文化節(jié)點，同時通過改建拆除等方式恢復(fù)被占用的道路以形成文化連接廊道，由線串點形成文化體驗網(wǎng)絡(luò)。

4.3 協(xié)調(diào)鄉(xiāng)村共生單元——構(gòu)建鄉(xiāng)村三生復(fù)合空間

4.3.1 推進(jìn)水網(wǎng)體系修復(fù)，打造多元化的生態(tài)空間

“因水成市、枕河而居”是蘇南鄉(xiāng)村特有的水網(wǎng)格局，水網(wǎng)修復(fù)是鄉(xiāng)村生態(tài)空間建設(shè)的基礎(chǔ)。首先，對河流、魚塘、溝渠等水域進(jìn)行全面清理和疏浚，使之形成網(wǎng)絡(luò)化和聯(lián)通化的格局;同時根據(jù)地表徑流和污水來源，劃分重點凈化區(qū)域，在必要地段設(shè)置水壩、水閘等水利調(diào)節(jié)設(shè)施，形成可自我循環(huán)的水域生境（圖3）。其次，在村落北部集中規(guī)劃一片集養(yǎng)殖、凈化、游覽于一體的生態(tài)魚塘，建設(shè)亭臺水榭等親水游覽平臺;同時，在魚塘中引入各類水生植物進(jìn)行自我修復(fù)，形成一個具有豐富物種多樣性的濕地生態(tài)系統(tǒng)。

4.3.2 推動村莊整治，創(chuàng)建集約化的生活空間

旅游開發(fā)使村民的生活空間得到了優(yōu)化的契機。星誼村在原生態(tài)保留聚落結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上，將綠化空間與水網(wǎng)體系引入，形成了與居住空間相互滲透的開放式格局，營造新型的蘇南鄉(xiāng)村集約化生活空間（圖4）：在空間設(shè)計上，增加了供村民娛樂、交流的濱水廣場等公共空間;在功能布局上，通過對院落空間的規(guī)整及集中綠地的界定，并融入相關(guān)旅游設(shè)施，打造集休閑度假與文化展示于一體的鄉(xiāng)村生活體驗基地。此外，注重水循環(huán)、資源回收等生態(tài)技術(shù)的運用，以改善人居環(huán)境，實現(xiàn)生活空間的功能共生。

4.3.3 引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)融合，營造高效的生產(chǎn)空間

規(guī)劃通過整合星誼村內(nèi)的旅游資源，形成了以農(nóng)事耕作、果蔬采摘、民俗體驗、濕地觀光等項目為主的“農(nóng)業(yè)+旅游觀光+文化體驗”新型旅游業(yè)態(tài)，并規(guī)劃相應(yīng)的游覽體系使游客充分體驗鄉(xiāng)村生產(chǎn)生活風(fēng)情。在游覽交通類型上，構(gòu)建了休閑游覽步道、親水體驗步道、科普觀光步道3類步行道，同時結(jié)合綠化廊道設(shè)置自行車道，使其成為鄉(xiāng)村內(nèi)部的“綠道”，串接主要的生態(tài)游覽節(jié)點。此外，規(guī)劃不同主題的游覽路線（包括濕地生態(tài)游覽路線、濱水游覽路線、民俗游覽路線及特色農(nóng)業(yè)游覽路線），為游客塑造多情景的游覽空間。

4.4 優(yōu)化鄉(xiāng)村共生模式——促進(jìn)多方利益協(xié)調(diào)制衡

4.4.1 共享性設(shè)施植入，完善鄉(xiāng)村旅游功能

共享性服務(wù)設(shè)施的構(gòu)建是實現(xiàn)鄉(xiāng)村旅游互利共生模式的基礎(chǔ)，在保障游客體驗的同時也能調(diào)動村民參與建設(shè)的積極性。規(guī)劃基于不同群體的需求，分層次、分區(qū)域?qū)ι钤O(shè)施、游憩設(shè)施、生態(tài)設(shè)施等進(jìn)行建設(shè)，構(gòu)建了完善的旅游服務(wù)設(shè)施體系。鄉(xiāng)村內(nèi)部的聚落空間，尤其是功能型服務(wù)空間，也應(yīng)結(jié)合旅游開發(fā)完善服務(wù)設(shè)施。規(guī)劃在現(xiàn)有建筑類型和功能分區(qū)的基礎(chǔ)上，以靜謐宜人為特色建設(shè)休閑茶室、會議服務(wù)等功能設(shè)施;以活潑開放為特色構(gòu)建運動競技、民俗節(jié)慶等功能設(shè)施。

4.4.2 協(xié)調(diào)各方利益，構(gòu)建多元主體參與模式

均衡的利益分配是共生關(guān)系中各利益相關(guān)主體重點關(guān)注的內(nèi)容，對“三農(nóng)”和旅游開發(fā)兩大共生單元進(jìn)行解構(gòu)，發(fā)現(xiàn)鄉(xiāng)村開發(fā)過程中所涉及的利益主體主要為政府、開發(fā)商、村民和游客，各方都有自身的利益訴求。星誼村在以政府為平衡機制的實施主體的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了多元主體參與的建設(shè)模式（圖5），將村民“自下而上”的需求和政府“自上而下”的管理進(jìn)行統(tǒng)一協(xié)調(diào)，形成多種表達(dá)途徑、多元協(xié)商和多層循環(huán)的模式，以此提升旅游型鄉(xiāng)村發(fā)展的內(nèi)生動力，實現(xiàn)鄉(xiāng)村可持續(xù)性發(fā)展。

5 結(jié)語

旅游型鄉(xiāng)村規(guī)劃的核心是旅游資源的整合與空間布局的重構(gòu)，并注重鄉(xiāng)村各要素的協(xié)調(diào)發(fā)展，以實現(xiàn)生態(tài)化的良性循環(huán)。文章分析了當(dāng)前蘇南旅游型鄉(xiāng)村建設(shè)出現(xiàn)的缺乏合理布局、生態(tài)空間衰退、主客矛盾等問題，并從共生理論的“環(huán)境、單元、模式”3要素展開全面分析，有利于鄉(xiāng)村在“三農(nóng)”價值提升與旅游開發(fā)之間建立良好的共生關(guān)系并實現(xiàn)協(xié)同發(fā)展。結(jié)合黎里鎮(zhèn)星誼村規(guī)劃實例，提出了蘇南旅游型鄉(xiāng)村更新規(guī)劃策略，有助于完善鄉(xiāng)村規(guī)劃領(lǐng)域的理論研究，并指導(dǎo)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展實踐，以期為其他面臨村莊保護(hù)與旅游發(fā)展難題的鄉(xiāng)村提供一定的借鑒。

參考文獻(xiàn)

[1]

溫瑩蕾.文化空間理論視角下的鄉(xiāng)村發(fā)展路徑探索：以山東省章丘市朱家峪村為例[J].城市發(fā)展研究，2016（2）：64-70.

[2]HIRD M J.Coevolution， symbiosis and sociology[J].Ecological Economics，2010，69（4）：737-742.

[3]朱鵬頤，黃新煥.共生理論視角下創(chuàng)新農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)研究范式[J].生態(tài)學(xué)報，2017，37（20）：6945-6952.

[4]EHRENFELD J.Putting a spotlight on metaphors and analogies in industrial ecology[J].Journal of Industrial Ecology，2003，7（1）：1-4.

[5]OMACINI M，SEMMARTIN M，PREZ L I，et al.Grass-endophyte symbiosis：a neglected aboveground interaction with multiple belowground consequences[J].Applied Soil Ecology，2012，61：273-279.

[6]陳宇，陳書琳.基于耦合共生理論的田園綜合體規(guī)劃模式建構(gòu)[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2018，39（12）：7-12.

[7]陸相林，孫中偉，馬世猛.京津冀區(qū)域城市旅游共生關(guān)系分析與協(xié)同發(fā)展對策[J].經(jīng)濟(jì)地理，2016，36（4）：181-187.

[8]潘冬南.共生理論視角下民族地區(qū)區(qū)域旅游競合模式探討：以廣西北部灣為例[J].廣西民族研究，2016（4）：168-173.

[9]郭文，王麗.影視型主題公園旅游開發(fā)“共生”模式研究及其產(chǎn)業(yè)聚落訴求：以央視無錫影視基地為例[J].旅游學(xué)刊，2008，23（4）：64-71.

[10]馬國強，汪慧玲.共生理論視角下蘭西城市群旅游產(chǎn)業(yè)的協(xié)同發(fā)展[J].城市問題，2018（4）：65-71.

[11]唐仲霞，馬耀峰，劉夢琳，等.基于政府共信的民族旅游社區(qū)多元主體共生研究[J].地域研究與開發(fā)，2018，37（1）：114-119.

[12]紀(jì)金雄.古村落旅游核心利益相關(guān)者共生機制研究：以武夷山下梅村為例[J].華僑大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2011（2）：52-59.

[13]黃嘉穎，程功.陜南會峪村共生空間的營建探索[J].規(guī)劃師，2017，33（3）：96-101.

[14]張建，李世泰.新型城鎮(zhèn)化背景下的鄉(xiāng)村旅游發(fā)展路徑研究[J].城市發(fā)展研究，2015（6）：49-53.

[15]黃細(xì)嘉，趙曉迪.旅游型鄉(xiāng)村建設(shè)要素與鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略要義[J].旅游學(xué)刊，2018，33（7）：5-6.

[16]葛妍，丁金華，周莉.基于SNA的蘇州旺山村鄉(xiāng)村旅游地空間結(jié)構(gòu)[J].中國城市林業(yè)，2020，18（4）：94-99.

[17]李遠(yuǎn)行.從社區(qū)走向組織：中國鄉(xiāng)村秩序重構(gòu)的結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)[J].華中師范大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版），2013，52（3）：1-8.