王利霞 王淑枝 段愛菊 韓瑞華 郭黨 劉順通 張自啟

摘? ? 要：為測定48%噻蟲胺SC藥劑種子處理防控花生田溝金針蟲的防治效果及篩選適宜的藥劑用量，通過種子處理，在窒內(nèi)對溝金針蟲的藥效進(jìn)行測定并在大田花生收獲期調(diào)查花生果危害情況測定其防治效果。結(jié)果表明，48%噻蟲胺SC藥劑8～12 mL·kg-1種子劑量拌種，對花生田溝金針蟲具有較好防治效果，顯著優(yōu)于對照藥劑60%吡蟲啉FS。

關(guān)鍵詞：噻蟲胺，種子處理，花生，溝金針蟲，藥效評價(jià)

中圖分類號：S482.3+6? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A? ? ? ? ? ? ?DOI 編碼：10.3969/j.issn.1006-6500.2021.08.015

Evaluation of Effect of 48% Clothianidin through Seed Treatment against Pleonomus canaliculatus in Peanut Field

WANG Lixia，WANG Shuzhi，DUAN Aiju，HUAN Ruihua，GUO Dang，LIU Shuntong，ZHANG Ziqi

（Luoyang Academy of Agriculture and Forestry Scicences， Luoyang， Henan 471023， China）

Abstract：In order to determine the control effect of 48% clothianidin SC through seed treatment against Pleonomus canaliculatus in peanut field and screen the appropriate dosage of the insecticide， we first treated seeds with clothianidin and measured the pesticide effect of clothianidin to control P. canaliculatus in the laboratory. Then we investigated the damage rate of peanut fruit to determine the control effect at the harvest time in the field. The results showed that 48% clothianidin SC at the doses of 8-12 mL·kg-1 through seed treatment had a better control effect on P. canaliculatus， which was significantly superior to the control insecticides of 60% imidacloprid FS.

Key words： clothianidin; seed treatment; Peanut; Pleonomus canaliculatus; evaluation of the pesticide effect

花生是我國主要的油料作物，種植區(qū)域集中在山東、河南等省，其年產(chǎn)量約占世界花生年產(chǎn)量的60%[1]，因此，花生在我國國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中具有重要的戰(zhàn)略地位[2]。在花生生長過程中，地下害蟲為害可造成花生的缺苗斷壟、產(chǎn)量降低，甚至是絕收[3-4]。

花生播種期一般為 4 月下旬至6月上旬，此時(shí)金針蟲多在表層為害，咬食剛播下的花生種子，7～8月份平均地溫 27～29 ℃，70%～80%的幼蟲逐漸潛入較深土層，進(jìn)入夏眠期，9—10月份隨著地溫的下降，溝金針蟲解除夏眠上移至表層，繼續(xù)為害花生莢果，播種期金針蟲未進(jìn)行防治或防治效果較差時(shí)，采用藥劑灌根對花生具有一定的防蟲保果作用。由此可見，藥劑防治花生金針蟲最佳時(shí)期是播種期，其次是莢果生長中后期（9月上旬）[5]。土壤藥劑處理及金針蟲危害期進(jìn)行灌根，是控制金針蟲危害的常規(guī)化學(xué)防治措施，但這兩種方法費(fèi)時(shí)費(fèi)力費(fèi)錢，并且必須使用高毒、殘效期長的殺蟲劑才能達(dá)到較好防效。利用持效期長且低毒高效的藥劑拌種對溝金針蟲的防治能起到事半功倍的效果。

噻蟲胺（clothianidin）屬于新煙堿類殺蟲劑，主要作用于昆蟲中樞神經(jīng)系統(tǒng)，是煙堿型乙酰膽堿受體的激動(dòng)劑，可有效殺滅對有機(jī)磷酸酯類、氨基甲酸酯類和擬除蟲菊酯類殺蟲劑具高抗性的害蟲[6-8]，該劑使用方法靈活，既可用于莖葉處理，也可用于土壤種子處理，主要用于水稻 、蔬菜、棉花、果樹及其他作物田防治蚜蟲、薊馬、飛虱等半翅目、鞘翅目、雙翅目和某些鱗翅目類害蟲。此產(chǎn)品具有卓越的內(nèi)吸和滲透作用，是替代高毒有機(jī)磷農(nóng)藥的又一品種。其結(jié)構(gòu)新穎，性能比傳統(tǒng)煙堿類殺蟲劑更為優(yōu)異[9]。為此，筆者選擇新煙堿類殺蟲劑噻蟲胺通過種子處理防治花生田溝金針蟲（Pleonomus canaliculatus）的危害，選擇噻蟲胺不同用量處理花生種子進(jìn)行大田試驗(yàn)驗(yàn)證，以期篩選出在花生田種子處理的適宜劑量，為花生田溝金針蟲的科學(xué)防控提供參考。

1 材料和方法

1.1 供試材料

供試作物：花生‘遠(yuǎn)雜9102。

供試對象：溝金針蟲。

供試藥劑：選用48%噻蟲胺懸浮劑（江蘇中旗作物保護(hù)股份有限公司）。選用60%吡蟲啉懸浮種衣劑（拜耳作物科學(xué)（中國）有限公司）。

1.2 試驗(yàn)處理

試驗(yàn)通過查閱相關(guān)48%噻蟲胺懸浮劑在不同作物上防治有關(guān)害蟲的藥劑拌種濃度以及在室內(nèi)進(jìn)行預(yù)試驗(yàn)的基礎(chǔ)上設(shè)置以下處理。

1.3 試驗(yàn)方法

1.3.1 噻蟲胺不同用量處理花生種子在窒內(nèi)對溝金針蟲的藥效測定 試驗(yàn)用溝金蟲于2019年3月采自河南省嵩縣閆莊鎮(zhèn)小麥田。挑取健壯活潑、大小一致（平均蟲質(zhì)量約為0.165 14 g）的溝金針蟲幼蟲置于室內(nèi)恒定條件下（溫度為24 ℃，濕度約為60%）土壤（含水量為15%）中飼養(yǎng)備用，其中投放一定的土豆做為食物。試驗(yàn)前將金針蟲挑出，不在土壤中投放食物饑餓1周后待用。

試驗(yàn)于2019年5月10日在洛陽農(nóng)林科學(xué)院植保實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行。試驗(yàn)所需土壤選擇適宜金針蟲生活的沙壤土，過850 μm篩，用遠(yuǎn)紅外快速干燥器在120 ℃下消毒處理4 h。再消過毒的土中加入適量水后，使其土壤含水量約18%。將一定量該土裝入已接入4頭試蟲的一次性紙杯（直徑7 cm，高9 cm）中，放入供試不同藥劑包衣后花生種子4粒作為食物，并覆蓋一定量的土。注意裝土至紙杯口1 cm處為宜，以防止溝金針蟲逃跑。以不含藥劑純水拌種作為藥劑空白對照。每處理重復(fù)3次，每重復(fù)8個(gè)紙杯共計(jì)試蟲32頭。將處理后的養(yǎng)蟲紙杯按不同處理置于溫度為24 ℃的實(shí)驗(yàn)室中飼養(yǎng)。每天用小型噴霧器對表層進(jìn)行適量噴水，保持土壤濕度。在藥后10 d后檢查試蟲死亡情況（死亡標(biāo)準(zhǔn)：蟲體明顯收縮或觸之不能正常爬行），并計(jì)算死亡率。如對照死亡率大于5%，小于20%，計(jì)算試蟲校正死亡率并進(jìn)行差異性驗(yàn)。

1.3.2 噻蟲胺不同用量處理花生種子花生收獲期大田對溝金針蟲藥效測定 試驗(yàn)于2019年5月15日在洛陽農(nóng)林科學(xué)院植?；ㄉ囼?yàn)田進(jìn)行，試驗(yàn)按表中不同藥劑包衣種子不同處理及空白處理共計(jì)7個(gè)處理，每個(gè)處理重復(fù)3次。田間小區(qū)按隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)面積（2.4 m×6 m）14.4 m2。播種時(shí)開溝播種，每穴播兩?；ㄉN子，穴距16 cm，行距40 cm，覆土。在花生收獲時(shí)，收取小區(qū)內(nèi)中間3行全部花生莢果，調(diào)查因溝金針蟲危害的花生莢果數(shù)及全部花生莢果數(shù)，計(jì)算因危害的莢果的防治效果及危害莢果率的防治效果，并進(jìn)行新復(fù)極差差異性檢驗(yàn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同藥劑處理在室內(nèi)對溝金針蟲的藥效測定

從表2可以看出，48%噻蟲胺SC不同用藥處理在室內(nèi)對溝金針蟲均有較好的防治效果，隨著包衣藥量的增加，防治效果逐漸提高，防治效果分別是70.13%，74.73%，82.55%，91.95%，89.75%。但各處理之間具有顯著的差異性，48%噻蟲胺SC 8 mL·kg-1種子與12 mL·kg-1種子處理之間差異不顯著。對照藥劑60%吡蟲啉FS也具有一定的防效，防治效果為73.38%，與48%噻蟲胺SC 8 mL·kg-1種子、12 mL·kg-1種子兩處理之間差異顯著。由此說明在室內(nèi)藥后10 d48%噻蟲胺SC不同用藥處理之間防治效果差異顯著，48%噻蟲胺SC 8 mL·kg-1種子和12 mL·kg-1種子處理防治效果最優(yōu)，且優(yōu)于對照藥劑60%吡蟲啉FS3 mL·kg-1種子。表明48%噻蟲胺SC高濃度用量處理藥后10 d防治效果明顯優(yōu)于60%吡蟲啉FS藥劑。

2.2 不同藥劑處理對溝金針蟲的大田防治效果

從表3可以看出，在花生收獲時(shí)從溝金針蟲對花生危害莢果數(shù)上看，48%噻蟲胺SC不同用量的處理之間防治效果差異較大，隨著包衣用量的增加，防治效果逐漸提高。48%噻蟲胺SC 1 mL·kg-1種子、2 mL·kg-1種子、4 mL·kg-1種子各處理防治效果較差，防治效果分別是26.54%，38.30%，48.45%。48%噻蟲胺SC 8 mL·kg-1種子、12 mL·kg-1種子兩處理防治效果較好，防治效果分別是72.68%，81.60%，兩處理間差異不顯著。對照藥劑60%吡蟲啉FS 3 mL·kg-1種子處理防治效果次于48%噻蟲胺SC 8 mL·kg-1種子、12 mL·kg-1種子兩處理，防治效果為67.32%，但與其兩處理間差異不顯著。以上表明在花生收獲時(shí)48%噻蟲胺SC高用量處理具有較好的防治效果，與60%吡蟲啉FS防治效果相當(dāng)。

從表4可以看出，在花生收獲時(shí)從溝金針蟲對花生莢果的危害率上看，48%噻蟲胺SC不同用量的處理之間防治效果差異顯著。48%噻蟲胺SC 1 mL·kg-1種子、2 mL·kg-1種子、4 mL·kg-1種子各處理防治效果較差，防治效果分別是20.25%，23.53%，36.10%。48%噻蟲胺SC 8 mL·kg-1種子、12 mL·kg-1種子兩處理防治效果較好，防治效果分別是66.78%，79.41%，兩處理間差異不顯著。對照藥劑60%吡蟲啉FS 3 mL·kg-1種子處理防治效果次于48%噻蟲胺SC 8 mL·kg-1種子、12 mL·kg-1種子兩處理，防治效果為58.74%，但與其兩處理間差異不顯著。以上表明，在花生收獲時(shí)48%噻蟲胺SC高用量處理具有較好的防治效果，與60%吡蟲啉FS防治效果相當(dāng)。

3 結(jié)論與討論

綜合不同藥劑處理在室內(nèi)藥后10 d對溝金針蟲防治效果試驗(yàn)和大田收獲期溝金針蟲危害花生莢果數(shù)和莢果受害率方面的防治效果可以看出：48%噻蟲胺SC不同用量均具有較好的速效性，藥后10 d防治效果均在70%以上，48%噻蟲胺SC 8 mL·kg-1種子、12 mL·kg-1種子兩處理防治效果最優(yōu);而48%噻蟲胺SC 8 mL·kg-1種子、12 ml·kg-1種子兩處理兩處理具有較好的持效性，在花生收獲期對溝金針蟲的防治效果最高達(dá)到81.6%，說明48%噻蟲胺SC 8～12 mL·kg-1種子用量包衣花生種子不僅具有較好的速效性，更具有較好的持效性，能夠達(dá)到防治花生田溝金針蟲的危害的目的。對照藥劑60%吡蟲啉FS的速效性一般，防治效果明顯低于48%噻蟲胺SC 8 mL·kg-1種子、12 mL·kg-1種子兩處理的防治效果，但持效性較好，和48%噻蟲胺SC 8 mL·kg-1種子、12 mL·kg-1種子兩處理防治效果相當(dāng)，差異不顯著?？傊?，48%噻蟲胺SC在8～12 mL·kg-1種子用量處理防治花生田溝金針蟲具有較好速效性還具有較久的持效性，能夠在花生全生育期控制溝金針蟲的花生的危害。

參考文獻(xiàn)：

[1] 閆冉冉， 渠成， 薛明， 等. 新煙堿類藥劑灌根防治花生田暗黑鰓金龜幼蟲研究[J]. 中國植保導(dǎo)刊， 2014， 34（1）： 60-63.

[2] 鄭偉， 黃天寶， 肖國， 等. 不同肥料運(yùn)籌對花生生長發(fā)育及產(chǎn)量的影響[J]. 安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)， 2018， 24（1）： 33-35.

[3] 劉子歡， 陸秀君， 寧文爍， 等. 7種林木植物對華北大黑鰓金龜取食和繁殖的影響[J]. 植物保護(hù)學(xué)報(bào)， 2015， 42（5）： 749-754.

[4] 渠成， 張文丹， 祝國棟， 等. 5種殺蟲劑 拌種對花生出苗及生長的安全性研究[C]// 中國植物保護(hù)學(xué)會2014年學(xué)術(shù)年會論文集， 廈門： 2014： 486.

[5] 劉愛芝. 拌種防治花生田金針蟲藥劑篩選及其安全性研究[J]. 植物保護(hù)， 2015， 41（5）： 197-201.

[6] 鄭巖明， 劉霞， 姜莉莉， 等. 噻蟲胺等七種殺蟲劑對黃曲條跳甲的毒力[J]. 農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào)， 2015， 17（2）： 230-234.

[7] 李耀發(fā)， 黨志紅， 潘文亮， 等. 新煙堿類殺蟲劑噻蟲胺拌種防治麥蚜的田間藥效及安全性評價(jià)[J]. 農(nóng)藥， 2013， 52（9）： 689-691.

[8] 任學(xué)祥， 王剛， 左一鳴， 等. 噻蟲胺對桃蚜的毒力及其亞致死劑量對桃蚜解毒酶系活力的影響[J]. 昆蟲學(xué)報(bào)， 2011， 54（3）： 299-305.

[9] 張明媚， 孫克， 吳鴻飛， 等. 噻蟲胺的合成[J]. 農(nóng)藥， 2010， 49（2）： 94-96.