王旭明

摘 要：為研究消能減震技術(shù)對(duì)剪力墻結(jié)構(gòu)的抗震效果，以某市某高層剪力墻住宅作為工程背景，通過有限元軟件ETABS建立原結(jié)構(gòu)和設(shè)有黏滯阻尼器的減震結(jié)構(gòu)，并進(jìn)行時(shí)程分析。分析結(jié)果表明：無(wú)論是在多遇地震下還是罕遇地震下，設(shè)有黏滯阻尼器的減震結(jié)構(gòu)在層間剪力和層間位移角方面都明顯減小，從而有效減小了地震力對(duì)結(jié)構(gòu)的破壞。

關(guān)鍵詞：剪力墻結(jié)構(gòu);消能減震技術(shù);黏滯阻尼器;非線性時(shí)程分析

Abstract： In order to study the seismic effect of energy dissipation and shock absorption technology on the shear wall structure， the original structure and the shock absorption structure with viscous damper were established by ETABS finite element software with a high-rise shear-wall residence in a city as the engineering background， and the time- history analysis was carried out. The analysis results show that the shear force and displacement Angle between layers of the structure with viscous damper are obviously reduced under both frequent and rare earthquakes， thus effectively reducing the damage of the structure caused by seismic force.

Keywords： shear wall structure; energy dissipation and shock absorption technology; viscous dampers; time-nonlinear time history analysis

我國(guó)處于地震頻發(fā)帶，發(fā)生地震時(shí)，建筑物往往會(huì)遭到較大破壞。改革開放以來(lái)，伴隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，高層建筑物獲得了廣闊的發(fā)展空間。剪力墻結(jié)構(gòu)是高層建筑物首選的結(jié)構(gòu)形式之一。隨著消能減震技術(shù)在我國(guó)的發(fā)展，無(wú)論是在醫(yī)院、機(jī)場(chǎng)等重要建筑物還是住宅建筑物中，剪力墻結(jié)構(gòu)的應(yīng)用都越來(lái)越多。消能減震技術(shù)往往是在結(jié)構(gòu)適合的部位設(shè)置耗能裝置，通過該裝置產(chǎn)生摩擦、彎曲（或剪切、扭轉(zhuǎn)）、彈塑性（或黏彈性）滯回變形來(lái)耗散地震輸入的能量，從而避免重要結(jié)構(gòu)主體構(gòu)件產(chǎn)生破壞或者結(jié)構(gòu)發(fā)生坍塌[1]。在剪力墻結(jié)構(gòu)中采用消能減震技術(shù)可以彌補(bǔ)結(jié)構(gòu)薄弱部位的不足，達(dá)到提高抗震效果的目的。許多學(xué)者對(duì)高層剪力墻結(jié)構(gòu)有關(guān)消能減震技術(shù)的抗震效果進(jìn)行了一系列試驗(yàn)與研究。例如，安海玉等對(duì)黏滯阻尼墻在高層剪力墻中的應(yīng)用進(jìn)行了研究[2];錢輝、徐建等提出了一種兼具自復(fù)位和耗能功能的新型自復(fù)位耗能連梁[3]。

本文對(duì)某市高層剪力墻結(jié)構(gòu)進(jìn)行消能減震設(shè)計(jì)。通過黏滯阻尼器的合理布置和設(shè)計(jì)，分別在多遇地震和罕遇地震下對(duì)原結(jié)構(gòu)和減震結(jié)構(gòu)進(jìn)行了非線性時(shí)程分析，分析研究黏滯阻尼器剪力墻結(jié)構(gòu)的抗震效果，從而為工程設(shè)計(jì)提供指導(dǎo)和依據(jù)。

1 工程概況

工程為某市高層剪力墻住宅，建筑地上共有16層，每層層高均為2.9 m。所在地區(qū)抗震設(shè)防烈度為7度，設(shè)計(jì)地震基本加速度為0.15[g]，設(shè)計(jì)地震分組第一組，場(chǎng)地類別為Ⅲ類，特征周期為0.45 s。

2 結(jié)構(gòu)減震設(shè)計(jì)

2.1 結(jié)構(gòu)模型建立

工程通過ETABS建立原結(jié)構(gòu)有限元模型進(jìn)行分析，在其已有的原結(jié)構(gòu)模型（如圖1所示）中合理布置黏滯阻尼器進(jìn)行非線性時(shí)程分析，并與原結(jié)構(gòu)進(jìn)行對(duì)比分析。

2.2 阻尼器的布置方案

阻尼器布置應(yīng)遵循“四周、均勻、分散、對(duì)稱”的原則。黏滯阻尼器布置如下：X方向每層布置8個(gè)，Y方向每層布置4個(gè)，每層的布置方式相同，共布置192個(gè)黏滯阻尼器。設(shè)有黏滯阻尼器的減震結(jié)構(gòu)模型，如圖2所示。

2.3 地震波的選取

根據(jù)《建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范》（GB 50011—2010）[4]以及工程規(guī)范的要求選取3條地震波，其中天然波1（TH3TG045）、天然波2（TH124TGO45）和1條人工波（RH2TGO45）。本文主要針對(duì)天然波1進(jìn)行分析。

3 基于ETABS的減震分析

基于ETABS采用非線性時(shí)程分析法對(duì)原結(jié)構(gòu)及減震結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析。地震波采用X方向輸入，多遇地震下的加速度值為0.45 g，罕遇地震下的加速度值為0.50 g。

3.1 原結(jié)構(gòu)動(dòng)力特性分析

通過ETABS對(duì)原結(jié)構(gòu)進(jìn)行非線性時(shí)程分析，得到其結(jié)構(gòu)（X方向）在多遇和罕遇地震下的層間位移角、層間剪力，如表1所示。

根據(jù)規(guī)范可知，剪力墻結(jié)構(gòu)在多遇地震下的層間位移角限值是0.001 25 rad，在罕遇地震下的層間位移角的限值是0.010 00 rad[4]。從表1可知，原結(jié)構(gòu)的層間位移角符合規(guī)定[5]。

3.2 減震結(jié)構(gòu)動(dòng)力特性分析

為了進(jìn)一步提高結(jié)構(gòu)的抗震性能，通過ETABS建立設(shè)有黏滯阻尼器的減震模型并進(jìn)行非線性時(shí)程分析，并在多遇地震和罕遇地震下與原結(jié)構(gòu)進(jìn)行對(duì)比分析[6]。

3.2.1 多遇地震下的反應(yīng)分析。原結(jié)構(gòu)在多遇地震下的最大層間位移角和最小層間位移角分別是0.001 01 rad和0.000 30 rad，最大值出現(xiàn)在第6層;最大層間剪力也出現(xiàn)在第6層為80.455 kN，最小層間剪力出現(xiàn)在第16層為18.697 kN。設(shè)有黏滯阻尼器的減震結(jié)構(gòu)在多遇地震下的最大層間位移角和最小層間位移角分別是0.000 89 rad和0.000 27 rad，最大值出現(xiàn)在第5層;最大層間剪力和最小層間剪力分別出現(xiàn)在第6層和第16層，大小分別為70.869 kN和16.846 kN。從圖3和圖4可以看出，無(wú)論是原結(jié)構(gòu)還是設(shè)有黏滯阻尼器的減震結(jié)構(gòu)，層間位移角和層間剪力都是從第1層逐漸增大，在5層或6層達(dá)到最大值，之后逐漸減小。但是，設(shè)有黏滯阻尼器的減震結(jié)構(gòu)的層間位移角和層間剪力明顯要小于原結(jié)構(gòu)，可知設(shè)有黏滯阻尼器的減震結(jié)構(gòu)要比原結(jié)構(gòu)更加穩(wěn)定，抵御地震力的能力更強(qiáng)[7]。

3.2.2 罕遇地震反應(yīng)分析。原結(jié)構(gòu)在罕遇地震下的最大層間位移角和最小層間位移角分別是0.005 68 rad和0.001 72 rad，分別出現(xiàn)在第5層和第16層;最大層間剪力出現(xiàn)在第6層為453.405 kN，最小層間剪力出現(xiàn)在16層為105.365 kN。而加有阻尼器的減震結(jié)構(gòu)在罕遇地震下的最大層間位移角和最小層間位移角分別是0.005 03 rad和0.001 54 rad，最大值也出現(xiàn)在第5層;最大層間剪力和最小層間剪力分別出現(xiàn)在第6層和第16層，大小為399.372 kN和94.938 kN。從圖5和圖6可以看出，無(wú)論是原結(jié)構(gòu)還是設(shè)有黏滯阻尼器的減震結(jié)構(gòu)，層間位移角和層間剪力都是從第1層逐漸增大，在5層或6層達(dá)到最大值，之后逐漸減小。計(jì)算設(shè)有黏滯阻尼器的減震結(jié)構(gòu)的最大層間位移角和最大層間剪力是原結(jié)構(gòu)的88%，明顯小于原結(jié)構(gòu)，可知設(shè)有黏滯阻尼器的減震結(jié)構(gòu)要比原結(jié)構(gòu)更加穩(wěn)定，抵御地震力的能力更強(qiáng)。

4 結(jié)論

①無(wú)論是多遇地震還是罕遇地震，原結(jié)構(gòu)和減震結(jié)構(gòu)的薄弱層都處在中部即4～9層，但在地震的影響下設(shè)有黏滯阻尼器的減震結(jié)構(gòu)在該部位受到的影響明顯小于原結(jié)構(gòu)。

②在多遇地震下，設(shè)有黏滯阻尼器的減震結(jié)構(gòu)的層間位移角及層間剪力均比原結(jié)構(gòu)的要小，表明減震結(jié)構(gòu)比原結(jié)構(gòu)更加穩(wěn)定，有效減小了地震對(duì)原結(jié)構(gòu)的破壞。

③在罕遇地震下，設(shè)有黏滯阻尼器的減震結(jié)構(gòu)的層間位移角及層間剪力依然比原結(jié)構(gòu)要小，表明減震結(jié)構(gòu)要比原結(jié)構(gòu)更加穩(wěn)定，有效減小了地震對(duì)原結(jié)構(gòu)的破壞。

參考文獻(xiàn)：

[1]林潔.消能減震技術(shù)在剪力墻住宅結(jié)構(gòu)中的應(yīng)用[J].建筑結(jié)構(gòu)，2019（增刊1）：464-468.

[2]安海玉，朱軼君，劉暢.粘滯阻尼墻在高層剪力墻住宅中的應(yīng)用[J].建筑結(jié)構(gòu)，2019（增刊2）：424-429.

[3]錢輝，徐建，張勛，等.帶自復(fù)位耗能連梁的剪力墻結(jié)構(gòu)的抗震性能[J].土木與環(huán)境工程學(xué)報(bào)（中英文），2021（3）：9-15.

[4]中華人民共和國(guó)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部，中華人民共和國(guó)國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局.建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范：GB 50011—2010[S].北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2010.

[5]侯敏，李淑國(guó)，左秀國(guó)，等.關(guān)于框架-剪力墻結(jié)構(gòu)的混合消能減震研究[J].價(jià)值工程，2018（22）：165-170.

[6]翁大根，呂西林.消能減震結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)參數(shù)研究與試驗(yàn)[J].地震工程與工程振動(dòng)，2004（2）：150-157.

[7]吳邁，劉政，袁繼強(qiáng)，等.粘滯阻尼器在既有建筑抗震加固中的應(yīng)用[J].工程抗震與加固改造，2020（6）：90-95.