任超,岳建軍
(特靈科技亞太研發(fā)中心,江蘇 太倉 215400)
風冷冷水機組是大型商用中央空調(diào)中常見的一類產(chǎn)品,較高的性價比優(yōu)勢使其廣受市場青睞。由于采用的是和空氣進行熱交換的方式,所以風冷冷水機組通常會被放置在屋頂、陽臺等處。壓縮機、風機等在機組運行過程中會產(chǎn)生振動,這些振源頻率比較豐富,它們的組合能使幾噸重的設(shè)備發(fā)生振動,從而使樓層下的室內(nèi)環(huán)境噪聲嚴重增加[1],影響使用者的舒適度。通過在機組底部增加橡膠減振墊可有效阻隔振動的傳遞,這種減振方法通常稱之為主動減振法。橡膠材料在受到?jīng)_擊時能將部分動能轉(zhuǎn)化為熱能耗散掉,因而具有良好的減振和降噪性能[2]。所以在實際使用中,通常建議客戶安裝減振墊來降低機組振動對屋頂?shù)孛娴挠绊憽?/p>
圖1所示為某型號風冷冷水機組,其底面框架安裝有數(shù)個減振墊。該機組的減振墊為氯丁橡膠材料,在其變形時能有效吸收機械能,有特別好的耐大氣老化性、耐熱老化性,適用于長年累月暴露在室外的地方[3]。
圖1 風冷冷水機組及其減振墊
根據(jù)售后維修人員反饋的信息,客戶現(xiàn)場某風冷冷水機組在安裝好減振墊后發(fā)現(xiàn)機組的水平度較差,較差的水平度會引起蒸發(fā)器內(nèi)液位不平,從而影響制冷系統(tǒng)正常工作。在排除地面水平度的影響之后,初步判定是因為減振墊的變形量不均勻,導致機組底盤橫梁在長度方向上有高度差,從而造成機組水平度變差。該機組主要包括位于底盤上的壓縮機、蒸發(fā)器、油分及其連接管路、安裝于框架上部的冷凝器。機組的簡化三維模型及減振墊的分布如圖2所示,其中底盤橫梁下面的方塊代表減振墊。該機組使用8個減振墊,對稱分布于機組寬度方向上。
圖2 現(xiàn)場失效機組及減振墊分布
圖3所示為客戶現(xiàn)場照片,左圖中減振墊的壓縮量較大,而右圖中減振墊的壓縮量較小。據(jù)現(xiàn)場反饋的測量數(shù)據(jù),機組底盤橫梁在長度方向上的高度差為5 mm,已大于產(chǎn)品安裝手冊中所允許的最大值。
圖3 客戶現(xiàn)場的減振墊變形
風冷冷水機組水平度較差主要是由減振墊的變形不均引起的,減振墊的變形量與其型號及所承受的重力有直接關(guān)系。從機組的結(jié)構(gòu)設(shè)計方面看,主要有以下幾點原因造成了上述問題:1)機組質(zhì)量分布不均勻。該機組長度約為6.1 m,質(zhì)量約為5000 kg。從圖2中可看出,冷凝器部分質(zhì)量分布較均勻。但由于壓縮機和蒸發(fā)器的質(zhì)量較大,約占整體質(zhì)量的45%,導致機組底部的質(zhì)量主要集中在該區(qū)域,即1~6號減振墊所在區(qū)域,而最右側(cè)的7號和8號減振墊承擔的質(zhì)量較小。2)減振墊位置分布不合理。當前的減振墊位置分布并不是最優(yōu)的方案(需兼顧其它采用同樣底盤設(shè)計的機組),這就造成了各個位置的減振墊受力不均勻。3)減振墊的型號單一。出于成本及現(xiàn)場安裝便捷考慮,對同一個機組選取同一種型號的減振墊,容易導致各個減振墊變形不均。
以上原因中,機組的結(jié)構(gòu)布局需要考慮同系列產(chǎn)品的設(shè)計,質(zhì)量分布不便于調(diào)整。減振墊的位置和型號可通過有限元仿真計算來進行優(yōu)化。
利用ANSYS Workbench仿真軟件對風冷冷水機組的三維設(shè)計模型進行簡化,將幾何模型轉(zhuǎn)化為仿真分析所需的有限元模型。去除質(zhì)量較輕的管路、閥等零部件,保留質(zhì)量較重的壓縮機、蒸發(fā)器、冷凝器等。簡化后的空調(diào)機組有限元模型由實體單元和殼單元組成。壓縮機采用實體單元;蒸發(fā)器的管板采用實體單元,筒體采用殼單元;冷凝器的盤管采用實體單元,鈑金件采用殼單元;機組的底盤、立柱等框架部分均是鈑金件,采用殼單元。調(diào)整各主要部件的質(zhì)量,使其和實際質(zhì)量相同。
機組的框架結(jié)構(gòu)多為鈑金件,鈑金之間為自攻釘連接,吸排氣管路之間等多為焊接,均可采用ANSYS Workbench軟件中的“Bonded”接觸來模擬。該接觸不允許面或線間有相對滑動或分離。分別創(chuàng)建壓縮機、蒸發(fā)器、冷凝器等部件的接觸,將其連接在機組框架上。對于自攻釘連接,設(shè)置為“孔對孔”的接觸方式;對于管路焊接,設(shè)置為“面對面”的接觸方式。創(chuàng)建好接觸后,各個零部件之間相互連接,模型中不應該有未約束的零件。
網(wǎng)格質(zhì)量直接影響到有限元模型求解時間及求解結(jié)果的正確性,過于精細的網(wǎng)格可以提高結(jié)果的精確度,但同時會耗用較長的計算時間。對于風冷機組減振墊的仿真計算,主要目的是得到減振墊上的變形量及支反力,并不關(guān)心結(jié)構(gòu)的應力水平,因此在保證有限元模型能正確求解的前提下,網(wǎng)格質(zhì)量要求可稍作降低。劃分完網(wǎng)格的機組模型如圖4所示。
圖4 帶網(wǎng)格的機組有限元模型
風冷冷水機組在正常運行時,作為一個結(jié)構(gòu)整體,只承受重力載荷,取重力加速度為9.81 N/kg,在有限元模型中,僅有機組底部的彈簧是被地面約束,即機組僅在垂直方向上有約束而在水平方向上是自由的,因此需要添加額外的約束來避免結(jié)構(gòu)在水平方向上產(chǎn)生剛體位移。
某風冷冷水機組橡膠減振墊型號如表1所示。從表1中可看出,3種型號的減振墊所允許的最大承重不同,但在最大承重下的壓縮變形量相同(均為12.7 mm)。在仿真計算中將其假設(shè)為線性材料,則不同型號的減振墊對應的剛度也不同。當前機組選用的是B型減振墊。
表1 減振墊型號
在ANSYS Workbench軟件中創(chuàng)建“Body-Ground”彈簧單元來模擬減振墊[4]。彈簧長度即為減振墊的高度,彈簧剛度即為B型減振墊剛度80 kg/mm。
計算風冷機組在重力作用下的響應,是一個線性靜態(tài)結(jié)構(gòu)分析,力學方程為
式中:K為機組的剛度矩陣;X為機組的位移矩陣;F為載荷矩陣。
ANSYS Workbench軟件中采用直接求解法或迭代求解法得到位移矩陣解。本例中有8個減振墊,計算其承重(或其上的支反力,共8個未知量)是一個典型的超靜定問題,解決這類超靜定問題就需要考慮底盤的變形協(xié)調(diào)因素,而減振墊剛度的改變會影響變形協(xié)調(diào)方程,從而影響支反力的重新分布[5-6]。在ANSYS Workbench軟件計算時已考慮變形協(xié)調(diào),不再贅述。
經(jīng)過計算,提取各彈簧的支反力及變形,即各位置減振墊的承重及變形,如表2所示。
表2 當前減振墊承重及變形
從結(jié)果可看出,該機組的減振墊最大承重為777 kg,小于B型減振墊所允許的最大值(1020 kg)。最大變形在1號減振墊位置,最小變形在7號減振墊位置,兩者相差4.1 mm。機組底盤橫梁在豎直方向上的位移如圖5所示,豎直方向最大位移為10.6 mm,最小位移為5.0 mm。水平度差值為5.6 mm,和現(xiàn)場機組失效情況吻合。
圖5 當前機組底盤橫梁豎直位移
為了減小各個減振墊之間變形的差異,保持機組底盤橫梁的水平度,可以從以下兩方面進行改善:1)調(diào)整減振墊位置。利用有限元分析迭代計算出減振墊分布的最優(yōu)位置,盡可能使每個位置受力均勻。2)調(diào)整減振墊型號。根據(jù)有限元分析計算得到每個減振墊位置的實際承載情況,使用不同型號(剛度)的減振墊。
由于本次屬于客戶現(xiàn)場已發(fā)生的問題,調(diào)整安裝位置需要重新配打安裝孔,工作量較大,且現(xiàn)場操作不方便,故采用第二種改善措施。
從表2的計算結(jié)果可以看出,5~8號減振墊的實際承載質(zhì)量較輕,小于A型減振墊的最大承載(680 kg),故可將其型號換為剛度更小的A型。更換型號后,仿真計算結(jié)果如表3所示。
表3 改進減振墊承重及變形
更改減振墊型號后,各個點的承重發(fā)生了一定的變化。從計算結(jié)果可以看出,最大變形的減振墊在6點,最小在2點,其差值僅有1.2 mm。機組底盤橫梁在豎直方向上的位移如圖6所示,豎直方向最大位移為10.2 mm, 最小位移為8.8 mm。水平度差值為1.4 mm。相比于當前設(shè)計,機組水平度改善了75%。
圖6 改進后機組底盤橫梁豎直位移
對于風冷冷水中央空調(diào)機組的設(shè)計,減振墊的選型和分布是一個重要的環(huán)節(jié),會影響到客戶的安裝及使用效果。本文針對客戶現(xiàn)場出現(xiàn)的機組水平度問題,通過有限元仿真計算,確定該問題是由于個別位置減振墊選型不當造成的。通過更換減振墊型號可以有效解決這一現(xiàn)場問題。為了保證機組安裝后的水平度,建議從以下兩方面來改進設(shè)計:1)合理布置減振墊的位置??刹捎糜邢拊椒ㄟM行優(yōu)化設(shè)計,使各個位置的減振墊受力均勻,從而確保機組的水平;2)針對不同位置減振墊受力差異較大的情況,可選擇不同的型號(剛度)的減振墊,使各個位置的減振墊壓縮變形均勻,從而確保機組的水平。