劉亞茹 鄭燕鳳

摘要 傳統(tǒng)村落的保護力度不夠，空間發(fā)展存在問題較多。借助GIS技術(shù)，利用最鄰近指數(shù)、地理集中指數(shù)、核密度估算確定臨沂市傳統(tǒng)村落空間分布特征，并分析其影響因素。發(fā)現(xiàn)臨沂市傳統(tǒng)村落空間分布形態(tài)呈凝聚型，空間分布不均衡。說明高程、坡度、水文、交通條件、經(jīng)濟指標、文化因素是影響臨沂市傳統(tǒng)村落空間分布的重要因素，現(xiàn)存?zhèn)鹘y(tǒng)村落實行整體組團發(fā)展，適合發(fā)展鄉(xiāng)村旅游業(yè)。

關(guān)鍵詞 傳統(tǒng)村落;空間布局;優(yōu)化;臨沂市

中圖分類號 TU 982.29? 文獻標識碼 A

文章編號 0517-6611（2021）18-0210-05

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2021.18.051

開放科學（資源服務）標識碼（OSID）：

Study on Spatial Layout and Optimization of Traditional Villages in Linyi City Based on GIS

LIU Ya-ru1，ZHANG Yan-feng2 （1. Anhui Agricultural University，Hefei，Anhui 230036;2. Shandong Provincial Land Space Planning Institute，Jinan，Shandong 250014）

Abstract The protection of traditional villages is insufficient， and there are many problems in the spatial development of traditional villages.With the help of GIS technology， the nearest neighbor index， geographic concentration index and kernel density estimation are used to determine the spatial distribution characteristics of traditional villages in Linyi City，and the influencing factors are analyzed.It is found that the spatial distribution of traditional villages in Linyi is condensed and unbalanced.It shows that elevation， slope， hydrology， traffic conditions， economic indicators， and cultural factors are important factors affecting the spatial distribution of traditional villages in Linyi City. The existing traditional villages implement the overall group development， which is suitable for the development of rural tourism.

Key words Traditional villages;Space distribution;Optimization;Linyi City

作者簡介 劉亞茹（1998—），女，山東肥城人，碩士，從事農(nóng)村發(fā)展研究。*通信作者，高級工程師，碩士，從事土地利用、評價評估研究。

收稿日期 2021-02-08;修回日期 2021-03-10

傳統(tǒng)村落是指形成時間久遠，建筑環(huán)境、建筑風格和地理位置沒有明顯變化，蘊藏著一定識別性的歷史、文化、經(jīng)濟和社會價值并有獨特民俗風情的村落[1]。傳統(tǒng)村落是農(nóng)業(yè)文明不可再生的文化遺產(chǎn)，承載著中國傳統(tǒng)文化的精華。近年來，我國加大傳統(tǒng)村落保護力度，擁有豐富物質(zhì)文化遺產(chǎn)與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的傳統(tǒng)村落越來越受到人們的關(guān)注，對傳統(tǒng)村落研究成果也不斷增多，但傳統(tǒng)村落空間發(fā)展仍面臨著許多問題。

目前，國內(nèi)對傳統(tǒng)村落空間的研究多集中在傳統(tǒng)村落空間形態(tài)、分布特征及影響因素等方面。如孫瑩等[2-3]從社會文化角度出發(fā)，對傳統(tǒng)村落空間形態(tài)進行研究分析其影響因素，為傳統(tǒng)村落空間保護作出貢獻;陳麗軍等[4-5]利用最鄰近距離、不平衡指數(shù)和核密度估算等分析方法確定傳統(tǒng)村落的分布特征及影響因素;任永甜[6]提出陜北黃土丘陵區(qū)村落空間優(yōu)化的途徑，以賀一村為例，提出了優(yōu)化傳統(tǒng)村落空間的對策。

綜上，傳統(tǒng)村落空間分布相關(guān)研究多集中于對全國、省級層面，而市域?qū)用娴膫鹘y(tǒng)村落分布特征及其優(yōu)化研究相對較少，針對山東省革命老區(qū)臨沂市的傳統(tǒng)村落的研究尚未涉及。因此，通過對臨沂市國家級、省級傳統(tǒng)村落進行空間分析，確定其空間分布類型、特征并分析其影響因素，在GIS數(shù)據(jù)分析的基礎(chǔ)上針對其現(xiàn)狀提出可供參考的傳統(tǒng)村落空間分布優(yōu)化建議，為臨沂市傳統(tǒng)村落特色空間延續(xù)發(fā)展提供借鑒和參考。

1 臨沂傳統(tǒng)村落發(fā)展現(xiàn)狀

臨沂地處魯中南低山丘陵區(qū)東南部和魯東丘陵南部，山地和丘陵面積占全市面積的3/5以上，是典型的多山城市，沂蒙革命根據(jù)地孕育了中國的紅色文化、沂蒙精神。臨沂憑借其獨特的自然環(huán)境和歷史文化孕育和保留了獨具地域特色的傳統(tǒng)村落，具有非常高的歷史文化價值、建筑價值和社會經(jīng)濟價值。隨著傳統(tǒng)村落的逐漸減少，國家頒布了國家級、省級傳統(tǒng)村落名錄對其加以保護，臨沂市現(xiàn)存國家級傳統(tǒng)村落14個，省級傳統(tǒng)村落59個，分布見圖1。

2 臨沂市傳統(tǒng)村落空間分布特征分析

2.1 研究方法

2.1.1 最鄰近點指數(shù)法。最鄰近點指數(shù)法是利用最鄰近點之間的距離來描述分布格局，它在形式上相當于密度的倒數(shù)，表示點之間的距離。當實際最鄰近距離大于隨機分布狀態(tài)下的最鄰近距離時，空間趨于均勻型分布，當實際最鄰近距離小于隨機分布狀態(tài)下的最鄰近距離時，則趨于凝聚型分布。計算方法是實際最鄰近距離與隨機分布時的理論最鄰近距離的比值，公式如下：

R=r 1r E=2D×r 1（1）

式中，R為最臨近點指數(shù)，r 1為最臨近點之間的距離r 1的平均值，r E為理論最臨近距離，D為點密度。當R=1時，即r 1=r E，說明點狀要素隨機分布;當時R>1時，即r 1>r E，說明點狀要素趨于均勻分布;當R<1時，即r 1

r E=12n/A=12D（2）

式中，A為區(qū)域面積，n為研究對象的數(shù)目。

2.1.2 地理集中指數(shù)。臨沂市傳統(tǒng)村落的集中程度可用地理集中指數(shù)來表示。計算公式為：

G=100×n i=1（X iT）2（3）

式中，G為傳統(tǒng)村落空間分布的地理集中指數(shù)，X i為第i個縣的傳統(tǒng)村落數(shù)量，T為傳統(tǒng)村落總數(shù)，n為縣總數(shù)。G值越大則表明傳統(tǒng)村落空間分布越集中，反之，則表明越分散[8-9]。

2.1.3 核密度分析。核密度分析用于計算要素在其周圍鄰域中的密度[10]。距離搜索中心越近，要素被賦予的權(quán)重越高;距離搜索中心越遠，權(quán)重越小。搜索半徑參數(shù)值越大，生成的密度柵格越平滑且概化程度越高;值越小，生成的柵格所顯示的信息越詳細。核密度估算法的計算公式是：

f n（x）=1nhn i=1k（x-x ih）（4）

式中，k（x-x ih）表示核函數(shù);h表示帶寬，其數(shù)值大于0;x-X i表示估值點x到事件X i處的距離。可見，核函數(shù)的數(shù)學形式和帶寬h的數(shù)值大小在很大程度上決定了核密度估計值。

2.2 結(jié)果與分析

2.2.1 臨沂市傳統(tǒng)村落分布形態(tài)特征。通過鄰近分析計算各村落點與其最鄰近村落點之間的距離，得到實際最鄰近距離（r 1）為6 225.17，理論最鄰近距離（r E）為8 534.87，因而，臨沂市傳統(tǒng)村落的最鄰近點指數(shù)（R）為0.73。由于r 1

2.2.2 臨沂市傳統(tǒng)村落分布均衡性特征。經(jīng)計算，臨沂市傳統(tǒng)村落的地理集中指數(shù)為G=41.96 413，在均勻分布狀態(tài)下，臨沂市傳統(tǒng)村落地理集中指數(shù)為G 1=30.15 113。可見，G 1

2.2.3 臨沂市傳統(tǒng)村落分布密度特征。核密度分析用于計算傳統(tǒng)村落在其周圍鄰域中的密度，來研究其空間聚集。經(jīng)計算，臨沂市傳統(tǒng)村落分布密度為3.43個/（×103）km2，其中，平邑縣分布密度為7.13個/（×103）km2，蒙陰縣分布密度為8.11個/（×103）km2，沂水縣由于面積大，其分布密度為4.96個/（×103）km2，費縣分布密度為4.81個/（×103）km2，分布密度如表1所示。

對臨沂市傳統(tǒng)村落進行核密度分析，得到臨沂市傳統(tǒng)村落核密度分布圖（圖2），由圖可知：臨沂市傳統(tǒng)村落的空間分布形成了2個高密度核心區(qū)，其中一個高密度核心區(qū)，位于蒙陰縣和沂水縣交界處，其輻射范圍包括蒙陰縣東部沂水縣西部和沂南縣;一個次高密度區(qū)位于平邑縣南部，其輻射范圍包括整個平邑縣、費縣和蘭陵縣。

3 臨沂市傳統(tǒng)村落空間分布影響因素分析

3.1 自然因素 自然因素對傳統(tǒng)村落形成、發(fā)展與延續(xù)有十分重要的影響，該研究選擇高程、坡度、河流3個自然因素探討臨沂市傳統(tǒng)村落空間分布影響因素。

3.1.1 高程。從臨沂市高程圖DEM數(shù)據(jù)中提取傳統(tǒng)村落的高程值，計算和統(tǒng)計各個村落的高程，并將傳統(tǒng)村落分布圖與臨沂市高程圖耦合，分析臨沂市傳統(tǒng)村落分布與高程的關(guān)系（圖3）。

通過統(tǒng)計分析得出：臨沂市傳統(tǒng)村落海拔在200 m以下的平原地區(qū)占18.64%，集中分布于臨沂市南部地區(qū)，包括：沂南縣、蘭陵縣、莒南縣、臨沭縣等;傳統(tǒng)村落海拔在200～400 m 的丘陵地區(qū)占比57.00%，主要分布于臨沂市北部地區(qū)，包括：蒙陰縣和沂水縣交界處的山地、丘陵區(qū)以及平邑縣和費縣南部的山地地區(qū)。

3.1.2 坡度。通過坡度分析，得到臨沂市傳統(tǒng)村落與坡度分布圖（圖4），分析可知，20.34%的傳統(tǒng)村落分布在坡度小于5°的平緩區(qū)域，49.15%的傳統(tǒng)村落分布在坡度為5～10°的區(qū)域。臨沂市傳統(tǒng)村落大多依山勢而建，分布在坡度變化不大、地形起伏較小的地區(qū)，且大部分村落建筑背靠山體，坐北朝南。

3.1.3 水資源。對臨沂市水資源分布圖層進行緩沖區(qū)分析，再與臨沂市傳統(tǒng)村落點圖層進行疊置（圖5），由圖可知，臨沂市高達70%的傳統(tǒng)村落分布在河流、水庫的1km緩沖區(qū)以內(nèi)，且沿河流呈帶狀分布;從整體看，分布在河流附近的傳統(tǒng)村落呈團狀分布，且大多數(shù)傍山而建[11]。

3.2 社會經(jīng)濟因素

3.2.1 經(jīng)濟指標。選取臨沂市各縣的生產(chǎn)總值、人均生產(chǎn)總值、人口密度3項指標來反映臨沂市各縣區(qū)社會經(jīng)濟發(fā)展水平（表2），以此來分析臨沂市傳統(tǒng)村落的空間分布與經(jīng)濟條件之間的關(guān)系。

從表2可知，傳統(tǒng)村落數(shù)量較多的平邑縣、蒙陰縣和沂水縣三縣的生產(chǎn)總值、人均GDP、人口密度均小于全市平均值，而經(jīng)濟條件較好的蘭山區(qū)、羅莊區(qū)當前無傳統(tǒng)村落分布，傳統(tǒng)村落分布數(shù)量較多的地區(qū)，其社會經(jīng)濟發(fā)展水平相對較低。

3.2.2 交通條件。通過對道路分布線圖層和傳統(tǒng)村落點圖層進行了可視化處理，得到臨沂市傳統(tǒng)村落與交通分布圖（圖6）。作為貿(mào)易名城、物流之都的臨沂總體來說，道路分布相對密集。但臨沂市傳統(tǒng)村落分布較多的核心區(qū)，如蒙陰縣和沂水縣交界處，由于群山聳立，地形復雜，道路分布較少。

進一步獲取臨沂市各縣市的公路里程的相關(guān)數(shù)據(jù)，計算出各地區(qū)的公路密度（表3）。由結(jié)果可知，平邑縣、蒙陰縣等山地占比較大的縣域，雖路網(wǎng)密度較大但傳統(tǒng)村落分布也較多，原因為傳統(tǒng)村落聚集分布的地區(qū)多為山地，交通仍相對閉塞，受外界環(huán)境影響少，有利于傳統(tǒng)村落保存;地形相對平緩的縣域，路網(wǎng)密度越大，交通越便利，受外界影響越大，傳統(tǒng)村落分布越少。

3.2.3 與中心城區(qū)的距離。傳統(tǒng)村落受城鎮(zhèn)化侵蝕嚴重，尤其是與中心城區(qū)的距離對傳統(tǒng)村落的空間分布有不可忽視的影響。選取臨沂市中心城區(qū)蘭山區(qū)作為中心，在ArcGis10.3 測算傳統(tǒng)村落其到中心城區(qū)的直線距離，導出數(shù)據(jù)形成以20 km為間隔的距離分布圖，進而分析中心城區(qū)與臨沂市傳統(tǒng)村落空間分布的關(guān)系（圖7）。

從圖7可知，大多數(shù)傳統(tǒng)村落距離中心城區(qū)普遍較遠，大部分距中心城區(qū)60～119 km，且73%的傳統(tǒng)村落距中心城區(qū)超過60 km。由于傳統(tǒng)村落一般遠離中心城區(qū)，受城市化影響較小，因此能夠更好地保持傳統(tǒng)村落的原本風貌。

3.3 傳統(tǒng)文化因素

臨沂自古以來就有優(yōu)秀的傳統(tǒng)文化，歷朝歷代在此設州劃郡，東夷文明、儒家文化在此發(fā)揚光大。近代中國共產(chǎn)黨在艱苦卓絕的抗日戰(zhàn)爭和解放戰(zhàn)爭中創(chuàng)建了沂蒙革命根據(jù)地，涌現(xiàn)出了大批紅色堡壘鎮(zhèn)（鄉(xiāng)）、村，對傳統(tǒng)村落分布有重要影響，通過分析傳統(tǒng)村落空間布局和紅色基因文化，得到傳統(tǒng)村落距紅色文化區(qū)的最近距離（圖8），分析表明，屬于紅色堡壘村或在紅色A級景區(qū)內(nèi)的傳統(tǒng)村落有17個，占傳統(tǒng)村落總數(shù)的28.81%，主要分布在蒙陰縣岱崮地貌4A級紅色旅游區(qū);距紅色堡壘村或紅色A級景區(qū)5 000 m以內(nèi)的傳統(tǒng)村落有33個，占傳統(tǒng)村落總數(shù)的55.93%，分布在臨沂市紅色堡壘村及紅色A級景區(qū)附近。實踐證明，紅色文化對傳統(tǒng)村落空間分布有一定影響，歷史文化優(yōu)秀與特色突出的地區(qū)傳統(tǒng)村落分布較多。

4 結(jié)論與建議

通過分析可知，傳統(tǒng)村落的分布受自然條件、社會經(jīng)濟條件、文化因素等多重因素的影響，對傳統(tǒng)村落的優(yōu)化布局可主要從這幾個方面加強配置。從臨沂市市域?qū)用娣治龃迓湮恢?，傳統(tǒng)村落在空間上呈凝聚型分布，各區(qū)縣之間的分布仍不平衡，大多分布在平邑縣、蒙陰縣、沂水縣，其他縣傳統(tǒng)村落分布相對較少。因此，建議臨沂市從以下幾個方面發(fā)掘、保護、活化傳統(tǒng)村落。

（1）現(xiàn)存?zhèn)鹘y(tǒng)村落實行整體組團發(fā)展。以平邑縣、蒙陰縣、沂水縣為中心，帶動周邊傳統(tǒng)村落聯(lián)動，將傳統(tǒng)村落優(yōu)秀的自然、經(jīng)濟、文化因素與周邊自然村落、人文遺存、紅色文化、旅游資源相結(jié)合，形成區(qū)域一體化發(fā)展格局。

（2）保護傳統(tǒng)村落風貌。增強村民對傳統(tǒng)村落的保護意識，提高村民對傳統(tǒng)村落物質(zhì)及非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的認知，不私建私拆傳統(tǒng)建筑、破壞村莊整體風格，積極保護村落風貌、村居環(huán)境。

（3）改善居住環(huán)境。在充分發(fā)掘和保護歷史遺跡、文化遺存的基礎(chǔ)上，優(yōu)化美化傳統(tǒng)村落人居環(huán)境[12]，將保護利用與現(xiàn)代文明有機結(jié)合。以人為本，正確處理好保護保全與提高農(nóng)民群眾生活品質(zhì)之間的關(guān)系，科學整治村莊環(huán)境，使生活在傳統(tǒng)村落中的農(nóng)民群眾同樣能享受現(xiàn)代文明的生活，改善村落“空巢化”“老齡化”。

（4）適度發(fā)展特色旅游項目。注重傳統(tǒng)文化賦予傳統(tǒng)村落的內(nèi)在價值，依托其獨具特色的山水環(huán)境、傳統(tǒng)的建筑風格，積極培育傳統(tǒng)村落的文化休閑旅游項。對于臨沂市傳統(tǒng)村落來說，可依托紅色文化，發(fā)展紅色旅游，組織黨性紅色文化教學活動等，帶動整體經(jīng)濟發(fā)展，增強傳統(tǒng)村落活力，促進村落空間增長[5]。

參考文獻

[1]

冀婷婷.傳統(tǒng)村落的概念和文化內(nèi)涵[J].居業(yè)，2018，10（2）：159，161.

[2] 孫瑩，王玉順，肖大威，等.基于GIS的梅州客家傳統(tǒng)村落空間分布演變研究[J].經(jīng)濟地理，2016，36（10）：193-200.

[3] 陳蕊，劉揚.滇西南傳統(tǒng)村落時空分布演變及影響因素分析[J].安徽農(nóng)業(yè)科學，2020，48（9）：76-80.

[4] 陳麗軍，胡紅兵，王厚.基于GIS的黃岡市傳統(tǒng)村落的分布特征及其影響因素研究[J].黃岡師范學院學報，2019，39（5）：119-123.

[5] 許璟.黃山市傳統(tǒng)村落空間分異及影響因素分析[J].黃山學院學報， 2019，21（3）：48-52.

[6] 任永甜. 陜北黃土丘陵溝壑區(qū)傳統(tǒng)村落空間優(yōu)化對策研究：以賀一村為例[D].西安：西北大學，2017.

[7] 張夏坤，裴新蕊，李俊蓉，等.生活圈視角下天津市中心城區(qū)公共服務設施配置的空間差異[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2021，35（3）：43-51.

[8] 宋毅，曾芳芳，朱朝枝.基于GIS的福建省傳統(tǒng)村落空間分布研究[J].中共福建省委黨校學報，2016（2）：79-84.

[9] 郭文炯，呂敏娟.山西傳統(tǒng)村落區(qū)位特征研究[J].中國名城，2016（11）：51-59.

[10] 關(guān)穎，朱翊.基于空間分析的區(qū)域地質(zhì)災害點的分布特征研究：以新疆為例[J].測繪工程，2016，25（9）：15-19.

[11] 陳麗軍，陳翠，胡紅兵，等.鄉(xiāng)村振興視域下我國傳統(tǒng)村落旅游可持續(xù)發(fā)展研究：以黃岡市為例[J].中學地理教學參考，2019（10）：73-77.

[12] 王璐娉.陜縣窯底地坑院村落保護和利用研究[D].南京：南京工業(yè)大學，2014.