李向陽(yáng)
摘 要:從余任天山水畫(huà)四個(gè)風(fēng)格時(shí)期入手,分析其理智情感、道德情感和藝術(shù)情感。藝術(shù)情感是一種審美情感,主要指向于美;而理智情感和道德情感則分別指向于真和善。隨著藝術(shù)水平的提高、時(shí)代環(huán)境的變化、人生閱歷的增加,余任天山水畫(huà)中的理智情感、道德情感和藝術(shù)情感此消彼長(zhǎng),最終藝術(shù)情感占據(jù)了主要地位,作品藝術(shù)感染力得到增強(qiáng)。余任天晚年的藝術(shù)反映的是心靈的境界,投射了其藝術(shù)情感,一片山水就是一片心靈的境界,藝術(shù)本身就是人生之顯現(xiàn),藝術(shù)作品體現(xiàn)的是審美境界,也是人生境界。
關(guān)鍵詞:余任天;山水畫(huà);風(fēng)格;藝術(shù)情感
余任天(1908—1984年),字天廬,浙江諸暨人,著名金石書(shū)畫(huà)篆刻家。曾任浙江省美協(xié)理事、浙江省文聯(lián)委員、浙江省文史研究館館員、杭州市政協(xié)委員、杭州市美協(xié)副主席、西泠印社社員、逸仙書(shū)畫(huà)社社長(zhǎng)等。書(shū)法以隸、草見(jiàn)長(zhǎng),筆力蒼勁;國(guó)畫(huà)人物、山水、花鳥(niǎo)兼擅,而尤以山水見(jiàn)重于世;篆刻清剛、拙樸,自具一格;作詩(shī)不刻意求工,自舒性靈。著名書(shū)法家沙孟海譽(yù)之為“四絕壓群倫”的藝術(shù)家。
情感是藝術(shù)創(chuàng)作的一個(gè)原發(fā)性的觸點(diǎn),“感人心者,莫先乎情?!保ò拙右住杜c元九書(shū)》)可以說(shuō),藝術(shù)創(chuàng)作是以藝術(shù)家的審美情感為中心所展開(kāi)的精神創(chuàng)造活動(dòng)。美國(guó)哲學(xué)家、美學(xué)家蘇珊·朗格甚至認(rèn)為:“所謂藝術(shù)品,說(shuō)到底也就是情感的表現(xiàn)?!币粋€(gè)優(yōu)秀的藝術(shù)家,總是善于把原始自然情感,通過(guò)內(nèi)覺(jué)體驗(yàn)轉(zhuǎn)化為藝術(shù)情感,并將之形式化,用自己獨(dú)特的藝術(shù)語(yǔ)言表現(xiàn)出來(lái)。原始自然的情感,人皆有之。但原始情感的喚起并不等于藝術(shù)情感的生成,只有轉(zhuǎn)換為藝術(shù)情感,并將之形式化(對(duì)象化),再通過(guò)藝術(shù)家獨(dú)特的、個(gè)性化的藝術(shù)語(yǔ)言創(chuàng)作出藝術(shù)作品,才能打動(dòng)觀者之心,引起其情感的共鳴,進(jìn)而體悟藝術(shù)作品的審美境界和藝術(shù)家的人生境界。這樣一個(gè)由“情”到“境”的創(chuàng)作、審美生成機(jī)制,復(fù)雜,隱秘甚至帶點(diǎn)神秘色彩。而這里的“情”也是經(jīng)過(guò)藝術(shù)家沉思、醞釀、體悟(即再度體驗(yàn))得到了藝術(shù)升華,并使藝術(shù)家與欣賞者的心靈都處于享受狀態(tài)中的情感,這才是藝術(shù)情感。
在藝術(shù)作品中,不僅有藝術(shù)情感,還存在理智情感和道德情感。藝術(shù)情感是一種審美情感,主要指向于美;而理智情感和道德情感則分別指向于真和善。當(dāng)然,藝術(shù)情感中也要真和善,但如果把真和善抬到優(yōu)先的地位,那么由此產(chǎn)生的情感,就不是藝術(shù)情感,而是理智情感和道德情感了。
綜觀余任天一生的山水畫(huà)創(chuàng)作。依照畫(huà)風(fēng)大致可分為四個(gè)時(shí)期:研習(xí)傳統(tǒng)期(早年至1955年)、畫(huà)風(fēng)初成期(1956年—1965年)、畫(huà)風(fēng)突變期(1966年—1976年)、畫(huà)風(fēng)成熟期(1977—1984年)。下面結(jié)合余任天四個(gè)時(shí)期的畫(huà)風(fēng)來(lái)談?wù)勂渖剿?huà)中的藝術(shù)情感。
一、研習(xí)傳統(tǒng)期(早年至1955年)
余任天這一時(shí)期的作品,從現(xiàn)存的來(lái)看,整體風(fēng)格面貌受馬遠(yuǎn)、夏圭、八大山人、石濤、“四王”的影響較大,還處于臨摹、研習(xí)傳統(tǒng)階段。這些作品藝術(shù)情感相對(duì)較弱,而理智情感相對(duì)較強(qiáng)。究其原因,主要是從臨摹的范本到臨作,畫(huà)面上呈現(xiàn)的是間接的藝術(shù)情感,從某種程度上說(shuō),已屬于理智情感的范疇,并非余任天直接“外師造化,中得心源”的結(jié)果。毋庸諱言,就像大多數(shù)畫(huà)家一樣,在藝術(shù)生涯的初期,余任天還未形成自己的繪畫(huà)語(yǔ)言,也就是還處于對(duì)傳統(tǒng)筆墨的研習(xí)、摸索期,對(duì)藝術(shù)情感的轉(zhuǎn)換、升華缺乏有效的手段。這一時(shí)期他所創(chuàng)作的作品感染力較弱,很少有能打動(dòng)欣賞者心靈、引起情感共鳴的佳作,對(duì)意境的傳達(dá)并不盡如人意。當(dāng)然,在學(xué)習(xí)傳統(tǒng)的過(guò)程中,由于自身耿直、真率的氣質(zhì)、性情所致,余任天繪畫(huà)形式語(yǔ)言中透露出多方折用筆、重骨氣剛健的意味,并不完全因襲前人之法。而浙東山水的陶養(yǎng),使余任天對(duì)“師自然”的畫(huà)理也多有參悟,作品頗得自然之助,畫(huà)面構(gòu)圖饒有山林野趣。
二、畫(huà)風(fēng)初成期(1956年—1965年)
1956年,余任天參加浙江省文聯(lián)美術(shù)組,其身份便成了帶有官方性質(zhì)的專業(yè)畫(huà)家。這意味著余任天的藝術(shù)從書(shū)齋(私人空間)走向展廳(公共空間),由自?shī)剩▽徝拦δ転橹鳎┺D(zhuǎn)向娛眾(教育、宣傳功能強(qiáng)化)。從1956到1965年的十年間,余任天山水畫(huà)的題材、構(gòu)圖、筆墨語(yǔ)言、審美取向都發(fā)生了極大的轉(zhuǎn)變,并初步形成個(gè)人比較成熟的畫(huà)風(fēng)。在此期間,作為官方專業(yè)畫(huà)家,余任天多次參加了文聯(lián)、美協(xié)等組織的寫(xiě)生活動(dòng),曾赴紹興、四明山、桐廬富春江、雁蕩山、新安江水電站等地寫(xiě)生并收集創(chuàng)作素材。這一時(shí)期,他還創(chuàng)作了一批主題性作品,多次參加慶祝建國(guó)、建軍、建黨等主題的全國(guó)及省級(jí)展覽。1962年,他為北京人民大會(huì)堂浙江廳作巨幅山水畫(huà)《富春江嚴(yán)陵瀨釣臺(tái)》,與潘天壽所作《映日荷花別樣紅》相對(duì)懸掛??梢哉f(shuō),這一時(shí)期是余任天山水畫(huà)創(chuàng)作的第一個(gè)高峰期。政治待遇提高,生活條件改善,多次寫(xiě)生采風(fēng),同道互相交流,極大地激發(fā)了余任天的創(chuàng)作熱情,使其開(kāi)闊了視野,拓寬了題材,豐富了筆墨,初步形成個(gè)人比較成熟的畫(huà)風(fēng),聲譽(yù)鵲起。
這一時(shí)期余任天山水畫(huà)中的情感豐富飽滿,甚至激蕩。藝術(shù)情感、道德情感得到提升,互有交替,但畫(huà)面上道德情感的成分相對(duì)較強(qiáng),而理智情感在這一時(shí)期,則經(jīng)歷了一個(gè)從強(qiáng)到弱的變化過(guò)程。直接面對(duì)自然真山真水寫(xiě)生,進(jìn)而組織創(chuàng)作,表現(xiàn)現(xiàn)實(shí)生活,為工農(nóng)兵服務(wù),這對(duì)余任天是一個(gè)嶄新的挑戰(zhàn)。當(dāng)時(shí),山水畫(huà)創(chuàng)作中,傳統(tǒng)文人優(yōu)游林下的閑情逸致已消失無(wú)蹤,畫(huà)面場(chǎng)景化、生活化的痕跡較重,傳統(tǒng)筆墨語(yǔ)言在表現(xiàn)場(chǎng)景、描繪新生事物時(shí),也顯得有些捉襟見(jiàn)肘,畫(huà)作中藝術(shù)審美情感的成分被減弱,理智情感被努力強(qiáng)化,而道德情感的表達(dá)顯而易見(jiàn)地變成了中心思想,有些畫(huà)甚至已有些政治口號(hào)圖解的味道。難能可貴的是,余任天在這種時(shí)代氛圍中,仍不乏藝術(shù)審美情感為主,將道德情感、理智情感減弱并巧妙地通過(guò)藝術(shù)處理轉(zhuǎn)化為藝術(shù)情感,創(chuàng)作出了一批筆墨語(yǔ)言與意境傳達(dá)結(jié)合較好的佳作。
三、畫(huà)風(fēng)突變期(1966年—1976年)
1966年,余任天的藝術(shù)進(jìn)入了畫(huà)風(fēng)突變期。畫(huà)風(fēng)改變,對(duì)于余任天這樣一個(gè)已經(jīng)形成自己日趨成熟的風(fēng)格的年近花甲的畫(huà)家,是無(wú)奈的選擇。延續(xù)以前的畫(huà)風(fēng)已不可能,而如何變是一個(gè)問(wèn)題。經(jīng)過(guò)探索,余任天找到了一條適合于當(dāng)時(shí)境況的新路子——“草書(shū)入畫(huà)”。這是合乎情理的發(fā)展:一方面,繪畫(huà)是造型藝術(shù),即使是傳統(tǒng)中國(guó)畫(huà)也講究“寫(xiě)形傳神”。如他自己所說(shuō):“作畫(huà)追求形質(zhì),隨形質(zhì)而下筆用墨?!倍蛞暳﹃P(guān)系,再延續(xù)1966年以前畫(huà)風(fēng)去寫(xiě)形、構(gòu)圖已不可能,對(duì)“形”“質(zhì)”的弱化,已成必然。脫略形跡、以意為之,成為其自然而然的選擇。而這也是中國(guó)山水畫(huà)的高層次的追求,即所謂“得意忘形”“境生象外”。另一方面,書(shū)法各種書(shū)體中草書(shū)的筆筆相連、筆筆相生,因筆生勢(shì)、氣隨勢(shì)轉(zhuǎn)的特性最強(qiáng)。草書(shū)筆與筆的連貫性,使得余任天能借助于“手”而不是“眼睛”來(lái)完成對(duì)繪畫(huà)的最低限度的“形”的要求,哪怕是被弱化的“意象化的形”?!安輹?shū)入畫(huà)”便成了一個(gè)順理成章的選擇:既解決了一個(gè)近盲畫(huà)家“如何畫(huà)”的難題,同時(shí)也是余任天率真、不事雕琢的性情的自然流露。
“以書(shū)入畫(huà)”是中國(guó)傳統(tǒng)繪畫(huà)理論中“書(shū)畫(huà)同源”的題中之意,“草書(shū)入畫(huà)”亦代不乏人。明代陳白陽(yáng)、徐青藤以草書(shū)畫(huà)花鳥(niǎo),清代黃癭瓢以草書(shū)畫(huà)人物,但以草書(shū)畫(huà)山水且有成就者不多,余任天是其中的佼佼者。“草書(shū)入畫(huà)”牽涉書(shū)法藝術(shù)語(yǔ)言向繪畫(huà)藝術(shù)語(yǔ)言的轉(zhuǎn)化,這一高難度動(dòng)作的完成,無(wú)疑得益于余任天書(shū)畫(huà)兼擅的優(yōu)勢(shì)及對(duì)書(shū)畫(huà)兩種藝術(shù)本體語(yǔ)言的深層次理解。
四、畫(huà)風(fēng)成熟期(1977—1984年)
“畫(huà)什么”這是一種選擇,一種基于審美取向、審美思想的選擇,一種涉及繪畫(huà)中情感表現(xiàn)的選擇。余任天晚年,政治環(huán)境趨向?qū)捤?,社?huì)地位日漸提高,生活安定從容。山水還是這片山水,但,心境變了。藝術(shù)審美情感重新在畫(huà)中居于主體,基于政治性因素的道德情感和追求表面物象、形質(zhì)的理智情感明顯被減少與弱化,余任天的山水畫(huà)重新回歸藝術(shù)的本體,使得筆墨本身的美感被凸顯,重新回到“澄懷觀道”“神與物游”的自舒性靈。年過(guò)花甲的“盲畫(huà)家”詩(shī)心大發(fā),創(chuàng)作了大量的詩(shī)意畫(huà),如《寫(xiě)杜少陵詩(shī)意》《寫(xiě)賈島詩(shī)意》《寫(xiě)元遺山詩(shī)意》等等。這以后,余任天的山水畫(huà)開(kāi)始“山色模糊”“墨華蕩漾”“筆墨荒疏”“意在鴻蒙”,“老來(lái)筆墨全無(wú)法,半似草書(shū)半是詩(shī)”“新詩(shī)對(duì)畫(huà)成”“春風(fēng)似我閑”。
在中國(guó)古代的文藝?yán)碚撝?,“意境”和“境界”是兩個(gè)經(jīng)常出現(xiàn)的概念。它們被用來(lái)描繪和形容藝術(shù)創(chuàng)造的美學(xué)追求,用來(lái)評(píng)價(jià)藝術(shù)作品所具有的審美品質(zhì),喻指藝術(shù)作品所敞開(kāi)的精神世界和生命意趣。有時(shí)兩者可以等同,但顯然它們又不完全一致。宗白華認(rèn)為:“以宇宙人生的具體為對(duì)象,賞玩它的色相、秩序、節(jié)奏、和諧,借以窺見(jiàn)自我的最深心靈的反映;化實(shí)景而為虛境,創(chuàng)形象以為象征,使人類最高的心靈具體化、肉身化,這就是‘藝術(shù)境界。藝術(shù)境界主于美。”這里的“藝術(shù)境界”也就是“意境”。而境界是一個(gè)人的生命整體風(fēng)貌,在其人生態(tài)度、人生取向等方面體現(xiàn)出來(lái)。審美活動(dòng)與人生最是相關(guān),人格境界與審美境界密不可分。余任天晚年的藝術(shù)反映的是心靈的境界,投射了其藝術(shù)情感,一片山水就是一片心靈的境界,藝術(shù)本身就是人生之顯現(xiàn),藝術(shù)作品體現(xiàn)的是審美境界(即意境),也是人生境界。
參考文獻(xiàn):
[1]郭紹虞.中國(guó)歷代文論選:第二冊(cè)[M].上海:上海古籍出版社,2001.
[2]朗格.藝術(shù)問(wèn)題[M].滕守堯,譯.南京:南京出版社.2005.
[3]余勝,余成.藝術(shù)大師之路:余任天[M].武漢:湖北美術(shù)出版社,2005.
[4]宗白華.意境[M].北京:北京大學(xué)出版社,1997.
作者單位:
浙江美術(shù)館