降低考試難度能否降低教育成本

#降低考試難度能否降低教育成本#

教育部出臺政策，明確小學(xué)一、二年級不進(jìn)行紙筆考試，其他年級由學(xué)校每學(xué)期進(jìn)行一次期末考試。同時強調(diào)，要合理控制考試難度，嚴(yán)禁超課標(biāo)超教學(xué)進(jìn)度命題。你認(rèn)為降低考試難度能降低教育成本嗎？

@常爸黃任：我覺得能。小學(xué)一、二年級的孩子還沒完全弄明白學(xué)習(xí)是什么，這時候進(jìn)行考試和排名，會打擊一部分孩子的積極性，并且給家長帶來不必要的焦慮。

@牛正藍(lán)：但問題是，高考的難度并沒有下降。如何做好初中和高中的銜接，可能是擺在學(xué)校以及每個家庭面前的一個重要問題。

@富貴君子蘭18：減少考試固然好，讓孩子有更多自主發(fā)揮的空間。不過需要配套措施來達(dá)到降低教育成本的目的，這樣也不至于讓看不到成績的老師“抓瞎”。

#取消大小周降薪，公司需要補償嗎#

互聯(lián)網(wǎng)“大廠”相繼取消大小周，不少員工表示自己的收入較以往有所下降，“瞬間覺得雙休不香了。”你認(rèn)為取消大小周降薪，公司需要補償嗎？

@我是吳長安：如果工作量不變，是不是意味著員工還得花自己的時間去加班完成？這樣的話公司當(dāng)然得補償。

@飛來飛去的貓：現(xiàn)在降薪是因為少了那一部分加班工資吧？既要休息好，又要多拿錢，哪有這么好的事。

@蘇彥?。褐芰请p倍工資，少上兩天班相當(dāng)于少四天工資，所以字節(jié)跳動降薪17%很正常。

#外賣超時取消訂單是不尊重騎手嗎#

重慶一名騎手因超時被取消訂單，隨后當(dāng)著顧客的面怒砸外賣，此舉引發(fā)爭議。你認(rèn)為外賣超時取消訂單是不尊重騎手嗎？

@清水里種草：是誰的責(zé)任平臺自有規(guī)定。但騎手也別拿用戶撒氣，都是打工的，互相都體諒一下。

@元氣滿滿的Yoko醬：這樣的矛盾不應(yīng)該由平臺解決嗎？平臺不要既壓榨騎手，又道德綁架用戶。

@凈遠(yuǎn)傳人：我不認(rèn)為這跟尊重與否有必然聯(lián)系。既然有取消訂單這個按鈕，為什么不能取消呢？