地區(qū)創(chuàng)業(yè)活動差異：基于制度與經(jīng)濟的交互分析

張 慧，周小虎，陳 瑩

1 南京郵電大學 管理學院，南京 210003 2 南京理工大學 經(jīng)濟管理學院，南京 210094 3 福建師范大學 經(jīng)濟學院，福州 350007

引言

空間層次創(chuàng)業(yè)理論認為，創(chuàng)業(yè)活動存在空間集聚趨勢并呈現(xiàn)區(qū)域差異[1]，破解此差異將有利于“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”政策更好的落地。已有研究普遍利用制度理論解讀這一差異[2]，認為市場化程度高[3]、規(guī)范且環(huán)境好的地區(qū)創(chuàng)業(yè)活躍度高[4]。然而，現(xiàn)實卻出現(xiàn)了相悖的現(xiàn)象，良好的制度環(huán)境并不總能帶來好的創(chuàng)業(yè)結(jié)果。浙江省的創(chuàng)業(yè)制度環(huán)境比山東省更為規(guī)范，但是《中國創(chuàng)業(yè)競爭力發(fā)展報告(2018)》的數(shù)據(jù)表明，2016年浙江省新創(chuàng)企業(yè)數(shù)量為798 457家，反而低于山東省的1 265 534家，這不能不令人懷疑制度主效應在中國情景下的解釋力。

事實上，創(chuàng)業(yè)活動不僅受到制度的約束性影響，還根植于當?shù)亟?jīng)濟環(huán)境中。經(jīng)濟發(fā)達的沿海地區(qū)與中西部省份創(chuàng)業(yè)水平存在很大差異[5]，經(jīng)濟環(huán)境蘊含的資源影響制度因素發(fā)揮其約束作用。然而，已有研究在解釋地區(qū)創(chuàng)業(yè)活動差異時未能同時考慮制度環(huán)境和經(jīng)濟因素的共同作用，忽略了經(jīng)濟因素的權(quán)變影響。此外，地區(qū)創(chuàng)業(yè)差異是一個復雜現(xiàn)象，不僅數(shù)量上分布不均，而且質(zhì)量上也良莠不齊[6]。事實上，中國經(jīng)濟發(fā)展處于戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的關鍵時期，高質(zhì)量的創(chuàng)業(yè)活動是驅(qū)動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的重要力量。然而，已有研究多聚焦于地區(qū)創(chuàng)業(yè)活動的數(shù)量差異[7]，忽略了對質(zhì)量差異的探討。

為解決以上不足，本研究將創(chuàng)業(yè)活動細分為創(chuàng)業(yè)數(shù)量和創(chuàng)業(yè)質(zhì)量兩個方面，并引入經(jīng)濟發(fā)展水平作為調(diào)節(jié)變量，探究地區(qū)制度與經(jīng)濟發(fā)展水平的交互作用對地區(qū)創(chuàng)業(yè)活躍度的影響。以中國286個城市的二手數(shù)據(jù)進行實證檢驗，研究結(jié)果不僅為中國政府通過制度頂層設計激活創(chuàng)業(yè)活力、優(yōu)化創(chuàng)業(yè)活動梯度布局提供豐富和可靠的理論和實證證據(jù)，而且有助于洞悉地區(qū)創(chuàng)業(yè)活動差異背后的經(jīng)濟和制度驅(qū)動力。

1 相關研究評述

關于制度環(huán)境影響地區(qū)創(chuàng)業(yè)活動的理論思考已經(jīng)有幾十年了，它經(jīng)歷了理論成熟-實證檢驗-發(fā)展提高3個階段。SCOTT[8]整合了先前各家學者的觀點，提出成熟的制度理論模型，認為制度環(huán)境包含規(guī)制性支柱、規(guī)范性支柱和認知性支柱三大支柱。規(guī)制性支柱包含強制性的法律、法規(guī)和政府政策，規(guī)范性支柱包含地區(qū)共享的文化和價值觀，認知性支柱包含地區(qū)內(nèi)文化和認知結(jié)構(gòu)。制度對區(qū)域內(nèi)組織施加強制性、模擬性和規(guī)范性的同構(gòu)壓力，使相同制度域內(nèi)的組織趨于一致而不同制度域組織有所差異[9]。隨后，一系列的實證研究證明制度理論對地區(qū)創(chuàng)業(yè)活動差異現(xiàn)象具有一定的解釋力。BUSENITZ et al.[2]將制度三支柱理論引入創(chuàng)業(yè)研究中，將制度三支柱的內(nèi)容拓展到創(chuàng)業(yè)情景中，并采用實證研究證明了其對地區(qū)創(chuàng)業(yè)數(shù)量的影響；MANOLOVA et al.[10]利用保加利亞、匈牙利和拉脫維亞3個國家的數(shù)據(jù)，在新興經(jīng)濟體國家中復現(xiàn)了制度環(huán)境影響地區(qū)創(chuàng)業(yè)活動的研究。此外，中國學者在討論地區(qū)創(chuàng)業(yè)績效差異時也借助了制度理論的基本原理[11]。近年來，學者們發(fā)展和拓展了制度理論的主效應模型。STENHOLM et al.[12]在研究國家間創(chuàng)業(yè)活動的差異時同時考慮制度執(zhí)行的影響，拓展了制度因素主效應模型；鄭馨等[4]在解釋國家間創(chuàng)業(yè)活動差異時強調(diào)規(guī)范性制度的作用，并引入經(jīng)濟發(fā)展水平作為調(diào)節(jié)變量，為制度理論的研究提供了新的視角。因此，制度理論成為研究地區(qū)創(chuàng)業(yè)活動差異最基礎的理論。

OLIVER[13]認為制度環(huán)境可以在個體、組織和組織之間3個層面發(fā)揮作用。制度環(huán)境對地區(qū)創(chuàng)業(yè)活動的影響主要體現(xiàn)在個體和組織兩個層面。一方面，制度環(huán)境對地區(qū)創(chuàng)業(yè)者(個體)具有影響，有研究認為地區(qū)的規(guī)則、規(guī)范和價值觀影響當?shù)鼐用竦闹饔^認知[14]，進而影響創(chuàng)業(yè)活動。如果當?shù)氐奈幕鸵?guī)范鼓勵創(chuàng)業(yè)活動，則創(chuàng)業(yè)意圖更可能轉(zhuǎn)變成創(chuàng)業(yè)活動[15]，增加地區(qū)創(chuàng)業(yè)數(shù)量。另一方面，制度環(huán)境對創(chuàng)業(yè)企業(yè)(組織)具有影響，有研究認為制度環(huán)境直接影響當?shù)貏?chuàng)業(yè)企業(yè)獲取合法性和資源。制度環(huán)境通過法律、監(jiān)管機構(gòu)和文化等因素定義組織的恰當行為[16]，創(chuàng)業(yè)企業(yè)需要遵循制度以保護自身的合法性[17]，取得合法性被認為是新創(chuàng)企業(yè)獲得生存的必要資源[18]，是克服小而新的弱勢的關鍵。

以上關于制度環(huán)境與地區(qū)創(chuàng)業(yè)活動的研究主要存在兩個方面的不足。

(1)相關實證研究以創(chuàng)業(yè)數(shù)量代表地區(qū)創(chuàng)業(yè)活動[7]，鮮少考慮創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的問題。事實上，創(chuàng)業(yè)活動是一種多維度、多層面的復雜現(xiàn)象，采用多指標測量比單一指標更準確。高質(zhì)量創(chuàng)業(yè)具有創(chuàng)新性、高成長性和機會導向特征，能促進地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展[19]?；诖耍碚撗芯繎旉P注創(chuàng)業(yè)的質(zhì)量維度。此外，STENHOLM et al.[12]使用20個國家的二手數(shù)據(jù)進行實證研究，結(jié)果表明地區(qū)創(chuàng)業(yè)數(shù)量和創(chuàng)業(yè)類型具有不同的制度前因。這一研究成果啟發(fā)本研究探討中國情景下制度三支柱對地區(qū)創(chuàng)業(yè)數(shù)量與創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的不同影響。

(2)已有研究多聚焦于地區(qū)制度的主效應，未考慮制度環(huán)境與經(jīng)濟因素的共同作用。創(chuàng)業(yè)活動根植于當?shù)氐慕?jīng)濟環(huán)境中，探究地區(qū)之間創(chuàng)業(yè)活動的差異必須要考慮經(jīng)濟因素的影響。CARREE et al.[20]使用1976年至1996年23個經(jīng)合組織國家的數(shù)據(jù)，研究發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展水平與企業(yè)所有權(quán)水平(創(chuàng)業(yè)者占勞動力百分比)之間呈現(xiàn)U形關系；李新春等[21]研究發(fā)現(xiàn)高科技創(chuàng)業(yè)很大程度上依賴于經(jīng)濟發(fā)展水平。由此可以看出，創(chuàng)業(yè)活動受到地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平的影響。鄭馨等[4]在一項關于社會規(guī)范與創(chuàng)業(yè)之間關系的研究中發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展水平具有調(diào)節(jié)作用，在經(jīng)濟發(fā)展水平較低的國家，社會規(guī)范對創(chuàng)業(yè)具有更強的促進作用?；诖?，本研究引入經(jīng)濟發(fā)展水平作為調(diào)節(jié)變量，探討制度環(huán)境與經(jīng)濟因素的交互作用對地區(qū)創(chuàng)業(yè)活動的影響。

綜上，本研究將地區(qū)制度和經(jīng)濟發(fā)展水平與創(chuàng)業(yè)數(shù)量和創(chuàng)業(yè)質(zhì)量聯(lián)系起來，系統(tǒng)分析并檢驗地區(qū)創(chuàng)業(yè)活動差異的驅(qū)動力，具有一定的理論意義和現(xiàn)實價值。

2 理論分析和研究假設

2.1 地區(qū)制度對創(chuàng)業(yè)數(shù)量的影響

制度三支柱理論認為規(guī)制性制度、規(guī)范性制度和認知性制度相對全面的反映了地區(qū)制度，包括文化規(guī)范、社會知識、規(guī)則和條例等[8]，對當?shù)氐慕?jīng)濟活動產(chǎn)生約束性影響。就創(chuàng)業(yè)而言，地區(qū)制度中蘊含的機會和限制反映到創(chuàng)業(yè)者的決策上[22]，進而影響地區(qū)創(chuàng)業(yè)企業(yè)的數(shù)量[7]和創(chuàng)業(yè)企業(yè)的類型[23]。

規(guī)制性制度反映了現(xiàn)有的法律、法規(guī)和政府政策[24]，良好的規(guī)制性制度環(huán)境通過減少腐敗、完善知識產(chǎn)權(quán)保護法、加強創(chuàng)業(yè)扶持，提高創(chuàng)業(yè)者創(chuàng)業(yè)動機，降低創(chuàng)業(yè)風險，增加創(chuàng)業(yè)數(shù)量。實證研究表明，弱制度的一個重要指標就是腐敗，腐敗反映了官員被賦予了自由的裁量權(quán)，高腐敗環(huán)境下的新創(chuàng)企業(yè)面臨著被腐敗官員或稅務管理部門的收費風險，阻礙了該地區(qū)創(chuàng)業(yè)者的成長，不利于創(chuàng)業(yè)企業(yè)發(fā)展[25]。此外，知識產(chǎn)權(quán)保護法律可保障創(chuàng)新行為，缺乏知識產(chǎn)權(quán)保護會阻礙個人充分利用自身的人力資本追求新創(chuàng)企業(yè)增長[26]，降低創(chuàng)業(yè)者的創(chuàng)業(yè)動機。SOETANTO et al.[27]研究表明，創(chuàng)建各種形式的企業(yè)孵化器是政府培育和扶持高科技企業(yè)最有力、最見效的政策；SCHWARTZ[28]實證研究表明，接受孵化服務能提高科技型創(chuàng)業(yè)企業(yè)的成活率。因此，本研究提出假設。

H1a規(guī)制性制度對地區(qū)創(chuàng)業(yè)數(shù)量有正向影響。

規(guī)范性制度由文化、信念和社會規(guī)范組成，隱含著居民對創(chuàng)業(yè)活動的欣賞程度[24]，規(guī)范性制度通過影響創(chuàng)業(yè)者的價值觀和創(chuàng)業(yè)企業(yè)的合法性來影響地區(qū)創(chuàng)業(yè)數(shù)量。一方面，區(qū)域內(nèi)的文化和信念植根于居民的價值觀中，潛移默化地影響其創(chuàng)業(yè)決策[4]，進而影響地區(qū)創(chuàng)業(yè)活動數(shù)量。中國各城市之間規(guī)范性制度差別比較大，在規(guī)避風險和不確定性的城市文化中，創(chuàng)業(yè)活動被欣賞的可能性比較小[29]。如果該城市認為創(chuàng)業(yè)活動是獲取財富的有效手段，并不強調(diào)創(chuàng)業(yè)風險，則對創(chuàng)業(yè)活動的接受程度比較高。另一方面，獲得合法性是新創(chuàng)企業(yè)獲得資源的保障，合法性是指行為在規(guī)范、價值觀和信仰內(nèi)是合適的或恰當?shù)囊话阈哉J知[30]。社會規(guī)范嵌入在個人行為中并被廣泛傳播，塑造了商業(yè)環(huán)境中適當?shù)男袨槠谕绊懶聞?chuàng)企業(yè)獲得合法性[18]。因此，認可和尊崇創(chuàng)業(yè)活動的地區(qū)比其他地區(qū)擁有更多的新創(chuàng)企業(yè)。因此，本研究提出假設。

H1b規(guī)范性制度對地區(qū)創(chuàng)業(yè)數(shù)量有正向影響。

認知性制度反映地區(qū)內(nèi)居民共享的認知結(jié)構(gòu)和社會知識[24]，可以通過影響創(chuàng)業(yè)者的機會識別能力、知識水平和創(chuàng)業(yè)企業(yè)的合法性影響地區(qū)創(chuàng)業(yè)數(shù)量。①認知性制度中共享的認知結(jié)構(gòu)影響創(chuàng)業(yè)者個體的認知程序，即在做出決策和解釋時使用的框架和信息集導致不同的創(chuàng)業(yè)機會識別能力[18]。已有研究證明創(chuàng)業(yè)者的創(chuàng)業(yè)機會識別能力存在民族差異[31]，創(chuàng)業(yè)者認知程序解釋了這種區(qū)域間的差異[32]。②對創(chuàng)業(yè)教育的研究發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)業(yè)者成長導向受到其教育水平的影響[29]，擁有知識和技能信念的創(chuàng)業(yè)者更積極地展開創(chuàng)業(yè)活動[33]。中國國土廣袤，教育資源的空間分布很不均勻，某些地區(qū)居民創(chuàng)業(yè)知識和技能水平相當?shù)?，影響了當?shù)氐膭?chuàng)業(yè)數(shù)量。③擁有更多培訓和專業(yè)經(jīng)驗的創(chuàng)業(yè)者掌握更專業(yè)的技術(shù)，增強了創(chuàng)業(yè)活動的合法性[34]，進而增加了創(chuàng)業(yè)數(shù)量。因此，本研究提出假設。

H1c認知性制度對地區(qū)創(chuàng)業(yè)數(shù)量有正向影響。

2.2 地區(qū)制度對創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的影響

在全球創(chuàng)業(yè)觀察(global entrepreneurship monitor,GEM)研究中，質(zhì)量指標主要指高期望創(chuàng)業(yè)活動和高創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動[35]。2016年國務院發(fā)布了《“十三五”國家戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃》，其中指出戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)是以重大的技術(shù)突破和發(fā)展需求為基礎的產(chǎn)業(yè)，對國家經(jīng)濟發(fā)展和社會進步具有全局和長遠的引領帶動作用。戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)新創(chuàng)企業(yè)具備知識技術(shù)密集、資源消耗較少、成長潛力大、綜合效益很好等特征[36]，符合高期望和高創(chuàng)新兩個特點。因此，考慮到中國情景，本研究以地區(qū)戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)業(yè)企業(yè)數(shù)量代表地區(qū)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量。

VENKATARAMAN[37]認為科技創(chuàng)業(yè)的本質(zhì)在于企業(yè)家精神的勃發(fā)。企業(yè)家精神是一個地區(qū)的無形資產(chǎn)，包含進取精神、創(chuàng)新精神、冒險精神和內(nèi)控精神，是地區(qū)創(chuàng)業(yè)活動的動力源泉[38]。VENKATARAMAN[37]認為在企業(yè)家精神缺失的情況下，健全的法律制度和透明的資本市場導致創(chuàng)業(yè)資源直接流向低質(zhì)量的創(chuàng)業(yè)。此外，中國各地的優(yōu)惠政策大部分著眼于地價和稅收等直接成本因素，沒有抓住科技創(chuàng)業(yè)的核心資源——科技資源稟賦[21]，很難提高科技創(chuàng)業(yè)率。中國各地政府的相互模仿和從眾行為也導致各地政策趨同，優(yōu)惠措施的激勵效用互相抵消，無法增強地區(qū)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量。因此，本研究提出假設。

H2a規(guī)制性制度對地區(qū)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量沒有影響。

良好的規(guī)范性制度通過影響創(chuàng)業(yè)者的偏好和商業(yè)網(wǎng)絡影響地區(qū)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量。①規(guī)范性制度可以內(nèi)化成當?shù)鼐用竦膫€人意識，進而影響潛在創(chuàng)業(yè)者的態(tài)度和效能[4]。一旦高質(zhì)量的創(chuàng)業(yè)活動在當?shù)叵碛休^高的社會聲譽，就會激勵當?shù)鼐用駥⑵湟暈榘駱雍蜎Q策依據(jù)，引發(fā)創(chuàng)業(yè)者的借鑒和模仿行為，使他們偏好于高質(zhì)量創(chuàng)業(yè)活動。②良好規(guī)范環(huán)境中蘊含的冒險文化培養(yǎng)了當?shù)鼐用竦钠髽I(yè)家精神，是誕生高質(zhì)量創(chuàng)業(yè)企業(yè)不可缺少的要素[6]。③在社會規(guī)范高度支持創(chuàng)業(yè)的地區(qū)，居民更容易與高質(zhì)量創(chuàng)業(yè)者取得聯(lián)系，建立自己的商業(yè)網(wǎng)絡[39]。商業(yè)網(wǎng)絡為潛在創(chuàng)業(yè)者提供資源和心理支持，降低了高質(zhì)量創(chuàng)業(yè)的成本和壁壘，減少了創(chuàng)業(yè)失敗的可能[40]。因此，本研究提出假設。

H2b規(guī)范性制度對地區(qū)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量有正向影響。

認知性制度培育了當?shù)鼐用竦钠髽I(yè)家精神，增加了科技創(chuàng)業(yè)機會，進而影響地區(qū)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量。隋廣軍等[41]和VENKATARAMAN[37]認為，企業(yè)家精神是科技創(chuàng)業(yè)必要的無形資產(chǎn)，被當?shù)卣J知性制度塑造；BRUTON et al.[42]的研究表明，認知性制度更多作用于個體層面，影響居民面對創(chuàng)業(yè)機會和風險的態(tài)度[43]，即企業(yè)家精神的核心。此外，認知性制度中的社會知識溢出增加了當?shù)乜萍紕?chuàng)業(yè)機會。知識溢出理論認為知識具有正向外部性，通過投資大學和研究院所等機構(gòu)產(chǎn)生新的知識，經(jīng)過知識過濾器會剩下一些未被商業(yè)化的知識，正是這些剩余的想法和知識創(chuàng)造了科技創(chuàng)業(yè)的機會[44]。因此，認知性制度對企業(yè)家精神和社會知識的欣賞程度影響創(chuàng)業(yè)質(zhì)量。因此，本研究提出假設。

H2c認知性制度對地區(qū)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量有正向影響。

2.3 經(jīng)濟發(fā)展水平的調(diào)節(jié)作用

創(chuàng)業(yè)活動嵌入在特定的經(jīng)濟環(huán)境中，這要求我們在考察地區(qū)創(chuàng)業(yè)差異時要考慮經(jīng)濟因素的影響[4]。因此，地區(qū)制度對創(chuàng)業(yè)活動的影響可能因為經(jīng)濟水平的差異而有所不同，本研究推斷經(jīng)濟發(fā)展水平在地區(qū)制度與創(chuàng)業(yè)活動之間起調(diào)節(jié)作用。在論證經(jīng)濟發(fā)展水平的調(diào)節(jié)作用時，將地區(qū)的規(guī)制性制度、規(guī)范性制度和認知性制度視為地區(qū)整體制度環(huán)境，不再區(qū)分各維度間差異。因為經(jīng)濟因素是開展創(chuàng)業(yè)活動的基礎，它的影響在規(guī)制性制度、規(guī)范性制度和認知性制度3個維度上具有普遍性和一致性。

地區(qū)制度與創(chuàng)業(yè)數(shù)量之間的關系受地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平的調(diào)節(jié)，前景理論可以用來解釋經(jīng)濟發(fā)展水平為何影響地區(qū)制度對創(chuàng)業(yè)數(shù)量的影響。前景理論將不確定狀態(tài)下的決策分為編輯和評價兩個過程[45]，在編輯階段，決策者選擇評判得失的參照點；在評價階段，決策者根據(jù)價值函數(shù)做出決策。決策者處于利得或損失的不同狀態(tài)時，對風險偏好不一樣。在利得狀態(tài)下決策者規(guī)避風險，在損失狀態(tài)下決策者偏好風險。

本研究將該理論應用于對個體的創(chuàng)業(yè)決策分析，選擇滿足基本生活作為判斷得失的參照點。在經(jīng)濟發(fā)展水平比較低的地區(qū)，當?shù)鼐用裆钇谕麩o法通過工資水平滿足，因此處于一種損失狀態(tài)。在這種狀態(tài)下，居民表現(xiàn)出風險偏好，增強了地區(qū)制度對創(chuàng)業(yè)活動的促進作用。在經(jīng)濟發(fā)展水平比較高的地區(qū)，當?shù)毓べY水平和社會保險可以保證良好的生活質(zhì)量，因此處于一種利得狀態(tài)。在這種狀態(tài)下，居民表現(xiàn)出風險規(guī)避，削弱了地區(qū)制度對創(chuàng)業(yè)活動的促進作用。

相關實證研究也得出類似的結(jié)論，如經(jīng)濟條件比較差的地區(qū)，生存方式型創(chuàng)業(yè)率高于其他地區(qū)[46]。對于經(jīng)濟條件比較好的地區(qū)，工資水平可以彌補創(chuàng)業(yè)活動的風險成本，地區(qū)的居民反而不會選擇創(chuàng)業(yè)活動。本研究認為地區(qū)制度對于地區(qū)創(chuàng)業(yè)數(shù)量的促進作用受經(jīng)濟發(fā)展水平的負向調(diào)節(jié)。因此，本研究提出假設。

H3經(jīng)濟發(fā)展水平在地區(qū)制度與創(chuàng)業(yè)數(shù)量之間起負向調(diào)節(jié)作用，在人均GDP較低的地區(qū)，創(chuàng)業(yè)制度對創(chuàng)業(yè)數(shù)量的促進作用較強，在人均GDP較高的地區(qū)這種促進作用較弱。

地區(qū)制度環(huán)境與創(chuàng)業(yè)質(zhì)量之間的關系受經(jīng)濟發(fā)展水平的正向調(diào)節(jié)。一方面，經(jīng)濟發(fā)展水平可以通過影響高質(zhì)量創(chuàng)業(yè)機會的識別和利用實現(xiàn)其調(diào)節(jié)效應。MARVEL[47]認為市場中存在高質(zhì)量的創(chuàng)業(yè)機會，具有市場、服務、消費者和創(chuàng)業(yè)經(jīng)驗的人更容易進行信息搜索，識別到這些機會。經(jīng)濟條件較好的地區(qū)出現(xiàn)人才、風險資本和科研經(jīng)費集聚效應，這些資源培育了當?shù)氐钠髽I(yè)家精神，增加了高質(zhì)量創(chuàng)業(yè)機會被識別和利用的可能，放大了地區(qū)制度對創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的促進作用。在經(jīng)濟條件較差的地區(qū)，由于具有特定人力資本的人才不足，市場中的高質(zhì)量創(chuàng)業(yè)機會不容易被識別和發(fā)展，抑制了制度對創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的促進作用。正如VENKATARAMAN[37]所述，發(fā)展中國家的創(chuàng)業(yè)資源更容易流向家庭服務、零售、雜貨店和餐廳類模仿產(chǎn)品和服務，而不是具有高創(chuàng)新程度的科技行業(yè)。

另一方面，經(jīng)濟環(huán)境可以與地區(qū)制度互補實現(xiàn)其調(diào)節(jié)作用。經(jīng)濟發(fā)展條件好的地區(qū)具有更豐富的科技資源稟賦，如技術(shù)開發(fā)存量、風險資本和研究開發(fā)人員，這些因素與完善的地區(qū)制度相互補充，促進了高質(zhì)量創(chuàng)業(yè)活動的發(fā)生[48]。此外，金融資本高的地區(qū)的居民在規(guī)范的制度環(huán)境下更偏好從事機會型創(chuàng)業(yè)[49]。人均GDP的增長是未來經(jīng)濟增長的信號，象征著未來高科技產(chǎn)品的市場需求，這會增強潛在高質(zhì)量創(chuàng)業(yè)者的創(chuàng)業(yè)信心和預期收益[21]，使他們在當前制度環(huán)境下更傾向于開展高質(zhì)量的創(chuàng)業(yè)活動。因此，本研究提出假設。

H4經(jīng)濟發(fā)展水平在地區(qū)制度與創(chuàng)業(yè)質(zhì)量之間起正向調(diào)節(jié)作用，在人均GDP較高的地區(qū)，地區(qū)制度對創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的促進作用較強，在人均GDP較低的地區(qū)這種促進作用較弱。

圖1給出本研究模型。

圖1 研究模型Figure 1 Research Model

3 研究方法

3.1 數(shù)據(jù)來源

本研究的數(shù)據(jù)來自于《中國城市統(tǒng)計年鑒-2017》《中國統(tǒng)計年鑒-2017》以及全國各省、自治區(qū)和直轄市的2017年統(tǒng)計年鑒、《中國創(chuàng)業(yè)競爭力發(fā)展報告(2018)》。原始樣本庫有中國294個地級市和4個直轄市，依據(jù)數(shù)據(jù)的可得性對樣本進行處理：①臺灣省、香港、澳門和西藏自治區(qū)的數(shù)據(jù)嚴重缺失，未納入原始樣本；②剔除指標數(shù)據(jù)存在缺失的城市樣本，有海南省三沙市以及內(nèi)蒙古自治區(qū)的巴彥淖爾市、烏蘭察布市、呼倫貝爾市和烏海市。最終樣本包含286個城市，由覆蓋22個省4個自治區(qū)的282個地級市和4個直轄市組成。

3.2 指標選取

本研究將地區(qū)制度分為規(guī)制性制度、規(guī)范性制度和認知性制度3個維度[8]，結(jié)合中國情景，依據(jù)變量的定義，選取具體指標。

(1)規(guī)制性制度。根據(jù)BUSENITZ et al.[2]開發(fā)的創(chuàng)業(yè)制度量表，采用3個題項測量規(guī)制性制度，包括“政府對個人開展創(chuàng)業(yè)活動的支持”“政府對小而新企業(yè)提供幫助”“政府對創(chuàng)業(yè)失敗者提供的支持”，泛指區(qū)域內(nèi)保護創(chuàng)業(yè)活動的正式制度的約束力量。本研究結(jié)合中國的具體情況，并根據(jù)每個指標的具體含義，選擇《中國城市統(tǒng)計年鑒-2017》和《中國統(tǒng)計年鑒-2017》中的市場化水平、開發(fā)區(qū)數(shù)量、知識產(chǎn)權(quán)保護和失業(yè)保險覆蓋率代替。市場化水平代表創(chuàng)業(yè)市場環(huán)境規(guī)范程度，借鑒齊蘭等[50]的研究，采用非國有企業(yè)職工數(shù)與職工總數(shù)之比；開發(fā)區(qū)數(shù)量代表政府對創(chuàng)業(yè)的支持，借鑒歐湛穎[51]的研究，采用國家級開發(fā)區(qū)數(shù)量×3+省級開發(fā)區(qū)數(shù)量；知識產(chǎn)權(quán)保護代表政府對創(chuàng)新活動的保護，選用有效發(fā)明專利數(shù)作為知識產(chǎn)權(quán)保護的代理變量，因為專利可以利用法律手段保護技術(shù)的獨斷權(quán)[52]；失業(yè)保險覆蓋率代表政府對創(chuàng)業(yè)失敗者提供的支持。

(2)規(guī)范性制度。根據(jù)BUSENITZ et al.[2]開發(fā)的創(chuàng)業(yè)制度量表，采用兩個題項測量規(guī)范性制度，包括“該區(qū)域內(nèi)創(chuàng)業(yè)者身份是值得羨慕的”“創(chuàng)新和創(chuàng)造性思維被看做是成功之道”，泛指區(qū)域內(nèi)針對創(chuàng)業(yè)媒體宣傳和成功創(chuàng)業(yè)榜樣力量。結(jié)合中國的具體情況，并根據(jù)每個指標的內(nèi)涵，本研究選取《中國創(chuàng)業(yè)競爭力發(fā)展報告(2018)》中的創(chuàng)業(yè)新聞數(shù)量、創(chuàng)業(yè)網(wǎng)網(wǎng)站數(shù)量和新三板創(chuàng)業(yè)企業(yè)數(shù)量測量，報告中統(tǒng)計了2016年中國343個城市的創(chuàng)業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)。本研究認為創(chuàng)業(yè)新聞數(shù)量表現(xiàn)了媒體對創(chuàng)業(yè)活動的關注程度，采用“城市名稱”+“創(chuàng)業(yè)”為關鍵詞在新浪、搜狐、騰訊和網(wǎng)易四大門戶網(wǎng)站搜索到的新聞條數(shù)測量；創(chuàng)業(yè)網(wǎng)網(wǎng)站數(shù)量表明創(chuàng)業(yè)在該區(qū)域的受重視程度，采用“城市名稱”+“創(chuàng)業(yè)”為關鍵詞在百度上搜索的獨立網(wǎng)站數(shù)量測量；新三板創(chuàng)業(yè)企業(yè)數(shù)量表現(xiàn)了成功創(chuàng)業(yè)的示范作用，數(shù)據(jù)來自銳思數(shù)據(jù)庫，按照企業(yè)代碼和企業(yè)簡介統(tǒng)計不同城市的新三板創(chuàng)業(yè)企業(yè)數(shù)量。

(3)認知性制度。根據(jù)BUSENITZ et al.[2]開發(fā)的創(chuàng)業(yè)制度量表，采用3個題項測量認知性制度，包括“創(chuàng)業(yè)者知道如何管理和應對風險”“大部分人知道如何獲取市場和產(chǎn)品信息”“個人知道如何合法保護創(chuàng)業(yè)企業(yè)”，泛指區(qū)域內(nèi)針對創(chuàng)業(yè)知識的教育力量。結(jié)合已有研究和認知性制度內(nèi)涵，本研究選取《中國城市統(tǒng)計年鑒-2017》中的高校教師數(shù)量、寬帶接入用戶數(shù)和圖書館藏書數(shù)量作為認知性制度的代理變量，因為這3個指標測量了區(qū)域創(chuàng)業(yè)知識的獲取和傳播的難易程度，反映了創(chuàng)業(yè)者獲得創(chuàng)業(yè)知識技能和創(chuàng)業(yè)教育的機會。

(4)地區(qū)制度。利用規(guī)制性制度、規(guī)范性制度和認知性制度的均值測量，已有研究在研究地區(qū)制度影響創(chuàng)業(yè)活動[53]和對外直接投資區(qū)位選擇[54]時也采用3維度均值法測量地區(qū)制度。

(5)經(jīng)濟發(fā)展水平。借鑒趙向陽等[6]的研究，利用人均GDP測量地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平，并對數(shù)據(jù)進行對數(shù)轉(zhuǎn)換。

(6)創(chuàng)業(yè)數(shù)量。利用創(chuàng)業(yè)企業(yè)總量測量地區(qū)創(chuàng)業(yè)數(shù)量。學術(shù)界對創(chuàng)業(yè)企業(yè)的具體周期尚未形成統(tǒng)一的觀點，CHRISMAN et al.[55]將企業(yè)成長周期分為初創(chuàng)期和青春期，根據(jù)財務績效變化將成立的前4年視為初創(chuàng)期；ARENIUS et al.[56]在GEM調(diào)查中將已經(jīng)開始經(jīng)營且持續(xù)42個月的企業(yè)視為創(chuàng)業(yè)企業(yè)；李吉音[57]考慮中國創(chuàng)業(yè)企業(yè)的情況，將成立3年以內(nèi)的企業(yè)視為創(chuàng)業(yè)企業(yè)。本研究借鑒李吉音[57]的研究，將成立3年以內(nèi)的企業(yè)視為創(chuàng)業(yè)企業(yè)。數(shù)據(jù)來自《中國創(chuàng)業(yè)競爭力發(fā)展報告(2018)》，測量標準為2016年各地工商局注冊在案的3年內(nèi)注冊的企業(yè)數(shù)量。

(7)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量。呂洪渠等[58]的研究表明，戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)為地區(qū)孵化了一批知識技術(shù)密集、資源消耗低和成長潛力大的創(chuàng)業(yè)企業(yè)，符合高期望和高創(chuàng)新的特點。因此，利用每百萬人口中戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)業(yè)企業(yè)數(shù)量測量地區(qū)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量。戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)業(yè)企業(yè)指成立3年內(nèi)的戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)企業(yè)，戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)的劃分標準來自于國家發(fā)展與改革委員會發(fā)布的《戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)重點產(chǎn)品和服務指導目錄》(2016版)，數(shù)據(jù)來自《中國創(chuàng)業(yè)競爭力發(fā)展報告(2018)》。

(8)控制變量。本研究選取失業(yè)率、城市化程度、基礎設施建設和宏觀稅負水平4個控制變量。20世紀80年代學者們普遍認為高失業(yè)率是創(chuàng)業(yè)的主要動機之一[59]，因此失業(yè)率是重要的控制變量，《中國統(tǒng)計年鑒-2017》中只統(tǒng)計了城鎮(zhèn)失業(yè)人數(shù)和城鎮(zhèn)失業(yè)率，而農(nóng)村自由職業(yè)者和務農(nóng)者較多，因此本研究選取城鎮(zhèn)失業(yè)率作為失業(yè)率的變量；城市化程度、基礎設施建設和宏觀稅負水平與經(jīng)濟發(fā)展水平之間存在顯著的影響，因此需要加以控制[1]。

表1給出具體變量定義。

表1 變量定義Table 1 Definitions of Variables

4 實證分析

4.1 描述性統(tǒng)計和相關分析

運用Stata 14.0軟件對數(shù)據(jù)進行分析，檢驗本研究提出的假設。表2給出變量之間的皮爾遜相關系數(shù)和描述性統(tǒng)計結(jié)果，規(guī)制性制度、規(guī)范性制度和認知性制度與創(chuàng)業(yè)數(shù)量和創(chuàng)業(yè)質(zhì)量都有顯著的相關關系，為進一步驗證因果關系提供了初步支持。

表2 描述性統(tǒng)計結(jié)果和相關系數(shù)Table 2 Results for Descriptive Statistics and Correlation Coefficients

4.2 回歸分析

4.2.1 主效應檢驗

本研究使用分層回歸方法進行分析[60]，在回歸方程中加入控制變量，再加入自變量和調(diào)節(jié)變量，最后加入自變量與調(diào)節(jié)變量的交互項。為了減少回歸中的多重共線性問題，先對制度變量和經(jīng)濟發(fā)展水平進行中心化處理，再將二者的交互項放入回歸方程。本研究采用方差膨脹因子檢驗自變量與因變量之間的多重共線性，VIF值小于10，表明數(shù)據(jù)沒有嚴重的多重共線性問題。

表3給出地區(qū)制度與創(chuàng)業(yè)數(shù)量和創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的回歸結(jié)果，模型1和模型3給出控制變量的回歸結(jié)果，模型2和模型4給出在控制變量的基礎上加入規(guī)制性制度、規(guī)范性制度和認知性制度的回歸結(jié)果。

表3 分層回歸結(jié)果：地區(qū)制度與創(chuàng)業(yè)數(shù)量和創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的關系Table 3 Stratified Regression Results: Relationship between Regional Institutions and Entrepreneurial Quantity and Entrepreneurial Quality

由模型2的回歸結(jié)果可知，規(guī)制性制度與創(chuàng)業(yè)數(shù)量顯著正相關，β=0.235，p<0.100；認知性制度與創(chuàng)業(yè)數(shù)量顯著正相關，β=0.731，p<0.010。H1a和H1c得到驗證。規(guī)范性制度與創(chuàng)業(yè)數(shù)量之間的關系不顯著，β=0.078，p>0.100，H1b沒有得到驗證。

由模型4的回歸結(jié)果可知，規(guī)制性制度與創(chuàng)業(yè)質(zhì)量之間的關系不顯著，β=0.064，p>0.100；規(guī)范性制度與創(chuàng)業(yè)質(zhì)量顯著正相關，β=0.690，p<0.010；認知性制度與創(chuàng)業(yè)質(zhì)量顯著正相關，β=0.205，p<0.050。H2a、H2b和H2c得到驗證。

4.2.2 調(diào)節(jié)效應檢驗

表4給出經(jīng)濟發(fā)展水平調(diào)節(jié)作用的回歸結(jié)果，模型5和模型8給出控制變量的回歸結(jié)果，模型6和模型9給出在控制變量的基礎上加入地區(qū)制度的回歸結(jié)果，模型7和模型10給出加入自變量與調(diào)節(jié)變量的交互項的回歸結(jié)果。

表4 分層回歸結(jié)果：經(jīng)濟發(fā)展水平的調(diào)節(jié)作用Table 4 Stratified Regression Results: Moderating Effect of Economic Development Levels

由模型6的回歸結(jié)果可知，地區(qū)制度與創(chuàng)業(yè)數(shù)量之間顯著正相關，β=1.086，p<0.010；由模型7的回歸結(jié)果可知，經(jīng)濟發(fā)展水平與地區(qū)制度的交互項與創(chuàng)業(yè)數(shù)量顯著負相關，β=-0.474，p<0.010，表明經(jīng)濟發(fā)展水平在地區(qū)制度與創(chuàng)業(yè)數(shù)量之間起負向調(diào)節(jié)作用，H3得到驗證。由模型9的回歸結(jié)果可知，地區(qū)制度與創(chuàng)業(yè)質(zhì)量之間顯著正相關，β=1.310，p<0.010；由模型10的回歸結(jié)果可知，經(jīng)濟發(fā)展水平與地區(qū)制度的交互項與創(chuàng)業(yè)質(zhì)量顯著正相關，β=0.741，p<0.010，表明經(jīng)濟發(fā)展水平在地區(qū)制度與創(chuàng)業(yè)質(zhì)量之間起正向調(diào)節(jié)作用，H4得到驗證。

為了更清楚的展示不同經(jīng)濟發(fā)展水平下地區(qū)制度對創(chuàng)業(yè)數(shù)量和創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的差異影響，本研究繪制經(jīng)濟發(fā)展水平的調(diào)節(jié)效應圖，見圖2和圖3，分別用均值加減1個標準差表示地區(qū)制度和經(jīng)濟發(fā)展水平的高和低。圖2給出經(jīng)濟發(fā)展水平在地區(qū)制度與創(chuàng)業(yè)數(shù)量之間的調(diào)節(jié)作用，可以看出，地區(qū)制度與創(chuàng)業(yè)數(shù)量之間呈現(xiàn)正相關關系，且低經(jīng)濟發(fā)展水平擬合線的斜率要大于高經(jīng)濟發(fā)展水平擬合線，說明經(jīng)濟發(fā)展水平較低的地區(qū)這一正向作用更強，H3再次得到驗證。

圖2 經(jīng)濟發(fā)展水平在地區(qū)制度與創(chuàng)業(yè)數(shù)量之間的調(diào)節(jié)作用Figure 2 Moderating Effect of the Economic Development Levels between Regional Institutions and Entrepreneurial Quantity

圖3給出經(jīng)濟發(fā)展水平在地區(qū)制度與創(chuàng)業(yè)質(zhì)量之間的調(diào)節(jié)作用，可以看出，經(jīng)濟發(fā)展水平較低時，地區(qū)制度對創(chuàng)業(yè)質(zhì)量未起到促進作用。從擬合線的斜率看，低經(jīng)濟發(fā)展水平的地區(qū)制度有抑制創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的趨勢，而在經(jīng)濟發(fā)展水平較高時，地區(qū)制度正向影響創(chuàng)業(yè)質(zhì)量，H4再次得到驗證。

圖3 經(jīng)濟發(fā)展水平在地區(qū)制度與創(chuàng)業(yè)質(zhì)量之間的調(diào)節(jié)作用Figure 3 Moderating Effect of the Economic Development Levels between Regional Institutions and Entrepreneurial Quality

4.3 穩(wěn)健性檢驗

來自經(jīng)濟學的研究表明，創(chuàng)業(yè)活動是拉動經(jīng)濟發(fā)展的引擎[4]。這啟示我們思考調(diào)節(jié)效應中潛在的內(nèi)生性問題，即隨著時間推移，地區(qū)創(chuàng)業(yè)活動與經(jīng)濟發(fā)展水平之間存在潛在的反向因果關系，影響結(jié)果的穩(wěn)健性。本研究采用豪斯曼檢驗[61]，檢驗是否存在內(nèi)生性問題。豪斯曼檢驗的原假設是：所有變量均為外生變量。如果原假設成立，說明不存在內(nèi)生性問題，結(jié)果具有穩(wěn)健性；如果拒絕原假設，說明存在內(nèi)生性，回歸結(jié)果有偏[62]，原來的回歸結(jié)果不穩(wěn)健。

本研究選擇滯后1期的內(nèi)生解釋變量作為工具變量，即2015年的經(jīng)濟發(fā)展水平，這樣可以從時間上避免地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平反向影響地區(qū)創(chuàng)業(yè)數(shù)量，在一定程度上控制了因果關系，避免了內(nèi)生性問題。首先，對工具變量進行適用性測試，發(fā)現(xiàn)工具變量與內(nèi)生解釋變量之間顯著正相關，β=0.674，p<0.010；且弱工具變量判斷結(jié)果表明不必擔心弱工具性，F(xiàn)=22.907，p<0.010。說明工具變量有效。其次，對兩個調(diào)節(jié)效應分別進行豪斯曼檢驗，以地區(qū)創(chuàng)業(yè)數(shù)量為因變量的檢驗結(jié)果為：χ2=1.690，p>0.100，表明結(jié)果在10%水平上接受原假設，模型中不存在內(nèi)生性問題。以地區(qū)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量為因變量的模型檢驗結(jié)果為：χ2=5.910，p<0.010，表明結(jié)果在1%水平上拒絕原假設，模型中存在內(nèi)生性問題。

表5給出穩(wěn)健性檢驗分層回歸結(jié)果，模型11為使用工具變量后地區(qū)制度、經(jīng)濟發(fā)展水平和創(chuàng)業(yè)數(shù)量之間的回歸結(jié)果，模型12為使用工具變量后地區(qū)制度、經(jīng)濟發(fā)展水平和創(chuàng)業(yè)質(zhì)量之間的回歸結(jié)果。在模型11中，以滯后1期的經(jīng)濟發(fā)展水平(GDP-1)作為工具變量，并用其替代原來的經(jīng)濟發(fā)展水平，結(jié)果表明，經(jīng)濟發(fā)展水平對地區(qū)制度與創(chuàng)業(yè)數(shù)量的調(diào)節(jié)效應仍然顯著，β=-0.520，p<0.010，結(jié)果具有穩(wěn)健性。在模型12中，使用2SLS的第2階段回歸結(jié)果進行穩(wěn)健性檢驗，結(jié)果表明，使用工具變量分離出外生部分進行回歸后，經(jīng)濟發(fā)展水平與地區(qū)制度交互項的回歸結(jié)果依然顯著，β=1.381，p<0.010，說明在解決內(nèi)生性問題之后，經(jīng)濟發(fā)展水平確實在地區(qū)制度與創(chuàng)業(yè)質(zhì)量之間起正向調(diào)節(jié)作用。

表5 穩(wěn)健性檢驗結(jié)果Table 5 Robust Test Results

5 結(jié)論

5.1 研究結(jié)果

在“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”和“大力發(fā)展戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)”成為國家戰(zhàn)略的背景下，本研究探索地區(qū)制度對創(chuàng)業(yè)活動的影響，以制度理論為基礎，探究地區(qū)制度是否影響創(chuàng)業(yè)活動以及影響的邊界條件，利用中國286個城市的二手數(shù)據(jù)進行實證檢驗，得到以下研究結(jié)果。

(1)地區(qū)制度是影響創(chuàng)業(yè)數(shù)量和創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的重要前因，且地區(qū)制度對兩者的影響具有差異性。認知性制度對創(chuàng)業(yè)數(shù)量和創(chuàng)業(yè)質(zhì)量均有顯著影響；規(guī)制性制度顯著影響創(chuàng)業(yè)數(shù)量，但是無法影響創(chuàng)業(yè)質(zhì)量；規(guī)范性制度顯著影響創(chuàng)業(yè)質(zhì)量，但是無法影響創(chuàng)業(yè)數(shù)量。規(guī)范性制度與創(chuàng)業(yè)數(shù)量之間的不顯著關系與研究假設不一致，本研究認為原因可能在規(guī)范性制度測量指標上。本研究從媒體宣傳的角度測量一個地區(qū)的規(guī)范性制度，包含創(chuàng)業(yè)新聞數(shù)量、創(chuàng)業(yè)網(wǎng)網(wǎng)站數(shù)量和新三板創(chuàng)業(yè)企業(yè)數(shù)量3個指標。HINDLE et al.[63]的研究表明，媒體對于成功創(chuàng)業(yè)者的報道和宣傳不會提高區(qū)域內(nèi)潛在創(chuàng)業(yè)者的創(chuàng)業(yè)機會搜索行為，也無法增加創(chuàng)業(yè)企業(yè)的數(shù)量。因此，本研究選取的指標可能對強化居民現(xiàn)有價值觀和選擇偏好方面作用顯著，但是無法起到塑造或者改變價值觀和選擇的作用，所以實證結(jié)果不顯著。

(2)經(jīng)濟發(fā)展水平的差異調(diào)節(jié)地區(qū)制度與創(chuàng)業(yè)數(shù)量和創(chuàng)業(yè)質(zhì)量之間的關系。地區(qū)制度與創(chuàng)業(yè)數(shù)量之間的關系受經(jīng)濟發(fā)展水平的負向調(diào)節(jié)，地區(qū)制度與創(chuàng)業(yè)質(zhì)量之間的關系受經(jīng)濟發(fā)展水平的正向調(diào)節(jié)。這種調(diào)節(jié)效應符合中國地區(qū)創(chuàng)業(yè)企業(yè)質(zhì)量分布不均衡且已經(jīng)呈現(xiàn)一種馬太效應的現(xiàn)狀[64]，為解釋中國創(chuàng)業(yè)活動分布規(guī)律找到了合適的理論模型。

5.2 理論貢獻

本研究在理論上補充了創(chuàng)業(yè)質(zhì)量區(qū)域差異的前因研究，豐富了制度理論解釋地區(qū)創(chuàng)業(yè)活動差異中的局限性。①本研究補充了地區(qū)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的研究成果。理論界對地區(qū)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量差異的問題關注不足，但高質(zhì)量的創(chuàng)業(yè)活動能夠打破高創(chuàng)業(yè)率和低經(jīng)濟增長共存的“創(chuàng)業(yè)悖論”，是經(jīng)濟增長的核心。本研究發(fā)現(xiàn)，在中國情景下要提高各地區(qū)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量需要培育地區(qū)的規(guī)范性制度和認知性制度，而規(guī)制性制度無法顯著影響創(chuàng)業(yè)質(zhì)量。利用制度理論解釋地區(qū)創(chuàng)業(yè)質(zhì)量差異，補充并深化了創(chuàng)業(yè)質(zhì)量方面的研究成果。②本研究明確了制度理論在解釋地區(qū)創(chuàng)業(yè)差異時的邊界條件。已有研究認為制度環(huán)境促進地區(qū)創(chuàng)業(yè)活動，但是本研究發(fā)現(xiàn)制度環(huán)境在不同經(jīng)濟發(fā)展水平下對地區(qū)創(chuàng)業(yè)活動產(chǎn)生不同的影響，并深入分析其微觀機制。本研究結(jié)果發(fā)展了制度理論，使制度理論對地區(qū)創(chuàng)業(yè)活動的解釋更為精細。

5.3 實踐啟示

本研究結(jié)果為理解地區(qū)創(chuàng)業(yè)差異、揭示地區(qū)創(chuàng)業(yè)數(shù)量和創(chuàng)業(yè)質(zhì)量的內(nèi)驅(qū)力提供了新的見解，對通過制度頂層設計優(yōu)化創(chuàng)業(yè)梯隊布局、激活高質(zhì)量創(chuàng)業(yè)活力具有重要啟示作用。①利用中國286個城市的數(shù)據(jù)進行實證檢驗，研究結(jié)果對國家通過制度頂層設計優(yōu)化創(chuàng)業(yè)戰(zhàn)略梯隊布局具有政策指導意義。研究結(jié)果表明經(jīng)濟發(fā)展水平是創(chuàng)業(yè)活動量變引起質(zhì)變的必要條件，政策制定者不能單方面地關注制度政策，經(jīng)濟和制度政策同時發(fā)力才能達到更好的效果。這啟示政策制定者既要充分發(fā)揮發(fā)達地區(qū)高質(zhì)量創(chuàng)業(yè)企業(yè)的帶頭示范作用，也要合理規(guī)劃不同經(jīng)濟發(fā)展水平地區(qū)之間創(chuàng)業(yè)活動的梯度布局。②本研究結(jié)果對于激活高質(zhì)量創(chuàng)業(yè)活動具有重要啟示。研究結(jié)果表明產(chǎn)生高質(zhì)量的創(chuàng)業(yè)企業(yè)離不開隱形的社會規(guī)范和社會認知因素的塑造，政策制定者需避免誤入只關注政策扶持的誤區(qū)，應注重大眾媒體對創(chuàng)業(yè)行為的正面宣傳，重視創(chuàng)業(yè)教育實踐活動，提高社會對創(chuàng)業(yè)行為的認可和尊崇程度，形成創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的社會風氣和社會共識，要充分利用廣泛而深遠的非正式制度力量激活高質(zhì)量創(chuàng)業(yè)活動。

5.4 局限性和未來研究方向

①本研究已經(jīng)盡可能通過多數(shù)據(jù)來源尋求合適的測量指標，但受實證研究樣本和數(shù)據(jù)的限制，在關鍵變量測量方面仍存在解釋力不足的問題。未來研究可以從多種數(shù)據(jù)源出發(fā)，進一步努力尋找更合適的代理變量，獲得更具信服力的結(jié)論。②本研究雖然采用統(tǒng)計檢驗方法盡最大可能避免截面數(shù)據(jù)的內(nèi)生性問題，但是地區(qū)制度、經(jīng)濟發(fā)展水平和創(chuàng)業(yè)活動之間的相互作用存在時間效應。未來研究可以在模型設計中納入時間因素，采用面板數(shù)據(jù)驗證地區(qū)制度與經(jīng)濟發(fā)展水平的交互作用對創(chuàng)業(yè)活動的影響。③雖然本研究沿用先前研究方法，以制度理論為基礎探究規(guī)制性制度、規(guī)范性制度和認知性制度對地區(qū)創(chuàng)業(yè)活動的影響，然而這3個維度不是相互獨立的，也存在相互補充的作用[14]。在未來制度理論的研究中，可以探討3個維度之間的相互作用，并進一步探索它們共同影響地區(qū)創(chuàng)業(yè)活動的內(nèi)在機制。