文|景寧縣建設(shè)局 毛克明;浙江省建工集團有限責(zé)任公司 陳亮;浙江大學(xué)農(nóng)業(yè)與生物技術(shù)學(xué)院 柳銳
木拱廊橋因其就地取材、受力合理、造型優(yōu)美等獨特優(yōu)勢,得到了古代工匠們的青睞,幾百年來在解決山區(qū)出行問題方面發(fā)揮了極其重要的作用。浙南閩北地區(qū)的木拱廊橋營造技藝至少可以追溯到明代,據(jù)記載,最早的木拱廊橋是浙江泰順的葉樹陽橋,始建于明景泰五年(公元1454年)?,F(xiàn)留存于浙南閩北地區(qū)的木拱廊橋共有一百余座,是十分珍貴的建筑歷史文化遺產(chǎn)。隨著廊橋營造技藝逐漸被重視,各地不斷興建了一批廊橋,并圍繞廊橋開發(fā)了一系列文旅融合項目,形成了濃郁的廊橋文化氛圍。
在木拱廊橋力學(xué)特性研究方面,文獻通過剖析廊橋結(jié)構(gòu)系統(tǒng)的特性,提出了二維平面的木拱廊橋橋體力學(xué)結(jié)構(gòu)分解模型;文獻通過建立有限元MIDAS 分析模型,對某木拱廊橋進行靜力特性及地震時程分析;文獻以某大跨木拱廊橋為例,通過建立SAP2000 結(jié)構(gòu)模型,研究廊橋在不同荷載工況下的內(nèi)力及撓度變形,并對結(jié)果進行對比分析;文獻以景寧東坑下橋為研究對象,通過數(shù)值模擬及現(xiàn)場荷載試驗對該廊橋的承載力進行了研究。本文將以景寧某在建典型木拱廊橋為例,通過建立主拱架三維結(jié)構(gòu)分析模型,對其力學(xué)特性及節(jié)點受力進行研究。
該木拱廊橋為一座休閑綠道步行廊橋,位于景寧縣東弄畬家田園綜合體內(nèi),廊橋跨度約13m,橋面寬度6m。廊橋主拱架采用典型的三五節(jié)苗構(gòu)造體系,如圖1所示。三節(jié)苗共有11 組,直徑約為260mm,五節(jié)苗10 組,直徑約為240mm,三五節(jié)苗相互穿插別壓,通過牛頭形成協(xié)同受力的主拱架。橋板苗一端與五節(jié)苗上牛頭榫接,另一端搭接在端部排架的畫眉梁上,共有11組,直徑約為250mm,橋板苗上部滿鋪厚度為50mm 的橋面板。剪刀苗搭接于三節(jié)苗牛頭和將軍柱之間,共設(shè)置4 根剪刀苗,直徑約為220mm。橋臺基座為鋼筋混凝土結(jié)構(gòu),主拱架所用木材均為菠蘿格,其材料屬性參照《木結(jié)構(gòu)設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)》中強度等級為TB20 的木材進行取值。
圖1 東弄木拱廊橋主拱架
本文采用SAP2000 有限元軟件進行建模及分析,三五節(jié)苗、橋板苗與牛頭之間通過榫卯實現(xiàn)連接,按照鉸接處理,主拱架兩端通過牛頭搭接于鋼筋混凝土橋臺,也按照鉸接處理。三維模型中在牛頭處設(shè)置短桁架,從而實現(xiàn)三節(jié)苗與五節(jié)苗之間的傳力。橋板苗中部設(shè)置小排架,對橋板苗起到支撐作用,主拱架有限元模型如圖2所示。
圖2 主拱架有限元模型
此橋為步行廊橋,主拱架主要承受來自上部廊屋的恒載及人群活動密集引起的活載,廊屋恒載取值2.0KN/m2,人群活載取值3.5KN/m2,根據(jù)可能出現(xiàn)的情況,將荷載分為以下幾種工況:
工況1:全跨滿布恒載+人群活載,荷載取值為5.5KN/m2,即考慮人群活載全跨滿負荷對稱加載。
工況2:全跨滿布恒載+半跨人群活載,荷載取值分別為5.5KN/m2、2.0KN/m2,即考慮人群活載僅在半跨滿負荷非對稱加載。
工況3:全跨滿布恒載+半跨單側(cè)人群活載,荷載取值分別為5.5KN/m2、2.0KN/m2,即考慮人群活載僅在半跨單側(cè)滿負荷非對稱加載。
工況4:全跨滿布恒載+全跨單側(cè)人群活載,荷載取值為5.5KN/m2,即考慮人群活載僅在全跨單側(cè)滿負荷非對稱加載。
由表1可知,主拱架三、五節(jié)苗在四種工況下均承受了較大的軸向壓力,而剪力和彎矩都較小,拱架整體符合拱受力機理,三五節(jié)苗受力特征接近于受壓構(gòu)件。分析四種工況下三、五節(jié)苗所承受的軸力可知,三節(jié)苗和五節(jié)苗的最不利軸力均發(fā)生在工況2 情況下,即人群活荷載滿負荷半跨非對稱加載。此時三節(jié)苗最大軸向壓力出現(xiàn)在最中間的斜苗處,五節(jié)苗的最不利軸向壓力出現(xiàn)在最外側(cè)的下斜苗處。對比拱架中平苗和斜苗的受力可知,平苗承受的彎矩和剪力比斜苗要大,而其承受的軸力要小于斜苗,最大軸力則一般出現(xiàn)在三五節(jié)苗的斜苗處。
橋板苗作為直接傳遞上部結(jié)構(gòu)荷載的主拱架構(gòu)件,承擔(dān)了較大的彎矩和剪力,同時通過表1可知,其在四種工況下均產(chǎn)生了軸向拉力,最大軸向拉力出現(xiàn)在工況2情況下。各工況下軸向拉力的最大值均大于桿件所承受的軸向壓力,從受力特征分析,橋板苗接近于拉彎或壓彎構(gòu)件。
表1 各荷載工況下主拱架計算結(jié)果
圖3為主拱架在四種工況下的變形包絡(luò)圖,在非對稱荷載工況控制下,整體變形呈現(xiàn)加載一側(cè)拱架下凹,另一側(cè)上凸的趨勢,在對稱荷載作用下,拱架中部下凹變形,兩側(cè)變形曲線依中線呈對稱狀。結(jié)合各節(jié)點的變形值可知,主拱架沿豎向和縱向的變形均較小,最大豎向及縱向變形值分別為8.19mm 和5.33mm,出現(xiàn)在主拱架三節(jié)苗牛頭處。相對而言,主拱架橫向位移要比豎向及縱向變形稍大,節(jié)點橫向位移最大值為10.69mm,在荷載工況4 情況下產(chǎn)生,位于拱架的端部排架處,如圖4所示。其他部位橫向變形情況如下:三節(jié)苗牛頭處各節(jié)點橫向位移值介于7.8~9.4mm之間,五節(jié)苗上部牛頭處各節(jié)點橫向位移值介于8.1~8.3mm 之間,五節(jié)苗中部牛頭處各節(jié)點橫向位移值介于4.2~4.4mm 之間。
圖3 主拱架變形包絡(luò)圖
圖4 端部排架變形圖
通過上述拱架內(nèi)力分析可知,主拱架中三五節(jié)苗的斜苗以受壓為主,可按《木結(jié)構(gòu)設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)》第5.1.2 條進行軸心受壓構(gòu)件承載力驗算,而平苗在承受軸向壓力的同時伴隨一定的彎矩,可按第5.3.2 條進行壓彎構(gòu)件承載力驗算。橋板苗既承擔(dān)了部分彎矩,也存在軸向拉力或壓力,可按第5.3.1 條或5.3.2 條進行拉彎或壓彎構(gòu)件承載力驗算。木材的強度設(shè)計指標(biāo)考慮第4.3.2條、4.3.9 條進行修正。
本文以橋板苗為例,對其構(gòu)件及節(jié)點連接設(shè)計進行分析驗算,以確定構(gòu)件的承載能力。在本模型中,橋板苗兩端分別支撐在牛頭及畫眉梁上,同時中間設(shè)置馬腿支撐。牛頭卯口與橋板苗榫頭連接按鉸接處理,因此榫頭處不承擔(dān)彎矩,主要承受剪力和軸力。根據(jù)現(xiàn)場測量,榫頭為鍥形構(gòu)造,取最小端截面進行計算,截面尺寸b×h=100mm×90mm,如圖5所示。橋板苗計算結(jié)果如表2所示,由此可知,橋板苗的最不利受力主要受最大彎矩及榫頭處最大剪力控制,且榫頭處抗剪應(yīng)力比較大。這說明,在實際工程中要注意橋板苗榫頭的設(shè)計及施工,避免此處截面削弱過大,造成抗剪能力不足,引起截面破壞。榫頭的鍥形構(gòu)造有利于橋板苗和牛頭之間相互擠壓摩擦,在一定程度上抵抗橋板苗的軸向拉力,當(dāng)軸向拉力達到一定極限值時,連接處將產(chǎn)生脫榫現(xiàn)象。采用相同方法對其余主拱架構(gòu)件進行驗算,構(gòu)件應(yīng)力比均能滿足規(guī)范要求。
圖5 橋板苗榫頭截面
表2 橋板苗承載力計算結(jié)果
本文運用有限元軟件,對某在建典型木拱廊橋主拱架進行建模分析,分析主拱架在四種工況下的內(nèi)力及變形情況,并對主拱架構(gòu)件及節(jié)點連接進行承載力驗算,主要得出以下幾點結(jié)論:
(1)基于SAP2000 有限元軟件,根據(jù)實際構(gòu)造合理簡化建立結(jié)構(gòu)分析模型,可以實現(xiàn)主拱架受力模擬,計算結(jié)果符合木拱廊橋受力機理,三五節(jié)苗主要承受軸向壓力。
(2)主拱架最不利內(nèi)力出現(xiàn)在非對稱荷載作用下,三節(jié)苗系統(tǒng)最中間處斜苗及五節(jié)苗系統(tǒng)最外側(cè)斜苗分別在不同工況下產(chǎn)生最大軸向壓力。因此,木拱廊橋在實際使用中應(yīng)盡量避免非對稱堆載情況。
(3)主拱架沿豎向及縱向變形較小,最大橫向變形則出現(xiàn)在工況4 情況下,即考慮人群活載僅在全跨單側(cè)滿負荷非對稱加載。木拱廊橋由于構(gòu)造原因,自身抵抗橫向變形的能力較弱,因此,在實際使用中應(yīng)避免在廊橋一側(cè)集中加載,同時加強剪刀苗等構(gòu)造措施處理,提高木拱廊橋抵抗橫向變形的能力。
(4)主拱架構(gòu)件可參照《木結(jié)構(gòu)設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)》進行承載力驗算,在實際工程中,除驗算構(gòu)件截面承載力外,應(yīng)加強各構(gòu)件榫頭處的截面承載力復(fù)核,避免三五節(jié)苗系統(tǒng)在此處出現(xiàn)截面破壞。