• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看

      ?

      Chiari畸形1型合并脊髓空洞癥手術(shù)預(yù)后分析

      2021-10-18 03:30:18蔡遠(yuǎn)坤李幗劉征劉暌
      關(guān)鍵詞:硬膜扁桃體小腦

      蔡遠(yuǎn)坤 李幗 劉征 劉暌

      Chiari畸形又稱(chēng)小腦扁桃體下疝畸形,最早由Chiari[1]于1891年描 述而得 名,根據(jù) 其臨床 表現(xiàn)和影像學(xué)特征分為4種類(lèi)型,其中以Chiari畸形1型(CM1)最為常見(jiàn)[2?3]。有50%~75%的CM1型患者合并脊髓空洞癥(SM),其發(fā)生機(jī)制尚不清楚,推測(cè)與腦脊液動(dòng)力學(xué)改變有關(guān)[4?5]。CM1型臨床主要表現(xiàn)為腦干和脊髓壓迫癥狀,治療主要采取以顱后窩減壓為基礎(chǔ)的外科手術(shù)[3,6?8]。大多數(shù)患者減壓術(shù)后臨床癥狀基本緩解,但是仍有約30%的患者殘留部分癥狀,甚至進(jìn)一步加重[9?10]。目前,關(guān)于CM1型合并脊髓空洞癥手術(shù)治療預(yù)后不良危險(xiǎn)因素的研究較少[11?12],武漢大學(xué)中南醫(yī)院2013年1月至2020年6月采取顱后窩減壓術(shù)聯(lián)合硬膜成形術(shù)(PFDD)治療47例CM1型合并脊髓空洞癥患者,回顧分析其臨床資料并篩查術(shù)后預(yù)后不良相關(guān)危險(xiǎn)因素。

      資料與方法

      一、臨床資料

      1.納入標(biāo)準(zhǔn)(1)頭部矢狀位MRI顯示小腦扁桃體下緣低于枕骨大孔平面≥5 mm[3,13]。(2)脊柱MRI檢查顯示脊髓中央管擴(kuò)張[14?15]。(3)均行顱后窩減壓術(shù)聯(lián)合硬膜成形術(shù)。(4)年齡≥18歲。

      2.排除標(biāo)準(zhǔn)(1)頭部MRI顯示腦積水或幕上占位性病變。(2)脊柱MRI顯示合并創(chuàng)傷、梗死、腫瘤及其他占位性病變。(3)臨床資料不全。(4)合并其他嚴(yán)重神經(jīng)系統(tǒng)疾病。

      3.一般資料選擇2013年1月至2020年6月在武漢大學(xué)中南醫(yī)院神經(jīng)外科住院治療的CM1型合并脊髓空洞癥患者共47例,男性19例,女性28例;年齡29~59歲,平均為(45.56±10.28)歲;病程5~108個(gè)月,中位病程36(23,48)個(gè)月;臨床主要表現(xiàn)為頭頸部疼痛占57.45%(27/47)、感覺(jué)異常占48.94%(23/47)、運(yùn)動(dòng)障礙占23.40%(11/47)和行走不穩(wěn)占19.15%(9/47),其中各1例(2.13%)分別伴拇展短肌萎縮和大小便障礙。影像學(xué)檢查,小腦扁桃體下疝距離(即小腦扁桃體下緣低于枕骨大孔平面距離)5.00~15.60 mm,平均(10.25±2.45)mm;脊髓空洞寬度(即脊髓空洞最大橫截面直徑)為2.10~14.80 mm,平均(8.01±3.54)mm。

      二、研究方法

      1.顱后窩減壓術(shù)聯(lián)合硬膜成形術(shù)患者俯臥位,頸部向前屈曲,氣管插管全身麻醉,取后正中入路,沿枕外隆凸至樞椎(C2)棘突作直切口,長(zhǎng)度約為6 cm,逐層切開(kāi)皮膚、皮下組織和肌肉,顯露枕外隆凸、枕大孔后緣、寰椎(C1)后弓、C2棘突和雙側(cè)椎板,先剪除褶皺增厚的寰枕筋膜,再自下向上逐步咬除部分枕骨至枕骨大孔后緣約2.50 cm,形成約3 cm×4 cm的骨瓣;“Y”形切開(kāi)硬腦膜全層并懸吊于骨窗邊緣,可見(jiàn)不同程度的蛛網(wǎng)膜粘連、雙側(cè)小腦扁桃體下疝、延髓和脊髓受壓,手術(shù)顯微鏡下剪開(kāi)蛛網(wǎng)膜并分離蛛網(wǎng)膜與扁桃體之間的粘連,松解小腦扁桃體對(duì)延髓和頸髓的壓迫;雙極弱電流電凝軟腦膜下的小腦扁桃體,使之皺縮,再探查第四腦室正中孔,待有腦脊液流出后,以人工硬膜(廣州邁普再生醫(yī)學(xué)科技股份有限公司)擴(kuò)大成形,水密縫合硬腦膜;去除骨瓣,逐層縫合頸部肌肉、皮膚。術(shù)后進(jìn)入神經(jīng)外科重癥監(jiān)護(hù)病房(NICU),第2天復(fù)查頭部CT,觀察術(shù)區(qū)是否有明顯血腫。無(wú)意識(shí)障礙和特殊不適,且CT檢查未見(jiàn)明顯血腫的患者轉(zhuǎn)回神經(jīng)外科病房。

      2.療效評(píng)價(jià)采用電話(huà)和門(mén)診復(fù)查相結(jié)合的隨訪方式,術(shù)后6個(gè)月隨訪時(shí)采用Tator等[16]的標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)術(shù)后癥狀改善情況,將神經(jīng)功能缺損癥狀好轉(zhuǎn)定義為優(yōu)秀,神經(jīng)功能缺損癥狀穩(wěn)定、未進(jìn)一步加重定義為良好,神經(jīng)功能缺損癥狀進(jìn)一步加重定義為惡化。同時(shí),采用芝加哥Chiari畸形預(yù)后量表(CCOS)[17]評(píng)價(jià)手術(shù)療效,分為疼痛癥狀、非疼痛癥狀、功能影響和并發(fā)癥共4項(xiàng)內(nèi)容,每項(xiàng)內(nèi)容評(píng)分為1~4,其中,疼痛癥狀包括疼痛加重、疼痛未改善且藥物無(wú)法控制、疼痛未改善但止痛藥可控制、疼痛消失共4級(jí);非疼痛癥狀包括癥狀加重、癥狀好轉(zhuǎn)但影響日常生活、癥狀好轉(zhuǎn)且不影響日常生活、癥狀消失共4級(jí);功能影響包括無(wú)法參與工作或?qū)W習(xí)、參與少部分工作和學(xué)習(xí)、參與大部分工作或?qū)W習(xí)、正常參與工作和學(xué)習(xí)共4級(jí);并發(fā)癥包括難以控制的持續(xù)并發(fā)癥、可控制的持續(xù)并發(fā)癥、短暫性并發(fā)癥、無(wú)并發(fā)癥共4級(jí);4項(xiàng)內(nèi)容評(píng)分之和為CCOS總評(píng)分,總評(píng)分為4~16,評(píng)分4~8為不良、9~12為穩(wěn)定、13~16為良好。其中,良好定義為治愈,穩(wěn)定和不良定義為未治愈。

      3.安全性評(píng)價(jià)通過(guò)電子病歷(EHR)系統(tǒng)記錄術(shù)后出現(xiàn)的發(fā)熱、頭痛、傷口感染、腦脊液漏、顱內(nèi)感染等并發(fā)癥情況,并于隨訪6個(gè)月時(shí)復(fù)查頭部和脊柱MRI觀察手術(shù)恢復(fù)和脊髓空洞縮小情況。

      4.統(tǒng)計(jì)分析方法采用SPSS 26.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理與分析。計(jì)數(shù)資料以相對(duì)數(shù)構(gòu)成比(%)或率(%)表示,采用χ2檢驗(yàn)。呈正態(tài)分布的計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,行兩獨(dú)立樣本的t檢驗(yàn);呈非正態(tài)分布的計(jì)量資料以中位數(shù)和四分位數(shù)間距[M(P25,P75)]表示,采用Mann?WhitneyU檢驗(yàn)。顱后窩減壓術(shù)聯(lián)合硬膜成形術(shù)后預(yù)后不良相關(guān)危險(xiǎn)因素的篩查采用單因素和多因素逐步法Logistic回歸分析(α入=0.05,α出=0.10)。以P≤0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

      結(jié) 果

      本組47例患者均順利完成手術(shù),3例(6.38%)術(shù)后發(fā)生腦脊液漏,其中2例予以枕部加壓包扎后好轉(zhuǎn);1例發(fā)生顱內(nèi)感染,靜脈滴注萬(wàn)古霉素1 g/次(2次/d)和美羅培南2 g/次(3次/d)聯(lián)合抗感染治療,同時(shí),行腰大池引流術(shù)加椎管內(nèi)注射萬(wàn)古霉素10 mg/次(2次/d),2周后好轉(zhuǎn);這3例患者出院前復(fù)查MRI未見(jiàn)腦脊液漏。本組患者住院時(shí)間8~22 d,平均(15.26±4.83)d。

      術(shù)后隨訪6~101個(gè)月,中位值67(29,83)個(gè)月。參照Tator等[16]的標(biāo)準(zhǔn),術(shù)后6個(gè)月隨訪時(shí),有20例(42.55%)臨床癥狀與體征完全緩解,評(píng)定為優(yōu)秀;26例(55.32%)臨床癥狀與體征部分緩解,評(píng)定為良好;1例(2.13%)臨床癥狀進(jìn)一步加重,評(píng)定為惡化,該例患者術(shù)后無(wú)明顯并發(fā)癥,術(shù)后6個(gè)月復(fù)查頸椎MRI顯示脊髓空洞寬度較大且較術(shù)前無(wú)明顯變化,術(shù)后24個(gè)月行脊髓空洞?蛛網(wǎng)膜下腔分流術(shù),術(shù)后臨床癥狀與體征部分緩解。根據(jù)術(shù)后6個(gè)月CCOS評(píng)分分為治愈組[即21例(44.68%)CCOS評(píng)分為13~16]和未治愈組[包括25例(53.19%)CCOS評(píng)分為9~12和1例(2.13%)CCOS評(píng)分為4~8],未治愈組患者病程長(zhǎng)于(P=0.000)、脊髓空洞寬度大于(P=0.004)治愈組,而性別、年齡和小腦扁桃體下疝距離組間差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)(均P>0.05,表1)。

      表1 治愈組與未治愈組患者臨床資料的比較Table 1. Comparison of clinical data between cured group and uncured group

      單因素Logistic回歸分析顯示,病程≥36個(gè)月(P=0.000)和脊髓空洞寬度≥8 mm(P=0.012)是顱后窩減壓聯(lián)合硬膜成形術(shù)后預(yù)后不良的危險(xiǎn)因素(表2,3);將上述危險(xiǎn)因素納入多因素Logistic回歸方程,結(jié)果顯示,病程≥36個(gè)月是顱后窩減壓術(shù)聯(lián)合硬膜成形術(shù)后預(yù)后不良的危險(xiǎn)因素(OR=21.948,95%CI:3.850~125.117,P=0.001;表4)。

      表2 顱后窩減壓術(shù)聯(lián)合硬膜成形術(shù)后預(yù)后不良相關(guān)影響因素的變量賦值表Table 2. Variable assignment table of influencing factors of poor prognosis after PFDD

      表4 顱后窩減壓術(shù)聯(lián)合硬膜成形術(shù)后預(yù)后不良相關(guān)影響因素的多因素逐步法Logistic回歸分析Table 4.Multivariate stepwise Logistic regression analysis of influencing factors of poor prognosis after PFDD

      討 論

      目前,CM1型合并脊髓空洞癥的治療主要采取以顱后窩減壓術(shù)為基礎(chǔ)的各種減壓術(shù),包括單純顱后窩減壓術(shù)(PFD)、顱后窩減壓術(shù)聯(lián)合硬膜成形術(shù)、小腦扁桃體部分切除術(shù)和脊髓空洞分流術(shù)等,但最佳術(shù)式仍未 統(tǒng) 一[7,18?19]。單純顱 后 窩 減壓術(shù)通過(guò) 去除部分枕骨達(dá)到顱后窩骨性減壓的目的,但存在減壓不充分、腦脊液循環(huán)改善不明顯的風(fēng)險(xiǎn)[3]。顱后窩減壓術(shù)聯(lián)合硬膜成形術(shù)在單純顱后窩減壓術(shù)基礎(chǔ)上改良而來(lái),通過(guò)切開(kāi)硬腦膜全層并梳理顱后窩蛛網(wǎng)膜下腔以緩解顱后窩壓力、恢復(fù)腦脊液循環(huán),從而改善臨床癥狀、提高生活質(zhì)量,目前已得到越來(lái)越多臨床醫(yī)師的認(rèn)可[18,20?22]。Xu等[25]認(rèn)為,盡管顱后窩減壓術(shù)聯(lián)合硬膜成形術(shù)的術(shù)后并發(fā)癥可能多于單純顱后窩減壓術(shù),但手術(shù)效果更佳,建議CM1型合并脊髓空洞癥患者仍首選顱后窩減壓術(shù)聯(lián)合硬膜成形術(shù)。本研究即采用該術(shù)式治療47例CM1型合并脊髓空洞癥患者,由于此類(lèi)患者通常術(shù)后近期不穩(wěn)定,甚至部分患者疼痛等癥狀術(shù)后立刻緩解,但數(shù)月后又再次出現(xiàn),因此我們以術(shù)后遠(yuǎn)期預(yù)后作為觀察指標(biāo),傳統(tǒng)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)是Tator等[16]的標(biāo)準(zhǔn),但為主觀指標(biāo),而近年出現(xiàn)的CCOS量表[17]為客觀指標(biāo),因此我們采取這兩種方法評(píng)價(jià)手術(shù)療效,結(jié)果顯示,97.87%(46/47)患者術(shù)后臨床癥狀完全或部分改善,2.13%(1/47)臨床癥狀?lèi)夯粺o(wú)一例死亡;6.38%(3/47)術(shù)后發(fā)生并發(fā)癥,主要為腦脊液漏和顱內(nèi)感染,與既往研究結(jié)果相一致[6]。

      顱后窩減壓術(shù)聯(lián)合硬膜成形術(shù)后多數(shù)CM1型患者的脊髓空洞可自行好轉(zhuǎn),但仍有部分患者脊髓空洞持續(xù)存在,若治療無(wú)效且癥狀進(jìn)一步加重,可選擇脊髓空洞分流術(shù),通過(guò)引流腦脊液緩解脊髓壓力,改善癥狀[9]。常見(jiàn)的脊髓空洞分流術(shù)包括脊髓空洞?蛛網(wǎng)膜下腔分流術(shù)、脊髓空洞?腹腔分流術(shù)和脊髓空洞?胸腔分流術(shù)等,其中脊髓空洞?蛛網(wǎng)膜下腔分流術(shù)更符合解剖特點(diǎn),故常作為首選術(shù)式[22]。本研究有1例患者顱后窩減壓術(shù)聯(lián)合硬膜成形術(shù)后6個(gè)月復(fù)查頸椎MRI,脊髓空洞無(wú)明顯好轉(zhuǎn)且癥狀加重,又行脊髓空洞?蛛網(wǎng)膜下腔分流術(shù),效果良好,癥狀穩(wěn)定。因此認(rèn)為,脊髓空洞分流術(shù)通過(guò)分流空洞內(nèi)腦脊液,直接減小空洞,可以作為顱后窩減壓術(shù)聯(lián)合硬膜成形術(shù)無(wú)效患者的補(bǔ)救治療。

      表3 顱后窩減壓術(shù)聯(lián)合硬膜成形術(shù)后預(yù)后不良相關(guān)影響因素的單因素Logistic回歸分析Table 3.Univariate Logistic regression analysis of influencing factors of poor prognosis after PFDD

      目前針對(duì)CM1型合并脊髓空洞癥患者術(shù)后恢復(fù)情況的研究主要集中于頭痛癥狀的緩解程度。Grangeon等[11]和Olszewski和Proctor[12]認(rèn) 為,若 術(shù)前頭痛類(lèi)型為枕頸部經(jīng)典型頭痛(如咳嗽相關(guān)頭痛),則術(shù)后頭痛癥狀緩解較明顯;相反,如果為其他部位彌漫性頭痛,則術(shù)后疼痛癥狀緩解不明顯。這一研究結(jié)論已被其他神經(jīng)科學(xué)家[24?25]和國(guó)際頭痛疾病分類(lèi)第3版(ICHD?Ⅲ)[26]所接受。Thakar等[27]的研究顯示,合并脊髓空洞癥的CM1型患者較單純CM1型患者的預(yù)后更差,且術(shù)前存在運(yùn)動(dòng)障礙的患者術(shù)后運(yùn)動(dòng)障礙恢復(fù)的可能性較小。既往認(rèn)為,年齡大、病程長(zhǎng)、小腦扁桃體下疝距離和脊髓空洞寬度大是CM1型合并脊髓空洞癥患者預(yù)后不良的危險(xiǎn)因素。然而在本研究中,根據(jù)術(shù)后6個(gè)月CCOS評(píng)分分為治愈組(CCOS評(píng)分為13~16)和未治愈組(CCOS評(píng)分為4~12),未治愈組患者病程長(zhǎng)于、脊髓空洞寬度大于治愈組,而兩組性別、年齡和小腦扁桃體下疝距離無(wú)明顯差異;進(jìn)一步行單因素和多因素Logistic回歸分析,僅病程≥36個(gè)月是CM1型合并脊髓空洞癥患者顱后窩減壓術(shù)聯(lián)合硬膜成形術(shù)后預(yù)后不良的危險(xiǎn)因素。Nagoshi等[28]也得出,病程≥36個(gè)月是CM1型合并脊髓空洞癥患者術(shù)后脊髓空洞縮小緩慢的危險(xiǎn)因素。究其原因,可能是由于病程長(zhǎng)的患者出現(xiàn)脊髓空洞的可能性更大、脊髓空洞更明顯、空洞對(duì)脊髓和(或)延髓的壓迫更久更嚴(yán)重,致使神經(jīng)功能缺損時(shí)間長(zhǎng)且嚴(yán)重,而相關(guān)癥狀恢復(fù)緩慢,甚至一些嚴(yán)重神經(jīng)功能缺損癥狀無(wú)法恢復(fù)。因此,本研究盡管絕大多數(shù)患者術(shù)后癥狀有一定程度緩解,且脊髓空洞有一定程度縮小,但仍有部分患者術(shù)后持續(xù)存在癥狀。本研究并未得出年齡大是CM1型合并脊髓空洞癥患者術(shù)后預(yù)后不良的危險(xiǎn)因素,可能是由于所納入患者多為青壯年(年齡29~59歲),無(wú)老年患者,故年齡對(duì)手術(shù)預(yù)后的影響不明顯;亦未得出小腦扁桃體下疝距離和脊髓空洞寬度是CM1型合并脊髓空洞癥患者術(shù)后預(yù)后不良的危險(xiǎn)因素,可能是由于顱后窩減壓術(shù)聯(lián)合硬膜成形術(shù)后顱后窩容積增大,得到充分減壓,腦脊液循環(huán)通暢,脊髓空洞得到緩解,下疝的小腦組織和脊髓空洞對(duì)腦干和脊神經(jīng)的壓迫得到緩解,因此認(rèn)為,小腦扁桃體下疝距離和脊髓空洞寬度對(duì)遠(yuǎn)期預(yù)后的影響較小。

      本研究存在一定的局限性:(1)為單中心的小樣本病例回顧研究,病例數(shù)量較少,能夠納入分析的可能危險(xiǎn)因素較少。(2)患者年齡范圍較窄,未能進(jìn)行各年齡階段的分層分析。(3)由于本中心采取的主要手術(shù)方式為顱后窩減壓術(shù)聯(lián)合硬膜成形術(shù),未能納入其他手術(shù)方式。今后尚待進(jìn)一步行多中心的大樣本病例回顧研究,納入更多的潛在因素進(jìn)行危險(xiǎn)因素篩查。

      本研究發(fā)現(xiàn)病程≥36個(gè)月是CM1型合并脊髓空洞癥患者顱后窩減壓術(shù)聯(lián)合硬膜成形術(shù)后預(yù)后不良的危險(xiǎn)因素,因此建議,有明顯癥狀的CM1型合并脊髓空洞癥患者,應(yīng)盡早行顱后窩減壓術(shù)聯(lián)合硬膜成形術(shù)以改善預(yù)后。

      利益沖突無(wú)

      猜你喜歡
      硬膜扁桃體小腦
      新生兒小腦發(fā)育與胎齡的相關(guān)性研究
      動(dòng)動(dòng)小手和小腦
      髓外硬膜內(nèi)軟骨母細(xì)胞瘤1例
      高壓氧在治療慢性硬膜下血腫中的臨床應(yīng)用效果
      哈哈哈哈,請(qǐng)跟著我大聲念出來(lái)
      哲思2.0(2017年12期)2017-03-13 17:45:04
      1例以小腦病變?yōu)橹饕憩F(xiàn)的Fahr’s病報(bào)道并文獻(xiàn)復(fù)習(xí)
      扁桃體
      “水果”變“干果”
      扁桃體,切還是不切?
      阿托伐他汀聯(lián)合中藥治療慢性硬膜下血腫的觀察
      自贡市| 靖宇县| 新河县| 江源县| 新乐市| 青海省| 蒙山县| 博兴县| 稷山县| 体育| 曲周县| 曲阳县| 沙雅县| 安西县| 万宁市| 大同市| 五华县| 永新县| 巴彦淖尔市| 江都市| 阜阳市| 潮安县| 宽甸| 庐江县| 永丰县| 洞头县| 平定县| 云阳县| 中卫市| 桂林市| 鸡西市| 嘉峪关市| 广安市| 永济市| 南召县| 德阳市| 延寿县| 大理市| 抚远县| 乡城县| 菏泽市|