Meta分析探究不同精粗比日糧精準(zhǔn)飼喂對(duì)后備奶牛采食、瘤胃發(fā)酵、消化以及排泄的影響

張 俊，王雅晶，曹志軍，張 卿，李勝利*

（1.西北農(nóng)林科技大學(xué)動(dòng)物科技學(xué)院，陜西楊凌 712100；2.中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)動(dòng)物科學(xué)技術(shù)學(xué)院，動(dòng)物營(yíng)養(yǎng)學(xué)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京市生鮮乳質(zhì)量安全工程技術(shù)研究中心，北京 100193；3.山東省利津縣科技創(chuàng)新服務(wù)中心，山東利津 257400）

提高飼喂效率并減少糞污排放是廣大畜牧生產(chǎn)者一直追求的目標(biāo)之一，也是迫在眉睫需要解決的問題。在傳統(tǒng)條件下，由于后備奶牛因不能泌乳而未產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益，所以大部分牧場(chǎng)還進(jìn)行高粗飼料飼喂。有研究發(fā)現(xiàn)，與傳統(tǒng)的高粗料飼喂相比，高精料日糧精準(zhǔn)飼喂能夠降低后備奶牛干物質(zhì)采食量[1]和糞尿排泄量[2-3]，并提高飼喂效率[1,4-5]。一般情況下，高精料日糧精準(zhǔn)飼喂是指為奶牛提供可滿足其維持和生長(zhǎng)需要并且可達(dá)一定日增重日糧的飼喂方法。但也有部分研究發(fā)現(xiàn)，高精料日糧精準(zhǔn)飼喂僅能夠降低糞便排泄量，并不能夠顯著降低尿液排泄量，對(duì)糞污排放沒有顯著的降低效應(yīng)[5-7]。并且，由于受試驗(yàn)條件限制，大部分研究中只使用了4～8 頭后備奶牛進(jìn)行試驗(yàn)，試驗(yàn)牛只的個(gè)體因素會(huì)對(duì)結(jié)果產(chǎn)生一些干擾，從而導(dǎo)致試驗(yàn)統(tǒng)計(jì)功效（Statistical power）強(qiáng)度有限。因此，在高精料日糧精準(zhǔn)飼喂廣泛應(yīng)用于牧場(chǎng)的生產(chǎn)實(shí)踐中之前，需要確定這種飼養(yǎng)方法是否能夠產(chǎn)生預(yù)期的效果。

Meta 分析是對(duì)某一科學(xué)問題的多個(gè)獨(dú)立研究結(jié)果進(jìn)行合并效應(yīng)量的分析，得到一個(gè)綜合的評(píng)判結(jié)果，也被稱為是薈萃分析[8]。Meta 分析本質(zhì)上是通過增加研究的樣本量來提高參數(shù)統(tǒng)計(jì)功效，被廣泛認(rèn)為是一種定量研究的綜述形式。該方法被引入畜牧研究中之后，就廣泛應(yīng)用于犢牛斷奶應(yīng)激對(duì)免疫功能影響[9]、日糧陰陽(yáng)離子差和中性洗滌纖維與淀粉比值對(duì)奶牛生產(chǎn)性能的影響[10-12]、瘤胃原蟲抑制效果評(píng)價(jià)[13]、過瘤胃蛋氨酸、膽堿或煙酸添加對(duì)奶牛生產(chǎn)性能的影響[14-15]以及奶牛疾病治療效果評(píng)價(jià)[16-17]等方面的研究。因此，本研究旨在使用Meta 分析的方法來探究不同精粗比（Concentrate-to-Forage Ratios，C:F）日糧精準(zhǔn)飼喂對(duì)后備奶牛營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)采食量、瘤胃發(fā)酵、營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)消化率以及糞尿排泄的影響。

1 材料與方法

1.1 文獻(xiàn)檢索和篩選 文獻(xiàn)檢索：使用中國(guó)知網(wǎng)、萬(wàn)方、維普、Web of Science、PubMed 和Science Direct等國(guó)內(nèi)外數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行相關(guān)文獻(xiàn)的檢索。文獻(xiàn)發(fā)表時(shí)間范圍為2007—2020 年。檢索關(guān)鍵詞包括后備奶牛、育成牛、高精料限飼、精粗比、精準(zhǔn)飼喂、Heifer、Dairy Heifer、High Concentrate Limit Feeding、Forage to Concentrate Ratios 和Precision Feeding 的單獨(dú)以及組合使用。

文獻(xiàn)數(shù)據(jù)篩選標(biāo)準(zhǔn)：①試驗(yàn)動(dòng)物必須為后備奶牛；②日糧信息必須包括粗飼料和精飼料及其比例；③結(jié)果中至少包括營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)采食量、瘤胃發(fā)酵、營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)消化率和排泄量當(dāng)中的一項(xiàng)指標(biāo)。通過檢索文獻(xiàn)和篩選數(shù)據(jù)，最終獲得有效可用的文獻(xiàn)13 篇。由于部分文獻(xiàn)的試驗(yàn)處理不僅包括不同的日糧精粗比，還有其他的處理，將這些處理組分開之后，最終在這13 篇文獻(xiàn)中共獲得了70 個(gè)處理。根據(jù)這些文獻(xiàn)的試驗(yàn)設(shè)計(jì)，挑選了具體的研究組別，并建立了本次Meta 分析的總數(shù)據(jù)庫(kù)（表1）。

表1 Meta 分析相關(guān)文獻(xiàn)及其來源

1.2 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析 使用Excel 對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行整理歸納，將原始數(shù)據(jù)導(dǎo)入R 3.5.2 軟件后利用Summary 功能進(jìn)行最大值、最小值、平均值和樣本量等基本統(tǒng)計(jì)分析。由于各個(gè)研究之間動(dòng)物個(gè)體、試驗(yàn)日糧和管理方法的差異，假設(shè)不同研究間存在異質(zhì)性。由于精粗比變化為連續(xù)性變量，本試驗(yàn)擬采用回歸分析的統(tǒng)計(jì)方法。然后利用lm 功能進(jìn)行一元二次回歸分析，具體代碼：Summary[lm（y～ x+x2）]，其中x 為自變量，y 為因變量。若二次回歸不顯著，則再進(jìn)行一元一次回歸（即一元線性回歸）和Spearman 相關(guān)性分析，具體代碼為Summary[lm（y～ x）]，其中x 為自變量，y 為因變量。P＜0.05 表示差異顯著，0.05 ≤P＜0.10 表示具有趨勢(shì)。

2 結(jié)果

2.1 試驗(yàn)動(dòng)物、日糧、營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)采食量、瘤胃發(fā)酵、營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)表觀消化率和糞尿排泄信息描述 統(tǒng)計(jì)中所有的后備奶牛均為荷斯坦奶牛，其月齡為12.67±3.93（平均值±標(biāo)準(zhǔn)差）月。納入Meta 分析中13 個(gè)研究70 個(gè)試驗(yàn)處理的日糧粗飼料、精飼料、精粗比、粗蛋白質(zhì)（CP）和中性洗滌纖維（NDF）含量的平均值分別為57.46%、42.54%、1.13、14.18% 和29.03%，其 最 大值和最小值之差分別為70%、70%、3.99、17.91% 和37.75%（表2）。13 個(gè)研究的70 個(gè)試驗(yàn)處理統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn)，后備奶牛干物質(zhì)采食量（DMI）、CP 和NDF 攝入量平均值分別為6.79、0.97、2.64 kg/d，其最大值和最小值之差分別為6.11、1.26、4.36 kg/d。8 個(gè)研究的36 個(gè)試驗(yàn)處理統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn)，瘤胃pH 平均值為6.49，其最大值和最小值之差為1.12。8 個(gè)研究的40 個(gè)試驗(yàn)處理統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn)，后備奶牛瘤胃氨態(tài)氮平均值為8.75 mg/dL，其最大值和最小值之差為17.08 mg/dL。9 個(gè)研究的44個(gè)試驗(yàn)處理統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn)，后備奶牛瘤胃總揮發(fā)性脂肪酸、乙酸、丙酸、丁酸和支鏈揮發(fā)性脂肪酸平均值分別為107.44 mmol/L、64.13%、19.63%、11.90% 和2.75%，其最大值和最小值之差分別為66.70 mmol/L、17.95%、14.26%、8.71% 和3.28%。9 個(gè)研究的53 個(gè)試驗(yàn)處理統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn)，干物質(zhì)（DM）和CP 的全腸道表觀消化率平均值分別為69.05%和66.17%，其最大值和最小值之差分別為22.98%和41.83%；10 個(gè)研究的57 個(gè)試驗(yàn)處理統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn)，NDF 的全腸道表觀消化率平均值為53.66%，其最大值和最小值之差為33.78%。在排泄參數(shù)中，8 個(gè)研究的50 個(gè)試驗(yàn)處理統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn)，糞便濕重、糞便干重、糞便含水量、尿液量、總水分排泄量和總排泄物的平均值分別為12.55、2.16、10.39、10.31、20.61、22.77 kg/d，其最大值和最小值之差分別為20.05、2.30、17.8、12.13、20.90、23.20 kg/d。

表2 Meta 分析中日糧、營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)采食量、瘤胃發(fā)酵、營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)消化率和排泄相關(guān)數(shù)據(jù)

2.2 日糧精粗比與營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)采食量的回歸分析 Meta 分析結(jié)果表明，日糧精粗比與DMI 的一元一次回歸方程達(dá)到顯著水平（P=0.02；表3），與NDF 和淀粉采食量的一元二次回歸方程達(dá)到極顯著水平（P＜0.01），但是與CP 攝入量的回歸分析不顯著（P=0.71）。日糧精粗比每增加1 個(gè)單位，DMI 降低0.33 kg/d。在本研究數(shù)據(jù)范圍內(nèi)，隨著日糧精粗比例的增加，NDF 攝入量二次降低（圖1B），其回歸方程為NDF 攝入量=0.18（C:F）2－1.18 C:F+3.49；淀粉攝入量二次增加（圖1C），其回歸方程為淀粉攝入量=-0.33（C:F）2+1.62 C:F+1.01。

表3 日糧精粗比與營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)采食量、瘤胃發(fā)酵、營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)表觀消化率和糞尿排泄的回歸分析

2.3 日糧精粗比與瘤胃發(fā)酵指標(biāo)的回歸分析 日糧精粗比與瘤胃丙酸比例的一元一次回歸方程達(dá)到顯著水平（P=0.04），與瘤胃pH 及乙酸和丁酸比例的一元二次回歸方程達(dá)到顯著水平（P≤0.03），但是與氨態(tài)氮和總揮發(fā)酸濃度以及瘤胃總支鏈揮發(fā)酸比例的回歸分析不顯著。日糧精粗比每增加1 個(gè)單位，瘤胃丙酸比例增加1.13%（圖2B）。在本研究數(shù)據(jù)范圍內(nèi)，隨著日糧精粗比例的增加，瘤胃乙酸比例二次降低（圖2A），其回歸方程為瘤胃乙酸比例=0.95（C:F）2-6.12 C:F+68.17；瘤胃丁酸比例二次增加（圖2C），其回歸方程為瘤胃丁酸比例=-0.34（C:F）2+2.79 C:F+9.92。

圖2 日糧精粗比與瘤胃發(fā)酵參數(shù)的回歸關(guān)系

2.4 日糧精粗比與營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)表觀消化率的回歸分析 日糧精粗比與DM 表觀消化率的一元二次回歸方程達(dá)到極顯著水平（P＜0.01），但是與CP 和NDF 表觀消化率的回歸分析不顯著。在本研究數(shù)據(jù)范圍內(nèi)，隨著日糧精粗比例的增加，DM 表觀消化率二次增加（圖1D），其回歸方程為DM 表觀消化率=-0.94（C:F）2+6.39 C:F+64.18。

圖1 日糧精粗比與營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)攝入量及降解率的回歸關(guān)系

2.5 日糧精粗比與糞尿排泄的回歸分析 日糧精粗比與糞便濕重、糞便干重、糞便含水量和尿液量的一元二次方程達(dá)到極顯著水平（P＜0.01），與糞尿總排泄量的一元線性回歸方程有顯著的趨勢(shì)（P=0.08），但是與總水分排泄量的回歸分析不顯著。在本研究數(shù)據(jù)范圍內(nèi)，隨著日糧精粗比例的增加，糞便濕重二次降低（圖3A），其回歸方程為糞便濕重=0.76（C:F）2-5.27 C:F+16.68；糞便干重二次降低（圖3B），其回歸方程為糞便干重比例=0.04（C:F）2-0.40 C:F+2.54；糞便含水量二次降低（圖3C），其回歸方程為糞便濕重比例=0.73（C:F）2-4.87 C:F+14.14；尿液排泄量二次增加（圖3C），其回歸方程為尿液量=-0.06（C:F）2+1.57 C:F+8.60。

圖3 日糧精粗比與糞污排泄量的回歸關(guān)系

3 討 論

在一般的研究中，研究者根據(jù)NRC（2001）設(shè)定了800 g 平均日增重（Average Daily Again，ADG）作為日糧配制的標(biāo)準(zhǔn)[25]，然后在這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)上再調(diào)整精粗比例。根據(jù)高精料精準(zhǔn)飼喂方法設(shè)置的初衷，每頭牛每天所攝入總的能量相同也是一定的。大部分的研究都會(huì)根據(jù)后備奶牛每周的ADG 來調(diào)整所提供日糧的數(shù)量[1-5]。因此，部分研究發(fā)現(xiàn)，在精準(zhǔn)飼喂條件下，隨著日糧精飼料比例的增加，日糧所含有的能量濃度越高，每頭牛每天所提供日糧的數(shù)量就越少，因此其DMI 會(huì)相應(yīng)降低[1,5-23]。但是，由于采食量還受到動(dòng)物機(jī)體神經(jīng)內(nèi)分泌、日糧飽腹感、適口性和飲水等其他因素的影響[26]，也有研究發(fā)現(xiàn)DMI 不受日糧精粗比的影響[18]。在本研究中發(fā)現(xiàn)，在精準(zhǔn)飼喂前提下，DMI 隨著日糧精粗比的增加而降低，DMI 與日糧精粗比具有顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，這與前人研究結(jié)果一致[7,21-27]；但是需要注意的是日糧精粗比對(duì)DMI 預(yù)測(cè)一元一次回歸方程的系數(shù)較低（R2=0.07），這種預(yù)測(cè)關(guān)系還需要更大數(shù)據(jù)量來進(jìn)行驗(yàn)證。在營(yíng)養(yǎng)指標(biāo)分析中，日糧精粗比變化最直接的效果就是其營(yíng)養(yǎng)成分中NDF 和淀粉含量的變化。奶牛在自由采食的情況下，日糧精粗比與NDF 和淀粉采食量一般呈一元一次線性關(guān)系[11]，但是由于精準(zhǔn)飼喂限制了其采食量的變化，Meta 分析后發(fā)現(xiàn)，在本研究數(shù)據(jù)范圍內(nèi)日糧精粗比與NDF 和淀粉采食量呈二次變化關(guān)系。另外，由于NDF 采食量增加帶來的飽腹感可能解釋了部分試驗(yàn)中DMI 的降低。

瘤胃pH 是反映奶牛瘤胃健康的重要指標(biāo)[28]。Meta 分析發(fā)現(xiàn)，日糧精粗比與瘤胃pH 呈顯著的二次相關(guān)關(guān)系；在日糧精粗比為2.43，也就是日糧精飼料比例為70.83% 時(shí)，瘤胃pH 具有最小值為6.29。但是，在本研究中，日糧精粗比與瘤胃pH 擬合的決定系數(shù)較低（R2=0.20）。一般情況下，認(rèn)為當(dāng)擬合后R2小于0.30 時(shí)，可以認(rèn)為該擬合結(jié)果準(zhǔn)確性較低。因此，當(dāng)重新用一元線性關(guān)系對(duì)日糧精粗比和瘤胃pH 進(jìn)行擬合后發(fā)現(xiàn)，二者擬合關(guān)系顯著，其擬合方程為瘤胃pH=-0.10 C:F +6.58（R2=0.12，P=0.04）。根據(jù)該擬合方程，當(dāng)日糧精粗比為4.2，也就是日糧精飼料含量為80.77 時(shí)，瘤胃pH 達(dá)到安全值的下限即6.16[8]。需要注意的是，在該一元一次擬合方程中決定系數(shù)也小于0.30。造成這一結(jié)果的原因，可能是在篩選進(jìn)行Meta 分析中，一部分結(jié)果中是用多個(gè)采樣時(shí)間點(diǎn)平均后的pH 表示[2-5]，另一部分是用單個(gè)時(shí)間點(diǎn)pH 表示[1,18-19]，這就造成了結(jié)果變異程度比較大。另外，當(dāng)對(duì)日糧精粗比和瘤胃pH 進(jìn)行相關(guān)性分析后發(fā)現(xiàn)，二者呈顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系。因此，可以肯定，隨著日糧精飼料比例的增加，瘤胃pH 顯著降低[28-29]。綜合以上分析，在精準(zhǔn)飼喂情況下，日糧中精飼料比例在80%以內(nèi)不會(huì)對(duì)奶牛瘤胃健康產(chǎn)生負(fù)面影響。

日糧中含氮物質(zhì)進(jìn)入瘤胃發(fā)酵后所產(chǎn)生的氨態(tài)氮是反芻動(dòng)物瘤胃微生物重要的氮源，瘤胃微生物攝入氨態(tài)氮后形成微生物蛋白供動(dòng)物機(jī)體吸收利用[30]。瘤胃微生物蛋白可以為機(jī)體提供高達(dá)60% 以上的代謝蛋白需要[31]。Meta 分析發(fā)現(xiàn)，在不同精粗比精準(zhǔn)飼喂的情況下，日糧精粗比與瘤胃氨態(tài)氮濃度無(wú)相關(guān)關(guān)系，這可能是由于CP 攝入量與精粗比無(wú)相關(guān)關(guān)系導(dǎo)致的。有研究發(fā)現(xiàn)，瘤胃微生物生長(zhǎng)所需要的最低氨氮濃度為2 mg/dL[3]；在本研究所涉及的文獻(xiàn)中，所有試驗(yàn)的瘤胃氨氮濃度均大于這個(gè)數(shù)值，表明這些日糧為微生物生長(zhǎng)提供了基本條件。

瘤胃揮發(fā)性脂肪酸是反芻動(dòng)物自身及胃腸道微生物重要的能量來源[32]。前人研究發(fā)現(xiàn)，在自由采食條件下，瘤胃乙酸濃度與日糧精粗比顯著負(fù)相關(guān)，瘤胃丙酸和丁酸濃度與日糧精粗比顯著正相關(guān)[29,33-34]。在本研究中，當(dāng)日糧精粗比小于3.22 時(shí)，隨著精粗比的增加瘤胃乙酸比例不斷降低；當(dāng)日糧精粗比大于3.22 時(shí)，瘤胃乙酸比例的增加，可能是由于采食量的限制，瘤胃流通速率降低，纖維性原料降解率增加所致[35-36]。同時(shí)也發(fā)現(xiàn)，NDF 采食量與瘤胃乙酸比例顯著正相關(guān)，與瘤胃丙酸比例趨近于負(fù)相關(guān)，與瘤胃丁酸比例顯著負(fù)相關(guān)，這一結(jié)果也與前人研究結(jié)果一致[37-38]。支鏈揮發(fā)性脂肪酸是由瘤胃微生物發(fā)酵支鏈氨基酸產(chǎn)生[39]。支鏈揮發(fā)性脂肪酸與日糧精粗比之間無(wú)顯著性關(guān)系，與CP 采食量結(jié)果相似。

本研究發(fā)現(xiàn)，隨著日糧精粗比的增加，DM 全腸道表觀消化率逐漸增加，與前人研究結(jié)果類似[2-7,40]。盡管日糧精粗比與NDF 采食量顯著負(fù)相關(guān)，但與NDF 全腸道表觀消化率卻無(wú)明顯關(guān)系。這可能與日糧中營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)組成、瘤胃流通速率和微生物組成有關(guān)[35,41-42]。

大部分研究結(jié)果都表明，精準(zhǔn)飼喂后備奶牛糞便濕重和干重以及糞污排放總量都和日糧精粗比有負(fù)相關(guān)關(guān)系[2,5-6]；這與本研究結(jié)果相似。日糧精粗比主要是通過DM 和NDF 采食量和降解率來影響糞便濕重和干重以及糞污排放總量[5-7,24]，并且隨著年齡的增長(zhǎng)糞污排泄量也顯著增加[3]。但是，尿液排泄量受到日糧營(yíng)養(yǎng)成分、礦物質(zhì)代謝、機(jī)體貯存、內(nèi)部代謝和動(dòng)物個(gè)體等諸多因素的影響[23-43]。因此，限飼條件下，日糧精粗比對(duì)后備奶牛尿液排泄量的影響結(jié)果并不一致；并且，相反的糞便和尿液排泄量還有可能導(dǎo)致相似的總糞污排放量[20-21,23]。部分研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，只有在足夠高日糧精料比例的情況下（即足夠高的日糧精粗比＞ 75:25），限飼后備奶牛尿液排泄量才會(huì)發(fā)生變化[7,18-20]。因此，推測(cè)日糧NDF水平具有調(diào)節(jié)機(jī)體水平衡的作用[18-21,44]。并且NDF 排泄量和糞便水分排泄的關(guān)系表明，未降解纖維可能在水分保持上發(fā)揮重要作用，或者后腸道的消化吸收在影響機(jī)體水分流通及調(diào)節(jié)水分分配上也有很大作用[24]。由于該試驗(yàn)的Meta 分析中包含了極端日糧組（日糧精飼料含量大于75%），因此發(fā)現(xiàn)日糧精粗比顯著影響尿液排泄量。在低日糧精粗比情況下，尿液排泄量的降低很可能是由于未降解纖維含量的增加和后腸道對(duì)水分的調(diào)節(jié)引起的[24]。通過Meta 分析發(fā)現(xiàn)，當(dāng)日糧精飼料比例在76.94%～83.33% 時(shí)，糞便濕重、干重或者含水量會(huì)達(dá)到最小值，這是一個(gè)對(duì)環(huán)境保護(hù)有利的結(jié)果，并且此時(shí)尿液的排放量尚未達(dá)到最大值。雖然日糧精粗比與總糞尿排泄量的一元一次擬合方程和二者之間的相關(guān)性只有一定趨勢(shì)，但這也說明隨著日糧精飼料比例的增加，后備奶牛的總糞尿排泄量會(huì)降低。

本研究存在一定的局限性，首先，由于不同精粗比日糧精準(zhǔn)飼喂后備奶牛相關(guān)文獻(xiàn)的數(shù)量有限，無(wú)法對(duì)本文中的文獻(xiàn)質(zhì)量和數(shù)據(jù)異質(zhì)性進(jìn)行嚴(yán)格要求；其次，由于本研究結(jié)果中一些相關(guān)性回歸分析的決定系數(shù)較小，后續(xù)還需要更多的數(shù)據(jù)進(jìn)行更深入的分析，對(duì)結(jié)果進(jìn)行進(jìn)一步驗(yàn)證。

4 結(jié) 論

通過對(duì)13 個(gè)研究的70 個(gè)試驗(yàn)處理數(shù)據(jù)進(jìn)行整理，并運(yùn)用Meta 分析發(fā)現(xiàn)，精準(zhǔn)飼喂條件下，日糧精粗比能夠顯著影響后備奶牛的采食、瘤胃發(fā)酵、消化和排泄參數(shù)。綜合本試驗(yàn)中日糧精粗比與瘤胃pH 及糞污排放的回歸關(guān)系發(fā)現(xiàn)，當(dāng)日糧精料含量不高于80%時(shí)，既能保證糞污排放的最小化，也能保證動(dòng)物瘤胃的健康，在后續(xù)的后備奶牛飼養(yǎng)過程中推薦使用不高于80%比例精飼料的精準(zhǔn)飼喂方式。該研究為高精料限飼這一策略在后備奶牛飼養(yǎng)中的廣泛應(yīng)用提供了堅(jiān)實(shí)的參考依據(jù)。