劉 猛 胡 勇

安徽省分別于20 世紀80年代初、21 世紀初相繼開展了兩次全省范圍的水資源調(diào)查評價工作，基本摸清了水資源的家底，掌握了水資源總體狀況、存在問題與演變規(guī)律。近年來，受氣候變化和人類活動等影響，水循環(huán)及水文過程發(fā)生了顯著變化，水資源形勢和水安全狀況更趨嚴峻。根據(jù)2017年中央1 號文件關(guān)于“實施第三次全國水資源調(diào)查評價”的工作部署，安徽省水利廳根據(jù)有關(guān)要求，組織開展了新一輪水資源調(diào)查評價工作，目前已基本完成該項工作?，F(xiàn)對本次評價地下水資源量成果進行歸納總結(jié)，并與第二次評價成果進行對比分析。

一、評價分區(qū)和面積

1．評價類型分區(qū)

與第二次評價相比，本次評價對類型區(qū)及評價面積進行了一定的調(diào)整。

首先，依據(jù)區(qū)域地形地貌特征，對I 級類型區(qū)分布范圍進行了適當調(diào)整，平原區(qū)面積由第二次評價的59157km2增加為61474km2，山丘區(qū)面積由第二次評價的80319km2減少為78002km2。兩次評價類型區(qū)對比情況見圖1。

圖1 安徽省兩次評價類型區(qū)對比圖

其次，根據(jù)次級地形地貌特征，將平原區(qū)進一步劃分為淮北平原、江淮丘陵平原、巢湖平原和沿江平原4 個Ⅱ級類型區(qū)（一般平原區(qū)），將山丘區(qū)進一步劃分為淮北丘陵山區(qū)、江淮丘陵山區(qū)、皖西山區(qū)和皖南山區(qū)4 個Ⅱ級類型區(qū)。

最后，根據(jù)包氣帶巖性和礦化度，將平原區(qū)劃分為211 個Ⅲ級類型區(qū)（即計算單元），根據(jù)水文測站控制范圍和地下水系統(tǒng)邊界等條件，將山丘區(qū)劃分為104 個Ⅲ級類型區(qū)。

相較于第二次評價的70 個計算單元，本次評價共劃分315 個計算單元，劃分結(jié)果更加精細。

2．評價均衡分區(qū)和匯總分區(qū)

第二次評價匯總分區(qū)為水資源三級區(qū)套地級行政區(qū)，本次評價要求提交水資源三級區(qū)套地級行政區(qū)和縣級行政分區(qū)。自第二次評價以來，安徽省發(fā)生多次行政區(qū)劃調(diào)整，因此，導(dǎo)致全省水資源三級區(qū)套地市部分單元的面積有所變化。

根據(jù)《全國水資源分區(qū)》的統(tǒng)一要求，充分考慮區(qū)域自然特點及行政區(qū)劃的界線，安徽省按流域水系分成3 個一級區(qū)、8 個二級區(qū)、13 個三級區(qū)，淮河流域劃分為淮河上游區(qū)、淮河中游區(qū)、淮河下游區(qū)、沂沭泗河區(qū)4 個二級區(qū)，共7 個三級區(qū)；長江流域劃分為湖口以下干流、太湖水系、鄱陽湖水系等3 個二級區(qū)，共5 個三級區(qū)；東南諸河共劃分為錢塘江流域1 個二級區(qū)，共1 個三級區(qū)。

3．計算面積

第二次評價工作中，安徽省平原區(qū)計算面積為50947km2，約占平原區(qū)總面積的86.1%。經(jīng)統(tǒng)計分析，本次評價安徽省平原區(qū)計算面積為50658km2，約占平原區(qū)總面積的82.4%，與第二次評價相比，全省平原區(qū)計算面積減少了289km2，這與近年來城鎮(zhèn)化建設(shè)加快的總體趨勢基本是相吻合的。

二、水文系列及測站選取

1．水文系列

第二次評價采用了1956—2000年共45年水文系列，對地下水資源量提出了各分區(qū)1980—2000年多年平均資源量成果。本次評價采用了1956—2016年共61年水文系列，對地下水資源量提出了各分區(qū)近期下墊面條件下2001—2016年多年平均資源量成果。

2．測站選取

本次評價選取全省179 個地下水位監(jiān)測站，基本都位于淮河以北平原，平均密度204km2/站，選用站點地下水位監(jiān)測資料系列為2001—2016年共16年。本次評價山丘區(qū)地下水資源量計算共選用基流切割水文站點25 個，較第二次評價31 個水文站點減少6 個，選用水文站資料系列長度達20年以上。

三、評價參數(shù)及方法

本次評價工作基本上采用第二次水資源調(diào)查評價工作所選參數(shù)成果，參考全國技術(shù)細則提供的參數(shù)取值范圍，同時廣泛借鑒周邊省份水文地質(zhì)參數(shù)成果，僅對少許錯漏或不合理之處進行適當修正，沒有大的改動。

四、評價成果對比分析

1．平原區(qū)地下水資源量

第二次評價未考慮地下水礦化度分級成果。本次根據(jù)技術(shù)細則要求，將平原區(qū)地下水資源量按照是否大于2g/L 劃分，對礦化度小于2g/L 的地區(qū)進行重點評價；對礦化度M ＞2g/L 的地區(qū)，只評價地下水補給量，但不作為地下水資源量。

（1）礦化度小于2g/L 的地下水資源量

第二次評價計算平原區(qū)地下水補給量，將補給量分為降水入滲補給量、引地表水灌溉入滲補給量、井灌回歸補給量和地表水體滲漏補給量4 個部分，分別進行計算并匯總得到總補給量；排泄量分為實際開采量、潛水蒸發(fā)量和河道排泄量3 個部分。

本次評價計算平原區(qū)地下水補給量，將補給量分為降水入滲補給量、山前側(cè)向補給量、井灌回歸補給量和地表水體補給量4 個部分。其中，山前側(cè)向補給量是第二次評價未予以計算的，地表水體補給量包括河道滲漏補給量、湖庫滲漏補給量、渠系滲漏補給量、渠灌田間入滲補給量；排泄量分為實際開采量、潛水蒸發(fā)量、河道排泄量和湖庫排泄量4 個部分。安徽省平原區(qū)地下水資源量計算分項對比見表1。

表1 安徽省平原區(qū)地下水資源量計算分項對比表

本次評價安徽省平原區(qū)多年平均（2001—2016年，下同）地下水總補給量為98.29 億m3，較第二次評價的97.51 億m3多0.78 億m3；平原區(qū)多年平均地下水總排泄量為97.27 億m3，較第二次評價的82.12 億m3多15.15 億m3；平原區(qū)多年平均地下水總資源量為97.41 億m3，較第二次評價的95.01 多2.40 億m3；平原區(qū)多年平均地下水資源模數(shù)平均為19.28 萬m3/km2，較第二次評價的18.65 萬m3/km2多0.63 萬m3/km2。安徽省平原區(qū)地下水資源量兩次評價成果對比見表2。

表2 安徽省平原區(qū)地下水資源量兩次評價成果對比表

（2）礦化度大于2 g/L 的地下水資源量

第二次評價工作中未單獨對礦化度大于2g/L 的地下水資源量進行計算。本次評價根據(jù)最新的地下水礦化度資料，對這部分地下水的補給量進行了計算。經(jīng)計算，全省平原區(qū)礦化度大于2g/L 的地下水多年平均（2001—2016年）總補給量為2076 萬m3。

2．山丘區(qū)地下水資源量

第二次評價山丘區(qū)地下水資源量用天然河川基流量近似代替。天然河川基流量采用基流分割法計算，全省共選擇基流分割控制站31 個，單站基流分割采用直線斜割法，用1980—2000年系列年徑流資料進行頻率計算，移用地表水還原比例系數(shù)對實測基流進行還原，建立天然徑流～天然基流關(guān)系曲線。根據(jù)單站1956—2000年逐年的河川徑流量成果，從單站R～Rg 關(guān)系曲線中，查算1956—2000年河川基流量系列，即為該單站所控制計算區(qū)的河川基流量系列。

本次評價將山丘區(qū)劃分為一般山丘區(qū)和巖溶山丘區(qū)，一般山丘區(qū)地下水資源量采用排泄量法計算，排泄量包括天然河川基流量、地下水開采凈消耗量和山前側(cè)向流出量3 項，以總排泄量作為地下水資源量（亦即降水入滲補給量）；巖溶山丘區(qū)采用地下徑流模數(shù)法進行計算。全省共選用基流切割水文站點25 個，為提高天然河川基流量計算的精度和效率，利用計算機程序進行單站逐日基流分割，對選用的水文站2001—2016年實測流量資料逐年切割。

本次評價安徽省山丘區(qū)多年平均（2001—2016年，下同）地下水總資源量為101.07 億m3，較第二次評價的多年平均（1980—2000年）山丘區(qū)地下水總資源量97.91 億m3多3.16 億m3；山丘區(qū)多年平均地下水資源模數(shù)平均為12.96 萬m3/km2，較第二次評價的12.19 萬m3/km2多0.77 萬m3/km2。

3．地下水資源總量

本次評價安徽全省多年平均（2001—2016年）地下水資源總量（礦化度M ≤2g/L）為195.23 億m3，較第二次評價全省多年平均（1980—2000年）地下水資源總量191.33 億m3多3.90 億m3；本次評價安徽全省多年平均地下水資源模數(shù)為15.19 萬m3/km2，較第二次評價的地下水資源模數(shù)13.72 萬m3/km2多1.47 萬m3/km2。安徽省地下水資源量兩次評價成果對比見表3。

表3 安徽省地下水資源量兩次評價成果對比表

五、結(jié)語

根據(jù)以上對比分析可知，本次評價安徽省多年平均（2001—2016年）地下水資源量（礦化度M ≤2g/L）較第二次評價多年平均（1980—2000年）地下水資源量增加2.04%。分析主要原因是降水和地表徑流的增加，使得降水入滲補給量和地表水體對地下水的補給量有所增加