侯衍鵬 武國雙
(山東蘭圖地理信息工程有限公司,山東煙臺 264000)
隨著我國城鎮(zhèn)化快速發(fā)展,城市問題日益突出,如何使人居環(huán)境得到改善,社會各界的關(guān)注度越來越高。生活便利性是宜居城市的重要評價條件[1],傳統(tǒng)的生活便利性研究采用的調(diào)查問卷數(shù)據(jù),具有調(diào)查樣本少、范圍小等局限性。
POI數(shù)據(jù)具有數(shù)據(jù)類型齊全、便于處理等優(yōu)點,引起許多學(xué)者關(guān)注與研究。崔真真等[2]利用POI數(shù)據(jù)對北京市、天津市、上海市、廣州市四個城市的生活便利度指數(shù)進(jìn)行計算分析;薛冰等[3]基于POI數(shù)據(jù)開展人地關(guān)系研究;常雪娃、孔敬[4]以POI數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)研究包頭市居民生活便利度的空間差異;應(yīng)蘭蘭、牛偉偉[5]結(jié)合POI數(shù)據(jù)對武漢市公共服務(wù)配套建設(shè)空間差異特征進(jìn)行研究;蘇睿博與孫帥[6]對長辛店古鎮(zhèn)不同生活圈內(nèi)POI數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計與空間測度研究。本文利用POI數(shù)據(jù),研究煙臺市公共服務(wù)設(shè)施分布情況,分析煙臺市生活便利性。
借助網(wǎng)絡(luò)爬蟲軟件從高德地圖網(wǎng)站上抓取與人們生活密切相關(guān)的公共服務(wù)設(shè)施POI數(shù)據(jù),通過整理與重分類,確定本次研究數(shù)據(jù)為8大類,34中類,共57 528條數(shù)據(jù)。研究范圍為煙臺市5區(qū),即芝罘區(qū)、福山區(qū)、萊山區(qū)、牟平區(qū)和蓬萊區(qū)。
居民日常出行范圍被劃分為基礎(chǔ)生活圈(500 m)、基本生活圈(1 km)和城市生活圈[7]。根據(jù)生活圈的劃分標(biāo)準(zhǔn),結(jié)合煙臺市的實際情況,確定以下研究尺度:構(gòu)建1 km網(wǎng)格計算煙臺市各區(qū)的平均生活便利度指數(shù)以居住區(qū)為中心構(gòu)建500 m緩沖區(qū)分析居住空間生活便利性。
在國內(nèi)外學(xué)者研究成果的基礎(chǔ)上,結(jié)合煙臺市的實際情況,通過十位相關(guān)學(xué)界專家對各類服務(wù)設(shè)施對煙臺市生活便利性貢獻(xiàn)值進(jìn)行評分,以層次分析法得出權(quán)重并建立指標(biāo)體系。基于之前研究的8大類和34中類公共服務(wù)設(shè)施,采用定性指標(biāo)模糊量化方法進(jìn)行分析。
居住空間便利度指標(biāo)如表1所示。
表1 居住空間生活便利度指標(biāo)
(1)計算服務(wù)設(shè)施分布密度:
式中:Iij——第i分區(qū)第j類設(shè)施分布密度;Pij——第i研究范圍第j類設(shè)施的總個數(shù);Si——第i研究范圍面積。
(2)分值區(qū)間歸一化:
式中:Qj——第j類設(shè)施歸一化數(shù)值,取值區(qū)間[0,1];Ij——第j類設(shè)施分布密度;maxk(Ik)——第k類設(shè)施的最大的密度值。
(3)計算生活便利度指數(shù):
式中:W1——條件權(quán)重,W2——因素權(quán)重;Q——生活便利度指數(shù)。
(1)城市公共服務(wù)設(shè)施分布密度。
將城市建成區(qū)分成1 km×1 km的網(wǎng)格,得出煙臺市各服務(wù)設(shè)施密度分布,如圖1、圖2所示。
圖1 煙臺市各類公共服務(wù)設(shè)施密度分布
圖2 煙臺市公共服務(wù)設(shè)施密度分析
煙臺市公共服務(wù)設(shè)施密度分布情況:芝罘區(qū)遠(yuǎn)優(yōu)于其他四區(qū);萊山區(qū)除購物設(shè)施密度略低于福山區(qū)外,其余設(shè)施分布密度均優(yōu)于福山區(qū),但與芝罘區(qū)相比有較大差距;福山區(qū)各類設(shè)施密度分布均優(yōu)于牟平區(qū)和蓬萊區(qū);蓬萊區(qū)各類設(shè)施密度均略高于牟平區(qū)。
(2)生活便利度指數(shù)。
在服務(wù)設(shè)施密度計算結(jié)果的基礎(chǔ)上,計算煙臺五區(qū)的生活便利度指數(shù),芝罘區(qū)0.559 3、福山區(qū)0.110 7、萊山區(qū)0.121 7、牟平區(qū)0.022 0、蓬萊區(qū)0.035 3。芝罘區(qū)的生活便利度指數(shù)遠(yuǎn)大于其他四個區(qū),芝罘區(qū)具有面積較小、布局緊湊、發(fā)展歷史悠久、完善的配套設(shè)施等優(yōu)勢。
(3)居住空間生活便利性分析。
以居住小區(qū)為中心分析500 m緩沖區(qū)范圍內(nèi)服務(wù)設(shè)施多樣性與密度,如圖3、圖4所示。
圖3 居住區(qū)周邊服務(wù)設(shè)施密度分析
圖4 煙臺市各區(qū)生活空間設(shè)施多樣性分析
從居住區(qū)周邊服務(wù)設(shè)施密度分析居住空間生活便利性,芝罘區(qū)與福山區(qū)優(yōu)于其他三區(qū),且芝罘區(qū)居住空間生活便利性稍微優(yōu)于福山區(qū);蓬萊區(qū)和牟平區(qū)居住空間生活便利性相當(dāng),且均優(yōu)于萊山區(qū)。芝罘區(qū)的公共服務(wù)設(shè)施建設(shè)更能滿足居民多樣性生活需求,蓬萊區(qū)和萊山區(qū)居住空間周邊公共服務(wù)設(shè)施布局有待進(jìn)一步優(yōu)化。
生活便利性不僅影響城市居民的生活品質(zhì),也從側(cè)面展現(xiàn)城市軟實力以及城市宜居性。文章以煙臺市公共服務(wù)設(shè)施POI數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)展開研究,相對于以往生活便利度的評價依賴問卷調(diào)研或?qū)<医?jīng)驗判斷,運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)分析得到的結(jié)論更具科學(xué)性、合理性,評價結(jié)果更能反映現(xiàn)實的情況。