顧菁

摘 要：生產(chǎn)力是分工及分工發(fā)展情況的決定因素，由此可知生產(chǎn)力和分工存在十分緊密的關(guān)聯(lián)。一方面，分工的發(fā)展情況由生產(chǎn)力決定，另一方面，當(dāng)分工獲得良好發(fā)展后，生產(chǎn)力也會(huì)受到促進(jìn)而進(jìn)一步提升。通過分析不難發(fā)現(xiàn)，分工與創(chuàng)新之間也存在內(nèi)在聯(lián)系，從分工的廣度來看，生產(chǎn)力越是發(fā)展，分工所包含的內(nèi)容即產(chǎn)品就會(huì)不斷創(chuàng)新，而分工的深度則體現(xiàn)在工藝創(chuàng)新上。在生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系不斷良性運(yùn)動(dòng)下，經(jīng)濟(jì)也不斷發(fā)展。因此，對(duì)分工與創(chuàng)新進(jìn)行深入分析，以期為探索經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供新的視角。

關(guān)鍵詞：分工;創(chuàng)新;經(jīng)濟(jì)發(fā)展

中圖分類號(hào)：F124.3? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? 文章編號(hào)：1673-291X（2021）25-0004-03

一、分工的起源及其內(nèi)涵

（一）分工的起源

實(shí)際上，馬克思并非分工的提出者，早在古典經(jīng)濟(jì)學(xué)時(shí)期，就有許多學(xué)者將目光放在分工理論上，尤其是亞當(dāng)·斯密，他通過對(duì)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)分工理論進(jìn)行發(fā)展，然后以分工這一視角來研究經(jīng)濟(jì)學(xué)。而馬克思則在繼承和總結(jié)了古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的思想與研究方法后形成了自己的分工理論，并且在后人的不斷繼承、發(fā)展和完善中，理論日趨成熟。

馬克思唯物史觀由諸多部分構(gòu)成，分工理論便是其中之一，在社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展中，分工理論起到了十分重要的推動(dòng)作用，作為一種社會(huì)活動(dòng)組織形式，一切社會(huì)矛盾都從此理論中產(chǎn)生。同時(shí)，分工的出現(xiàn)也極大地促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。一方面，分工可以根據(jù)市場(chǎng)的需求讓不同的勞動(dòng)者去掌握不同的勞動(dòng)技能，而勞動(dòng)技能的掌握和提高是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必要因素;另一方面，分工通過改善和創(chuàng)新生產(chǎn)組織形式而引起生產(chǎn)關(guān)系的變革，又進(jìn)一步促進(jìn)了生產(chǎn)力的發(fā)展。

（二）分工的內(nèi)涵

“分工”就其本意來講，是不同的人進(jìn)行不同的勞動(dòng)。但馬克思則認(rèn)為分工是具有雙重維度的。首先，它是生產(chǎn)力的外化，是自然與人關(guān)系的反映;其次，它是在特定生產(chǎn)關(guān)系中形成的，是個(gè)體與個(gè)體關(guān)系的反映。這兩種維度的分工是不一樣的，它們的區(qū)別是：前一種分工是不可消滅的，在各個(gè)歷史發(fā)展以及生產(chǎn)力發(fā)展階段都存在的分工，其存在條件是商品生產(chǎn)者擁有生產(chǎn)資料。令人類多種物質(zhì)需求得到充分滿足，令生產(chǎn)力得到進(jìn)一步提升是其發(fā)展的動(dòng)力以及目的所在。后一種分工指的是需要進(jìn)行消滅的，只在生產(chǎn)力發(fā)展到特定階段時(shí)才會(huì)形成的分工，它導(dǎo)致了勞動(dòng)的異化，并非出于人們自愿，而是無產(chǎn)者為了得到物質(zhì)資料，滿足生存需要而被迫進(jìn)行的各種勞動(dòng)，其存在條件是特定生產(chǎn)者擁有大量生產(chǎn)資料，當(dāng)社會(huì)生產(chǎn)力獲得更大發(fā)展之后，就必須對(duì)這類分工進(jìn)行消滅。

在這樣的情況下，馬克思提出，一定生產(chǎn)力發(fā)展是真正的分工的前提和基礎(chǔ)所在。也就是說，唯有當(dāng)生產(chǎn)力水平達(dá)到一定程度，生產(chǎn)者的創(chuàng)造才能夠既令自己物質(zhì)需求得到滿足，還能夠令從事精神勞動(dòng)的人群的需求獲得充分滿足。也只有一部分人將時(shí)間和精力放在精神勞動(dòng)上，令精神、物質(zhì)勞動(dòng)充分分離開來，才能夠形成真正的分工。

二、分工的發(fā)展：與生產(chǎn)力及所有制形式

社會(huì)發(fā)展于兩類矛盾運(yùn)動(dòng)中，這兩類矛盾運(yùn)動(dòng)一是存在于所有制形式和分工之間的矛盾運(yùn)動(dòng)，二是存在于生產(chǎn)力和分工之間的矛盾運(yùn)動(dòng)。所以如果要對(duì)人類社會(huì)發(fā)展中分工所起到的影響進(jìn)行研究，就必須對(duì)分工與所有制形式、生產(chǎn)力的關(guān)系進(jìn)行分析。

（一）生產(chǎn)力與分工的辯證關(guān)系

1.生產(chǎn)力決定分工。若是從分工形成過程這一視角進(jìn)行觀察，當(dāng)生產(chǎn)力發(fā)展到一定程度時(shí)，必然會(huì)形成分工。馬克思提到，不論是何種生產(chǎn)力，只要它的發(fā)展并不只是增加了量，便都會(huì)助推分工的發(fā)展。換言之，生產(chǎn)力的不斷發(fā)展不僅是分工產(chǎn)生的根源，同時(shí)也是分工發(fā)展的推動(dòng)力，所以可以得到這樣一個(gè)結(jié)論：生產(chǎn)力當(dāng)前發(fā)展程度是分工發(fā)展程度的決定因素。

2.分工對(duì)生產(chǎn)具有反作用。由前文可知，生產(chǎn)力當(dāng)前發(fā)展程度是分工發(fā)展程度的決定因素。同時(shí)當(dāng)分工獲得進(jìn)一步發(fā)展時(shí)，也會(huì)助推生產(chǎn)力發(fā)展水平的提升。因此，要想清楚生產(chǎn)力發(fā)展情況，了解分工發(fā)展情況即可。通常情況下，一個(gè)民族的分工發(fā)展程度能夠充分體現(xiàn)其生產(chǎn)力發(fā)展程度。另外，當(dāng)分工細(xì)化之后，各類人群的需求也會(huì)發(fā)生變化，為了滿足人群的多樣需求，生產(chǎn)力水平便需要得到提升。

（二）分工與所有制形式的辯證關(guān)系

1.分工制約所有制形式的發(fā)展。在分工理論中提到，勞動(dòng)產(chǎn)品、工具、材料等與個(gè)體的關(guān)系的決定因素是分工的發(fā)展階段，當(dāng)分工處于不同發(fā)展階段之時(shí)，這一關(guān)系也就不同。換言之，當(dāng)分工進(jìn)入不同發(fā)展階段之時(shí)，會(huì)令生產(chǎn)關(guān)系出現(xiàn)相應(yīng)變化，而且所有制形式的發(fā)展和變化受到分工的約束。馬克思以人類歷史發(fā)展進(jìn)程為研究對(duì)象，以其發(fā)展期間的各類所有制形式的發(fā)展情況為研究?jī)?nèi)容展開研究。通過研究發(fā)現(xiàn)，所有制形式發(fā)展歷程為：最初為部落所有制，后來隨著分工水平的提升，所有制形式發(fā)展成為兩類所有制，這兩類所有制首先是國(guó)家所有制，其次是古代公社所有制。等到了土地耕作以及手工業(yè)發(fā)展時(shí)期，由于前期分工并不發(fā)達(dá)，所以形成的所有制是封建等級(jí)所有制，當(dāng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，進(jìn)入資本主義時(shí)期后，所有制形式發(fā)展成了資本主義私有制，馬克思對(duì)這一所有制形式進(jìn)行了深入考察。在資本主義時(shí)期，可以分為四個(gè)階段來進(jìn)行觀察，其中分工發(fā)展水平最高的是大工廠工業(yè)階段，這一階段主要的生產(chǎn)方式是機(jī)器生產(chǎn)。在這一階段，機(jī)器起到主要作用，人起到輔助作用。未來隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的不斷提升，分工將會(huì)進(jìn)入共產(chǎn)主義時(shí)期，在這一時(shí)期，所有制形式會(huì)變成共產(chǎn)主義所有制形式，之前存在的資本主義私有制將被消滅，自然分工也將不再存在，只會(huì)存在自愿分工。

2.所有制形式對(duì)分工具有反作用。通過分析發(fā)現(xiàn)，勞動(dòng)產(chǎn)品以及它的所有權(quán)在經(jīng)濟(jì)社會(huì)中的分配情況首先會(huì)對(duì)再生產(chǎn)投入產(chǎn)生影響，從而對(duì)分工的發(fā)展進(jìn)行約束。其次，不論是社會(huì)資源分配，還是資料所有性質(zhì)，抑或是分工的性質(zhì)，其決定因素都是所有制。在資本主義時(shí)期，在資本主義私有制中，大部分人是被剝削者，而少部分人是資本的擁有者。在這種情況下，窮困之人為了獲得物資資料，不得不接受被奴役的命運(yùn)，當(dāng)個(gè)體活動(dòng)固定后，分工便得到了細(xì)化。在馬克思看來，社會(huì)分工發(fā)展情況的決定因素是生產(chǎn)力發(fā)展程度，同時(shí)所有制發(fā)展又會(huì)被社會(huì)分工發(fā)展水平所影響。換言之，各類所有制形式、各類社會(huì)活動(dòng)形式都是基于社會(huì)分工而形成的，此時(shí)便容易產(chǎn)生階級(jí)對(duì)立的問題。

三、分工與創(chuàng)新

通過對(duì)分工的分析可以了解到分工的演變分為兩種：即分工廣化和分工深化。分工廣化一般是指產(chǎn)品種類的增加，特別是新產(chǎn)品的出現(xiàn)，這實(shí)質(zhì)上是一種產(chǎn)品創(chuàng)新的過程。而分工深化一般可以理解為某個(gè)產(chǎn)品的生產(chǎn)環(huán)節(jié)的增加，生產(chǎn)工藝得到了分解和細(xì)化，這實(shí)質(zhì)上是一種工藝創(chuàng)新的過程。

（一）分工廣化與創(chuàng)新

20世紀(jì)以來社會(huì)內(nèi)部分工的程度愈加深化，而生產(chǎn)部門種類的不斷增多也充分體現(xiàn)了分工廣化的程度。一方面，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的出現(xiàn)以及高速發(fā)展使得第三產(chǎn)業(yè)的占比已經(jīng)逐漸超過了傳統(tǒng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)?，F(xiàn)代社會(huì)中，不論是發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家，還是以中國(guó)為代表的發(fā)展中社會(huì)主義國(guó)家，服務(wù)業(yè)的比重都已經(jīng)超過了工業(yè)，成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重要支柱。而職業(yè)種類的增加同樣反映著社會(huì)的分工廣化，一些新型職業(yè)如微商、滴滴司機(jī)、外賣員等的出現(xiàn)能夠很好地體現(xiàn)這點(diǎn)。

（二）分工深化與創(chuàng)新

在進(jìn)行工業(yè)革命以后，社會(huì)分工不斷深化，這為經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展提供了強(qiáng)大助力。亞當(dāng)·斯密就認(rèn)為，分工深化有許多優(yōu)點(diǎn)：首先，由于勞動(dòng)者的分化，勞動(dòng)者們的生產(chǎn)技能逐漸單一化，從而提高了生產(chǎn)技能的熟練度;其次，分工深化縮小了勞動(dòng)者的勞動(dòng)空間，節(jié)省了由于勞動(dòng)空間過大而造成轉(zhuǎn)換時(shí)間的浪費(fèi);最后，分工深化加深了勞動(dòng)者們對(duì)生產(chǎn)流程的認(rèn)識(shí)，這種認(rèn)識(shí)能夠增強(qiáng)勞動(dòng)者們對(duì)流程的創(chuàng)新能力。正是基于這些優(yōu)點(diǎn)，原先單個(gè)工人無法完成的復(fù)雜工作流程可以通過合作的方式很好地進(jìn)行。因此，社會(huì)分工提高了工作的效率，同時(shí)也是工作量化和責(zé)任具體化的過程。在企業(yè)的實(shí)際生產(chǎn)過程中，通過分工深化，將工人的勞動(dòng)內(nèi)容按區(qū)域劃分，長(zhǎng)期從事某一具體工作的工人的技能水平會(huì)不斷提高。另外，長(zhǎng)期從事專門工作的工人會(huì)在熟練之余培養(yǎng)出新的工藝技術(shù)。

（三）社會(huì)分工與經(jīng)濟(jì)發(fā)展

市場(chǎng)交易是商品經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)之一，而生產(chǎn)剩余又是市場(chǎng)交易的前提，也就是說，交易主體根據(jù)等價(jià)交換的原則來交易相互的生產(chǎn)剩余，以滿足必需的生活。社會(huì)分工使勞動(dòng)者們具有專門的生產(chǎn)技能，使得勞動(dòng)生產(chǎn)率得到提高，豐富了產(chǎn)品數(shù)量和種類，從而生產(chǎn)剩余也會(huì)增加，市場(chǎng)交易的頻率也相應(yīng)增加。就像馬克思所提到的，在產(chǎn)品擁有其他商品為等價(jià)物后，它便擁有了使用價(jià)值與交換價(jià)值，此時(shí)，它便成了商品。在沒有社會(huì)分工的社會(huì)里，單個(gè)勞動(dòng)者必須通過生產(chǎn)勞動(dòng)來滿足生活需求，勞動(dòng)生產(chǎn)率低下，生產(chǎn)者生產(chǎn)的產(chǎn)品只能用于個(gè)人和家庭消費(fèi)，沒有多余的產(chǎn)品與他人交換。而在出現(xiàn)分工以后，生產(chǎn)力發(fā)展水平得到了極大提升，生產(chǎn)力發(fā)展水平提升的同時(shí)又促進(jìn)了分工的發(fā)展，在這種良性互動(dòng)下，社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平得以不斷提升。

參考文獻(xiàn)：

[1]? 卡爾·馬克思.資本論：第1卷、第2卷、第3卷[M].北京：人民出版社，2004.

[2]? 國(guó)家職業(yè)分類大典修訂工作委員會(huì).中華人民共和國(guó)職業(yè)分類大典[K].北京：中國(guó)勞動(dòng)社會(huì)保障出版社，2015.

[3]? 楊芳.馬克思的社會(huì)分工理論及其當(dāng)代意義[D].武漢：武漢大學(xué)，2010.

[4]? 袁世海.馬克思的分工理論及其現(xiàn)實(shí)意義研究[D].重慶：西南大學(xué)，2013.

[5]? 羅文花.馬克思社會(huì)分工理論新析[J].馬克思主義研究，2008，（6）：64-69.

[6]? 王金玉.馬克思勞動(dòng)辯證法的生態(tài)學(xué)意蘊(yùn)及其在當(dāng)代中國(guó)的彰顯[J].理論學(xué)刊，2019，（3）：20-27.

[7]? 孫建華，崔媛媛.新時(shí)代馬克思主義人學(xué)中國(guó)化的特點(diǎn)及發(fā)展趨勢(shì)[J].理論視野，2018，（10）：80-83.

[8]? 王金玉.馬克思財(cái)富觀的生態(tài)意蘊(yùn)及其當(dāng)代意義[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：人文社會(huì)科學(xué)版，2019，（1）：1-8.

[9]? 尹才祥.馬克思主義分工理論的思想精髓及其時(shí)代價(jià)值[J].南京師大學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2016，（6）：40-46.

[10]? 唐赟.馬克思主義下的“人”的主體性[J].漢字文化，2019，（14）：114-115.

[11]? 于婉華.淺析馬克思主義實(shí)踐的觀點(diǎn)對(duì)當(dāng)代大學(xué)生民族精神培育的啟示——基于《關(guān)于費(fèi)爾巴哈的提綱》的分析[J].漢字文化，2019，（12）：127-129.

[12]? 李健英.馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)分工理論的一個(gè)基本視角[J].華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2014，（6）：25-32+161.

[13]? 任安靜.從《共產(chǎn)黨宣言》看馬克思主義的鮮明特征[J].漢字文化，2019，（23）：100-101.

[14]? 賈堯天.新時(shí)代馬克思主義反貧困理論的創(chuàng)新與啟示[J].戲劇之家，2019，（35）：228+230.

[15]? 唐赟.從“種”與“類”中辨析馬克思主義人的本質(zhì)[J].漢字文化，2019，（15）：113-114.

[16]? 申長(zhǎng)富.社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下道德建設(shè)芻議[J].漢字文化，2019，（8）：110-111.

[17]? 韓靜怡.淺析《關(guān)于費(fèi)爾巴哈的提綱》第三條[J].漢字文化，2020，（12）：168-169.

[18]? 徐利梅.關(guān)于《共產(chǎn)黨宣言》的幾點(diǎn)解讀——以中國(guó)為例探討其當(dāng)代價(jià)值[J].戲劇之家，2018，（27）：235-236.

[19]? 薛桂波，趙一秀.“責(zé)任式創(chuàng)新”框架下科技治理范式重構(gòu)[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2017，（11）：1-5.

[20]? 賈堯天.馬克思社會(huì)發(fā)展理論及其新時(shí)代價(jià)值研究[J].漢字文化，2019，（11）：131-132.

[21]? 周紹東，錢書法.以“勞動(dòng)—分工—所有制”為主線的馬克思主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論研究——兼與劉剛、于金富兩位同志商榷[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究，2013，（12）：16-21.

[22]? 馬煥蘭.馬克思在《資本論》中的文化觀探析[J].大眾文藝，2018，（11）：235-236.

[23]? 丁德敏.論《金錢不能買什么》中的市場(chǎng)文化理念[J].漢字文化，2018，（21）：127-128.

[24]? 賈堯天.淺析馬克思社會(huì)發(fā)展理論[J].漢字文化，2019，（12）：131-132.

[25]? 高迪.馬克思主義中國(guó)化理論與實(shí)踐創(chuàng)新的雙重變奏[J].神州，2018，（25）：30-31.

[26]? 申雨芊.對(duì)社會(huì)主義市場(chǎng)的文化思考——讀《金錢不能買什么》有感[J].漢字文化，2019，（12）：173-174.

[27]? 賈堯天.新時(shí)代背景下馬克思人才思想的創(chuàng)新與實(shí)踐[J].漢字文化，2019，（15）：117-118.

[28]? 馬承鳳.淺析《哲學(xué)的貧困》在馬克思主義發(fā)展史的地位[J].漢字文化，2020，（3）：121-122.

[29]? 唐赟.從馬克思主義看“三形態(tài)”視域下的類主體理論[J].漢字文化，2019，（16）：162-163.

[30]? 張儷娜.基于創(chuàng)新角度的馬克思社會(huì)分工理論與經(jīng)濟(jì)發(fā)展[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)，2017，（36）：141-143.

[31]? 朱燕.馬克思分工理論研究述評(píng)[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2017，（25）：1-4.

[32]? 趙茂，林潘越.分工學(xué)說的歷史演進(jìn)及其影響再探討[J].中北大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2020，（6）：18-25.

[33]? 張雪婷.馬克思異化勞動(dòng)理論與盧卡奇物化理論之間的人學(xué)關(guān)系考辨[J].神州，2018，（32）：237-238.

[34]? 賈堯天.馬克思社會(huì)發(fā)展理論初探——基于對(duì)《1844年經(jīng)濟(jì)學(xué)哲學(xué)手稿》的解讀[J].神州，2018，（22）：242-243.[責(zé)任編輯 毛 羽]