我國與東南亞四國服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度的影響因素研究

摘 要：近年來我國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展迅猛，但服務(wù)貿(mào)易出口依然存在競爭力不強、技術(shù)含量不高的缺陷。本文采用出口技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)，對比分析我國與東南亞四國的服務(wù)貿(mào)易競爭力。研究結(jié)果表明，自然資源稟賦、人力資本、對外直接投資、創(chuàng)新能力以及貨物貿(mào)易發(fā)展水平對出口技術(shù)復(fù)雜度的影響顯著。其中，人力資本、創(chuàng)新能力以及貨物貿(mào)易發(fā)展水平對出口技術(shù)復(fù)雜度起到推動作用，而自然資源稟賦、對外直接投資對出口技術(shù)復(fù)雜度產(chǎn)生負面影響。最終根據(jù)實證結(jié)果，提出我國服務(wù)貿(mào)易轉(zhuǎn)型優(yōu)化的政策建議。

關(guān)鍵詞：服務(wù)貿(mào)易;東南亞;出口技術(shù)復(fù)雜度

一、引言

眾所周知，服務(wù)業(yè)是經(jīng)濟發(fā)展到一定階段的必然產(chǎn)物，也是各國綜合國力中不可或缺的重要組成部分。2010年-2019年①我國全年服務(wù)業(yè)生產(chǎn)指數(shù)逐年增長，服務(wù)業(yè)占GDP的比重也不斷上升。隨著“一帶一路”倡議的實施及不斷加強與東南亞國家的貿(mào)易合作，不少學(xué)者已轉(zhuǎn)向?qū)Ｗ⒂趪曳?wù)貿(mào)易競爭力的研究，特別是服務(wù)業(yè)出口產(chǎn)品的競爭力研究。根據(jù)UNCAD數(shù)據(jù)庫的測算，2019年新加坡、泰國、馬來西亞、印度尼西亞四國的服務(wù)貿(mào)易占比東南亞國家服務(wù)貿(mào)易總額的83.3%，具有較強的代表性。本文以東南亞四國為例，采用出口技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)來測算我國與東南亞四國服務(wù)貿(mào)易競爭力，并進行實證分析，探究影響服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度的影響因素。最后，對我國與東南亞國家展開服務(wù)貿(mào)易競爭與合作，帶動中高技術(shù)附加值服務(wù)貿(mào)易出口，提出針對性的政策建議。

二、我國與東南亞四國服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度比較

1.出口技術(shù)復(fù)雜度測算指標

本文借鑒Rodrik、Hausmann等提出的出口技術(shù)復(fù)雜度的計算方法，某國的EXPY指數(shù)的測算是對其所有出口產(chǎn)品的加權(quán)平均，其中權(quán)重是各商品i的出口額占某國出口總額的比重。而商品i的出口技術(shù)復(fù)雜度是出口產(chǎn)品i的所有國家的實際人均GDP的加權(quán)平均值，其中權(quán)重是各國i產(chǎn)品的出口額占所有國家i產(chǎn)品出口額的比重。

測算步驟為：（1） 測算各類服務(wù)產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度PRODY，由出口該類服務(wù)產(chǎn)品所有國家的人均GDP加權(quán)得到。（2） 測算一國出口技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)EXPY。如公式（2-1）、公式（2-2）所示：

其中，PRODYi是產(chǎn)品i的復(fù)雜度。Yh為h國的人均GDP，代表h國人均收入水平;xhi為h國產(chǎn)品i的出口額;Xh為h國服務(wù)產(chǎn)品總出口額。EXPYh代表h國服務(wù)出口技術(shù)復(fù)雜度。

2.數(shù)據(jù)說明

本文采用的測算指數(shù)2010年-2019年數(shù)據(jù)均來自UNCAD數(shù)據(jù)庫，人均GDP數(shù)據(jù)來自世界銀行WDI數(shù)據(jù)庫，并已經(jīng)過購買力平價調(diào)整。PRODY與EXPY指數(shù)采用2019年全球服務(wù)貿(mào)易前40名的國家或地區(qū)的服務(wù)貿(mào)易出口額作為世界服務(wù)貿(mào)易出口代表，剔除數(shù)據(jù)不完整的國家荷蘭、阿聯(lián)酋、西班牙和墨西哥，最終選定36個國家或地區(qū)②，這些國家或地區(qū)的服務(wù)貿(mào)易出口總額占世界服務(wù)貿(mào)易出口額的80%以上，具有較強的代表作用。

3.指數(shù)測算與對比分析

從表1世界各類服務(wù)的PRODY指數(shù)數(shù)值來看，金融、保險、專利與特許費的出口技術(shù)復(fù)雜度最高，表明這三項由高收入國家出口;其次是個人文化娛樂、通訊&計算機與信息以及政府服務(wù);運輸、建筑、旅游以及其他商務(wù)服務(wù)的出口復(fù)雜度最低，更多地由低收入國家出口。

本文關(guān)于服務(wù)貿(mào)易出口復(fù)雜度的劃分參考王爽的劃分理念，并根據(jù)具體的測算數(shù)值進行調(diào)整，最終將服務(wù)業(yè)出口產(chǎn)品劃分為高技術(shù)產(chǎn)品、中技術(shù)產(chǎn)品以及低技術(shù)產(chǎn)品三大類。根據(jù)本文的測算結(jié)果，將金融、保險以及專利與特許費分為高技術(shù)產(chǎn)品;通訊&計算機與信息、個人文化娛樂以及政府服務(wù)分為中技術(shù)產(chǎn)品;將運輸、旅游、建筑以及其他商務(wù)服務(wù)分為低技術(shù)產(chǎn)品，具體分項如表2所示。

由圖1可以看出，各國服務(wù)貿(mào)易EXPY指數(shù)均在24000與40000之間，除了新加坡表現(xiàn)出明顯的出口技術(shù)復(fù)雜度優(yōu)勢以外，其他國家差距不大。從增長情況來看，其他國家與新加坡的差距明顯，并且新加坡表現(xiàn)出明顯的上升趨勢。2019年新加坡的EXPY指數(shù)達37185，表明代表高技術(shù)復(fù)雜度的三個分項出口的占比逐年攀升，出口產(chǎn)品具有的技術(shù)含量更為明顯;泰國、馬來西亞和印度尼西亞也表現(xiàn)出較為平穩(wěn)的趨勢，在服務(wù)貿(mào)易出口產(chǎn)品的技術(shù)含量方面，三個國家基本處于同一水平;我國服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)品出口的技術(shù)含量一直是我國“中國智造”國際戰(zhàn)略的核心問題，從表3可以看出，我國出口技術(shù)含量的增幅達2.06%，增長較為明顯，但2019年我國的EXPY指數(shù)總體還處于低技術(shù)復(fù)雜度水平，意味著低技術(shù)服務(wù)出口依然占據(jù)大量比重。

通過進一步分析我國與東南亞四國服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)結(jié)構(gòu)可以得出圖2的結(jié)論，從圖中可以看出，我國與東南亞四國服務(wù)貿(mào)易均以低技術(shù)含量的出口結(jié)構(gòu)為主，通過觀察數(shù)據(jù)得知，均是由于其他商務(wù)服務(wù)占據(jù)大量的比例導(dǎo)致。新加坡的高技術(shù)服務(wù)占比最高，因此EXPY指數(shù)領(lǐng)先。通過對比2010年與2019年數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，我國的中高技術(shù)服務(wù)產(chǎn)品出口出現(xiàn)明顯增長，推動EXPY指數(shù)上漲;馬來西亞的中高技術(shù)產(chǎn)品出口有輕微上漲，泰國、印度尼西亞的低技術(shù)含量依然占據(jù)重要地位，并且并沒有出現(xiàn)中高技術(shù)產(chǎn)品的出口增長。

三、出口技術(shù)復(fù)雜度的影響因素實證分析

1.變量說明

結(jié)合波特鉆石模型與前人的有關(guān)研究，本文選取自然資源稟賦（LA）、人力資本（HP）、對外直接投資（FDI）、創(chuàng)新能力（PA）、貨物貿(mào)易額（GE）、人均GDP（GDPP）、貿(mào)易自由度（OP）作為解釋變量。

“資源詛咒”假說認為一國的自然資源過于豐富，反而會限制經(jīng)濟的發(fā)展，李惠娟（2016）的研究也表明自然資源不利于高技術(shù)密集度服務(wù)貿(mào)易的出口，本文選取人均土地面積來代表自然資源稟賦（LA）狀況。

對于現(xiàn)代服務(wù)業(yè)而言，在計算機信息、金融、保險、專利使用費以及個人文化娛樂等領(lǐng)域來說人力資本是最基本的動力，尹忠明（2014）的研究表明，人力資本（HP）能顯著促進服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度的提升，本文選取高等教育入學(xué)率來衡量一國的人力資本。

對外直接投資（FDI）是企業(yè)進行跨國生產(chǎn)或?qū)W習(xí)優(yōu)秀技術(shù)的重要手段，林淑玲（2015）的研究表明FDI與服務(wù)貿(mào)易競爭力具有顯著相關(guān)關(guān)系。

創(chuàng)新能力（PA）是一國服務(wù)貿(mào)易競爭力的核心要素，芮明杰教授也認同創(chuàng)新能力的重要性，韓玉軍（2016）的研究表明技術(shù)專利是衡量國家技術(shù)水平和創(chuàng)新能力的重要標志，本文選取發(fā)明專利申請數(shù)作為創(chuàng)新能力的替代指標，考察對服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度的影響。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化理論說明第一、第二產(chǎn)業(yè)是服務(wù)業(yè)的基礎(chǔ)，服務(wù)貿(mào)易與貨物貿(mào)易（GE）相輔相成，鄒蓓蕾（2017）的研究表明貨物貿(mào)易的發(fā)展水平對出口技術(shù)復(fù)雜度有正向影響，因此本文選取貨物貿(mào)易出口額作為貨物貿(mào)易發(fā)展水平的衡量指標。

人均GDP（GDPP）代表一國的經(jīng)濟發(fā)展水平，人均GDP越高居民消費能力越強，內(nèi)需動力能拉動服務(wù)貿(mào)易規(guī)模的發(fā)展，為服務(wù)貿(mào)易提供更具競爭力的貿(mào)易環(huán)境，因此本文將人均GDP作為國民經(jīng)濟發(fā)展水平的衡量指標。

貿(mào)易自由度水平（OP）的提高能夠促進人力資本積累，加速資本形成和資源的優(yōu)化配置，朱飛（2015）的研究表明貿(mào)易自由度對兩岸的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展起到關(guān)鍵作用，本文借鑒其研究成果，以服務(wù)貿(mào)易進出口總額與GDP的比值來表示貿(mào)易自由度。

2.模型設(shè)定

本文采用2010年-2019年我國與東南亞四國服務(wù)貿(mào)易的面板數(shù)據(jù)，分析以上變量對EXPY指數(shù)的影響。本文采用道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)作為數(shù)學(xué)模型，為了消除各因子間產(chǎn)生的較大誤差和異方差，對各變量進行對數(shù)化處理，具體形式如下：

其中，i表示國家，t表示時間;Expyi，t表示一國服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度，C1、β1-8為待估參數(shù)，εi，t為隨機誤差項。本文將采用Eviews9.5軟件對樣本進行檢驗，以靜態(tài)面板方法對上式進行估計，各解釋變量的含義及預(yù)期影響方向如表4所示。

3.實證結(jié)果分析

本文的實證研究采用逐步回歸法，處理方法是將變量逐個引入模型，每引入一個解釋變量后都要進行F檢驗與t檢驗，逐步添加變量的過程中必須保證原有的變量能保持其顯著性，反復(fù)如此，直到既沒有顯著的解釋變量選入回歸方程，又沒有不顯著的解釋變量從回歸方程中剔除為止，由此能夠保證最后得到的解釋變量集是最優(yōu)的并且不存在嚴重的多重共線性。

實證結(jié)果表明，自然資源稟賦、人力資本、對外直接投資、創(chuàng)新能力及貨物貿(mào)易發(fā)展水平對出口技術(shù)復(fù)雜度的影響較為顯著，并在不同程度上通過了1%、5%、10%顯著性檢驗，總體樣本回歸調(diào)整后R值為82.7%，擬合優(yōu)度較好，較能解釋服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度的變化。

對回歸結(jié)果的具體分析反映出以下幾點：

第一，驗證了“資源詛咒”假說，人均土地面積每增加1%，服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度就降低0.05546%，資源過多的國家在產(chǎn)權(quán)制度模糊、法律不健全、市場規(guī)則亂序的情況下，更易滋生尋租行為，影響服務(wù)業(yè)的發(fā)展。

第二，人力資本對出口技術(shù)復(fù)雜度起到正向推動作用，并且在1%水平下顯著，人力資本每提高1%，出口技術(shù)復(fù)雜度就上升0.16995%，對于新興服務(wù)貿(mào)易來說，豐富的高級人力資本將帶動服務(wù)貿(mào)易競爭力的提升。

第三，對外直接投資在回歸過程中，保持1%水平下顯著，與預(yù)期不同，實證結(jié)果表明對外直接投資對出口技術(shù)復(fù)雜度的影響是負面的，可能原因是本文采用的數(shù)據(jù)為樣本國的對外投資凈流出未區(qū)分服務(wù)業(yè)和制造業(yè)，使得服務(wù)業(yè)的銜接效應(yīng)低于制造業(yè)，從而對服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)的含量有抑制作用。

第四，創(chuàng)新能力對于出口技術(shù)復(fù)雜度起到正向推動作用，并在10%水平下顯著，K Nath et al.（2015）的實證也表明創(chuàng)新能力對于高附加值的服務(wù)貿(mào)易影響顯著。

第五，貨物貿(mào)易對出口技術(shù)復(fù)雜度的影響是正向的，意味著貨物貿(mào)易與服務(wù)貿(mào)易之間出現(xiàn)技術(shù)融合，貨物貿(mào)易的發(fā)展也能促進產(chǎn)業(yè)技術(shù)革新，并且?guī)拥谌a(chǎn)業(yè)發(fā)展。

第六，貿(mào)易自由度和人均GDP對出口技術(shù)復(fù)雜度的影響未能通過顯著性檢驗，相對于其他因素而言，影響效果不大，可能原因是近10年來服務(wù)貿(mào)易壁壘已降低。發(fā)展經(jīng)濟學(xué)理論表明經(jīng)濟增長并不必然導(dǎo)致經(jīng)濟發(fā)展，如果單純追求量的增長而忽視了質(zhì)的提高，那么經(jīng)濟增長不僅不利于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級目標的實現(xiàn)，甚至還會產(chǎn)生負向的阻礙作用。

四、主要結(jié)論及政策建議

通過本文的數(shù)據(jù)分析，可以得出如下結(jié)論：

新加坡服務(wù)出口產(chǎn)品的技術(shù)含量最高，且高技術(shù)產(chǎn)品占據(jù)較多比重;我國服務(wù)出口產(chǎn)品目前還是以較低的技術(shù)含量為主，但是出口技術(shù)含量明顯提升，出口技術(shù)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化;泰國、馬來西亞、印度尼西亞由于出口結(jié)構(gòu)以旅游服務(wù)貿(mào)易為主，出口產(chǎn)品技術(shù)含量較為平穩(wěn)，增長速度與技術(shù)含量都處于同一水平。

根據(jù)本文的實證分析結(jié)果，針對我國促進服務(wù)貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級提出如下建議：

第一，合理引進外商直接投資。吸引外資注重把握“適度”原則，增加對于服務(wù)產(chǎn)業(yè)的外商投資比例，提升服務(wù)貿(mào)易優(yōu)質(zhì)資本的引入比例，促進資本在高技術(shù)密集度的服務(wù)產(chǎn)業(yè)的投入，提高服務(wù)貿(mào)易整體技術(shù)含量。

第二，培養(yǎng)創(chuàng)新型和復(fù)合型人才，提高服務(wù)行業(yè)高等教育水平，大力推行高等教育，培養(yǎng)具有創(chuàng)新意識的人才進入服務(wù)行業(yè)，健全勞動力市場，積極促進人才引進及跨國人才交流。

第三，加快貨物貿(mào)易發(fā)展，拓展服務(wù)貿(mào)易的外部市場和需求層次。以貨物貿(mào)易帶動服務(wù)貿(mào)易，加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，提升第一、第二產(chǎn)業(yè)的技術(shù)含量，服務(wù)產(chǎn)業(yè)應(yīng)加快與制造業(yè)的技術(shù)融合，實現(xiàn)共同進步。

第四，加大專利技術(shù)研發(fā)投入，鼓勵自主創(chuàng)新，加速“中國智造”，大力發(fā)展科技，加快人力資源開發(fā)。對傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)進行產(chǎn)業(yè)升級，促進服務(wù)業(yè)整體技術(shù)水平提升，增強對國外先進技術(shù)的吸收和創(chuàng)新能力。

注釋：

UNCAD數(shù)據(jù)庫更新至2019年，并且受全球新冠疫情影響，各國服務(wù)業(yè)遭受不同程度的打擊，為規(guī)避特殊數(shù)據(jù)造成的統(tǒng)計學(xué)誤差，2020年的數(shù)據(jù)不納入本文分析。

這些國家或地區(qū)包括：美國、英國、德國、法國、中國、愛爾蘭、印度、日本、新加坡、意大利、瑞士、比利時、盧森堡、韓國、中國香港、加拿大、泰國、瑞典、丹麥、波蘭、澳大利亞、土耳其、俄羅斯、以色列、挪威、希臘、菲律賓、馬來西亞、葡萄牙、芬蘭、巴西、印度尼西亞、羅馬尼亞、匈牙利、緬甸、捷克。

參考文獻：

[1]孫玉萍，徐嚴.論我國服務(wù)貿(mào)易競爭力的評價方法與提升路徑[J].貿(mào)易與流通，2020（8）：104-106.

[2]萬千.提升服務(wù)貿(mào)易競爭力的經(jīng)驗借鑒與推進路徑[J].新視野，2020（3）：45-50.

[3]張琪.金磚國家服務(wù)貿(mào)易競爭力與合作分析[J].合作經(jīng)濟與科技，2019（8）：76-78.

[4]唐詠琦.出口技術(shù)復(fù)雜度對服務(wù)出口增長的動態(tài)影響[J].福建商學(xué)院學(xué)報，2019（4）：60-64.

[5]張玉婷，費雁飛.服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度對我國服務(wù)業(yè)競爭力的影響研究[J].經(jīng)濟觀察，2018（36）：10-12.

[6]韓玉軍.服務(wù)業(yè)FDI對出口技術(shù)復(fù)雜度的影響[J].國際商務(wù)，2016（3）：54-60.

[7]李惠娟，蔡偉宏.服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度升級影響因素研究[J].商業(yè)研究，2016（7）：112-115.

[8]林淑玲，聶越楊.基于鉆石模型對我國國際服務(wù)貿(mào)易競爭力的實證研究[J].財經(jīng)世界，2016（1）：25-27.

[9]鄒蓓蕾，邢孝兵.服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度及其影響因素研究[J].重慶科學(xué)學(xué)院院報，2017（12）：47-505.

[10]K? Nath，et al.Comparative advantages in U.S. bilateral services trade with China and India[J].Journal of Asian Economics，2015（38）：79-92.

[11]朱飛，曾坤.海峽兩岸服務(wù)貿(mào)易的合作潛力和影響因素實證研究——基于兩地服務(wù)貿(mào)易競爭力的對比[J].商業(yè)經(jīng)濟研究， 2015（12）：32-34.

作者簡介：林曉芳（1989- ），女，福建福州人，碩士，助教，研究方向：國際貿(mào)易